און יא, איך וועל איבער'חזר'ן מיינע ווערטער, לויט רוב פוסקים אז עלעקטערישע מאשינען איז נאר אסור אנצוצינדן מדרבנן, מטעם עובדין דחול אדער מוליד, איז דאס גארנישט הארבער און מעגליך גרינגער ווי זאגן ברכות קר"ש און דאווענען שמו"ע לכתחילה נאך סוף זמן תפילה, עפעס וואס כמעט קיין איין פוסק איז נישט ...

יואליש און גוגל האבן בכלל נישט גערעדט פון די טשעריטי עשירים, און איך האב אויך נישט געזאגט אז זיי בעטן עס בפועל די גזירות. דאס מאכן די כוללים מדעת עצמם צו מאכן א ריכטיגער בירור אז נאר ווער עס דעזערווד, באקומט. און די כוללים על פי רוב זענען די לעצטע צו שטופן אינגעלייט צו בלייבן אין כולל, זיי וועלן ענד...

אוודאי, לעיקוואוד זעהט דאך אויס ווי א גויאישע שטאט... וואס א חילוק צווישן יעיל קאלעזש און במ״ג? ביידע גייען דאך קורץ געקליידעט...

איך זע נישט וואס מיין מיינונג מאכט אויס אויף די נושא. די עיקר נקודה מיינע איז אז די כוללים זענען נישט קיין נאציס פארן אסר׳ן טעקסט, און מען איזדיעקעוועט זיך נישט אויף קיין אומבאהאלפענע נעבעכדיגע אינגעלייט. וואס דאס איז די עיקר פוינט פון גוגל הדור אינאיינעם מיט יואליש.

ביסט אינגאנצן? הממ. גאנץ א פיינע פירכא. הער אויס, סאיז דא זאכן וואס דארפן א פירכא, אבער צושטעלן טעקסטן שבת ״לויט רוב פוסקים גאר״ דארף נישט קיין ספעציעלע פירכא. איך האב דיר נאר געפרעגט א זייטיגע שאלה אויס זארג פאר דיין וואוילזיין. (איך וואלט עס ווען געדארפט טון אין אישי). @געפילטע, א איסור הבערה מדר...

זר, לאנגע מלבושים ווס. קורצע איז נישט אידישקייט ווס. גויאישקייט, דאס איז טראדיציע ווס. מאדערניזאציע. אמאליגע גויים זענען אויך געגאנגען לאנג.

קאווע, דו קומסט נישט אריין קלאר. וואסערע זאך איז אסור וועגן מראית העין? און וואס ווילסטו זאגן, אז שייטלען איז אויכעט אסור?

מיליאנע אידן? האסט די נומבערס פאר דיר? און וואס עפעס זענען זיי בעסער פון מיר? נניח מיר זענען נישט בעסער ווי זיי, אבער וואס זענען זיי בעסער ווי מיר?

@געפילטע, א איסור הבערה מדרבנן.

כמדומה אז דו ביסט זיך טועה. סאיז נישטא קיין איין באוועגונג אינערהאלב די ארטאדאקסיע וואס איז מתיר לכתחילה אייגענע האר. עס איז נאר וואס מען קען עס נישט אויסרייסן. לויט די אנגענומענע מהלכים ביי חרדי'שע אידן אינישט דא קיין חילוק פון אייגענע האר ביז שייטלען, אבער אויף יענעם אראפצורייסן אידאס גוט גענוק. ...

יאיר האט געשריבן:

דעת תורה האט געשריבן:ביסט אינגאנצן?

הממ. גאנץ א פיינע פירכא.

הער אויס, סאיז דא זאכן וואס דארפן א פירכא, אבער צושטעלן טעקסטן שבת ״לויט רוב פוסקים גאר״ דארף נישט קיין ספעציעלע פירכא. איך האב דיר נאר געפרעגט א זייטיגע שאלה אויס זארג פאר דיין וואוילזיין. (איך וואלט עס ווען געדארפט טון אין אישי).

לינק ביטע צו א פסק פון א מ. א. רב וואס זאגט אז מען מעג גיין מיט אייגענע האר. ייש״כ.

ביסט אינגאנצן?

כמדומה אז דו ביסט זיך טועה. סאיז נישטא קיין איין באוועגונג אינערהאלב די ארטאדאקסיע וואס איז מתיר לכתחילה אייגענע האר. עס איז נאר וואס מען קען עס נישט אויסרייסן.

דער פראבלעם מיט די קריטעריע איז, אז די פאונדינג פאדערס פון וויליאמסבורג האבן נישט געלייגט צופיל געוויכט אויף לפחות שם און לשון, כידוע. דאס אז היינט האט זיך אזוי ארויסגעשטעלט, איז א ענין פאר זיך.

אויב טראכט ער עד הסוף, האט ער שוין עובר געווען אויף כמה משניות מפורשות, און לויט ווי עס זעט אויס פון רמב"ם, אויך אויף ולא תתורו אחרי לבבכם.

דעם טיימס ארטיקל פון לעצטע וואך האב איך גראדע יא געליינט, איך געדענק נישט דארט וועגן א געטעוועי קאר. אויף די פארומס האט מען גערעדט אז דער קאר איז נישט אנגעקומען אדער האט אפגעטראגן. זא ווי זא, אויב ליבערמאן האט געזען רענטא אין די געטאוועי קאר, איז דאך רענטא זיכער נישט געווען דער שיסער אמער ער האט דאך...

מען רעדט דאך דא פון אידן שומרי תורה, נו זיי טראכטן נאר ביז וויפיל מען מעג טראכטן על פי תורה.

גערעכט, ר' אלחנן רעדט אין טעאריע, במציאות איז עס אפשר נישט שייך. אבער דאס נעמט נישט אוועק פונעם פשטות דערפון, דאס הייסט אז עפ"י שכל הישר - גראדער לאגיק - אן קיינע נגיעות וואלט א מענטש אזוי אליינס פארשטאנען. (ער רעדט פון יסודות האמונה, נישט פון אידישקייט דוקא, ווייל שכל הישר איז נישט מחייב קיין ...

דל הנגיעות והשוחד מהכא, והאמונה פשוטה מאיליו. וק"ל.

וואס הייסט? די לייסענס פלעיטס איז דאך געווען יחזקאל שמש'ס פלעיטס, ניין?

ווייל איך האב אייביג פארשטאנען אז א בעל תאוה מיינט איינער וואס וויל זיין א לאו לייף. נישט איינער וואס וויל הארעווען. חד גדיא, וועק זיך אויף. דיפערענצן אין אמונות ודעות האבן גארנישט צו טון מיט תאוות, און קשיות האט צוטון מיט קלוגשאפט און נישט מיט אויפגעקלערטקייט. די סיבה פארוואס דו ווייסט נישט פון הי...

פון וואו ווייסטו פאר זיכער אז עס איז נישטא קיין די ען עי? פארוואס האט מען ביז יעצט יא געזאגט? און אוודאי איז דא זיין קאנפעשאן, האט ער עס דען נישט געגעבן בכתב אדער איז עס נישט רעקארדירט געווארן לכה"פ?

עס איז מיר א חידוש פון וואנעט דו ווייסט אז די אלע יונגעלייט וואס זענען יא געבליבן איז דאס טאקע בלויז ווייל זיי האבן אפגעמאכט מרצונם הטוב ודעתם הצלולה צו בלייבן אין כולל. ווי אויך דארף מען וויסן וויפיל סובקאנשעס שפילט דא א ראלע, מעגליך אז צוליב דעם וואס מען האט איינגעבאקן אז אזוי צו זיין א חשוב'ער י...