דאס וואס ער זאגט אז סייענס ענטפערט זאכן אינדרויסן פון איר ראלם איז כפי ידיעתי נישט אמת. וואס יא, וועסט טרעפן א סייענטיסט, לאמיר זאגן סטיוו האקינס,וואס האלט זיך אויך פאר א בעל השקפה און וועט דיר געבן זיין פארטייטשונג איבער מה שלמעלה ולפנים. אבער ער וועט דיר מודה זיין אז ער קריכט דאן ארויס פון די ראל...

אינטערעסאנט אז די גאנצע וועלט הערט אנדערש ד.מ. אז סייענטיסטס לאזן נישט נאר הערן זייער מיינונג נאר דיקטעטן פאר אנדערע וויאזוי צו טראכטן בנוגע אמונה
נישט אינטערעסירט צו ארגיוען מיט דיר אויף דעם פאקט
און חוץ פון פארקריכן פונעם אריגינעלען סאבזשעקט וואס נאך אישו האסטו מיטן פאוסט

די מטרה פון די ארטיקל פונעם בעל השקפה איז צו ווייזן ווי סייענס איז נישט די איינציגע וועג און בכלל נישט אזא גוטע וויג עט אלל צו טרעפן דעם אמת סאו פאר סאו גאד? ער ברענגט דעם טיימס ארטיקל צו ווייזן אז אפילו אין די סייענטיפיק וועלט איז דא וואס האבן א פראבלעם מיט די נאושען אז סייענס איז די איינציגע וועג ...

איך אגרי לגבי פוליצער
דיין סארקעסם נידס מאר ווארק פאר א פוליצער
נישט אזוי? איך מייןאז יא

דעת תורה האט געשריבן:ויהי ידיו אמונה עד בוא השמש.

די מעשה איז נאר אז פשטות אמונה וואס שטייט אין תנ"ך און מסתמא רוב פלעצער אין חז"ל, מיינט נישט אמונה במציאות ה' וכדו', נאר טראסט, כעין וואס מיר רופן היינט בטחון.

שכויעך
דאס מיינט אין ענגליש STEADFEST אין יידיש ???

טו ווי דיין הארץ.באגערט איך האב אבוויעסלי דאס געקאפיד ענד פעיסטעט סאיז דאך פונעם סאליד בעל השקפה דער סאליד בעל השקפה טרייט און סוקסעספעלי ווייזט ווי פעלעבל סייענטיסטס זענען דער סאליד בעל השקפה טרייט נישט צו דיספראווען די טעאריע אוו עוואלאשען בכלל נישט און די סיבה כהאב געפאוסט דעם טיימס איז צו ווייזן...

אין ישיבה תורה תמימה אין פלעטבוש איז אויך געווען א סטרייק

@הוגה די פליסט ארום ווי אן עראפלאן קודם זאגסטו אז וואלט ר׳ל געהאט א העלטי אפברינגיניג וואלט א נערישע בוק עם נישט אזוי צושאקלט איך אגרי מיט דיר און א יאמאנגעס פראצענט פון אטד איז דאס טאקע די פראבלעם סאו לעטס סטיק צו דעם אנשטאטס זיך נעמען טוישן אונזער שעלטערינג און אנהייבן עקספאוסן לאמיר פארשטייןאז ני...

דעת תורה האט געשריבן:וואס איז די פוינט צו ברענגען סתם ענגלישע ארטיקלען? אז דו ווילסט עס איבערזעצן אויף אידיש, אדרבה.

ביסט וועלקאם עס צו טוען איך קען נישט און כהאב נישט קיין צייט דערצו
און בכללזע איך נישט די פאונט פון דיר נישט עפראווען א אשכול ווייל סנישט יידיש

א קינד פון 13 יאר האט זיךלעצטענס מפלפל געווען מיט זיין טאטען אז ווער זאגט אז אנדערע רעליגיעס זענען ראנג און אז זיי זאגן אז אונז זעמער ראנג... וכו' דעם שבת ברענגט ער א וויטנעס פון וואטשטאיער אפערענטלי די גרעסטע געלערענטע אין קריסטיאניטי אין די הויז פון זיין רב עפטער קידושא רבא מיטן קינד און גייט וויי...

געוואלדיגע שיעורים אין פערענטינג ביי רב שפירא
http://www.baismedrash.com/2010/07/pare ... s-38-mp3s/

האטס הנאה

[quote="פאריז"

an ounce of prevention is worth more than a pound of cure[/quote]
אגרי

Another job well done by הוגה א יישר כח פארן אזוי שיין צטנעמען די נושא בטוב טעם ודעת איך האלט אז מיר זענען נאך ווייט, ווייט פון אריינקריכן און "עדיוקעיטען" אונזער יוגענד מיט "גוי'שע" שיטות. וואס מיר דארפן כעת טון איז אויסלערנען די יודישע גלויבן פאר זיי. א גרויסע חלק פון די פראבל...

האסט דריי פארמאכטע טירן און מזאגט דיר אז אינטער איינע פון זיי ליגט א מיליאן דאלער טשאס איינס און סאיז דארט די געלט געווינטסטו עס און לעטס סעי די טשאסט לאמיר זאגן טיר נומער 3 נאך דעם עפען איך אויףטיר נומער 2 און איך ווייז דיר אז דאס געלט טיז נישט אונטער טיר נומער 2 יעצט סאיז אדער אונטער נומער 3 -1 רי...

toto איז אויך מער לייק מבד

צו ווערן אינפלאענסט ביי א גרופע מיינט נישט אז ער סאונד אזוי ווי זיי לגמרי נישט
מבד זינגט נישט און פערפארמט נישט כי הוא זה נישט ווי די ביטעלס ער איז סאך נענטער צו בי גיס אדער אלע אנדערע פאפ ראק זינגערס

kliger האט געשריבן:כישוף??
וויאזוי קען ער זיך קריגען מיט אן אפענע רמב"ם???

און די מנחת אלעזר איז זיך מחולק מיט דיר...

פלאס, סקוקט אויס ווי די קענסט נישט האלטן א קאוהערענט טאט
קיינער רייסט אפילו נישט אראפ בעצם דעם סייענטיסט נאר דיזע סייענטיסט וואס מאכן דיך גלייבן אז וועגן ער ערווענט א עירפלעין קען ער האבן א מיינונג אין אמונה זאכן צו סאיז דא א בורא וכו׳ וכו׳

הוגה האט געשריבן:אה, יעצט פארשטיי איך שוין. גוט געענטפערט. יישר כח.

איך האב געוויסט אז די וועסט אין דע ענד פארשטיין

יואליש האט געשריבן:איינמיצער זאל עפענען אן אשכול "אמונה (טפילה) ב'ניו יארק טיימס."

פאויינט?
קיינער שרייבט נישט פלעין אז מאיז זיך מחולק מיט סייענטיסטס נאר מווייזט זייער פאלאסיס
פאר די דריקסט סענט לייןאיבער דיין פאוסט צו זען אויב די רעדסט צום דבר

ווער ספארשטייט פארשטייט און ווער נישט נישט סאו איך ווייס נישט וואס "די" ווילסט כהאב אראפ געברענגט אן אינטערעסאנטע ארטיקל וואס די זאגסט אז האסט דיך נישט געקימערט צו ליינען אדער מעיבי געליינט באט די ווייסט נישט וואס איך וויל נו וואס ווילסטו מיזט נישט זיין אינוואלוד אין דעם שמועס אז די ווילסט...

אוי באשעפער....
די פלעק איז אינסייד אדער אינדרויסן?

[center]Ironically, there is no scientific proof that the scientific method of proof is the most valid method of proof.[/center]