אין די שמועס בכלל איז מן הראוי לציין צום מימרא פון דר. אברהם יהושע העשיל: The surest way of misunderstanding revelation is to take it literally, to imagine that God spoke to the prophet on a long-distance telephone. Yet most of us succumb to such fancy, forgetting that the cardinal sin in thinking ...

דאס איז מיין פאינט. 1) קיינער האט נישט געקענט קומען באקן א מעשה אז ענקערע פיס זענען געשטאנען אויפן בארג סיני. אויב ס׳איז נישט אמת - פליט עס נישט. סאו דיין האוקס איבער תולע בן פואה איז DOA. 2) די טעאריע איבער ביקורת המקרא איז דיבאנקד. 3) די די.ען.עי. וואס פראווד טאטע-זון ריינע שלשלת ביז אהרן כהנא קד...

דאס איז מיין פאינט. 1) קיינער האט נישט געקענט קומען באקן א מעשה אז ענקערע פיס זענען געשטאנען אויפן בארג סיני. אויב ס׳איז נישט אמת - פליט עס נישט. סאו דיין האוקס איבער תולע בן פואה איז DOA. 2) די טעאריע איבער ביקורת המקרא איז דיבאנקד. 3) די די.ען.עי. וואס פראווד טאטע-זון ריינע שלשלת ביז אהרן כהנא קד...

1). לפי די חוקרים/מבקרים איז די חדר פון D וואס האט מחבר געווען דברים אויך די וואס האבן מחבר געווען (עכ״פ רוב פון) די ספרים יהושע, שופטים, שמואל, מלכים, און ירמיה; באזירט אויף סטייל וכדומה. די ספרים זענען געווען זייער ווערסיע פון די היסטאריע פונעם פאלק פאר זייערע מטרות, טעאלאגיע וכו׳. זיי האבן טאקע ...

1). פארוואס נישט? פונקט אזוי ווי מ'האט געקענט, צב"ש, לגמרי אסר'ן במות ושחוטי חוץ פון דארט און ווייטער. ס'ארבעט צוביסלעכווייז ביז ס'כאפט זיך אָן אינעם פאלק מער און מער; בפרט ווען עס איז בעידוד פונעם מלוכה. 2). דאס איז א גוטע קשיא. צב"ש דר. ריטשערד עליאט פריעדמאן האט א טעזע אז (מער-ווייניגע...

אז איך זאג " די געטער בעל און כמוש עקזיסטירן באמת " וואס מיין איך? אין זייער קאפאציטעט אלס א "גאט" מיט די "כח" וואס דאס האט. איך האב געפרעגט און נישט באקומען קיין תשובה: אז ס׳איז דא מיינט דאס זיי האבן א כח צו העלפן? אויב געוויסע פעלקער דינען די זון, - די זון איז דא! מי...

אויב איז מען שוין א מודה במקצת אז די תורה האלט אז די אנדערע געטער [כמוש, בעל אא״וו] זענען עכט און עקזיסטירן [נישט נאר אלס זייער רעפּרעזענטאציע/רעסעפּטעקל אלס סטאטוען], נאר הקב״ה איז גרעסער, שטערקער ולמעלה ווי זיי, איז שוין אסאך פשוט׳ער צו זאגן אז זיי האבן כח אויך. אין וואס פאר אַן אנדערע סענס באדיי...

דאס איז ווייטער געקוקט דערויף פון א מער פּרעזענטיסט לענס. עפ״י די מאדעל האבן זיך טאקע געדרייט די פריערדיגע דאקומענטן [JE און אפשר P] אבער ביים המון איז דאס געווען מער בע״פ וממילא מיט׳ן צאמשטעלן ספר דברים, וואס איז למעשה ענליך (צי גאר ענליך; מ׳זעהט דאך אז דו למשל האלטסט אז דאס שטימט מיט די איבעריגע ...

היסטאריע האט געשריבן:איך ווינדער אלץ, איז דא איינער וואס זאגט אז ער גלייבט נאר צוליב דער "הוכחה" פין כוזרי?

דער כוזרי איז טאקע שטארק!

אבער ווער ס׳גלייבט נאר מכח חקירה גלייבט נישט עכט. ער האט יעדן טאג פרישע חקירות וועלן ברעכן אונטער די פאריגע הנחות.

די געדאנק איז אז דאס איז געווען א שטופ קעגן פּאַליטעאיזם צו הענאָטעאיזם . מיינענדיג, די אנדערע געטער עקזיסטירן בפועל טאקע נאר ׳עטץ זאלט נאר דינען הקב״ה - אנדערע פעלקער קענען זיי דינען און מ׳טאלערירט דאס ווייל זיי זענען טאקע עכט דא. הקב״ה איז שטערקער ווי זיי און איז ״ענקער״ ג-ט ולכן זאלט ׳עטץ נאר אי...

לויט די דעבאנקד טעאריע אז דברים איז א שפעטערע געבעקס פון יאשיהו / עזרא אדער גאר גרוינעם, וואס האבן זיי געוואלט איינרעדן דעם עולים-גוילם מיט דעם חומש דברים געבעקס: 1) אז זיי האבן געטראפן אור-אלטע שריפטן (דברים) וואס קומט נאך פון בארג סיני ס׳איז געווען באהאלטן און מ׳האט עס מכלומרשט יעצט געטראפן? 2) אז...

און אז מ׳האט געדינט ע״ז - מ׳האט זאגאר אריינגעטראגן א צלם בהיכל. איז טייטש אז ע״ז איז קיינמאל נישט געווען באיסור? אידן האבן עובר געווען אויף איסורי תורה, אבער ס׳איז פארט געווען פירצות! וכן לענין חתונה האבן מיט נשים נכריות איז געווארן איינגעריסן וזהו. יא ואיה״נ. מיינענדיג, אז אחוץ פון דעם וואס Nanach...

.

דאס איז מיין פאינט. 1) קיינער האט נישט געקענט קומען באקן א מעשה אז ענקערע פיס זענען געשטאנען אויפן בארג סיני. אויב ס׳איז נישט אמת - פליט עס נישט. סאו דיין האוקס איבער תולע בן פואה איז DOA. 2) די טעאריע איבער ביקורת המקרא איז דיבאנקד. 3) די די.ען.עי. וואס פראווד טאטע-זון ריינע שלשלת ביז אהרן כהנא קדי...

זוכער: לאמיר דיר אויסקלארן וואס איך האב געזאגט און טאקע אהן זאגן די טמה'נע ווארט עזרא, איך וויל דאך נישט זיין קיין אקס, 'עזרא' ווי איך האב קלאר געשריבן איז נאר געווען א משל, עס איז געווען אסאך צייטן ווען 'כלל ישראל' האט (לפי נ''ך) אפגעלאזט די תורה און מצות, תיקון טעות: פריער האב איך געשריבן שופטים ...

און אז מ׳האט געדינט ע״ז - מ׳האט זאגאר אריינגעטראגן א צלם בהיכל. איז טייטש אז ע״ז איז קיינמאל נישט געווען באיסור? אידן האבן עובר געווען אויף איסורי תורה, אבער ס׳איז פארט געווען פירצות! וכן לענין חתונה האבן מיט נשים נכריות איז געווארן איינגעריסן וזהו. לפי די מהלך וואס מי אני האט אראפגעברענגט, איז דאס...

און אז מ׳האט געדינט ע״ז - מ׳האט זאגאר אריינגעטראגן א צלם בהיכל.
איז טייטש אז ע״ז איז קיינמאל נישט געווען באיסור?

אידן האבן עובר געווען אויף איסורי תורה, אבער ס׳איז פארט געווען פירצות!

וכן לענין חתונה האבן מיט נשים נכריות איז געווארן איינגעריסן וזהו.

איה״נ. אגב, איך רעד (היפש) פאר עזרא (אזוי ווי דו גלייכסט אז מ׳זאל נישט דערמאנען עזרא און זיך באציהען צו היפש פריער…). מיינענדיג, בזמן בית ראשון וקודם לה, וואו לפי החוקרים ( והיינו מקמי D וספר דברים ) איז נישט געווען בעצם קיין קפידה אויף חיתון (עכ״פ אזוי ווייט). וכמובן זענען די DNA ראיות קיין שום פי...

אפאר פונקטן וואס איך האב געהאט געקלערט: 1). צום מערסטענסט צייגט די DNA ראיה אז שוין בימי בית ראשון און פריער האט זיך די פּריִסטליִ (אאַראָנייד/צדוקייט) קעסט זיך געהאלטן (מער) אפגעזונדערט און ריין. דאס לשלעצמה איז נישט קיין שום סתירה צו די מאדעלן פון די חוקרים. דהיינו, פונקט אזוי ווי דאס וואס מ׳זעהט...

סאו דו זאגסט אז אז אלע כוהנים וועלכע לעבן היינט, זענען אלע אייניקלעך פון דעם כהן עזרא הסופר, וואס האט געלעבט 2400 יאר צוריק. דערפאר זעה איך אז דו האסט נישט געליינט וואס איך האב געשריבן. איך ברענג דיר פרוף פון תימנ'ער אידן וועלכע האבן קיינמאל נישט געזעהן עזרא, און האבן זיך באזעצט אין תימן בימי בית ר...

סאו דו זאגסט אז אז אלע כוהנים וועלכע לעבן היינט, זענען אלע אייניקלעך פון דעם כהן עזרא הסופר, וואס האט געלעבט 2400 יאר צוריק. דערפאר זעה איך אז דו האסט נישט געליינט וואס איך האב געשריבן. איך ברענג דיר פרוף פון תימנ'ער אידן וועלכע האבן קיינמאל נישט געזעהן עזרא, און האבן זיך באזעצט אין תימן בימי בית רא...

לאמיר עפעס קלאר מאכן פאר די וואס זענען אזוי 'זיכער' אין די DNA ראיה, לאמיר זאגן אז אלעס איז שטיתים, דהיינו, נישטא קיין ג-ט, נישט געווען קיין מעמד הר סיני, נישט געווען קיין משה רבינו, אלעס איז הוילע בלאף, איי אונז האבן מקובל די אלע זאכן מדור דור? זייער פשוט, ס'געווען גענוג צייטן וואס עס שטייט קלאר א...

לאמיר עפעס קלאר מאכן פאר די וואס זענען אזוי 'זיכער' אין די DNA ראיה, לאמיר זאגן אז אלעס איז שטיתים, דהיינו, נישטא קיין ג-ט, נישט געווען קיין מעמד הר סיני, נישט געווען קיין משה רבינו, אלעס איז הוילע בלאף, איי אונז האבן מקובל די אלע זאכן מדור דור? זייער פשוט, ס'געווען גענוג צייטן וואס עס שטייט קלאר א...