די צווייטער שאלה איז פשוט, ווי דער מגיד זאגט. די ערשטע שאלה איז אויך פשוט צו טרעפן דער ענטפער מיט אביסל גרינגע אלגעברא.

חס וחלילה. מיך האט מען אויסגעלערנט אז שנאה איז א מיסע גויישע מידה. שנאה איז ווי א קרענק, כמעט ווי א קענסע"ר רח"ל, אויף אלע גויים געזאגט. ביי יודן איז נישטא קיין אמת'דיגע שנאה.

יידל האט געשריבן:ווי זעסטו דעם דייטשן ש? איך זע נאר די f המשמש במקום S. דאס האט מען געזאגט S.

דאס איז דער לאנג עסס.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Long_s

אמאל איז אונזער s געווען נאר אן ענדע-עסס (ס-סופית).

סתם overwhelming פאסיל ספעסימען ליסטע, מיט קליינע (אפי' גרעסערע) טוישונגען גייט מיר נישט איבערצייגן, ווען אויב מאקראו-עוואלושן איז 'איבערגעצייגט' דורך פאסילס, דארף זיין פלענטי (פון צווישן די מיליאנען) פאסילס וואס זענען קלאר טראנס-קלאסיקל, (סיק ) ערשטנס, דארף נישט זיין "פלענטי". דאס איז א ...

פארוואס איז נישט דא קיין פאסילס פון פיש עלטערן, אדער איבערגאנג זגאלן פון פיש צו העכערע פארמען, איז עס אן אוטדעיטעד טענה? האט מען שוין יא געפונען? טרענזישענאל פאסילס: m .See "Invertebrates to fish" and "Fish to Tetropods" אויב די האסט צייט גיי דורעך אלע. לייג דגוש אויף נישט נאר ו...

פארוואס? האט געשריבן:וואס מיינסטו צו זאגן. ווען n איז גרעסער, איז די מולטיפליקעישן פראסעס נישט גרעסער?

יא, די מאלטיפליקעישן איז אייביג די זעלבע (ווילאנג פארשטייט זיך ס׳גייט אריין אין א machine word.

דא:
http://www.counton.org/timeline/test-ma ... carl-gauss

א לופ איז טאקע נישט אזוי גוט דא, ווייל עס נעמט O(N) צייט. דהיינו ווי גרעסער די נאמבער אלס לענגער נעמט עס. משא״כ די פארמולא איז אין קאנסטענט טיים, דהיינו ס׳ווערט נישט ערגער מיט גרעסערע נאמבערס.

וועגן דעם סודזשעסט ער אז ס'איז יא געווען יוזפעל. איך וועל איבערחזרן נאכאמאל: נעטשורעל סעלעקשאן באשאפט נישט, נעטשורעל סעלעקשאן סעלעקט. מיוטעישאנס באשאפט. ער האט נישט קיין שום עווידענס. "Fossil evidence indicates that some of the therapsids and the mammalia-formes, which were present during the ...

איך פארשטיי טאקע נישט עוואלושען. איך זאג עס בקול רם נו, און די פארלאנגסט מ'זאל דאס לערנען מיט דיר על רגל אחת? און אויב נישט, וועסטו פראקלאמירן אז דאס איז BS וויבאלד די פארשטייסט דאס נישט? זאג, קוואנטום מעקאניקס און רעלאטיוויטי פארשטייסטו יא? די קרעבס סייקל פארשטייסטו? איז דאס אלעס BS? (דאס איז נישט...

אנטשולדיגט, כ'האב נישט דאס געדולד פון הלל הזקן. פונדעסטוועגן: 1) וויאזוי האט די מאמע קעצעלע געזייגט איר קינד אין די "ביליאנען/טריליאנען/זיליאנען יאר איידער זי האט געהאט בריסטן? מ'ברויך נישט בריסטן צו זייגן. m אבער די קשיא ווייזט אז די פארשטייסט נישט עוואלאשן בכלל. ס'קיינמאל נישט געווען קודם א ק...

(לידיעה בעלמא, האסט דא אראפ געברענגט א צומישעניש פון האלבע און גאנצע שקרים און אפאר אמיתים אריינגעמישט כדאי לערבב את השטן.) איך בין זיכער אז דו שוינסט מיך אפ. ביטע לייג ארויס אלעס וואס איז נישט ריכטיג, און לאמיר זיך פארהערן. ס'ארבייט נישט אזוי. די (אדער ריכטיגער געזאגט, דיינע רבי'ס) זויגן אויס האלב...

4) ווען די וועלט וואלט געווען 94 מיליאן מייל אוועק פון די זון וואלט די וועלט געווען א שטיק אייז - געפרוירן. און אלעס וואלט גע'פגר'ט. ווען עס וואלט געווען 92 מיליאן מייל אוועק, וואלט פלאנט ערד פארברענט געווארן! נישט פאני? יא, דאס איז זייער פאני. בעיקר איז עס פאני ווייל איעדע יאנואר איז די זון 91 מיל...

אבער לגבי עוועלושן ווי דוקינס געבט עס אראפ אז אלע בע''ח קימן איינע פונעם אנדרען מכח א נאטירלכען קראפט (נעטשרול סעלעקשן) , אויף ווי ווייט איך ווייס איז דאס ווייט פין מוכרח אין פארענטפערט נישט אלע קושיות, נישט ריכטיג. עוועלושען איז גאר גאר שטארק מוכרח, און ס׳נישט דא קיין ערענסטע צד של ספק אין דעם. די...

גראדעמעכעלע האט געשריבן:“essentially continuous transitional sequences are not merely rare, but they are virtually absent”.

ווי מיין רבי פלעגט צי זאגן, ! Duh

@יאיר'ל - אני הקטן האב געליינט דעם ארידזשין אוו ספישיס פון דארווין. געזען דאקוניס ביכער, די בליינד וואטשמעיקער, די גא-ט דילוזשעןאון ‏ נו אויב אתה הקטן האט יא געלערנט, איז די קשיא היתכן די קענסט נישט? די זאגסט נישט קיין סאך ווערט צו הערן, אבער פון די ביסל וואס די זאגסט יא איבער עוואלושן איז קלאר אז ...

עוועלושען מיינט - רענדאם. דעזיין - מיינט א באשעפער. קענסט רואיג שפילן מיט ווערטער - דא אין קאווע-שטיבל וועסטו זיכער געווינען, ווייל דא געווינט נאר דער וואס האט געווארפן די מערסטע עפל אויפן טיטשער. בקיצור, לויט דיר ווער ס'גלייבט אין אן כמו-אריסטאטליען intelligent first mover קען נישט גלייבן אין עווא...

קוק דעם קליפ ווי ער זאגט קלאג אז ער איז געקומען צום איבערציינונג אז עוואלושען איז פאלש: m ער זאגט דאס נישט קלאר און ניטאמאל אומקלאר. פארקערט, פונ'ם קליפ איז שטארק משמע אז ער לייקנט בכלל נישט אין עוועלושן און קאמאן דיסענט, וויבאלד ער רעדט פון "די ערשטע קאמפלעקס בייאלאדזשיקל ארגעניזם". נישט...

chusid האט געשריבן:ווי האט עטץ ענק געלערנט קוידס? איז דאס א קאמפלאצירטע לימוד?

נישט זייער קאמפליצירט. הלא הם כתובים בספרי קאמפיוטער פראגרעמינג ואפשר להשיגם בניקל.

קול דודי וויאזוי קען מען נוצן דיין קאוד צו קאנווערטן פון ביינערי צו דעסימעל? ניין. די קאוד נעמט א "נאמבער" פונ'ם קאמפיאטער (למשל int number = 224; like) און וועט עס פרינטן אין וועלכן בעיס די ווילסט. ביינערי, דעסימעל, טריינערי, אקטעל אא"וו. צי טון די פארקערטע: number = 0; while ((c = ...

דא האסטו א שטיקל pseudo-code וואס פרינט א נומער און וואספארע בעיס די ווילסט. שרייב עס אין וועלכע שפראך די ווילסט. יא, ס׳וועט עס פרינטן פארקערט (ריכטר צו לינקס). פאררעכטן דאס איז היימארבעט. אויך קערנעמען פון נעגאטיוו נאמבערס. assert(base > 1); do { remainder = number % base; putchar(remainder + '0');...

געוואלדיג! די בעסטע איז ווען ער זאל ווערן אויסגעלייגט צווישן די סומע פון אלע נאטורליכע נומערן קלענער פון n-2 ביז די נאטורליכע נומערן קלענער ווי n-1.   נישט קלאר אז דאס איז די בעסטע, אבער יא, ס'קען ארבעטן. אין אנדערע ווערטער, די z זאל זיין צווישן:  http://latex.codecogs.com/gif.download?%5Cfrac%20%7B...

פארוואס? האט געשריבן: בין איך גערעכט?

ביזט גערעט מיט דעם, אבער וויאזוי די הוכחה ארבעט אויף דעם פאנקשן ברויך נאך א הסבר. ס'דארף אסאך שיקול הדעת און אביסל שווערע טראכטן.

בעל מדות האט געשריבן:אריינפיר:
זיין אויפפירונג האט געענדלט ווי נידריג ערשטקלאסיגן, שווארצער דראג עדיקט

ילמדינו נא הרב בעל מדות די חילוק פון א "נידריג ערשטקלאסיגן, שווארצער דראג עדיקט" ביז א נידריג ערשטקלאסיגן, ווייסן דראג עדיקט?