כיהודה ועוד לקרא בין איך אויך מפליא די תגובה פין ר' שרגא, מסביר געווען אזוי שיין בטוב טעם ודעת, ממש שפתיים ישק. ספעציעל ווען ער רעדט פין קאמפליצירטע סייענטיפישע טערמינען, איז ער עס מסביר בטוב טעם ודעת, אזוי אז מיר פשוטע מענטשען זאלען דאס אויך פארשטיין. ווייל אהן דעם איז ברענגען די טערמינען גארנישט ק...

דאכט זיך אז ס'רוב פין סייענטיפישע חידושים טוישען די וועג וויאזוי מיר האבען אנגעקוקט זאכען, אין אפילו פונדעמענטאלע זאכען, פין די בריאה. ווען אייזיקיל נויטאן האט געכאפט אז זאכען פאלען אויף אראפ מכח גרעוויטי, האט דאס געטוישט די הגדרה וואס מיר זענען געווען צוגעוואוינט ביז דעמאלטס. מען האט אייביג געמיינט...

"לאמיתו של אמתדיגע אמת'ע אמת"

שרגא, כ'פארשטיי נישט. די בעטסט מיך איך זאל אפלאזען די נושא פין עלעקטראמאגנעטיקס. נו, איך האב דאך שוין דאס לאנג געטוהן [פאר דע טיים ביענג]. איך האלט אין איין פרעגען די פשוטע שאלה "וואס איז ספעיס"? אין איך לייג פאר אז עס איז זייער תלוי אין דעם אז עס נעמט צייט אנצוקןמען פין פוינט א' צו פוינט ...

שרגא, ווען מיר זוכן דא צו פארשטיין די טעאריע פין רעלאטיביטעיט מיינט דאס אז מען זוכט צו דערגרינטעווען די חידוש אינעם הבנה פין מקום אין זמן. מען זוכט נישט דעם הלכה למעשה. פאר מען פלאנט צו כאפען א היטש מיט א שטארל פין ליכט וואלט איך מציע געווען אנדערע אופנים ווי עס דורך טוהן דא. די האסט טאקע געמוזט ליי...

"So the explanation of space would be ‘the time it takes to get from point A to point B’. Go ahead and try to explain it otherwise" 700 hydrogen atoms wide by 2 trillion plank lengths high. וועסטו זאגן אז דאס איז פונקט ווי די יארד סטיק וואס איז ניץ א קלענערע מאס צו מעסטן א גרעסערע מרחק, א...

שכויעך ר' פשוט. מיין ערשטע נקודה איז זיך מעמיק זיין אביסל אין די מושג פין מקום. והא לך א חלק פין די גשרייבעכטס איבער דעם. [מען קען איגנארירין די ענגלישע ווערטער] כתבתי לעיל: וואס מיינט א 'מייל'? וואס מיינט סיי וועלעכע מדה פין מרחק? פרוביר דאס צו מסביר זיין אהן ניצען משלים פין פאקטן, געב מיר די אבסטר...

לדאבונינו קען איך נישט איטאליעניש, יאנקעל. מיר וועלען מיזען באגענוגען זיך מיט פארגרייזטע דייטש. [אגב, ראיתי כתוב, אז די שורש פין 'טייטש חומש', איז 'דייטש חומש', מען האט מפרש געווען די חומש אויף מאמע לשון. אין פין דעם האט זיך דעוועלאפט אז 'טייטש' זאל מיינען מסביר זיין, פארטייטשען.] וואס האט איר אלע צ...

Realize that what you are basically doing is repeating again and again how much you know of the theory and how little I know. You have time to go on and on about it, but you haven't found the time to answer my simple request that you should define space. My explanations do not contradict muons ...

But I fail to see the point of this discussion. Maybe the point is that when we talk so much about time and space it might be of great help to define the concepts in discussion. n I quoted Kant to you where he denies that either space or time are substance or entities in themselves, but they are ra...

קול דודי האט געשריבן: I hope you've learned something about relativity in the process. m

[left]How thoughtful of you n[/left]

To be even more clear, I'm trying to point out the difference between *measuring* and talking about its *effects*, and explaining what the thing-in-itself (there, I threw that nonsensical term in especially for Kant fans ) *is*. I want you to be clear about what exactly you are asking about. I woul...

But now it seems your answer is how to explain it without resorting to other concepts. And the answer to that is quite simple: you can't do it So you can't explain it without using other concepts. Ok agreed but I can't actually explain what these things are in terms of other things So y...

[left]

(there, I threw that nonsensical term in especially for Kant fans )

Kant couldn't agree with you more. That's his whole point. The thing in itself is outside our senses, it is nonsensical n[/left]

But now it seems your answer is how to explain it without resorting to other concepts Correction: without resorting to spatial entities and/or spatial concepts. For then it is a circular definition. Sure you can use other simple concepts. . .Everything, not only fundamental properties, are explaine...

You might’ve misunderstood me. I have repeated numerous times that I will accept your answer to your question. For the sake of less confusion I asked that you actually answer it and I will accept your answer When you started explaining why this question “goes to the very heart of the matter”, I ask...

הרב ר' קול שליט"א השמיעיני את קולך כי קולך ערב. די עיקר נקודה וואס איך האב געוואלט אנמערקן אין דעם גאנצען לאנגען שמועס איז אז מען דארף האבען א בעסערע אין טיעפערער באגריף אין די מושג פין מקום אין זמן כדי צו פארשטיין הגאון הגדול הרב אלבערט איינשטיין. אין עס קען זייער צוניץ קימען די פארשטאנד אז מק...

You write, “As for my other question, it goes to the very heart of the matter. The answer clearly shows that this universal speed limit is not tied to how we perceive time and space, but is something much more fundamental than that. And that is the main point I'm trying to raise” Please answer your ...

I respectfully disagree on your opinion about philosophers. Please just take out vacuum energy from your explanation of space. Can you do that for me? As mentioned previously, in 1905 Einstein *had* to have a different way of explaining it, right? So taking that out of the equation if you will. Is ...

As to you question #1, please give me your answer. I am assuming that I will accept it in this discussion, for as mentioned above it is not related to the issue at hand. So please tell me your answer and I will probably agree to it. As to point #2. Please use something other than an aspect of quant...

Spatial measurements are used to quantify how far apart objects are apart ניצענדיג די ווערטער אלץ א פשוטע דעפינישען אויף מקום, לאמיר זיך מעמיק זיין דא. "מקום רעכענט די מרחק פין חפץ א' [פוינט א'] צו חפץ ב' [פוינט ב']". שאלה וואו איז דער דין אויב עס נעמט בכלל נישט קיין צייט אנצוקומען פין פוי...

Kant, in the Critique of Pure Reason, described time as an a priori notion that, together with other a priori notions such as space, allows us to comprehend sens experience. Kant denies that either space or time are substance, entities in themselves, or learned by experience; he holds rather that bo...

קול דודי איר שרייבט "Are you saying they didn't "really" change because nobody was there to see it?" אויב די כלים פין די כעמיקאלע רעאקציעס פראסעסן נישט שנעלער וואו איקס, וויל איך דיך פרעגען וואס מיינסטו צו זאגען אז עס גייט שנעלער וואו איקס? עקזיסטענס איז נאר אז עס אפעקט עפעס. אוי...