די לעגאלע קאמף איבער מציצה בפה אין נ.י. סיטי

[boxcover]

ען קען זאגען, מה לי ולו, איך מאך מיר מיין חיתוך ופריעה, און א צווייטער מאכט דער מציצה.

אבער באמערק אביסל שפעטער ווי סטייט די פאלגענדע:

contact between the mouth of a person performing or assisting in the performance of a circumcision

כ'מיין אז ס'וועט אויספעלען מער גאטס ווי נחשון (לאו דוקא)

[משולם טענענבוים]

קעגען די דאזיגע וואס מישען אויס, אין זיי פרייען זיך מיט דעם פסק נאר ווייל זיי האבען געוויסע טענות אויף די חלק כלל ישראל וואס מען ריפט אן היימישע, אין פארדעם זענען זיי גרייט זיך צי שטעלען אויף די זייט פין אונדזערע פיינט וואס ווילען אריינשטעכען זייערע פארסמ'טע נעגעל אין איינע פין די יסודות הדת,

קעגען די דאזיגע זאג איך, ענק זענען נישט אינטערעסירט צי בעסער מאכען כלל ישראל'ס שוועריקייטען, ענק זענען אונזערע שנאים פין אינווייניג וואס דאס איז נאך ערגער ווי די שנאים ווי אינדרויסען אזוי ווי היטלער אין המן, שעמט'ס ענק, ענק וואלטען געדארפט האבען מער שכל צי פארשטיין וואס דא טוט זיך, נאר שנאה מקלקלת השורה.......

[חד גדיא]

איחוד. דיין איידיע איז זייער זיס. אבער לאמיר איבערליינען די ווערטער:

section 181.21 prohibits any person from
performing a circumcision that involves direct oral suction
without first obtaining the written consent of one of the
infant’s parents.

עס קומט אויס אז מ׳טאר נישט מאכן א ברית וואס ״אינוואלווס״ מציצה בפה. דאס מיינט נישט אז ס׳איז אסור נאר אויב דער מוהל טוט עס אליין, נאר מ׳טאר נישט מהל׳ן א קינד וואס באקומט מציצה בפה. פינטעל. איך האף נאר אז מ׳וועט טרעפן אנדערע לופהאולס....

[איחוד פעלד]

דער אמת אז מען דארף זעהן דער לשון פין דער געזעץ אליין.

וואס גענוי שטייט דארט, ווער קען אפיר ברענגען דער נוסח?

[boxcover]

דער אמת אז מען דארף זעהן דער לשון פין דער געזעץ אליין.

וואס גענוי שטייט דארט, ווער קען אפיר ברענגען דער נוסח?

די לשון

[איחוד פעלד]

דער אמת אז מען דארף זעהן דער לשון פין דער געזעץ אליין.

וואס גענוי שטייט דארט, ווער קען אפיר ברענגען דער נוסח?

די לשון

יישר כח.

שטייט דארט אזוי

and indicates that the consent must be obtained by the person performing the circumcision whenever direct oral suction is performed regardless of whether this person performs direct oral suction himself or it is done by another person assisting him.

דאס איז נישט א חלק פין דער געזעץ, אבער זיי לערנען אזוי פשט אין די געזעץ.

ממילא איז דאך פשט אז ווען דער מוצץ איז זיין אסיסטענט איז עס דער אויפגאבע פין דער מוהל צו האבען דער קאנסענט פארם. ווי איז אבער טאמער דער מוצץ ווערט באשטעלט דורכען פאטער, און ווען דער מוהל שרייט על המילה, און שניידט און רייסט, און דערנאך שטיפט אים דער מוצץ אוועק און מאכט זיין מציצה, ווי קען מען מחייב זיין דער מוהל צו באקומען א קאנסענט פארם, ער האט דאך נישט געוויסט פין מציצה בפה. ער האט נישט פלאנירט צו מאכען מציצה בפה.

און דאס איז זיכער אז אויב דער מוהל איז נאר דער באנדאזשירער און שטעלט דער מעסער וכו', קען מען דען מחייב זיין א מוהל צו באקומען א קאנסענט פארם?

אלזא וואס וועט דא אויספעלען איז נאר אביסעל עדיוקעישען אז יעדער זאל פארשטיין דער געזעץ, וואס מען טוט דערוועגען וכו'.

אזוי וועט אויסזעהן א טיפיקעל שמועס צווישען א טאטע און א מוהל.

טאטע. ר' פלוני, איך וואלט אייך געוואלט מכבד זיין מיט זיין דער מוהל פאר מיין געבוירענעם.

מוהל. מז"ט מז"ט. אסאך נחת. אוודאי אוודאי וועל איך זיין מוהל. בתשואות חן.

מוהל. אבער איך וויל איך זאגען אז איך מאך נישט קיין מציצה. נאר מילה.

טאטע. פארוואס?

מוהל. פאר געזעצליכע סיבות. איך זאג נישט איר זאלט נישט מאכען קיין מציצה, איך וועל עס אבער נישט קענען טוהן.

טאטע. איז וואס זאל איך טוהן?

מוהל. דא האט איר אפאר נומערען פין מוצצים, איר קענט זיי רופען באשטעלען.

טאטע. יישר כח.

דער מוהל טוט נישט גארנישט ראנג, דער מוצץ מעג עס טוהן, דער מוהל מעג מל'ן אהן א קאנסענט פאפיר, און דער סיטי קען גיין פייפען.

[נולד מאוחר]

פארוואס טאקע האבן זיי נישט געמאכט די געזעץ אויף דער וואס סאקט?
כ'פארשטיי אז געווענדליך איז עס די מוהל .אבער דאס איז דאך געמאכט דורך עקספיריענס לויערס .פארוואס האבן זיי נישט געשריבן ,דער וואס איז מוצץ דער איז ריספאנסיבל פארן קאנסענט?

[איחוד פעלד]

ווי איך פארשטיי האבען זיי זיך מעיקרא געמיטשעט מיט דער פאקט אז עס איז נישט דא קיין רעגולאציע לגבי מילה אליין אז עס מוז געטוהן ווערען דורך א פראפעסיאנאל, נאר יעדער קען מל זיין, יעדער שמויגער.

אבער געשריבען דער געזעץ האבען זיי מיט דער הנחה אז א ברית ווערט געטוהן דורך א מוהל וואס כלומרשט נעמט ער אחריות אויף די מילה, און ער וועט מאכען זיכער אז אלץ ווערט געמאכט אקקארדינגלי.

ממילא שרייבען זיי כאילו אז דער "מוהל" האט אן אויפגאבע צו האבען א פארם אפילו טאמער האט "ער" דער מוהל איינער וואס העלפט אים, מאכען דער מציצה.

דאס אבער אז דער מוהל איז נישט מער ווי א מילה שניידער און דער טאטע איז דער מכבד איז זיי נישט איינגעפאלען.

זיי וואלטען באדארפט מאכען א געזעץ אז. עלטערען טארען נישט מאכען מציצה בפה נאר טאמער xxx,אבער דאס קענען זיי נישט ווייל זיי שפילען דאך אז די עלטערען זענען נישט אינפארמירט, און די שולד ליגט ביי די שלעכטע מוהלים.

בכלל מאכען א געזעץ קעגען א קאמיונעטי שמעקט נישט גוט אין דעם פרייען אמעריקא, האבען זיי דערפאר געמוזט שפילען אז דער געזעץ איז קעגען מוהלים.

[היימישער ליטוואק]

ווייסט איינער דער עונש אויב מען איז עובר אויף דעם געזעץ?

[לאדיך אפ]

יידל האט געשריבן די עונש אין די ערשטע תגובה אין דעם אשכול.

[יתרו]

קען איינער דא מיטטיילן זיין עקספיריענס מיטן אינטערשרייבן דעם צעטיל.
אדער האט דא דער עולם נישט קיין קינדער ?

[[NAMELESS]]

קען איינער דא מיטטיילן זיין עקספיריענס מיטן אינטערשרייבן דעם צעטיל.
אדער האט דא דער עולם נישט קיין קינדער ?

מ׳האט עס דאך נישט געדארפט דערווייל סיינען....!!

[יאיר]

יתרו, דו האסט דאך אליין עקספיריענס. לויט ווי איך געדענק האט מען ביי דיינע אייניקלעך פשוט אפגעסלייסט מיט א שארפער שמוציגער שטיין פון מדבר סיני, די עגיפטישע רעגירונג האט נישט פארלאנגט קיין קאנסענט פארם דערפאר? אדער האט מען זיך אויסגעלאכט פון די א. ג. שטודיעס וואס ווייזן אז שטיינער ברענגן דזשערמס.

[יתרו]

קען איינער דא מיטטיילן זיין עקספיריענס מיטן אינטערשרייבן דעם צעטיל.
אדער האט דא דער עולם נישט קיין קינדער ?

מ׳האט עס דאך נישט געדארפט דערווייל סיינען....!!

סאררי איך האב געמיינט אז מען דארף שוין,
סאו ווען פאנגט זיך עס אן ?

[[NAMELESS]]

די פארווארד שרייבט אז דער באקאנטער מוהל אברהם הכהן קאהן זאגט צו אז ער גייט נישט הייסן די עלטערען אונטערשרייבן די קאנסענט צעטעל. ער זאגט אז בלומבערג איז טאקע א מעכטיגע מעיאר אבער דער באשפער איז נאך מער מעכטיג....
http://forward.com/articles/170149/orth ... -co/?p=all

[יאיר]

אין די היינטיגע המודיע האב איך געזעהן באריכטעט אז די לויערס פון התאחדות הרבנים און אגודת ישראל גייען אריינגעבן א אפיעל קעגן די פסק פון ריכטערין בוכוואלד.

פארוואס גייען זיי נישט גלייך צו צו דעם עצם משפט, אנשטאט צו אפיעלן דעם פסק אז מ'גיבט נישט קיין סטעי?

[[NAMELESS]]

די קארט האט נאךאמאל דינייט אפצושטעלן די געזעץ פאר די קאנסענט לעדדער

[נייגעריגער]

דער "דזשואיש וויק" באריכטעט איבער נאך א פאל ווי מציצה בפה האט אנגעבליך געשפילט א ראלע אין גורם זיין הערפיס פאר א קינד. דאס איז דער ארטיקל:

Health Department: Child Infected From Bris That Defied Conset Rule
The mother of an infant who contracted herpes following a bris with direct oral suction last month denied receiving the required consent form from the mohel, whose name both parents refused to disclose to the New York City Department of Health, The Jewish Week has learned.

A rule requiring parents to give informed consent before a bris involving direct oral suction, or metzitzah b’peh, went into effect in New York City in January.

According to the city’s health department, the infant “developed vesicular lesions (small, saclike bodies) on the scrotum in the weeks after ritual circumcision” and the Herpes Simplex Virus 1 and “was isolated from lesions.” According to a health department spokesperson, the parents say they never received the requisite consent form from the mohel.

In this case — the second reported in the last three months — the infant developed a fever “seven days after circumcision and vesicular lesions the following day.” The infant had what is known as disseminated herpes infection, meaning it has spread throughout the body, but survived.

According to a spokesperson for the health department, no legal action is being taken despite the absence of a consent form.

A coalition of Orthodox groups is suing in federal court to have the consent decree, approved unanimously by the city’s Board of Health in September declared invalid on grounds that it interferes with religious practice. A motion to stay the requirement while the case is litigated was initially approved but later denied.

[נייגעריגער]

און אז איך רעד שוין דא פון מציצה בפה: וואונדער איך מיך וואס גייט טאקע פאר אין דער הינזיכט?!
ע"פ - און ווי עס ווייזט אויס פון דעם באריכט - איז שוין דער געזעץ אז מ'מוז אונטערשרייבן א קאנסענט פארעם אין פולען קראפט! איז וואס טוען אחינו בני ישראל פון די סיטי? מ'שרייבט אונטער? אדער מ'ברעכט זיך בשום אופן נישט אזויווי מ'האט גערעדט אז מ'גייט טוהן?!!!

[ישמעאל הכהן]

http://mobile.nytimes.com/2015/01/15/ny ... .html?_r=0

[שעפטל]

ברעיקינג!!!!!! מעיאר דיבלאזיא יר"ה האט אראפגענומען די רעגולאציע פון אויף מציצה בפה

ק/פ

[בן נריהו]

ברעיקינג!!!!!! מעיאר דיבלאזיא יר"ה האט אראפגענומען די רעגולאציע פון אויף מציצה בפה

ק/פ

קאנצעסיעס - זענען געוועהן? נאכגיבען עפעס - האט מען געמוזט?

[יונה כהן]

מערערע דרונגענדע מיטינגס פון דריי ארגענעזאציעס בשותפות -התאחדות\סאטמאר, אגודת ישראל, און חב"ד- מיט זייערע לויערס, וואס זענען געווען די אָנקלאגער אין פעדעראלע קאורט קעגען די מציצה בפה רעגולאציע פון דער סיטי, זענען פארגעקומען אין דער קאנפערענס רום אין דער הויפט קווארטיר פון אגודת ישראל, וואס האט געדינט אלס אכסניא של המערכה הנ"ל.

אין א גאר אינטערסאנטער אינטערוויו, איז הרב חיים דוד צוויבל דער פירער פון אגו"י, מסביר בטיב טעם, דעם גאנצען השתשלות הדברים איבער מציצה בפה וואס ציעט זיך שוין יארן לאנג. און וויאזוי מ'איז אָן געקומען צום דעם היסטארישער אפמאך.

מ'קען דאונלאָדען (3.5 mb) אדער צוהערן דעם אינטערוויו דורך קליקען דא



[center]א סעלעקציע פון בילדער פון איינע פון די מערערע מיטינגס אין אגודת ישראל הויפט קווארטיר איבער מציצה בפה[/center]