קופערניקוס האט געשריבן:הדא הוא דכתיב טאלעראנץ.
עס איז טאקע א פלא א מענטש וואס איז קלוג און האט גאר גרונטליך ארויס זיין שיטה, ער האט שוין אסאך געליינט ראיות און הוכחות צו זיין שיטה, איז מער טאלערענץ צום צד שכנגד ווי דעם קליינעם פויערישן אנהענגער וואס "גלייבט" אין די שיטה אן וויסן קיין סאך דערוועגן. בקיצור דער קליינער פארענטשע אנפילער איז מער חסיד ווי דעם משב"ק וואס ווייסט גאנץ פיין אז עס פויגלט נישט אזוי.
ס'גאנץ פשוט. איינמאל מ'עפענט דער מוח, שטעלט זיך עס קיינמאל נישט אפ. ווי מער מ'ווייסט, אלץ מער עלעמענטן נעמען אנטייל אין יעדן דעבאטע, און דאס וועט אלץ מער און מער דערווייטערן פון פאסן א 100% מסקנה.
אויב אבער איז דער מח הערמאטיש פארשלאסן, דאן ווערט יעדע געשעניש אין סיי וואספארא אספעקט, אבזערווירט מיטן גאנג וויאזוי עס איז פראגראמירט געווארן.
דאן איז פארהאן מענטשן, באמת אויסשטאפירט מיט די לעצטערע פראגראמען, אבער האבן א פילטער. מילא יעדע זאך וואס איז אנגעשטעלט עס זאל ווערן בלאקירט, גייט נישט דורך.
אבער דאס האט שוין מיט אידילאגיע, נישט קליינקעפיגקייט.
אז ס׳איז נישט גימטריא די זעלבע. נאר אז מ׳לייגט צו צו ״אמונה״ דעם ״לקח״ טוב פון תורה וחכמה, דהיינו דאס ריכטיגע אפטייטש און פארשטאנד ב״אמונה״, דעמאלטס איז עס עולה ״ספק״...