עלטערן אדער א קינד, ווער איז קודם?

[בדחן]

אז איר וועט אפשטעלן סיי וועם אויפן גאס איד אדער גוי, און איר וועט אים פרעגן {בהנחה אז ער ארבייט}: פארוואס און פארוועם ארבייט איר??
כמעט יעדער וועט ענטפערן אז ער ארבייט פאר זיינע קינדער, ער וויל אז זיינע קינדער זאלן קענענן גיין און קאלעדש, קויפן א הויז פאר זיי, א בעסערע צוקניפט פאר זיי, זיי חתונה מאכען, זיי נעמען אויף וואקאציע, יעדער וועט אויסרעכענענן וואס אים איז וויכטיג, אבער הצד השווה יעדער וועט זאגען אז זיין צוקנופט און זיין ציל איז זיינע קינדער,

פאר די קינדער איז ער מפקיר זיין לעבן, פאר זיי דרייווט ער א טעקסי/סיטי באס/סקול באס/העליקאפטער/ערפלאון, פאר זיי בויעט ער ריזיגע הויכע בנינים/פרידעם טאוער/קוילן גרעבער/פלאסטערט אויס גאסן און די 90 דעגרי, פאר זיי פארט ער ווי א ראבאוט יעדן טאג צו BH/סקענט אייטעם'ס אין א גראסערי/שלעפט באקסעס און א הארדווארד סטאר/און א דעליווערי מאן פאר א בעקעריי.

יו גיט די פוינט, ביליאנענן מענטשן זענענן זיך יעדען טאג מפקיר זייער לעבן - אידן און גוים צוגלייך, ארבייטען ביטער שווער, טייל פון זיי ארבייטען 24/7 צוויי שיפט'ס א טאג, אלעס אז זייערע קינדער זאל גיין גוט און זיי זאלן דערלעבן צו זעען א שמייכעל ביי זייערע קינדער, מיליאנענן מענטשן וואס קענענן רייטערען מיט א שיינע ריטייערמענט מיט די פוס ארויף, טיען עס נישט ווייל זיי ווילען ארבייטען פאר זיינע קינדער.

און א אנדערע אשכול, האט [tag]הוגה[/tag] ביטערליך זיך אפגערעדט ווי שווער עס גייט פאר קינדער וואס מען לאזט זיי נעבעך נישט זעען זייער טאטען,
אומצאליגע ארטיקלען איז שוין דא געשריבען געווארען דערוועגן, מען האט שוין גערעדט דערפון אויף די טעלעוויזע און ווי נישט, עס גייט כמעט נישט דורוך קיין וואך וואס די טעמע איז נישט חוזר וניער אויף פארשידענע אויפנים, כ"א לפי דרגיה דיליה.

פוד-טרעפ טוט זיך אויף אז זיי האבן שוין געהאלפן בערך 750 מענטשן, לאמיר אראפ נעמען דערפון בערך 250 אומפארהייראטע מענטשן וואס האבן נישט קיין קינדער בלייבט איבער בערך 500 מענטשן {געשאצט לויט פוד-טרעפ אפציעלע נומער} וואס קרייען האן אז מען בא'עוועלט זיי און זיי קענענן נישט זעען זייערע קינדער,

זאלן די פאר הינדערט מענטשן זיך קיקען אין שפיגעל אקעגן די ביליאנענן מענטשן אין כינע וואס ארבייטען ביטע שווער, קעגן די BH ראבאטען וואס ארבייטען ווי חמורים, קעגן די בעקעריי דיסטריבטערס, קעגן די טעקסי דריוווערס, קעגן יעדעם איינעם קען ריטייערן אבער ריטיירט נישט, און זיי אלע אלע זענענן זיך יא מפקיר פאר די קינדער, און זאל דער טראכטען צו זיך: ווי נישטיג איז ער קעגן יענעם וואס האט אוועק געגעבן פון זיך פאר די אייגענע קינדער, ווי ווויניג איז ער חשוב קעגן יענעם, ווי פארשעמט דארף ער זיין קעגען יענעם..!

אפיקורס שמיקורוס לאמיר זאגען אז ער גלייבט יא אדער נישט, הו קעריס? וואס טוט מען נישט פאר א קינד.. עס איז דיינס, דו האסט אראפגעברענגט אויף דער וועלט, זיץ איינגעמאכט אפילו די גלייבטס נישט, גיי נישט צו קיין אשת איש פאר דיינע קינדער, פארוואס קען יענער פלאסטערן א גאס ווען עס איז 90 דערגרי אינדרויסען און די קענסט זיך נישט איינהאלטן עטליכע יאר ביז די מאכסט חתונה די אומגליגליכע קינדער ווען דו האסט אראפגעברענגט? ווי נידעריג דארף מען זיין דערצו?

יעדער וואס האט איבערגעלאזט יודשקייט פאר סיי וועלכע סיבה - צו ווייל ער איז א בעל תאווה אדער ווייל ער איז א אפיקורס האט געוויסט בעפאר ער טוט עס אז ער שטעכט דערמיט א מעסער אין די ריקען פון זיינע אייגענע קינדער, יא גערעכט צו נישט גערעכט איז אירעליווענט - דאס די וועלט ווי מיר לעבן, עולם התיקון וועט זיין ווען משיח גייט קימען, און יעדער האט עס געוויסט דערפון בעפאר, ער האט געוויסט אז אפילו ער וועט זען זיינע קינדער וועלן זיי נישט זיין די זעלבע, כ"ש ווען זיי ווייסען אלע זייער זייער גוט אז רובא דרובא גייען מער קיינמאל נישט זעען די קינדער,

וואס קימט ער יעצט מיט טענות און קראקעדיל טרערען דערויף? האסט געוויסט דערפון, האסט געוויסט אז דיין שריט שעדיגט דיינע קינדער, האסט אויסגעוועלט א היפי הפקר לעבן אנשטאט א אחרוית'דיגע לעבן,

לערן אפ דיין צושטאנד, זיי וויסען דיין ערך קעגן די ביליאנענן טאטעס וואס האבן יא א אחרוית אויף זייערע קינדער, ענד גיט אוט אויף די וועי, הער אויף צו בעטען אז זאך וואס דו גייסט נישט באקימען.

מיט דיין אומ'אחרוית'דיגע שריט האסטע שוין גענוג אפ'געהרע'ט דיינע קינדער, שטיי נישט אין וועג קעגן די געטרייע מענטשן מיט הארץ וואס פראבירען אינאיינעם מיט דיין געוועזענע ווייב/מאן זיי צוריק אויפצובויען, דיינע קינדער זענען דיר גארנישט שולדיג אז דו זאלסט זיי ווייטער שטיין אין וועג.

[diff]

ער וויל אז זיינע קינדער זאלן קענענן גיין און קאלעדש,
well said

[פשוט-קאמפליצירט]

Isn't adding up

[פרישער]

ערגעץ האב איך דיך פארלוירן

איך פארשטיי דו חלק אז איך ארבייט ווי א פערד

און אלעס פאר מיינע זיסע קינדערלעך

אבער דו פריווסט צו מאכען עפעס א חשבון פאר מענטשען וואס האבען געזינדיגט קעיגן זייערע ווייבער

דעי אלע זינדיגע ליידן אויף א שטית וואס זיי האבען געמאכט אן קיין חשבון.

ווען ער מאכט וועין אלע חשבונות פאר מען ציזינדיגצעך וואלט מען אוודאי נישט געזינדיגט.

און פארוואס פארשטייסטו אז ווען מען האלט א שייכת מיט א קינד שטייט מען און וועיג, דעיס איז א אלטע איינגעגעסענע טעות, און א רציחה, קיין שום זינד, אדער אנדערע סיבה קען אוועק נעמען א רעכט וואס א טאטע האט צו א קינד, חוץ אויב א טאטע איז צירידערט און דעיס קינד איז און א באלדיגע סכנה, דארף מען אויסארבעטן א וועיג אז דאס קינד זאל נישט זיין און די סכנה.

איך ווייס פעלער ווי ווען איינער האט זיך ג'גט, און מען פארטראגט זיך שיין העלפט עס פארן וואקס פינעם קינד זייער שטארק, דעי אלע הריגות זענען קינדישקייטן וואס מען נעמט נקמה איינער אויפן צווייטן, און דעריבער געט מען עס א נאמען אז ער שטייט און וועיג, פינקט פארקערט דעיס ווייב וואס לאזט נישט צו די טאטע איז דער וואס שטייט און וועיג.

[נולד מאוחר]

קענסט דאך פרעגן אויף די בליאנען מענטשען וואס ארבעטן 24 7 פאר זייערע קונדער און א גרויס חלק איז גגט

[בדחן]

ערגעץ האב איך דיך פארלוירן איך פארשטיי דו חלק אז איך ארבייט ווי א פערד און אלעס פאר מיינע זיסע קינדערלעך
אבער דו פריווסט צו מאכען עפעס א חשבון פאר מענטשען וואס האבען געזינדיגט קעיגן זייערע ווייבער, דעי אלע זינדיגע ליידן אויף א שטית וואס זיי האבען געמאכט אן קיין חשבון.

גערעכט אז דו האסט מיר פארלוירען ווייל איך ווייס נישט ווי עס קימט דא אריין ג'גט, איך האב נישט גערעדט דערפון, עס איז א אנדערע מסכתא אינגאנצן, נישט גלייך איינס צום צווייטען, עפן א אשכול דערויף ווי איך וועל אגריען מיט דיר דערויף.

[אבגד]

[tag]פרישער[/tag]!!
דו ביזט 100% גערעכט ווען עס איז די מצב וואס דו רעדסט, אבער לויט ווי איך האב פארשטאנען רעדט [tag]בדחן[/tag] פון א אנדערע געשיכטע, און דאס איז לכאורה אזוי ווי די אשכול פון ״נחום כ״ץ״ איז געווארן פארשפארט, און בדחן האט זיך נישט געקענט ארויס געבן האט ער גע׳עפענט א נייע אשכול פון דעם זעלבען ענין, ד.ה. איינער וואס פארט אפ פון וועג בפומבי, אדער טוט עבירות חמורות אהן קיין שום בושה אפילו ער טראגט נאך די בארד און פיאות, און וועגן דעם האט ער זיך גע׳גט, ביי די מעשה איז ער לכאורה 100% גערעכט, דו פאר דיינע תאוות האסטו דיך נישט געקענט איינהאלטן, און מבזה געווען דיינע קינדער אז זיי גייען זיך מוטשען א גאנץ לעבן און בפרט ביי שידוכים, נישט נאר זייערע שידוכים, נאר אפילו זייערע קינדער און אפשר קינדס קינדער, אלץ וועט מען געדענקען, אה! ער איז דער מנוול׳ס א קינד אדער אייניקל, און מדארף נאך צו לאזן די קינדער צו אים?
און נאך מער וויפיל מעשיות הערט מען טאקע פון די צדיקים וואס מען האט יא צוגעלאזט די קינדער צו זיי, ווי די ״קינדער״ (נישט די ווייב) דערציילן וואס די טאטע פיטערט זיי רח״ל, איך וויל נישט דא אריין גיין אין פרטים, אבער עס איז ממש תסמר שערות אנוש..
איז ממילא איך מיין אז עטס זאגטס ביידע די זעלבע זאך, מר אמר חדא וכו׳, - פארשטייט זיך אויב [tag]בדחן[/tag] וועט מסכים זיין צו מיר, אבער פון מיין בליק קוק איך עס אהן אזוי.

[בדחן]

גערעכט מר, אבגד, איך האב גערעדט פון די קאנצעפט, און האסטע עס גוט ארויסגעברענגט,
איך האב אבער נישט געמיינט קיין איין ספעסיפישע מעשה אדער אשכול, איך האב גערעדט בכללוית, איך גלייך נישט צו רעדן פון א יחיד.

[יונגערמאנטשיק]

ער וויל אז זיינע קינדער זאלן קענענן גיין און קאלעדש,

ער מעג וועלן! יעצט איז טו לעיט! ווען ער האט געבוירן די קינדער האט ער געהאט א פארטנער און מיט איר אינאיינעם זיי געהאט, ער האט חתונה געהאט אלס פרומער, איז געווען א מיוטשעל עגרימענט אז די קינדער וואס די פארפאלק גייט געבוירן גייען אויפוואקסן פרום, ווילסט זיך ארויסציען פונעם אפמאך? געזונטערהייט, קענסט אבער נישט טוישן דעם אפמאך אויף צוריק. קענסט נישט צווינגען דיין פארטנער מיטצוגיין מיט דיר קעגן איר ווילן.

[diff]

He thought he will have a rosy life. When after much difficulty he became a shlak by bh / gefen etc. And is struggling to make ends meet. he promised to do everything his son should not go thru the same. Please advise what he shall do now

[יונגערמאנטשיק]

Whatever he "thought" is irrelevant, its about what he did. He went into a binding partnership with a frum girl, and he and she "thought" and believed and hoped that their kids will grow up frum as well. you can't force your partner to change her mind because "you thought" life would be something else. next time think twice before u go into a partnership.

And for advice what he should do now? תשובה!

[נחום כץ]

זאג ווען דו ביסט געבוירן, האסטו אויך איינגעשטימט אויף א ביינדינג אגרימענט אז דו גייסט גלויבן אין דיין טאטנ'ס גלויבן?
און אז איך וועל דיר חתונה מאכן ביי די דריי יאר, און דיר נישט אויסלערנען וויאזוי צוגיין אין ביסקיסע אליין, וועסטו אויך טענה'ן אז האסט איינגעשטימט אן אגרימענט, צו טראגן נעפי'ס און דו קענסט נישט טוישן אהן רשות?
און אפשר זאגסטו מיר אזוי וואו און ווען איך האב אזא תנאי מיך אויסגענומען? איך האב קיינמאל נישט אונטערגעשריבן אזא געזעצליכע אגרימענט.
איך ווייס אז כ'האב דיר סארקאסטיש און ציניש אפגעענטפערט. אבער מיין צייט ערלויבט נישט מער, עספעשלי ווען ס'איז דא הויכע שאנסן עס זאל זיין אויסגעווארפן.
דו זאגסט: "קענסט נישט צווינגען דיין פארטנער מיטצוגיין מיט דיר קעגן איר ווילן." אויף וואס diff האט געשריבן:
"ער וויל אז זיינע קינדער זאלן קענענן גיין און קאלעדש"

ס'זעט אויס אז דו פארגעסט, אז ביידע עלטערן האבן 50/50 רעכטן אויף די קינדער, פלוצלונג ביסטו געווארן אן אקטיוויסט אויף פרויען רעכטן.

[אבגד]

אנטשולדיגט פארן זאגן אבער דאס איז פלעין שטותים גערעדט!!
דו פרעגסט וואסערע אגרימענט דו האסט אינטערגעשריבען, דאס אז דו האסט חתונה געהאט (נישט ביי 3 יאר, נאר ביים פילן דעת), מיט א פרומע מיידל מיינט דאס אז דו ביזט איינגעגאנגען אויף א פרומע שטוב, און ווען נישט וואלסטו חתונה געהאט מיט אזא גלייכען וואס ער איז יעצט...
און 50 50 וואס איר זאגט איז אויך נישט צו די זאך, ווען צוויי שותפים עפענען א קליידער געשעפט, אין מיט׳ן איז 1 שותף מחליט אז ער וויל טוישן די געשעפט פאר הארדוועיר, קען ער טענה׳ן איך האב 50% שותפות אין די ביזנעס? אוודאי נישט, אונז זענען מיר שותפים אין א קליידער געשעפט נישט אין הארדוועיר, העכסטענס אז דו ווילסט לאז דיך ארויס פון די שותפות, און ער וועט דיך אויסצאלען, - די זעלבע זאך אזוי ווי שוין פריער געזאגט, עטס האטס שותפות אויף פרומע קינדער, ער וויל טוישן יענער איז נישט מחויב מיט צו גיין, זה מה שנראה לדעתי העני׳ ועשירה....

[פרישער]

אבגד מיר אגריען הינדערט פערצענט

[נחום כץ]

פוהלן דעת מיינט נישט איינשטיין אין סאהארא און אבגד אין א סייענס לאבארטאריע.
פוהלן דעת האט א מענטשן ווען מען גיבט אים די ריכטיגע געצייג, און ער געפינט זיך אין די פאסיגע ענווייראמענט אז זאל ווערן אנגערופן "ביים פוהלן דעת" און די גויאישע חכמים היינט האבן דאס געשאצט צו זיין ביי די 18 (אויך מיט אן אונטערשריפט) אבער ווען ס'קומט צו חסידישע אידן קען מען רוהיגערהייט טוישן דעם גיל צו די 26 און אויך נאר אומפארהייראטערהייט.
----
נאכדעם צום הונדערטסט'ן מאל, (נישט צודיר) רעדט מען נישט דא פון קיין הארדוועיר כלים און ביזנעס פראדוקטן, מ'רעדט דא פון לעבעדיגע באשעפענישן וואס דארפן סיי א פאטער און א מוטער זאל זיי פלעגן, און פערצופאל ברויכן זיי, מ'זאל זיי אויך געבן די ריכטיגע נויטיגע טולס אז זיי זאלן קענען סוירווייווען ווען זיי קומען אין די עידזש וואס זיי וועלן דארפן מאכן ענדליכע באשלוסן ווי מיר, אדער סיי וועלכער אין זייער עלטער.

פון אזא שותפות קען מען זיך נישט ארויסלאזן, באפרייען, אפשאקלען, אבזאגן, גארניקס! קינדער בלייבן קינדער, ווילאנג ס'ליגט נישט א קאלטער שטיין העכער מיר.
די שותפות האב איך נישט געעפנט, און די שותפות האב איך נישט איבערגעבראכן. ווייל ס'איז קיין שותפות נישט געווען פון אנהויב אן.
ווי כאילו, אלע האבן עפעס די מעגליכקייט זיך צו קלויבן מיט וואספארא "גלייכן" זיי זאלן חתונה האבן. ס'ארא שטותים.
לדעתי העניי בין איך מסכים. ועשירה, דארף מען ווארטן מיט געדולד.

[מאטי]

מ׳דארף קלאר מאכן געוויסע נקודות:

1) וויל דער פרייער טאטע, מאכן פריי זיינע קינדער ?

2) וויל ער לכתחילה זיך נישט מישן אבער צד השני האט מורא אז ער׳ט האבן אן השפעה.

3) וויל ער סתם האבן א ביאלאגישע שייכות, און ער מישט זיך בכלל נישט אין רעליגיע. ער איז מסכים מיט צו ארבייטן מיט צד שני ווי ווייט מעגליך נישט משפיע זיין זיינע אנשויאינגען.


אויף שאלה 1 זאגט עניית דעתי אז בדחן/יונגערמאנטשיק איז גערעכט, און די קינדער דארפן ווערן אויפגעצויגען אידישלעך על פי מענטשהייט.
ווייל למעשה ביודעים צו בלא יודעים איז ער איינגעגאנגען אויף אן אומגעשריבענע אגרימענט אז מ׳גייט אויפציען א שטוב אויפן אידישער שטייגער. דער זינגער האט געזונגען ויזכו לבנות בית נאמן בית נאמן בישראל ניין?
דער בדחן האט געגראמט
בני חיי מזוני.
ישראל נמשלה כיונה. וכו׳

קומסטו יעצט פארפירן כ׳האב נישט געוויסט!! כבין געווען נאיוו! א באבע תירוץ. אין אמעריקע איז נישט דא קיין תירוץ כ׳האב נישט געוואוסט ווי זאגט דשאדש דשודי...איף יא פלעי יא פעי.

אבער בדחן פריי דיך נאך נישט! איך גיב דיר נאך מיט איין תנאי, לאמיר זאגן די מעשה איז פארקערט צוויי פרייע האבן חתונה און איין צד ווערט רעליגיעז קען לכאורה צד שני האבן דעם זעלבן לאגיק אז כל המשנה ידו על התחתונה, און דער פרומער פערענט האט נישט קיין רעכטן. איווען דיעל?

יעצט אויף שאלה 2 און 3 וואס באהאנדעלט וויזעטעישן רייטס פארוואס זאל די טאטע פארלירן די רעכטן ? איי וועסטו שרייען זיין מהות האט אן השפעה! נו דאס איז פונקט ווי איינער האט א זשאב אין מאנהעטן און דארף דורך גיין די גאסן. אזוי איז דער מצב דאס וויל גאט מ׳קען נישט אוועק נעמען די רעכטן פון א טאטן וועגן דעם.
אבער אויב איז דא זאכליכע פרוף אז דער טאטעס השפעה איז בקום ועשה און נישט נאר בשב ועל תעשו אויב איז עסטעבלישט אז די קינדער ווערן ערצויגן אלץ אידן דארף זי דאס ברענגען פאר א בית דין אדער קארט און די קאנסקווענצן זאלן באשלאסן ווערן דורך זיי און נישט ביי די אימידיעט פאמיליע.

[יונגערמאנטשיק]

נחום'קע, איך האב גרויס הנאה אז דו האסט אליין געשריבן אז דיין תגובה איז נאריש, ווייל איך פלאן מיך נישט צו טענהן מיט דיר. איך בין נישט גרייט זיך צו טענהט מיט א מחלל שבת בפרהסיא און אן א.ג. כופר. יעצט דארף איך עס שוין נישט שרייבן.

און איינוועגס וויל איך דיר זאגן - זינט איך שרייב שוין יא - מיין נישט ח"ו אז איך האב דיך פיינט אדער איך האב עפעס קעגן דיר, ח"ו! איך האב ליעב יעדן יוד, און איך האב גארנישט קעגן דיר, ס'טוט מיר זייער וויי דיין מצב, און הלואי וואלט איך דיר ווען געקענט העלפן. איך האף און איך בין מתפלל דו זאלסט טוישן דיין מיינד (דו ביסט דאך שוין מלומד דערין - און איך גלייב ס'איז דיר נישט געווען גרינג.) און זיך צוריקקערן צו דיין שורש.

[נחום כץ]

אין אמעריקע איז נישט דא קיין תירוץ כ׳האב נישט געוואוסט

בין איך טאקע לאקי, אז איך וואוין אין ענגלאנד. לעבן זאל רעבע דוקינס...

[יונגערמאנטשיק]

מאראנצן זאפט, נחום שרייבט דאך קלאר וואס ער וויל, ער וויל אז זיינע קינדער זאלן אויפוואקסן אנדערש ווי ער איז אויפגעוואקסן. וואס איז דיין פראגע?

[נחום כץ]

און אפ' דו האסט מיר יא פיינט אינגערמאנטשיק וועל איך מיר אויך נישט צופיהל צעקראצן, נאר פארקערט, כ'וועל זאגן מיט שטאלץ אז 'איך' האב דיר נישט פיינט!
ליב האבן, ווייס איך שוין נישט. פארשטייט זיך דאס איז ווילאנג דו וועסט נישט באווארפן מיין קאר מיט אייער שבת.
יעדע מענטש טוישט זיך זיין מיינונג אגאנץ לעבן, מ'ווערט כסדר עלטער, באזעסענער און מער ערפארן. כ'זע נישט ס'זאל זיך סותר זיין מיט סייענס.

[אבגד]

נחום כ״ץ - אויף דיינע שטותים האב איך נישט קיין כח צו ענטפערן, נאכדערצו ווען דו קייסט איבער די זעלבע בי....
יעצט - מאטי!! איך אגרי מיט דיר וואס דו הייבסט אהן, אבער מיט דעם צושטעל פון אזא איינעם ביז איינער וואס ארבעט אין מאנהעטן, קלעבט ווי ארבעס צום וואנט, דאס איז קלאר אז די אלע האבן השפעה נישט נאר דורך זייער עצם אויסזעהן, נאר דו הערסט דאך די שפראך ווי נחום רעדט, ״ער וויל נישט זיינע קינדער זאלן מיטמאכן די זעלבע ווי ער״, און דאס געווענטלעך טוען די חברה, איך אליין ווייס פון מעשיות (איך האב שוין פריער געשריבען) וואס די קינדער דערציילן וואס די טאטע פיטערט זיי רח״ל, אויב אזוי, פארוואס זאל די מאמע לאזן איר קינד צו קומען צו אזא טאטע?
אמת, טאמער וויל ער נאר ביאלאגישע נאנט קייט איז גוט, אבער די נסיון ווייזט אז עס איז נישט אזוי....

[דעת תורה]

נאכדעם צום הונדערטסט'ן מאל, (נישט צודיר) רעדט מען נישט דא פון קיין הארדוועיר כלים און ביזנעס פראדוקטן, מ'רעדט דא פון לעבעדיגע באשעפענישן וואס דארפן סיי א פאטער און א מוטער זאל זיי פלעגן, און פערצופאל ברויכן זיי, מ'זאל זיי אויך געבן די ריכטיגע נויטיגע טולס אז זיי זאלן קענען סוירווייווען ווען זיי קומען אין די עידזש וואס זיי וועלן דארפן מאכן ענדליכע באשלוסן ווי מיר, אדער סיי וועלכער אין זייער עלטער.

פון אזא שותפות קען מען זיך נישט ארויסלאזן, באפרייען, אפשאקלען, אבזאגן, גארניקס! קינדער בלייבן קינדער, ווילאנג ס'ליגט נישט א קאלטער שטיין העכער מיר.

גראו אפ. די גאנצע זאך אז קינדער דארפן סיי א טאטע סיי א מאמע איז א חסיד'ישע - אדער טראדיציאנאלע לייף סטייל - איינרעדעניש. די היינטיגע קלוגע וועלט האלט אין איין מרבה זיין סינגל מאמס אויף א גרויסע פארנעם. אז דו ווערסט אויפגעקלערט מוז עס גיין אל די וועי. איך מיין אז די שטודיעס ווייזן אז ס'איז נישטא קיין גרויסע נפק"מ פאר די תועלת פון די קינדער צו מען וואקסט אויף אין א געהעריגע שטוב אדער מיט א סינגל פעירענט.

ערנסט גערעדט, אויב שרייבסטו דא קלאר אז דיין ציל צו האבן צוטריט צו די קינדער איז בכדי זיי צו געבן דיינע טולס צום לעבן, מאכסטו דיר שאדן דיינע שאנסן אין געריכט. עטליעסט דא פארלירסטו זיכער סופארט. רוב עולם דא איז נישט נייגעריג דו זאלסט איבערגעבן דיין מורשה ווייטער פאר דיינע קינדער, מען איז נאר דן צי דיין קשר מיט זיי וועט זיי גורם זיין נשפע צו ווערן. אויב זאגסטו קלאר אז דאס איז דיין ציל, איז די דיסקוסיע לכאורה געשלאסן.

[יונגערמאנטשיק]

און אפ' דו האסט מיר יא פיינט אינגערמאנטשיק וועל איך מיר אויך נישט צופיהל צעקראצן, נאר פארקערט, כ'וועל זאגן מיט שטאלץ אז 'איך' האב דיר נישט פיינט!
ליב האבן, ווייס איך שוין נישט. פארשטייט זיך דאס איז ווילאנג דו וועסט נישט באווארפן מיין קאר מיט אייער שבת.
יעדע מענטש טוישט זיך זיין מיינונג אגאנץ לעבן, מ'ווערט כסדר עלטער, באזעסענער און מער ערפארן. כ'זע נישט ס'זאל זיך סותר זיין מיט סייענס.

איך האב באמת הנאה אז דו פארשטייסט אויך אזוי.

דאס אז דו האסט געטוישט דיין מיינונג איז א פאקט, אבער דאס אז ס'קומט פון באזעסנקייט בין איך מחולק מיט דיר, לדעתי קומט דאס מער פון אומבאזעסנקייט.

און דאס אז דו זעהסט נישט אז ס'זאל זיך סותר זיין מיט סייענס איז מיר א חידוש, זינט ווען ביסטו געווארן א סייענטיסט? אויב איז מען מחלל שבת ווערט מען אטאמאטיש א סייענטיסט?