דשארדש זימערמאן פראצעס

[סאשי פיש]

נעכטען נאכט איז ווי פארשטענטליך געווען לעבדיג און די שווארצע זענען געווען גוט צולאזט די פאליציי געבט איבער אז עס איז געווען בערך 200 מענטשען און עס זענען נישט פארגעקומען קיין ארעסטען די גאנצע מעשה האט זיך גענדיגט 2 am אינדערפרי

מען גרייט זיך אויפען ערגסטען

image.jpg

image.jpg

שריי נישט

image.jpg

[סאשי פיש]

נאך פיקטשערס

[סאשי פיש]

http://youtu.be/D8GQKZbxYN4

[סאשי פיש]

איך ווייס נישט ווי אזוי ארויפצולייגען געהעריג די קליפ אפשר קען מיך איינער אויסלערנען ווי אזוי

[געפילטע פיש]

איך ווייס נישט ווי אזוי ארויפצולייגען געהעריג די קליפ אפשר קען מיך איינער אויסלערנען ווי אזוי

viewtopic.php?p=13119#p13119

[סאשי פיש]

פרעזידענט אבאמא האט יעצט גערעט פון די מעשה

בייגעלייגט זיין דרשה

[פשטידא]

איך האלט אויך אז ער וועט אין די ענדע ארויסגיין פריי, אדער כמעט פריי. די מידיא גייט דא זייער שטארק אויפעסן די קאשע וואס זי האט פרובירט צו פארקאכן.

יעצט איז די מידיא נאר פארנומען צי עס וועלן יא זיין ראיאטן אדער נישט. ספעציעל די קאנסערוואטיווע מידיא [מיט איר אייגענע, אומבאהאלטענע, ראסיסטישע אגענדע].

דער פאקט אז די איינציגע סיבה פארוואס ס'זאלן זיין ראיאטן איז נאר דערפאר וואס די [ליבעראלע] מידיא האט פון די ערשטע מינוט באשלאסן אז צימערמאן איז שולדיג, דאס וועט מען אודאי נישט הערן אין די מידיא...

[דעת תורה]

ער זאגט גוט, אבאמא.

גיי ווייס פארוואס דיבלאזיא און טאמפסאן קענען נישט זאגן דאס זעלבע. א זשורי האט גערעדט, און פערטיג. אבאמא קען אויך זאגן דאס פארן שווארצן האלדער, וואס איז דאס א מין רדיפה פון אנקלאגן נאכאמאל? אז די זשורי האט אנגענומען אז ער'ט געעקט אין סעלף דיפענס, ווי פאר א שווארץ יאר קומט אריין אין בילד די זשאסטיס דעפט.?

[קינות גירושין]

וואס איז פשט אז בשעת די פסק האלט ער זיך אזוי רואיג קוים א שמייכעל איז ער א גזונטע מענטש?

[גאלד]

לעגאלע עקספערטן שטוינען וואס די חשבון איז דא געווען צו ברענגען א מערדער קלאגע קעגן דעם זימערמאנען, ווען יעדער איז מודה אז ס'געווען א פיזישע געשלעג, אויב איז געווען א פיזישע אנפאל אויף זימערמאן מוז מען אטאמאטיש געבן די בענעפיט פאר זימערמאן אז אפשר האט ער רעאגירט מיט די ריינע כוונה פון הבא להרגך, קענסט שרייען און קוויטשען, "סקיטלס" "הודיס", "17 יעריג קינד", "אומבאוואפענט", למאי נפק"מ? די אונטערשטע שורה איז אז דער שחור האט געהויבן ערשט הענט, צו פארדעם צו פאר יענס, אז מ'הייבט הענט איז הותרה הרצועה,
איך האב עפעס א קאנספירעסי טעאריע אז די גאנצע פראצעס איז בלויז געווען א שפיל צו בארואיגן די געמוטער פון די שחורים, מ'האט ספעציעל גענומען ווייסע פראקורן צו ווייזן אז די ווייסע רעגירונג האט א געפיל צו זיי, די גאנצע קלאוזינג ארגומענט האב איך גוט אויסגעהערט, ס'האט עפעס נישט געהאט קיין שום לעגאלע תוכן אדער טענה, ס'אלס געווען די גאסן רעטאריק, "סקיטלס" "הודיס" "פראפייל" וכו' ער האט גערעט צו די שחורים אויפן גאס נישט די דשורי, אזוי ותעצר המגפה, די המון זאל איינרוען,

[טשולענט]

Watch "The Truth About George Zimmerman and Trayvon Martin" on YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=bF-Ax5E ... ata_player

[wassup]

א בריוו אויפן קבר פוןטרעוואן מארטין http://chulentup.blogspot.co.il/2013/07/blog-post.html

[פידלער]

מעדיקל סטודענטען אין Howard University School of Medicine.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/ ... 8733_n.jpg

[שלום דין]

מעדיקל סטודענטען אין Howard University School of Medicine.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/ ... 8733_n.jpg

יישר כח, פידלער, פאר דעם געוואלדיגן בילד.

ווי איקא יאנקא האט געשריבן היינט אין נ.י. טיימס, אין זיין ארטיקל "דער אמת איבער טרעיוואן מארטין" (איבערזעצונג מיינס):

שטעלט אייך פאר א מיליטאנטישע שווארצער מאן, מיט א פערזענליכע עבר פון ראסיסטישע חשדות און א געלאדענטע רעוואלווער, פאלגט נאך אן אומבאוואפנטער ווייסער טינעידזער ארום זיין געגנד. דער [ווייסער] בחור'ל ווערט דערשראקן, און הייבט אן לויפן דורך די גאסן, פרואוונדיג זיך אוועקצוכאפן פון זיין שווארצן רודף. ווען עס שטעלט זיך אויס אס ער קען זיך נישט פון אים אפשאקלען, און, פילייכט, זיך שפירנדיג גע'קארנער'ט, שטעלט ער זיך ענדליך אפ און בלית ברירה האלט זיך אויף זיין ארט ("סטענדס היז גראונד") -- נאר אויף צו דערשאסן ווערן פון דער נאענט נאך א קורצן קאנפראנטאציע.

וואלטן מיר דאן אויפגעהויבן די הענט און געזאגט: מען קען נישט עכט וויסן וואס האט פאסירט? וואלטן מיר זיך מדחיק געווען צו טרעפן עפעס א ספק און געטענה'ט אז דער [שווארצער] שיסער האט געשאסן אין סעלף-דעפענס? א ווייסער טרעיוואן מארטין וואלט מען בלי ספק געזאגט ער האט געטון דאס וואס איז שכל'דיג, אבער עס איז נישט זיך פארצושטעלן אז א מיליטאנטישער, שווארצער דזארדש זימערמאן וואלט מען נישט אנגעקוקט אלץ דער לעגאלער אנגרייפער, און דערפאר שולדיג כאטש אין הריגה [מענסלאוטער -- א שטאפל אונטער רציחה].

דא רעדט זיך פון מער פון איין קעיס. אונזערע סיבות און מאטיוון פאר'ן שטעלן הנחות, פראפיילן, און אויספירן מעשים [אין אזעלכע פעלער] זענען טיף בא-איינדרוקט פון ראסיזם, און דער זימערמאן געריכט, מיט'ן דאס פארקוקן, האט געלאזט די דאזיגע סיבות אומבאקוקט און אומאפגעפרעגט.

לייענט דא דאס גאנצע:

http://www.nytimes.com/2013/07/16/opini ... ayvon.html

[בענדעלע]

נאך א מזל צימערמאן האט קיין אידשע עלטער באבע ווייל אויב ח''ו וואלט זיך אפילי איינעם געדאכט אזו ווער ווייסט וואס וואלט דאמאלס פאסירט.זיכערע 103 יאר פאר ר' זימערמאן אין ריזיגע ראייאטן אין ווילאמסבורג...

[פידלער]

מעדיקל סטודענטען אין Howard University School of Medicine.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/ ... 8733_n.jpg

יישר כח, פידלער, פאר דעם געוואלדיגן בילד.

ווי איקא יאנקא האט געשריבן היינט אין נ.י. טיימס, אין זיין ארטיקל "דער אמת איבער טרעיוואן מארטין" (איבערזעצונג מיינס):

שטעלט אייך פאר א מיליטאנטישע שווארצער מאן, מיט א פערזענליכע עבר פון ראסיסטישע חשדות און א געלאדענטע רעוואלווער, פאלגט נאך אן אומבאוואפנטער ווייסער טינעידזער ארום זיין געגנד. דער [ווייסער] בחור'ל ווערט דערשראקן, און הייבט אן לויפן דורך די גאסן, פרואוונדיג זיך אוועקצוכאפן פון זיין שווארצן רודף. ווען עס שטעלט זיך אויס אס ער קען זיך נישט פון אים אפשאקלען, און, פילייכט, זיך שפירנדיג גע'קארנער'ט, שטעלט ער זיך ענדליך אפ און בלית ברירה האלט זיך אויף זיין ארט ("סטענדס היז גראונד") -- נאר אויף צו דערשאסן ווערן פון דער נאענט נאך א קורצן קאנפראנטאציע.

וואלטן מיר דאן אויפגעהויבן די הענט און געזאגט: מען קען נישט עכט וויסן וואס האט פאסירט? וואלטן מיר זיך מדחיק געווען צו טרעפן עפעס א ספק און געטענה'ט אז דער [שווארצער] שיסער האט געשאסן אין סעלף-דעפענס? א ווייסער טרעיוואן מארטין וואלט מען בלי ספק געזאגט ער האט געטון דאס וואס איז שכל'דיג, אבער עס איז נישט זיך פארצושטעלן אז א מיליטאנטישער, שווארצער דזארדש זימערמאן וואלט מען נישט אנגעקוקט אלץ דער לעגאלער אנגרייפער, און דערפאר שולדיג כאטש אין הריגה [מענסלאוטער -- א שטאפל אונטער רציחה].

דא רעדט זיך פון מער פון איין קעיס. אונזערע סיבות און מאטיוון פאר'ן שטעלן הנחות, פראפיילן, און אויספירן מעשים [אין אזעלכע פעלער] זענען טיף בא-איינדרוקט פון ראסיזם, און דער זימערמאן געריכט, מיט'ן דאס פארקוקן, האט געלאזט די דאזיגע סיבות אומבאקוקט און אומאפגעפרעגט.

לייענט דא דאס גאנצע:

http://www.nytimes.com/2013/07/16/opini ... ayvon.html

א דאנק פאר די אויסגעצייכענט ארטיקל. ווי פאטעטיק מיר זעען אויס, אז כאטש מיר האבן א שווארצע פרעזידענט האט זיך ווייט פון גענוג געטוישט אין אונזער געזעלשאפטליכע שטעלונג איבער די שווארצע ראסע זינט באלדווין האט געשריבן זיין סעמאנאל עסיי, "Notes of a Native Son".

[שלום דין]

כ'האב נישט געלייענט באלדווין, אבער איך דערמאן מיך אן ארטיקל פון דעם שרייבער וויליאם סטייראן, וועלכער איז געווען א נאענטע פריינט זיינער, ווי ער באשרייבט באלדווין'ס שטילע אבער אומאיינגעהאלטענע כעס אויף דאס איינגעגעסענע ראסיזם אין אמעריקע:

[left]The conversation would turn more abstract and political. I am surprised when I recall how certain of these people -- well-intentioned, tolerant, ''liberal,'' all the postures Jimmy so intuitively mistrusted -- would listen patiently while Jimmy spoke, visibly fretting then growing indignant at some pronouncement of his, some scathing apercu they considered too ludicrous for words, too extreme, and launch a polite counterattack. ''You can't mean anything like that!'' I can hear the words now. ''You mean -burn . . .'' And in the troubled silence, Jimmy's face would become a mask of imperturbable certitude. ''Baby,'' he would say softly and glare back with vast glowering eyes, ''yes baby. I mean burn. We will burn your cities down.''[/left]

ס'איז פון א 1987 נ.י. טיימס ארטיקל וואס איך האב ערשט געליינט אין "Havanas in Camelot" -- אגב אן אויסגעצייכנטע זאמלונג פון סטייראן'ס עסייען פון במשך די יארן. סטייראן אליין, ווי באקאנט, האט זיך אויך ברייט באנומען מיט די ענין פון ראסיזם אין זיינע ווערק.

(אפשר קומט דאס אין צווייג "ליטעראטור," אבער אז מ'רעדט דא פון ראסיזם איז עס לכאו' נוגע.)

[boxcover]

איך האב עפעס א קאנספירעסי טעאריע אז די גאנצע פראצעס איז בלויז געווען א שפיל צו בארואיגן די געמוטער פון די שחורים, מ'האט ספעציעל גענומען ווייסע פראקורן צו ווייזן אז די ווייסע רעגירונג האט א געפיל צו זיי, די גאנצע קלאוזינג ארגומענט האב איך גוט אויסגעהערט, ס'האט עפעס נישט געהאט קיין שום לעגאלע תוכן אדער טענה, ס'אלס געווען די גאסן רעטאריק, "סקיטלס" "הודיס" "פראפייל" וכו' ער האט גערעט צו די שחורים אויפן גאס נישט די דשורי, אזוי ותעצר המגפה, די המון זאל איינרוען,

זיכער אזוי, יעדער פארשטייט דאס. די שאלה איז נאר צו עס האט געטוהן די דזשאב. די ענטפער איז אויף די גאסן פון לאס ענדזשעלעס.

[דעת תורה]

די חוצפה פון די ליבעראלע מידיא און זייערע ליינער איז אויפרעגנד. יעדער געדענקט וויאזוי די גאנצע פרשה מיט זימערמאן, דער גאנצער טומל האט זיך אנגעהויבן מיט א זיוף וסילוף נורא, א פאלסיפיקאציע פון ערשטן קלאס מבית היוצר פון ען בי סי, בזדון ובכוונה. זיי האבן געפעלשט שטיקלעך פון א טעיפ וואס די משמעות האט געדארפט זיין אז זימערמאן האט גענוצט א ראסיסטישע אויסדרוק אויף טרעיוויאן. און זיי האבן אינגאנצן פארהוילן די פאקט אז זימערמאן איז געווארן פארוואונדעט, אדער אז עס איז בכלל געווען א שלעגעריי.

עס איז געווען פשוט בלוט-בלבול-גלח-אין-קירכע סטיל העצעריי, געבאקן און צוגעפאסט א מעשה, און והנה א פערטיגע פראדוקט, א ווייסער האט אטאקירט א אומשולדיגן שווארצן אינג מיט קלארע ראסיסטישע כוונות, און דער'הרג'עט, און די שטאטישע פאליציי שטיצט דעם ווייסן אויך פארשטייט זיך צוליב ראסיזם. די פרעסע האט געטון א גוטן זשאב, אנגעהיצט אלע שווארצע, אריינגערעכנט אבאמא, ווילאנג די שטאט האט זיך געבראכן און אים יא ארעסטירט.

ביני לביני, האבן זיך די אמת'ע פאקטן גענומען ארויסשיילן. קודם כל, מען רעדט פון א היספאנישן, נישט קיין ווייסן. (אה, ווייסער-היספאנישער? דאן איז מר. אבאמא א ווייסער-שווארצער). די ראסיסטישע אויסדרוקן איז א טאטאלער זיוף. דער אינג איז קודם באפאלן זימערמאן און אים געהאקט ס'קאפ אין די קאנקריט. זימערמאן איז געווארן ערנסט צובלוטיגט פון אונטן און פון פארנט. יא, א מענטשליך לעבן איז נישט הפקר. און זימערמאן דארף ווען אויסשטיין א מענסלאטער פראצעס וואס זאל דעטערמיינען צי ס'איז געווען יכול להצילו באחד מאבריו.

אבער די חוצפה און אראגאנץ פון די מידיא איז מרפסין איגרא. האסט איבערגעדרייט א שטאט, אנגעהיצט א מצב על לא דבר. ביודעין ליגנט געזאגט און געפעלשעוועט. א נארמאלער ליגנער ווען מען כאפט אים מיטן ליגענט פאקט ער איין, און שעמט זיך אויפצוהייבן ס'פנים פאר בושה. און דא אנשטאט די פרשה זאל פארשוואונדן במקום אשר לא יזכרו ולא יפקדו ולא יעלו על לב לעולם, עס זאל קריגן די מינימאלסטע דעקונג אויב בכלל, האלטן זיי גאר אן זייער קרוסעיד קעגן זימערמאן במצח נחושה. עס קען דאך איינעם די בלוט פרעשור ארויפרוקן צו מסוכנ'דיגע גראדן.

נ.ב. איך בין געווענליך א דעמאקראט -ליבעראל, חוץ ווען עס גייט קעגן מיין שכל. פונקט ווי ביי מיין היימישע פארטיי, בין איך ב"ה נישט משועבד צו יעדער שטות וואס די פארטיי פירער זענען מחליט צו פיטערן עדת צאן מרעיתם.

[George]

איין זאך וואס איך וואונדער מיך. פארוואס פונקט פונעם קאנסערוואטיון לאגער נעמט מען זיך אזוי אהן פאר זימערמאן? פלוצלינג זוכן זיי ממש דעם ריינעם אמת, קומט עס אפשר ווייל זיי האבן געטראפן א געלעגענהייט צו האקען אויף די מעינסטרים מידיא? אדער אפשר קומט דא ארויס זייער באהאלטענע ראסיסטישע געפילן?

אויב איינער האט אן ערקלערונג אויף דעם איי יאלד עפרישיעט איט.

[שעפטל]

און דער טינקל הויטיגער פרעזידענט אבאמא, וואס איז ערוויילט געווארן אלס דער העכסטער פאזיציער פארשוין אין די פאראייניגטע שטאטן, טראץ דעם וואס ער איז שווארץ, שרייט נאך אויך אז ס'איז געווען א ראסיסטישע אקציע!

אבאמא האט היינט געזאגט אז ווען א אינגער ווייסער וואלט געשאסן געווארן וואלט ווען אנדערשט געווען.

אזוי אויך האט אבאמא געזאגט אז 'טרעיוואן מארטאן וואלט געקענט זיין איך פאר 35 יאר צוריק!..'
צוניקער פרעגן טאקע ווי איז געווען דער דזשאורדזש זיממערמאן אין קעניע...?..

[boxcover]

אבאמא האט היינט געזאגט אז ווען א אינגער ווייסער וואלט געשאסן געווארן וואלט ווען אנדערשט געווען.

אוודאי וואלט אנדערשט געווען: די מידיע וואלט נישט געמאכט אזא טראסק.

[שעפטל]

און זיממערמאן האט געהאלפן פאריגע וואך פיר מענטשן ארויסקומען פון זייער עס יו ווי נאך אן עקסידענט.