די וועבערמאן סומאטאכע

[שמעקעדיג]

נו אויב האלט בארי אזוי, אפשר זאל ער לויפן פאר א ריכטער פאזיציע, און וועט פסק'ענען כאוות לבו.

[[NAMELESS]]

די מיידעל וואס האט באשילדיגט וועבערמאן האט געדארפט גיין צו אים ווייל מ'האט איר געכאפט ליינען די קאסמאפאליטען מעגעזין. יעצט איז וועבערמאן דארטען דארמאנט....

[wassup]

The letter from boory deutch to the judge about the berger brothers

[פידלער]

The letter from boory deutch to the judge about the berger brothers

אוי וויי, דאס האט ער געגעבן פאר די judge? וואלט עס אזוי שווער געווען דאס צו געבן פאר איינעם to proofread?

[בן תמליון]

א באריכט היינט אין דעילי ניוס דורך נישט קיין צווייטן ווי אורן יניב מיטן העדליין:
Juror’s bombshell claim: Hasidic suspects can’t get a fair trial in Brooklyn פארציילט איבער די קעיס פון איינעם אלעקסאנדער רוגאלסקי וואס איז געווען אנגעקלאגט דורך טשארלס היינס אויף באצווינגען א קינד יארן צוריק, אבער די דזשורי האט זיך נישט געקענט פאראייניקן און עס איז דערקלערט געווארן א מיסטרייעל. פארציילט יעצט איינער פון די זשורי אז די זשורארס האבן ארויסגעוויזן אפענע בייעס קעגן דעם ארטאדאקסישן מאן און זיי האבן געשריגן ער איז שולדיק נאך אפילו פאר דער טרייעל האט זיך אנגעהויבן. " צו זיי ער האט אויסגעזען שולדיק נאך פאר מען האט געוויזן עווידענס, איין מיידל אויפן זשורי האט געזאגט עס איז א זשואיש טרייעל" פארציילט די זשוראר. די זשוראר עצה'ט אז ווען רוגאלסקי ווערט נאכאמאל אנגעקלאגט זאל ער זיך נישט אנטוהן פרום און זיך באהאלטן אנדערש האט ער נישט קיין שאנס.

נייעס איינער רבותי?

http://www.nydailynews.com/new-york/bro ... -1.1405937

[איחוד פעלד]

איינער דינגט זיך מיט דעם?

[בדחן]

איינער דינגט זיך מיט דעם?

זיכער, דא אין קאווע שטיבעל העכער דיין תגובה איז דא הינדערט דרייסיג בלעטער אנגעפילט מיט הסברים ווי אזוי און פארוואס ער האט געהאט א געהעריגע טרייעל.

[נולד מאוחר]

בדחן ער רעדט נישט פון וו"ב טרייעל

[בדחן]

די תוכן פונעם ארטיקעל האט נישט קיין שייכות מיט קיין איין טרייעל, עס איז מער ארויסגעזאגט א כלל וואס יעדער ווייסט סיי ווי,
דערויף האב איך געשריבן אז דא איז דא וואס זענען מחולק דערמיט און זיי האלטן אז מען קען יא באקומען א פעיר טרייעל.

[berlbalaguleh]

The letter from boory deutch to the judge about the berger brothers

דער, אדער די וואס האט געהאלפן באארי דייטש שרייבן דעם בריעף צו דעם דזשאדזש איז אויכעט א גרויסער עם הארץ אין ענגליש גראמאטיק און ספעללינג. אבער ער האט עס זיכער נישט אליין געשריבן, ווייל ער קען נאך שוואכער שרייבן אין די ענגלישע שפראך.

[בן תמליון]

א שרייבערקע באשרייבט מרת וועבערמאן. גאנץ בחסד. זי קומט ארויס מיט א קינדל בוך "דע דעוויל אף וויליאמסבורג" איבערן וועבערמאן טרייעל אוגוסט 8.
http://forward.com/articles/181608/nech ... -wife/?p=1

[געפילטע פיש]

די בוך איז שוין ארויסגעקומען, מ'קען עס נאר קויפן אלס אי-בוק אויף עמעזאן.
לינק צו בוך עקסערפט און ריוויא פון טיים מאגאזין.

א שרייבערקע באשרייבט מרת וועבערמאן. גאנץ בחסד. זי קומט ארויס מיט א קינדל בוך "דע דעוויל אף וויליאמסבורג" איבערן וועבערמאן טרייעל אוגוסט 8.
http://forward.com/articles/181608/nech ... -wife/?p=1

די זעלבע ארטיקל איז אויך ארויסגעקומען אין אידיש.

[[NAMELESS]]

א קאפיטעל פון די נייע ביך
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... sidim.html

[בן תמליון]

איך האב דורעכגעליינט דעם ביכל. נאך די 103 זייטן דא האב איך נישט געזען קיין ריזיקע חידושים. זי שרייבט יא איבערדעם שאלאמאן סומאטוכע מיט אלע פרטים. אויך נחום, הורוויץ, ענגלמאן, זשודי גענוט און די אנדערע מצורעים ווערן אסאך קוואטירט. זי ברענגט נישט קיינעם פון די אנדערע זייט חוץ לויער פארקאש און מיסיס וועבערמאן.

[berlbalaguleh]

נו אויב האלט בארי אזוי, אפשר זאל ער לויפן פאר א ריכטער פאזיציע, און וועט פסק'ענען כאוות לבו.

א ריכטער דארף קענען רעדן און שרייבן נארמאל ענגליש. חוץ קענען די לאו. אבער בארי האט נעבעך נישט געלערנט. אפשר האט ער יא געלערנט. אבער ער קען נישט.

[berlbalaguleh]

א קאפיטעל פון די נייע ביך
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... sidim.html

דאס ביסל וואס ווערט געברענגט אינ'ם ארטיקל אנטהאלט אויך עטליכע אומפונקטליכקייטן פון פאקט און גראמאטיק. ס'איז נישט גוט גע'עדיטעד. חוץ וואס ס'איז בכלל נישט דראמאטיש אדער עקסייטינג צו ליינען.

[[NAMELESS]]

איך האב דורעכגעליינט דעם ביכל. נאך די 103 זייטן דא האב איך נישט געזען קיין ריזיקע חידושים. זי שרייבט יא איבערדעם שאלאמאן סומאטוכע מיט אלע פרטים. אויך נחום, הורוויץ, ענגלמאן, זשודי גענוט און די אנדערע מצורעים ווערן אסאך קוואטירט. זי ברענגט נישט קיינעם פון די אנדערע זייט חוץ לויער פארקאש און מיסיס וועבערמאן.

נא, וואס איז זי מחדש וועגן שאלאמאן?

[דעת תורה]

בבחינת תורה לשמה. דער אוהחה"ק די וואך שטעלט זיך אויף דעם פסוק ושפטו את העם משפט צדק, פארוואס שטייט עס בלשון נסתר און נישט בלשון נוכח אזוי ווי די פסוקים דערנאך (לא תטה משפט לא תכיר פנים)? זאגט ער אז דאס איז מקושר מיטן ווארט לשבטיך וואס שטייט ממש פאר דעם, וואס באמת קומט ווען די ווארט לשבטיך אנפאנג פסוק, נאר די פשט איז, אז אויב איז דא עקסטערע שופטים לשבטיך - צו יעדן שבט עקסטער, a jury of your peers, דעמאלטס וועט די תוצאה זיין - ושפטו את העם משפט צדק זיי וועלן פסק'ענען יושר'דיג.

[הוגה]

[tag]דעת תורה[/tag], זייער שיין. אבער זאג מיר נישט אז דו האלטסט אז די אוה"ח האלט אז א חרדי'שע דזשורי פאר חרדי'שע אנגעקלאגטע, א שווארצע דזשורי פאר שווארצע אנגעקלאגטע, און א געי דזשורי פאר געי אנגעקלאגטע איז משפט צדק. כ'מיין, וואס פארע משפט וועט מען האבן אין אזא וועלט? ס'וועט זיין איש את רעהו חיים בלעו.

אלא מאי? קען זיין ער מיינט צו זאגן אז די געריכט און רעגירונג וואס איז ערוועלט געווארן אין ענגלאנד זאל נישט איינטיילן פאר די אמעריקאנער בירגער וואס צו טון, און די אמעריקאנער זאלן נישט איינטיילן פאר די איראקער בירגער, שבט בנימין זאל נישט פסקנען פאר שבט ראובן, אבער עס מיינט נישט אז א חסידישע ראובני רב טאר נישט פסק'נען פאר א מאדערנע ראובני.

[בן תמליון]

הוגה, וואס דעת תורה באציט זיך אויף, איז אז גויאישע זשורי פון אפריקע און פארטאריקע זאלן דן זן איבער א חסידישן איד אין ברוקלין, איז דער עפיטאם פון משפט מעוקל.

[הוגה]

הוגה, וואס דעת תורה באציט זיך אויף, איז אז גויאישע זשורי פון אפריקע און פארטאריקע זאלן דן זן איבער א חסידישן איד אין ברוקלין, איז דער עפיטאם פון משפט מעוקל.

איך ווייס וואס ער האט זיך באצויגן. לפי ידיעתי איז עס געווען א ברוקלינער דזשורי פאר א ברוקלינער פארברעכער.

דו וואלסט געוואלט א חסידישע דזשורי זאל דן זיין איבער וועבערמאן, און א שווארצע דזשורי זאל דן זיין איבער לעמריק נעלסאן (די רוצח פון ראזענבלאם) דעמאלטס וואלט געווען א משפט צדק? קאם אן! נישט דאס מיינט די אוה"ח.

[דעת תורה]

[tag]הוגה[/tag], אויב פארשטייסטו נישט דעם אוהחה"ק בעט אורן יניב, ער וועט דיר עס שיין מסביר זיין, בטוב טעם. ומכלל הדברים אתה למד, אז א ברוקלינער זשורי פאר א ברוקלינער (אנגעבליכער) פארברעכער, איז ווייט נישט גענוג.

סתם, לויט דיר וואלט די תורה נישט געדארפט אסר'ן צו גיין צו ערכאות של עכו"ם, פארקערט, זי וואלט געדארפט מוטיגן אהין צו גיין.

הארכתי בדברים פשוטים ומובנים מאליו.

(אגב, לשם איראניע, דער אוהחה"ק באציט זיך דארט פונקט אויף די הלכה אז אויב עס איז דא צוויי שבטים אין איין שטאט, דארף זיין 2 עקסטערע בתי דינים פאר יעדן שבט, כאטש ביידע זענען אין ברוקלין! )

[הוגה]

איך גיי נישט אריין גיין צו דער ספעציפישע דזשורי איז געווען בייעסד נגד וועבערמאן אדער נישט. אבער זאג מיר, דו האלטסט אז א דזשורי פון וויליאמסבורגער סאטמארער זאלי חסידים וואלטן געקענט פסק'נען א משפט צדק? דו האלטסט אז די אוה"ח האלט אזוי?