איחוד פעלד האט געשריבן:איך בין נישט מקפיד צו שרייבען דו, אך שרייב שטענדיג די.
נהורא נפישא האט געשריבן:און וואס איז מיט דעם וואס ברסלבר שרייבט כהאי לישנא:
און א מתן שכרה בצדה געב איך א לייק פאר ווער עס וועט מיר אויסבעסערן אין כללי כתיבה בל"נ.
פעלט נישט דא עפעס א ווארט?
און [b]אלטץ[/b] א מתן שכרה בצדה געב איך א לייק פאר ווער עס וועט מיר אויסבעסערן אין כללי כתיבה בל"נ.
ברסלבר זייט דיך נישט מייאש מ'קען ביי יעדעם טרעפן עפעס, אריינגערעכענט מיין יעצטיגע תגובה.
[tag]פשוט-קאמפליצירט[/tag] וועגן די שטומע הא'ס בין איך נישט איינשטימיג, ווייל יידיש איז נישט קיין אפיציעלער שפראך וואס ווערט רעגולירט אזויווי די וועלט'ס שפראכן למשל די ירושלימער יידיש איז נישט ווי די חסידישער יידיש און די חסידישער יידיש איז נישט ווי די יידישיסטישע יידיש, אין אייראפע האט מען נישט געקארגט קיין הא'ס, איך גראדע נוץ אויך אסאך די הא'ס, און גראדע ביי די פוילישע איז דאס אפילו נישט קיין שטומע הא זיי זאגן דאס ארויס.
אלענפאלס די עיקר ביי גראמאטיג איז מ'זאל זיך האלטן צו געוויסע כללים יעדעס מאל די זעלבע.
נהורא נפישא האט געשריבן:[tag]פשוט-קאמפליצירט[/tag] וועגן די שטומע הא'ס בין איך נישט איינשטימיג, ווייל יידיש איז נישט קיין אפיציעלער שפראך וואס ווערט רעגולירט אזויווי די וועלט'ס שפראכן למשל די ירושלימער יידיש איז נישט ווי די חסידישער יידיש און די חסידישער יידיש איז נישט ווי די יידישיסטישע יידיש, אין אייראפע האט מען נישט געקארגט קיין הא'ס, איך גראדע נוץ אויך אסאך די הא'ס, און גראדע ביי די פוילישע איז דאס אפילו נישט קיין שטומע הא זיי זאגן דאס ארויס.
פשוט-קאמפליצירט האט געשריבן:נהורא נפישא האט געשריבן:[tag]פשוט-קאמפליצירט[/tag] וועגן די שטומע הא'ס בין איך נישט איינשטימיג, ווייל יידיש איז נישט קיין אפיציעלער שפראך וואס ווערט רעגולירט אזויווי די וועלט'ס שפראכן למשל די ירושלימער יידיש איז נישט ווי די חסידישער יידיש און די חסידישער יידיש איז נישט ווי די יידישיסטישע יידיש, אין אייראפע האט מען נישט געקארגט קיין הא'ס, איך גראדע נוץ אויך אסאך די הא'ס, און גראדע ביי די פוילישע איז דאס אפילו נישט קיין שטומע הא זיי זאגן דאס ארויס.
זיכער פארמאגט אידיש כללים, וואס ווערן אויך רעגולירט - הגם דורך נישט-פרומע מענטשן. לייען ביכער פון הונדערט+ יאר צוריק, וועסטו אויך זען אז אלע פאלגן נאך מער-ווייניגער די זעלבע גראמאטישע כללים (הגם מיט אויסלייג זענען זיי טאקע נישט אינגאנצן איינהייטליך).
הגם מיט אויסלייג זענען זיי טאקע נישט אינגאנצן איינהייטליך
דייטל האט געשריבן:צ"ל אלס.
צ"ל זיי דיך.
צ"ל אריינגערעכנט
די שטומע הא"ס, איינשטימיג צי נישט, אזוי שרייבן היינט רוב מנין ובנין פון גוטע שרייבער, מ'האט אפיציעל געדראפט דעם איבעריגן דייטשן ה"א, ס'נאריש זיך צו עקשנ'ן דערויף. אפגערעדט צי ס'איז גערעכט צי נישט.
צ"ל אלנפאלס.
צ"ל דער עיקר ביי
צ"ל גראמאטיק.
ותן לחכם ויחכם עוד
נהורא נפישא האט געשריבן:דייטל האט געשריבן:צ"ל אלס.
צ"ל זיי דיך.
צ"ל אריינגערעכנט
די שטומע הא"ס, איינשטימיג צי נישט, אזוי שרייבן היינט רוב מנין ובנין פון גוטע שרייבער, מ'האט אפיציעל געדראפט דעם איבעריגן דייטשן ה"א, ס'נאריש זיך צו עקשנ'ן דערויף. אפגערעדט צי ס'איז גערעכט צי נישט.
צ"ל אלנפאלס.
צ"ל דער עיקר ביי
צ"ל גראמאטיק.
ותן לחכם ויחכם עוד
גראמאטיג לדוגמא איז געווען א טעות סופר
אגב איך פלעג אסאך ליינען דעם אלגעמיינער זשורנאל ( די זשעקאבסאהנס זענען באגאבטע שרייבער) מיר דוכט ( דאכט) זיך אז ביי זיי שרייבט מען "אלטץ"
נאך א חילוק פון אונזער יידיש (אידיש) און די רוסישע, זיי שרייבן ליידיק אנשטאטס ליידיג, רוהיק אנשטאטס רואיג, וכדומה
איבער "זייט" ביזטו גערעכט אבער ס'ווערט למעשה ברייט באנוצט היינט צוטאגס, אמאל פלעגט עס אויך באדייטן ווי היינט "זענט"
וואלטס דיר (זיך?) געקענט שטעלן אויף "דיך" און זאגן צ"ל דיר
איבער "דער עיקר איז" בין איך מסכים
דאס איבריגע (איבריקע) בין איך לאו דוקא מסכים
גראדע יעצט נאכקוקענדיג האב איך געפינען אז סיי די אלגעמיינער און סיי די פארווערטס שרייבן "אלס" אנשטאט "אלטץ"
דייטל האט געשריבן: "זייט" איז בוודאי א ווארט, נאר אין איר ריכטיגן ארט.
מ'קען זאגן ווי @דער פינטעל איד האט געשריבן אויבן - "זייט אייך" [נישט מייאש], אבער ווען מ'נוצט נישט דעם ערנפולע "אייך". נאר אנשטאט, דעם פראסטן "דו". פאסט צו שרייבן "זיי דו".
