יוסי פון סקווירא געט ארויס זיין ווייטאג‎

[Starbucks]

מנשה, ביזט טאקע א לץ אבער נישט אלעס איז א דשאוק.

[outspoken]

יעדער רעדט פון א ריקארדינג ווי טויבענפעלד איז מודה. ווער זאגט אז ס'טאקע דא אזא ריקארדינג? ס'ערגעץ געשטאנען וועגן דעם?

כ'האב נישט געוואלט שרייבען, ווייל לב ידע מרת חזרים, איך בין אליין געווארען מאלעסטעט ביי א מלמד א שפל חזיר היער,
אבער אז מ'נעמט אוועק אייגענע געפילען, און מ'הערט זיך צו צום טעיפ (אויף די קליפ אנהויב אשכול) ווי ער וויינט צו יאסי שרייבען זיי אז ער זאגט,I SHOULD NOT HAVE MOLESTED YOU כ'האב איבערגעהערט אסאך מאל, ער זאגט דאס בכלל נישט, ס'קוקט אויס ווי א פראפעשענעל מחנך וואס וועט אלעס טון פאר א שוואכע ביטערע בחור אפילו וויינען און זאגען אז ער איז שלעכט און WRONG און די בחור איז א צדיק.

[[NAMELESS]]

זעהט אויס אז איך האב פינקט פארפאסט די מינוט פון די ריקארדינג. ווי פינקליך איז עס אין די ווידאו?

[outspoken]

זעהט אויס אז איך האב פינקט פארפאסט די מינוט פון די ריקארדינג. ווי פינקליך איז עס אין די ווידאו?

5.04

[גאנצל]

עס געפעלט מיר. ר׳ מנשה פרובירט די זעלבע דעפענס פון וועבערמאן. עס איז פשוט געווען נקמה. נייס טריי.

נא? ס'מאכט נישט קיין סענס ? ס'איז עפעס נישט מעגליך אז ס'איז ביי ביידע טאקע אזוי ?

אפשר יא און אפשר נישט/אפשר ביי ביידע איז געווען נקמה און אפשר ביי קיינעם פון די ביידע/אפשר ביי איינעם יא און ביי איינעם נישט ס'איז נישט רחוק מן השכל צו זאגן אז ביי ביידע איז עס נקמה פארוואס דען נישט איינער זעהט ווי דער אנדערער טוט דאס כאפט ער זיך מיט אויפ'ן וואגן why not? ס'איז געלונגען ביי איינעם וועט עס געלונגען ביי מיר אויך

דער אמת איז די גאנצע נושא איז גאר גאר א האקעלע נושא
1)פון איין זייט אין אפיטרופוס לעריות
אבער פון די אנדערע זייט יעדע איד איז בחזקת כשרות איי יוסי האט דאך אויך א חזקת כשרות?

2)גיין אנשמירן איינעם מיט זנות איז לכוארה די ערגסטע אכזריות און רציחה שבאה לעולם
אבער מאלעסטען א יונג בחור איז דאך נישט ווייניגער רציחה

נו וואס טוט מען ווער איז די שולדיגער און ווער איז די רשע קיינער וויל דאך נישט האבן א חלק נישט מיט א מוציא שם רע
און קיינער וויל זיך נישט אננעמען פאר א מאלעסטער און וויי טון פאר'ן וויקטים

נאר וואס דען ווילאנג דו ווייסט נישט 100% אז ס'איז אמת אדער נישט אמת דארפסטו שווייגן זיך צומאכן דאס מויל און נישט פסקנע'ן לויט סיי וואספארא געפיל

יעצט מיין פרעזענליכע מיינונג איינער וואס קוקט אויס און פירט זיך אויף אנדערש ווי מ'דארף אדער איינער וואס מ'האט ארויסגעווארפן פון סקול ווייל זי ווייסט נישט אויב גאט עקזיסטירט..... גלייב איך פרעזענליך נישט קיין ווארט פון יענעם איים סארי ביסט נישט די גרעסטע חכם אין די וועלט צו דערגיין ביי דיינע צוועלף יאר פון זיך אליין צו גאט עקזיסטירט יא צו נישט סאמטינג ביהיינד דעט
פונקט ווי ווען א קריסט ווערט א מסולמענער וועט יעדנ'ס געפיל זאגן אז סאמטינג פישי און מ'וועט האבן א פארדאכט אויף אים די זעלבע דא דאס איז מיין פרעזענליכע מיינונג ויש חולקין עליו

[איש צדיק תמים]

טויבענפעלד האט נישט מודה געוועהן אין קארט וכו'.

ער האט מודה געוועהן אין א פאן קאל פין דער נפגע צו אים, ווי ער איז מודה צו אים פריוואט אהן וויסען אז דער פאל קאל איז געטעיפט דורך די פאליס.

בדרך כלל איז דער סיבה פארוואס מען לייקענט אז עס איז קיינמאל נישט געוועהן נישט ווייל מען וויל נישט גיין אין תפיסה, נאר ווייל די בזיונות זענען אומדערטרעגליך, והראי' אין דער קעיס אליין האט ער אפילו קיין תפיסה נישט באקומען נאר פראבעישען, און ביי רובא דרובא קעיסעס וואלט אזוי געקענט זיין, נאר די בושות זענען צו גרויס.

לבי אומר לי נאך א וויכטיגע נקודה, אז ווען איינער ווערט אנגעקלאגט אז ער האט איינעם מאלעסטעט, און ער גייט צו רבנים עסקנים וכו', און פארשטייט זיך אז ער זאגט זיי אז די מעשה איז נישט אמת וכו', די רבנים און עסקנים ווייסען גאנץ גוט צו עס איז אמת צו נישט (זעלטען און גאר זעלטען קען זיין אז איינער זאל אויפמאכען א מעשה אויף איינעם סתם מחמת חשבונות און דבר אחר, אפילו דער לעצטער מעשה אין די נייעס איז אויך צריך בירור גדול), און עם כל זה זענען זיי מייעץ דער אנגעקלאגטער זאל לייקענען שטיין און ביין, און נישט חלילה מודה זיין, און מען רעדט אים איין א מעשה מיטען באבעס קאץ אז עס וועט אים מעגליך גארנישט זיין, מען וועט נעמען א גוטער לאיער וכו'.

כלפי מה הדברים אמורים? די עסקנים זעלבסט גייט נישט אהן אז דער אנגעקלאגטער גייט גיין אין תפיסה פארען נישט מודה זיין, ווייל פאר "אונז" איז בעסער אז ער גייט אריין אין תפיסה דורך נישט מודה זיין, ווי איידער פראבעישען דורך יא מודה זיין, ווייל דעמאלס איז כלומר'שט נישטא קיין בזיונות פאר די גאנצער כלל לדעתם הרמה.

ממילא, זאל דער מאלעסטער וויסען אז די עסקנים גייט בכלל נישט אהן זיין טובה און זיין אינטערעסען, זיי גייט אהן ער זאל לייקענען עד זיבולא בתרייתא, אבי עס זאל קענען הייסען אז די מעשה איז קיינמאל נישט געוועהן, ווען פאר אים וואלט דער בעסטער זאך געוועהן ער זאל מודה זיין על האמת און אהנקומען מיט אביסעל פראבעישען אדער אפאר חדשים תפיסה, ווי איידער פיפציג יאר.

איחודפיעלד די קוקסט מיר אויס ווי דער עקספערט אויף יעדע מעלאסטעישן קעיס, חברה איי טינק ווי מעי העוו נחום פיגי הער.

[אויס מענטש]

רבותי ! איך ווייס נישט וואס אבער עפעס שטימט נישט דא

פאר סאם האו ריזען זאגט יעדער נארמאלער סקווערער, נישט קיין חילוק, צו חסיד צו אויפגעקלערטער, און אפי' די באמעס פון שטעטל, אז די מעשה איז נישט אמת.
כ'האב במשך דעם וואך, גערעדט צו כמה וכמה פראקציעס פון סקווירא, אלע האלטן אז די מעשה איז נישט אמת.
טייל וויסן עס קלאר, און טייל קענען ביידע זייטן און טענהן אז לפי השערתם איז עס נישט אמת.

[שעפטל]

רבותי ! איך ווייס נישט וואס אבער עפעס שטימט נישט דא

פאר סאם האו ריזען זאגט יעדער נארמאלער סקווערער, נישט קיין חילוק, צו חסיד צו אויפגעקלערטער, און אפי' די באמעס פון שטעטל, אז די מעשה איז נישט אמת.
כ'האב במשך דעם וואך, גערעדט צו כמה וכמה פראקציעס פון סקווירא, אלע האלטן אז די מעשה איז נישט אמת.
טייל וויסן עס קלאר, און טייל קענען ביידע זייטן און טענהן אז לפי השערתם איז עס נישט אמת.

נאר?

[נייגעריגער]

פערזענליכע אטאקעס האבן געקאסט אחד מחברינו אויסגעשפארט צו ווערן פאר א טאג, נאך עטליכע ווארענונגען.

סתם פאר נייגעריגקייט, אן אריינגיין צו טויבענפעלד איז א חזיר שפל און מחיוב מיתה אדער גאר אן אומשולדיגער צדיק'ל, אבער פארוואס הייסט אטאקעס קעגן סקווירא'ער רבי - מנשה לוסטיג - הערשל טויבענפעלד - וכו' וכו' נישט קיין "פערזענליכע אטאקעס", און נאר ווען עס איז קעגן דער נעבאכדיגער יאסי איז עס "פערזענליכע אטאקעס"?!

[מנשה לוסטיג]

[quote
דעס אז מנשה קען ארויפקומען דא (אין זיין בית הכבוד ווי ער רופט עס אן) און אינסאלטן אונזערע שרייבערס און ליינערס פארדינט ער א געשריי.

אויב א טוץ אפיקורסים האבן דא א ווייעך פאטעל, און מ'קען דא שרייבן אלעס אלעס, אויסער אפאר טיפשות'דיגע תקנות, וואס איז נאר גילטיג ווען מ'רעד אקעגן סאטמאר צו אקעגן די פריוואטע אינטערעסן פון די הנהלה דא, פארוואס איז דאס נישט א טוילעט?
אקעי, א גארביטש קען! בעסער?[/quote]

אזוי שרייבט איינער אין פייס-ביכל, מ'זאל וויסן קלאר אז דא איז ניט מזרח וואנט, דא איז מען מתריז זבל, ממילא בין איך גארנישט אזוי מאדנע מיטן עפענען דעם ניבול פה אשכול.. חח
Shloime Ehrlich
‏לפני כשעה‏ באמצעות ‏מכשיר נייד‏
קאוווע שטיבל וועב זייטל איז די נייע ״השכלה מובמענט״ ר״ל . השכלה איז אפ-לאכן פין יידושקייט. שפעטען אין ליצנות. אין ווען איינער ליינט עס א שטיק צייט ווערט ער אויס ערליכע איד ה״י here you go I said it publicly
לא אהבתי · · שיתוף
אתה, ‏‎Pinny Friedman‎‏, ‏‎Zisa Neshumala‎‏, ‏‎Leo Gluck‎‏ ו-‏‏7‏ אחרים‏ אוהבים את זה.

Yishai Steiner I didn't check out the site, but I don't think a little ליצנות should be able to change one to become not frum. I think the lack of Jewish education, or to be more specific the fact that they don't any Jewish education, but חסידות that would be a bigger trigger to become not frum. What do you think?
לפני 56 דקות באמצעות מכשיר נייד · אהבתי

Joel Pearl Handyman Yishai, did u ever hear that "litzuna achas docheh meah tochuches"? It's extremely damaging.
לפני 47 דקות · אהבתי · 2

Joel Pearl Handyman Since the atheists are losing the arguments, all they do is litzunes.
לפני 46 דקות · אהבתי · 2

Willi Youngman Absolutely right!
לפני 39 דקות · אהבתי

Yishai Steiner I've heard the ליצנות אחת thing since I'm little, indeed I even thought that one of the responses will be with that . The litzuna achas thing works only for chassidim, however you will never hear any secular jew who got a proper Jewish education saying...הצג עוד
לפני 27 דקות באמצעות מכשיר נייד · אהבתי

Shloime Ehrlich Yishai Steiner I agree with most of your statement 1 - the chasidim are not doing a great job in education or love for Yiddishkeit. 2 when I mentioned Laytzunos I meant jokes against Yiddishkeit.
לפני 26 דקות באמצעות מכשיר נייד · אהבתי

Yishai Steiner Joel Pearl Handyman , I'm not familia with the atheist שיטה, but I'm sure they will win any argument with most chasidish guys just by making a couple of jokes and even without a argument, and that's why just teaching the ליצנה אחת ממרא is not enough.
לפני 19 דקות באמצעות מכשיר נייד · אהבתי

Joel Pearl Handyman Yishai, you're right that most Chassidim weren't taught basic Judaism, but believe me, I'm a very open-minded chusid, and I'm also college educated. Even I got birds in my head after seeing all the Atheist ridiculing, so I stopped reading that nonsense. The problem is that the effect is very gradual, and u don't feel it right away. Even drops of water penetrate rocks after constant dripping.
לפני 4 דקות · אהבתי

Joel Pearl Handyman Also, I argued a lot on my Facebook page with Atheists, and they weren't making sense. PS: I grew up in Satmar.
לפני 3 דקות · אהבתי

Shloime Ehrlich I always say if a new shabsai zvi or haskallah movement comes again the "chasidim" will fall the first.. Because of their ignorance h"y
לפני מספר שניות באמצעות מכשיר נייד · אהבתי

[איחוד פעלד]

רבותי ! איך ווייס נישט וואס אבער עפעס שטימט נישט דא

פאר סאם האו ריזען זאגט יעדער נארמאלער סקווערער, נישט קיין חילוק, צו חסיד צו אויפגעקלערטער, און אפי' די באמעס פון שטעטל, אז די מעשה איז נישט אמת.
כ'האב במשך דעם וואך, גערעדט צו כמה וכמה פראקציעס פון סקווירא, אלע האלטן אז די מעשה איז נישט אמת.
טייל וויסן עס קלאר, און טייל קענען ביידע זייטן און טענהן אז לפי השערתם איז עס נישט אמת.

נאר?

און טייל ווייסען עס איש מפי איש פין די תנור ראשון אליין.

ווער זאגט אז די מעשה איז אמת?

אבער ווען ער איז געגאנגען זאגען און קאמפלעינען האט מען זיך צו אים באצויגען מיט א נארמאלקייט אדער א משוגעת?

מען האט אים דאך יא געשיקט אויף טעראפי שמע מינה אז מען האט יא געהאלטען אז יש דברים בגו, איז אויב אזוי פארוואס האט מען אים אזוי באזייטיגט עד כדי כך אז ער זאל אויסוואקסען און אינגאנצען אראפ פין וועג?

כך הוא הדרך? ווען איינער קאמפלעינט אז מען האט אים מאלעסטעט דארף מען אים מרחק זיין ווייל מן הסתם איז עס קעגען אינזערע אינטערעסען אז עס זאל הייסען אז עס איז דא מאלעסטערס?

[נייגעריגער]

מ'האט אים מרחק געווען פארן קאמפלעינען ביי די גוי'שע באהערדע, און עס איז פשוט טעכניש, אויב איינער האלט אז טויבענפעלד איז כמעט-זיכער אדער זיכער אומשולדיג [וואס ליידער האבן אלע סקווירא מענטשן א בלינדקייט דערין] און יאסי איז געגאנגען מסר'ן אומזיסט, וואלט נישט איך און נישט דו און קיין איין נארמאלע מענטש [איך רעד באופן וואס מ'האלט אזוי] נישט געוואלט האבן קיין ווארט מיט דעם יאסי!
איך מיין עס איז זייער פארשטענדליך!