ותן חלקנו בתורתיך -- חידושים וביאורים על פרשיות השבוע

הלכה ואגדה, מוסר וחסידות
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 3833
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 3807 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1797 מאל

שליחה דורך נולד מאוחר »

יואליש האט געשריבן:דער רשב"ם איז געווען נאך א גרעסערע פשטן פונעם אבן עזרא. אז מ'רעדט שוין פון דעם צענזערירטן רשב"ם אין בראשית ברויך מען דערמאנען די מחלוקת פון רשב"ם און אבן עזרא איבער ויהי ערב.

דאכט זיך א ענליכע אשכול עקזעסטירט שוין. ס'הערט זיך ווי דעיזשאוואו.

נא איז דאך שבת געקומען אין חלום צים אבן עזרא האט ער דאך ציריק געצויגן , ניין?
באניצער אוואטאר
יואליש
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2681
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
האט שוין געלייקט: 1390 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4310 מאל

שליחה דורך יואליש »

קאן זיין, כ'ווייס נישט. די שאלה איז פארוואס שבת איז נישט געקומען אין חלום דירעקט צום רשב"ם.
באניצער אוואטאר
הערשי
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 347
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 07, 2013 3:27 pm
האט שוין געלייקט: 203 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 948 מאל

שליחה דורך הערשי »

לבונה זכה האט געשריבן:לויט דעם ספר היובלים פון די "מגילות ים המלח," גייען די חדשים לויט א שנת החמה. אינטערעסאנט אז ביי סוף תקופת בית שני זענען נאך געווען אידישע סעקטעס אין ארץ ישראל וועלכע האבן נישט אנגענומען די חדשי הלבנה, הגם פון די תורה איז לכאורה גאנץ קלאר אז די לבנה האט געשפילט א פראמינענטע ראלע אין דעם רעליגיעזן יאר. דאס עצם ווארט "חודש - באנייען" ווייזט אויף די לבנה.

ווי אויך דאס ווארט ירח.
לאמיר אייך פרעגן א קלאץ קשיא. דאס ווארט month קומט דאך אויך פון moon. קען מען פון דעם דרינגען אז די קאלענדאר פון דאס ענגליש-רעדנדע באפעלקערונג באשטימט מאנאטן לויט די לבנה?
היט זיך פון א סבלן'ס כעס.
באניצער אוואטאר
היימישער ליטוואק
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1658
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג דעצעמבער 20, 2012 5:26 pm
האט שוין געלייקט: 1449 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1074 מאל

שליחה דורך היימישער ליטוואק »

ליהוי ידוע אז דער כתב יד פון דעם פירוש רשב"ם קומט פון אוצרו של הרמ"ד מדעסוי.
איך זאג נישט אז ידי זרים שלטו אבער איך בין אויך נישט קאנווינסט אז נישט.
ווייסט איינער פון א ראשון וועלכער האט ג'זען דעם פירוש רשב"ם על התורה? דער רמב"ן כמדומה לי אז קיין איינמאל נישט. ווער יא?
"אי השימוש בשכל הישר, הוא מקור כל הטומאה, שורש כל הרשעה שבעולם כולו"
באניצער אוואטאר
הערשי
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 347
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 07, 2013 3:27 pm
האט שוין געלייקט: 203 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 948 מאל

שליחה דורך הערשי »

יואליש האט געשריבן:קאן זיין, כ'ווייס נישט. די שאלה איז פארוואס שבת איז נישט געקומען אין חלום דירעקט צום רשב"ם.

אפשר ווייל דער רשבם אלס צרפתי איז נישט געליגן אזוי אין שירים ווי רבי אברהם. א שיר איז זיך מגלה נאר צו א כלי מוכן. בררך אפשר.
היט זיך פון א סבלן'ס כעס.
באניצער אוואטאר
הערשי
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 347
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 07, 2013 3:27 pm
האט שוין געלייקט: 203 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 948 מאל

שליחה דורך הערשי »

היימישער ליטוואק האט געשריבן:ליהוי ידוע אז דער כתב יד פון דעם פירוש רשב"ם קומט פון אוצרו של הרמ"ד מדעסוי.
איך זאג נישט אז ידי זרים שלטו אבער איך בין אויך נישט קאנווינסט אז נישט.
ווייסט איינער פון א ראשון וועלכער האט ג'זען דעם פירוש רשב"ם על התורה? דער רמב"ן כמדומה לי אז קיין איינמאל נישט. ווער יא?

ווער מיינסטו איז דער טארגעט אודיענץ פון ראב"ע'ס גילויי שיריה של שבת? אפשר דער רמד?
היט זיך פון א סבלן'ס כעס.
באניצער אוואטאר
יאיר
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 6187 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8320 מאל

שליחה דורך יאיר »

דעת תורה האט געשריבן:
יואליש האט געשריבן:דער רשב"ם איז געווען נאך א גרעסערע פשטן פונעם אבן עזרא. ו.


אינטערעסאנט טאקע אז ער האט נישט זוכה געווען צו אזא סטיגמע ווי דער אבן עזרא אז ער איז א "לינקער"... מסתמא ווייל עס אמז נישט אזא מקיף'דיגער פירוש, נישט געווען צו מפורסם, פון די אנדערע זייט האט זיין תורה מגין געווען אזוי ווי די ספר תורה אויפן גר"א (פונעם מהרש"ל למשל וואס רעדט זיך אפ אויפן אבן עזרא אז ער איז נישט געווען קיין תלמודי).

פאר איינעם וואס האט געלערנט די צוויי פירושים איז די קשיא נישט שווער.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 6187 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8320 מאל

שליחה דורך יאיר »

הערשי האט געשריבן:
לבונה זכה האט געשריבן:לויט דעם ספר היובלים פון די "מגילות ים המלח," גייען די חדשים לויט א שנת החמה. אינטערעסאנט אז ביי סוף תקופת בית שני זענען נאך געווען אידישע סעקטעס אין ארץ ישראל וועלכע האבן נישט אנגענומען די חדשי הלבנה, הגם פון די תורה איז לכאורה גאנץ קלאר אז די לבנה האט געשפילט א פראמינענטע ראלע אין דעם רעליגיעזן יאר. דאס עצם ווארט "חודש - באנייען" ווייזט אויף די לבנה.

ווי אויך דאס ווארט ירח.
לאמיר אייך פרעגן א קלאץ קשיא. דאס ווארט month קומט דאך אויך פון moon. קען מען פון דעם דרינגען אז די קאלענדאר פון דאס ענגליש-רעדנדע באפעלקערונג באשטימט מאנאטן לויט די לבנה?

לבונה זכה זאגט נישט אז ס'איז מוכרח פון דעם אז מען האט געציילט לויט די לבנה, נאר אז עס איז געווען משהו מיוחד מיט דעם חידוש פון די לבנה. משא"כ די חגים האט מען שטענדיג געפראוועט לויט די שנת החמה, ואי אפשר להאריך יותר.
האדם לא נברא אלא להתענג
דעת תורה
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2147
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 18, 2013 1:07 am
האט שוין געלייקט: 5895 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1719 מאל

שליחה דורך דעת תורה »

[tag]יאיר[/tag], מלשונך משמע אז דו האסט געלערנט ביידע און דערפאר איז עס נישט שווער, אלזא טו אונז א גענאדע און זאג אונז טאקע דעם הסבר.
האזהרה שהזהרנו מלהיות חפשיים במחשבותינו, עד שנאמין דעות המנגדות לדעות שהביאה התורה, אלא נגביל את מחשבתנו ונעשה לה סייג שתעמוד אצלו - והן מצוות התורה ואזהרותיה.
והוא אמרו יתעלה: "ולא תתורו אחרי לבבכם"... זו מינות. (ספר המצוות להרמב"ם ל"ת מ"ז)
באניצער אוואטאר
יאיר
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 6187 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8320 מאל

שליחה דורך יאיר »

עס איז שווער צו ערקלערן אן אריינגיין באריכות, צו וואס איך האב נישט צופיל געדולד אין די איצטיגע שעה, אבער בכלליות - א. דער רשב"ם קאנצענטרירט זיך טאקע אויף פשוט פשט, אבער ער וועט נישט אפן אוועקמאכן דברי חז"ל, משא"כ אבן עזרא וואס האט נישט קיין פראבלעם דערמיט. ב. דער רשב"ם האט נישט די פילע "סודות" פון דעם אבן עזרא וואס באהאלטן אזעלכע ראדיקאלע חידושים ווי קדמות העולם, ביקורת המקרא, צושטעלן חוקי התורה לחוקי מזרח הקדום, ועוד.
האדם לא נברא אלא להתענג
לבונה זכה
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 118
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 11, 2013 3:36 pm
האט שוין געלייקט: 257 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 234 מאל

שליחה דורך לבונה זכה »

אנגענומען איז אז דער פרימיטיווער מענטש האט צו ערשט געהאט א לבנה קאלענדער, ווייל דאס איז דאס גרינגסטע צו פארשטיין. מ'זעט א נייע לבנה יעדע 29-30 טעג. די עונות השנה איז פיל מער קאמפליצירט. אן עווריטש מענטש קען דאס נאך היינט נישט אויסרעכענען. לפי די שיטה האט דער "מאדערענער" זון קאלענדער געבארגט די שוין-באוויסטע טערמינען ווי מאנאט, חודש פון דעם פרימיטיווען לבנה-קאלענדער.
באניצער אוואטאר
הערשי
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 347
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 07, 2013 3:27 pm
האט שוין געלייקט: 203 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 948 מאל

שליחה דורך הערשי »

לבונה זכה האט געשריבן:לויט דעם ספר היובלים פון די "מגילות ים המלח," גייען די חדשים לויט א שנת החמה. אינטערעסאנט אז ביי סוף תקופת בית שני זענען נאך געווען אידישע סעקטעס אין ארץ ישראל וועלכע האבן נישט אנגענומען די חדשי הלבנה, הגם פון די תורה איז לכאורה גאנץ קלאר אז די לבנה האט געשפילט א פראמינענטע ראלע אין דעם רעליגיעזן יאר. דאס עצם ווארט "חודש - באנייען" ווייזט אויף די לבנה.

דא איז פון ספר היובלים, פרק ו'

(מז) ואתה צו את בני ישראל ושמרו את השנים על פי המספר הזה ארבעה ושישים יום ושלוש מאות יום. (מח) והיה שנה תמימה, ומספר מפקד ימי השנה ומועדיה לא ישחת. (מט) כי הכל בוא יבוא בה כפי אשר הועד עליו, ולא יעברו כל יום ולא יחללו כל מועד. (נ) והיה כי יעברו ולא ישמרו אותם כמצותיו, ישחיתו בפעם אחת כל עת וזמן, השנים תעתקנה ממקומן. (נא) ויעבטון אורחות סדרם, וכל בני ישראל ישכחו את דרך השנים ולא ימצאו עוד. (נב) ויזנחו את ראש החודש וזמנו, ואת השבתות, והעוו את כל דרכי השנים. (נג) כי ידעתי את הדבר, וכהיום הזה אגידהו לך ולא אל בינתי אשען, כי כן כתוב לפני על הספר ועל לוחות השמים, מיוסדות חלוקת הימים. (נד) ולא ישכחו את מועדי הברית, ולא ילכו במועדי הגויים לפי תעתועיהם ולפי דעתם.
(נה) והיו אנשים אשר יביטו יראו בירח, הוא המשחית את הזמנים, ויקדים עשרת ימים בכל שנה ושנה. נו) ולכן ישחיתו את השנים בימים הבאים, ועשו יום שוא ליום העדות, ויום בלתי טהור ליום המועד. (נז) וכל איש לא יבדיל בין ימי קודש ובין ימי חול, כי יתעו בחודשים ובשבתות ובמועדים ובשנות היובל. (נח) לכן הנני מצווך ומעיד בך למען תעיד בם. (נט) כי אחרי מותך ישחיתו בניך את הדבר, למען יספרו בשנה רק שלוש מאות יום ושישים יום וארבעה ימים. (ס) ועל כן יתעו בראש החודש ובשבת ובחג ובמועד, ואכלו תמיד את הדם בבשר.


ער ווארענט קעגן יארן בשטימט לויט חדשי ירח בלבד. ס'איז נאך אלס יתכן אז חדשים האט מען קובע געווען לויט די לבנה, אבער יארן לויט שנת החמה, אנדערש ווי אונזער סיסטעם מיט עיבורים אין וואס די יאר-טעג זענען נישט אייניג 364.
אגב, וויאזוי טוט דאס עפעקטירן שבת וואס גייט לויט א וועכענטליכע סיסטעם? וואס האקט ער?
און יובל? האבן זיי געהאלטן יובל בזמן בית שני?
און ווי קומט אריין "אכלו תמיד את הדם בבשר"?
היט זיך פון א סבלן'ס כעס.
לבונה זכה
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 118
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 11, 2013 3:36 pm
האט שוין געלייקט: 257 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 234 מאל

שליחה דורך לבונה זכה »

איך בין נישט אויסגעקאכט אין די מגילות מדבר יהודה. אבער אויב געדענק איך ריכטיג, איז מיין ציטאט פון ספר היובלים נישט די איינציגע רעפערענס צו זייער לוח. עס איז אנגענומען גאנץ קלאר אז זייער לוח איז געווען דראסטיש אנדערש פון דעם לוח ווי חז"ל האט עס געהאט. מ'קען אבער נישט וויסן צו די כת האט אמאל געהאט גענוג מאכט אויף אזויפיל ווי טוישן די סדרים אין בית המקדש, אדער צו די סדרי הלוח פון דעם כת פאלגט נאך א מער עטאבילירטען לוח סיסטעם פון צדוקים, בייתוסים, אדער אנדערע כיתות וועלכע האבן מעגליך אין פריערדיגע צייטן יא געהאט א ברייטערע שליטה.

דא האט איר מער איבער דעם נושא:

http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/mahanaim/haluah.htm


לגבי דיפערענצן איבער אנדערע מצוות ווצב"ש יובל ועוד, איז גאנץ קלאר אז זיי האבן געהאט אן אנדערען בליק (אדער מסורה) אויף א סאך מצוות ווי דאס וואס מיר ווייסן פון חז"ל. אין חז"ל אליין זעען מיר אז די צדוקים האבן געטון מצוות היבש אנדערש ווי פרושים, און מ'קען נישט פרעגען קיין קשיות אויף מנהגים אדער הלכות וואס ביי זיי איז יא געווען נוהג, אנדערש ווי אונזער מסורה געט איבער.
באניצער אוואטאר
אחד העם
ידיד ותיק
ידיד ותיק
הודעות: 697
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אוגוסט 22, 2013 3:44 pm
האט שוין געלייקט: 594 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 796 מאל

שליחה דורך אחד העם »

יאיר האט געשריבן:עס איז שווער צו ערקלערן אן אריינגיין באריכות, צו וואס איך האב נישט צופיל געדולד אין די איצטיגע שעה, אבער בכלליות - א. דער רשב"ם קאנצענטרירט זיך טאקע אויף פשוט פשט, אבער ער וועט נישט אפן אוועקמאכן דברי חז"ל, משא"כ אבן עזרא וואס האט נישט קיין פראבלעם דערמיט. ב. דער רשב"ם האט נישט די פילע "סודות" פון דעם אבן עזרא וואס באהאלטן אזעלכע ראדיקאלע חידושים ווי קדמות העולם, ביקורת המקרא, צושטעלן חוקי התורה לחוקי מזרח הקדום, ועוד.

טאקע דאס זענען די מעלות פונ'ם אבן עזרא איבער'ן רשב"ם, גארנישט האלט אפ דעם אבע"ז פון זאגען זיין פשט אחוץ דער פסוק אליין
באניצער אוואטאר
הערשי
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 347
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 07, 2013 3:27 pm
האט שוין געלייקט: 203 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 948 מאל

שליחה דורך הערשי »

פרשת נח
וואו ליגט דאס לעבן אין א באשעפעניש?
אין די בלוט. אזוי שטייט די וואך: אך בשר בנפשו דמו לא תאכלו. ואך את דמכם לנפשותיכם אדרש. מער קלאר שטייט אין פרשת אחרי מות: כי נפש הבשר בדם הוא. און אין פרשת ראה: רק חזק לבלתי אכל הדם כי הדם הוא הנפש.
דאס ווארט נפש אבער צייגט אויף לופט, אטעם, ווי די מקור החיות. נפש איז א חילוף מיט נשף, נשפת ברוחך. נפש, רוח, און נשמה מיינען אלע דאס אטעם. אלישע האט געלייגט פיו אל פיו אריינצובלאזן חיות אינעם בן השונמית, כדוגמת ויפח באפיו נשמת חיים.
דער אבן עזרא אין אחרי-מות שרייבט אויף דמו בנפשו, "הוא דבק עם הנפש, כי ידוע שהגידים היוצאים מפאת שמאל הלב מחולקים בחצי לדם ולרוח כדמות שמן זית עם האור". ולא זכיתי להבין דבריו בבירור. כ'מיין דער פשט איז אז די ארטעריעס ברענגען לופט (כידוע לחכמי קדם) און וועינס ברענגען בלוט. ביידע מישן זיך אויס אינעם הארץ, די צענטראלע פון גוף, און דארט איז די רוח יונק פון די בלוט. נשמת חיים, לשיטתו, איז א צורה, ווי ליכטיגקייט איז א צורה. פון ווי קומט ליכט? פון פייער וואס איז יונק פון שמן. אזוי אויך רוח איז יונק פון דם.
דאס איז פשט יצר לב האדם, און בכל לבבך בשני יצריך, ווייל די צורה פון לעבן ליגט אין הארץ. און די צוויי חללים אין הארץ פעלט זיך אויס ווייל ס'דא צוויי סארטן רוחות, יצר טוב ויצר רע. (באמת זענען דא מערערע רוחות, רוח חכמה וגבורה, רוח עצה ותושיה, רוח דעת ויראת ה', אבער צוויי הויפט הפיכים זענען רע וטוב.)
די גריכן, להבדיל, האבן געהאט א טעאריע איבער pnuema. א געמיש פון בלוט, לופט, און היץ. פארשטייט מען אפשר אלישע'ס ויחם בשר הילד. חי, איז א טאאיסט טעאריע פון ווייטן מזרח.
בכל אופן, ליגט דאס חיות אינעם בלוט. שפיכת דמים איז טייטש רציחה.
ס'דא אן ענין צו צוריקשטעלן זאכן אין פלאץ. לגבי צוריקקערן דער גוף אין פלאץ שטייט: כי עפר אתה ואל עפר תשוב. ס'איז אויך דא אן ענין פון שריפה ביי אן איש רוח וואס קערט צוריק די רוח. ס'דא א שבט אינעם ווייטן דרום-מזרח וואס רופט זיך Fore און זיי פלעגן צו אויפעסן זייערע מתים אלס א וועג פון צוריק ברענגן די נשמות אל חיק המשפחה. די נוצרים טרינקן וויין-בלוט וד"ל. להבדיל, אין קבלה איז דא אן ענין פון תיקונים דורך עסן. גלגול נשמות אין עסנווארג, אין פיש. דורך שחיטה איז מען מעלה נפש הבהמה.
בפשטות אין פסוק איז להיפוך. די תורה איז מזהיר קעגן עסן בלוט ווייל, כי נפש כל בשר דמו בנפשו הוא ואמר לבני ישראל דם כל בשר לא תאכלו. אזוי אויך די וואך, אך בשר בנפשו דמו לא תאכלו.
קוקט אויס ווי דער נפש קערט זיך אום אויף זיין ארט דוקא דורך נישט אויפעסן. דאס בעסטע איז צו שפריצן אויפן מזבח. דאן ווערט דאס א שלמים, די נפש ווערט מושלם דורך זיך אומקערן צו אלהי כל הרוחות. דערפאר איז בשר תאוה אסור, ווייל מען רויבט צו די שלימות וואס די נפש הבהמה קען ווען האבן. ס'ממש ווי שפיכת דמים, דם יחשב לאיש ההוא דם שפך. און דער עונש, סיי אויף אויף בשר תאוה (שחוטי חוץ בהלכה) און סיי אויף עסן בלוט איז מידה כנגד מידה ונכרתה נפש ההוא.
מ'קען אויך מתקן זיין א נפש דורך קוילען א בהמה אויפן פרייען פעלד וואו ס'בלאזן ווינטן, אזוי ווערט די רוח נקלט אינעם שטורעם ווינט, בבחינת נר נשמת אדם באור אין סוף. די תורה ווארנט אבער קעגן נוצן דעם שיטה פאר בהמות ראוי לקרבן, למען אשר יביאו בני ישראל את זבחיהם אשר זבחים אל פני השדה... ולא יזבחו עוד את זבחיהם לשעירים, מלשון כשעירים עלי דשא.
א מענטש קען אויך האבן א תיקון ווען זיין בלוט ווערט געשפריצט אויפן מזבח. יואב איז אנטלאפן קיין אוהל ה' ויחזק בקרנות המזבח און געסטראשעט כי פה אמות, אז שוין יא שטארבן זאל כאטש מיין בלוט דערגרייכן דעם מזבח. ס'שטייט אין משפטים: מעם מזבחי תקחנו למות, ווייל א רוצח במיזד קומט זיך נישט קיין תיקון (דאס גופא אז די נפש וואנדערט ארום איז א תיקון פאר חינוף הארץ בדמים ואכמ"ל). איז בניהו געווען אין פארלעגנהייט. האט שלמה געזאגט ס'מאכט נישט אויס, ווייל לויטן מצב און בזכות בית דוד וועט זיין בלוט נישט מאכן קיין שלמים, נאר לדוד ולזרעו ולביתו ולכסאו יהיה שלום.
היט זיך פון א סבלן'ס כעס.
באניצער אוואטאר
בן תמליון
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1456
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מערץ 16, 2012 12:34 pm
האט שוין געלייקט: 1301 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1664 מאל

שליחה דורך בן תמליון »

וואס טיפע געדאנקען ר' הערשי שטעלט אונז דא פאר. עס קומט מיר פאר ווי ר' צדוק מלובלונ'ס תורה אין א 2013 ווערסיע.
באניצער אוואטאר
שמעון וואלף
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 3547
זיך רעגיסטרירט: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 1:33 pm
געפינט זיך: אין דרום
האט שוין געלייקט: 5476 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3921 מאל

שליחה דורך שמעון וואלף »

כ'האב געזעהן אן אינטערסאנטע טייטש פון רבינו בחיי אויפ'ן פסוק שמן למאור "בשמים לשמן המנחה ולקטורת הסמים" . טייטשט ער אזוי: בשמים איז פאר די שמן המשחה, ולקטורת הסמים - פאר די קטורת זאל מען ברענגן די סמים.
געפילטע פיש
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 6959
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 10:16 am
האט שוין געלייקט: 4586 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6629 מאל

שליחה דורך געפילטע פיש »

היינט איז דא מענטשען וואס רויכערן בשמים, אנדערע רייכערן קטורת, און מאנכע וואס רייכערן סמים.
באניצער אוואטאר
שמעון וואלף
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 3547
זיך רעגיסטרירט: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 1:33 pm
געפינט זיך: אין דרום
האט שוין געלייקט: 5476 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3921 מאל

פרשת לך

שליחה דורך שמעון וואלף »

כ'האב געזעהן א שיין ווארט וואס די ראשל"צ הרב עובדי' יוסף ז"ל האט נאכגעזאגט פון חיד"א ז"ל וועל איך עס דא מיטטיילן.

די גמרא אין ברכות דף מ' זאגט: כל ברכה שאין בה מלכות אינה ברכה. זאגט דארט תוספות אז ביי שמו"ע זאגט מען נישט קיין מלכות אבער וויבאלט מ'זאגט אלקי אברהם אלקי יצחק ואלקי יעקב איז דאס במקום מלכות.
דאס זאגט רש"י, ואעשך לגוי גדול זה שאומרים אלקי אברהם, ואברכך זה שאומרים אלקי יצחק, ואגדלה שמך זה שאומרים אלקי יעקב און אויף דעם פירט די פסוק אויס 'והיה ברכה', וועט עס ווערן א ברכה
[NAMELESS]

שליחה דורך [NAMELESS] »

היימישער ליטוואק האט געשריבן:ליהוי ידוע אז דער כתב יד פון דעם פירוש רשב"ם קומט פון אוצרו של הרמ"ד מדעסוי.

מהיכן לך זאת? רוזן אליינס שרייבט פארקערט. דהיינו אז די כתב יד ברעסלאו וואס איז געווען תחת רשותו של הרמבמ"ן איז די זעלבע כתב וואס פון דארט קומט די פירוש הרשב"ם אין די אלטע חומשים, און אין דעם כתב יד פעלט פון תחלת פרשת בראשית ביז וירא. (דער כתב יד קומט ארגינעל פון רבי דוד אופנהיים וואס ער האט עס געברענגט פון ווארמייזא און איז צום ערשט געדרוקט געווארן אין בערלין בשנת תס"ה. אין די הסכמה פון רבי דוד איז משמע אז שוין בימיו איז געווען רינונים אז דער פירוש איז נישט פונעם רשב"ם). מה שאין כן די פירוש אויף אנפאנג בראשית, וואס דארט שטייט די קאנטראווערסיאלע פשט אז לילה הולך אחרי היום האט רוזן מעתיק געווען פון כתב יד מינכין און האט גארנישט מיטן רמבמ"ן.
באניצער אוואטאר
mevakesh
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1000
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אוגוסט 12, 2015 12:11 pm
האט שוין געלייקט: 687 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 877 מאל

Re: ותן חלקנו בתורתיך -- חידושים וביאורים על פרשיות השבוע

שליחה דורך mevakesh »

עס איז דא לעצטנס א נייע מאדערנע ארטאדאקסישע וועבזײַטל מיט שיינע ארטיקלען http://www.thelehrhaus.com
די וואך האב איך געזען דארט א שיינער ארטיקל מיטן קעפל דעם רביןס זוהן
http://www.thelehrhaus.com/commentary-s ... abbis-sons
בתוך הדברים ברענגט ער ארויס אן אינטערעסאנטע הערה אז די תורה שרייבט כמעט גארנישט איבער יצחקס פערזענליכקייט און לעבן חוץ פון די בארות וואס ער האט געגראבן
אויף וויקיפדיה שרייבן זיי
את דמותו של יצחק מאפיינת תכונת הפסיביות. אברהם עוקד אותו על גבי המזבח וקולו לא נשמע במחזה המבעית. עבד אביו בוחר בעבורו את אשתו, בניגוד ליעקב שמתאהב ברחל ובוחר אותה. הוא חופר את הבארות אשר חפר אביו, וקורא להם בשמות שקרא להם אביו.[6] אפילו את הברכות שרצה לתת, הוא לא יכל לתת למי שרצה. וגם לבסוף הוא שולח את יעקב לחרן לא בשל רצונו אלא בשל הפצרותיה של רבקה
באניצער אוואטאר
וואלווי
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3762
זיך רעגיסטרירט: זונטאג נאוועמבער 01, 2015 11:34 am
האט שוין געלייקט: 5604 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5650 מאל

שליחה דורך וואלווי »

mevakesh האט געשריבן:עס איז דא לעצטנס א נייע מאדערנע ארטאדאקסישע וועבזײַטל מיט שיינע ארטיקלען http://www.thelehrhaus.com
די וואך האב איך געזען דארט א שיינער ארטיקל מיטן קעפל דעם רביןס זוהן
http://www.thelehrhaus.com/commentary-s ... abbis-sons
בתוך הדברים ברענגט ער ארויס אן אינטערעסאנטע הערה אז די תורה שרייבט כמעט גארנישט איבער יצחקס פערזענליכקייט און לעבן חוץ פון די בארות וואס ער האט געגראבן
אויף וויקיפדיה שרייבן זיי
את דמותו של יצחק מאפיינת תכונת הפסיביות. אברהם עוקד אותו על גבי המזבח וקולו לא נשמע במחזה המבעית. עבד אביו בוחר בעבורו את אשתו, בניגוד ליעקב שמתאהב ברחל ובוחר אותה. הוא חופר את הבארות אשר חפר אביו, וקורא להם בשמות שקרא להם אביו.[6] אפילו את הברכות שרצה לתת, הוא לא יכל לתת למי שרצה. וגם לבסוף הוא שולח את יעקב לחרן לא בשל רצונו אלא בשל הפצרותיה של רבקה


די הערה ווערט שוין געברענגט און פארשידענע פלעצער אבער מער מיט אן ערענסטע שטימינג פארוואס און פארווען. די וויקיפידיע הערה איז סתם פראסט כאילו מ'רעדט דא פון קערעקטערס פון א movie און יצחק אבינו ע"ה האט באקומען א אויסגעשפילטע ראלע פון א לוזער.
Until the spirit be poured upon us from on high
Isaiah 32:15 -
באניצער אוואטאר
mevakesh
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1000
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אוגוסט 12, 2015 12:11 pm
האט שוין געלייקט: 687 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 877 מאל

Re: ותן חלקנו בתורתיך -- חידושים וביאורים על פרשיות השבוע

שליחה דורך mevakesh »

וואלווי האט געשריבן:
mevakesh האט געשריבן:עס איז דא לעצטנס א נייע מאדערנע ארטאדאקסישע וועבזײַטל מיט שיינע ארטיקלען http://www.thelehrhaus.com
די וואך האב איך געזען דארט א שיינער ארטיקל מיטן קעפל דעם רביןס זוהן
http://www.thelehrhaus.com/commentary-s ... abbis-sons
בתוך הדברים ברענגט ער ארויס אן אינטערעסאנטע הערה אז די תורה שרייבט כמעט גארנישט איבער יצחקס פערזענליכקייט און לעבן חוץ פון די בארות וואס ער האט געגראבן
אויף וויקיפדיה שרייבן זיי
את דמותו של יצחק מאפיינת תכונת הפסיביות. אברהם עוקד אותו על גבי המזבח וקולו לא נשמע במחזה המבעית. עבד אביו בוחר בעבורו את אשתו, בניגוד ליעקב שמתאהב ברחל ובוחר אותה. הוא חופר את הבארות אשר חפר אביו, וקורא להם בשמות שקרא להם אביו.[6] אפילו את הברכות שרצה לתת, הוא לא יכל לתת למי שרצה. וגם לבסוף הוא שולח את יעקב לחרן לא בשל רצונו אלא בשל הפצרותיה של רבקה


די הערה ווערט שוין געברענגט און פארשידענע פלעצער אבער מער מיט אן ערענסטע שטימינג פארוואס און פארווען. די וויקיפידיע הערה איז סתם פראסט כאילו מ'רעדט דא פון קערעקטערס פון א movie און יצחק אבינו ע"ה האט באקומען א אויסגעשפילטע ראלע פון א לוזער.

ריכטיג עס איז גראב געשריבען אבער זייער קלאר ארויסגעברענגט די נקודה
און מיר קוקט אויס צומאל אז מען קוקט אהן די סיפורים פון א צו ווייטע בליק און דעמאןטס איז עס נישט רעלעוואנט צו אונז פראסטע מענטשן וועגן דעם איז אמאל גוט צו לערנען די סיפורים ווי א פראסטע פאסירונג
בכל אופן די עיקר נקודה וואס איז מיר אינטערעסאנט איז לאו דוקא אז ער איז פאסיוו נאר אז עס ווערט ממש גארנישט דערציילט אויף איהם
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום mevakesh, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
פארשפארט