אידישע וועלט טרויערט: בד"ה מרן הגאון רבי עובדי' יוסף זצ"ל!

[א שוויצער]

נאך א בחינה פון אכשיר דרא

[דעת תורה]

(הגאון הגדול העצום שלא הניח כמותו לא בארץ ולא בחו"ל הרב) שלמה גורן אן א קאפל?

[א שוויצער]

מה כל הרעש ?? עס אי נישט ערגער ווי מתיר זיין ממזרים לבוא בקהל

[מנשה לוסטיג]

ווער איז דער מיטן לאנגן בארד אנעם קאפל?

שלמה גורן שהתיר ממזרים כנוסח ההיתר מכירה והכשרת גרי צה''ל

וויי צו אונזער אכשר דרא'ניקס

דער עיקר אז ער האט געבלאזן שופר ביים באפרייען דעם כותל.. דאס איז נאך די גרעסטע זינד לויט דע שיטע

[א שוויצער]

ווער איז דער מיטן לאנגן בארד אנעם קאפל?

שלמה גורן שהתיר ממזרים כנוסח ההיתר מכירה והכשרת גרי צה''ל

וויי צו אונזער אכשר דרא'ניקס

דער עיקר אז ער האט געבלאזן שופר ביים באפרייען דעם כותל.. דאס איז נאך די גרעסטע זינד לויט דע שיטע

סקווערער פרה, וואס האט שיטת ה'כותל צו טאן מיט מטהר זיין ממזרים איר קענט אביסעל די היסטארי פון גורן?? אדער איר שיסט סתם סקווערע בדחנות?

[אחד העם]

(הגאון הגדול העצום שלא הניח כמותו לא בארץ ולא בחו"ל הרב) שלמה גורן אן א קאפל?

הניח כמותו בארץ ובחו"ל בגאונות וגדלות, איך זאג נישט ער איז געווען א יוניק מענטש און א גרויסער תלמיד חכם, און איך פערזענליך האלט פון אסאך פון זיינע דיעות וואס דער חרדישער עולם האט אים נישט ריכטיג פארשטאנען ואכמ"ל, אבער הניח והניח...
נישט אן קיין קאפל, אסאך בילדער פון אים קוקט דאס אזוי אויס

[מיין מיינונג]

אזוינע שטותים צו רעדן רח"ל. עס איז קיינער נישט מחולק אז הגר"ע יוסף איז נישט געווען א מנהיג אין אונזער קרייז. ער איז נישט געווען אונזער בר פלוגתא אפילו, ער איז געגאנגן אויף גאר א אנדערע גאנג, ער האט גענומען אחב"י הספרדים און זיי געשטעלט אויף די פוס.

איך האב געליינט דעם עדיטאריעל פון דעם הויפט פאליטישע אנאליזירער אין ידיעות אחרונות נחום ברנע, ווי ער שרייבט אז הגר"ע יוסף פלעגט אייביג צו זאגן אז ער וויל ממשיך זיין עטרה ליושנה, און דערווייל האט ער אזוי פאר'חרדי'שט דעם גאנצן ספרדישן אידנטום אז זיי ענדלן מער צו די פוילישע יושנה ווי צו די ספרדישע יושנה.

עכ"פ יהיה איך שיהיה איז ער געווען א גדול הדור און נישט ווייל ער האט געהאט א אימפעקט אויף די חרדישע וועלט, אדער אז זיינע הלכות זענען אונז מחייב. זיין גרויסקייט איז געווען וואס ער האט אויפגעטון פאר אחב"י הספרדים, און זיין גדלות בתורה אפגעזען צו עניני אמונה ודעות איז ער געווען פארקרומט און נישט לויט אונזער שיטה.

ווידעראום סתם זיך זעלבסט אראפצורייסן אז מיר האבן נישט געהאט די זכי' צו האבן אזא גדול אדער אז מיר נעמען נישט אן זיינע פסקים, איז נאריש. ער האט נישט געזוכט צו פסק'ן פאר אשכנז'ישע אידן בכלל, ער האט געוואלט אז די ספרדים זאלן זיך פירן שיטת בית יוסף, און ער האט זיי שטארק אויפגעבויעט מיט זעלבסט ווירדע אז זיי זאלן זיך אזוי פירן.

[יואליש]

איך מוז גראדע געבן קרעדיט פאר קול מבשר, וואס האט געמאכט גאנץ א דיסענט הערכה אויפן גאון וגדול רבי עובדיה זצוק"ל.
פארשטייט זיך, ער האט עס נישט אראפגעלייגט מיט זיין באוויינטע שטימע, און ווי אויך נישט אנגעהויבען קשה מיתת צדיקים
וכו' ווי ער טוט אויף אדמורי"ם. עכ"ז האט ער פרובירט צו זיין מענטשליך.
דרעזנער ביי איינע פון זיינע אונטערוויוס, האט אים איינער ביים סוף שמועס געזאגט, אז ער זאל זיין א מליץ יושר פאר אונז אלע.
דרעזנער האט נעבעך געמוזט שווערליך ענטפערן אמן. בבחינת מלאך רע בעל כרחו יענה אמן.

דער לוח הציבור היינט האט א שיינע באשרייבונג

ר' מנשה פילאפף האט מסתם שלשול. עמי בבית? ביי מיר אין וויליאמסבורג זאל מען אזוי רעדן אויף א ציוניסט?

[א שוויצער]

אזוינע שטותים צו רעדן רח"ל. עס איז קיינער נישט מחולק אז הגר"ע יוסף איז נישט געווען א מנהיג אין אונזער קרייז. ער איז נישט געווען אונזער בר פלוגתא אפילו, ער איז געגאנגן אויף גאר א אנדערע גאנג, ער האט גענומען אחב"י הספרדים און זיי געשטעלט אויף די פוס.

איך האב געליינט דעם עדיטאריעל פון דעם הויפט פאליטישע אנאליזירער אין ידיעות אחרונות נחום ברנע, ווי ער שרייבט אז הגר"ע יוסף פלעגט אייביג צו זאגן אז ער וויל ממשיך זיין עטרה ליושנה, און דערווייל האט ער אזוי פאר'חרדי'שט דעם גאנצן ספרדישן אידנטום אז זיי ענדלן מער צו די פוילישע יושנה ווי צו די ספרדישע יושנה.

עכ"פ יהיה איך שיהיה איז ער געווען א גדול הדור און נישט ווייל ער האט געהאט א אימפעקט אויף די חרדישע וועלט, אדער אז זיינע הלכות זענען אונז מחייב. זיין גרויסקייט איז געווען וואס ער האט אויפגעטון פאר אחב"י הספרדים, און זיין גדלות בתורה אפגעזען צו עניני אמונה ודעות איז ער געווען פארקרומט און נישט לויט אונזער שיטה.

ווידעראום סתם זיך זעלבסט אראפצורייסן אז מיר האבן נישט געהאט די זכי' צו האבן אזא גדול אדער אז מיר נעמען נישט אן זיינע פסקים, איז נאריש. ער האט נישט געזוכט צו פסק'ן פאר אשכנז'ישע אידן בכלל, ער האט געוואלט אז די ספרדים זאלן זיך פירן שיטת בית יוסף, און ער האט זיי שטארק אויפגעבויעט מיט זעלבסט ווירדע אז זיי זאלן זיך אזוי פירן.

די היתר מכירה פון ר' קוק מתיר זיין די צה''ל'ניקעס וואס האט דאס צו די מחלוקת ב''י רמ''א כאפ א בליק וויזוי
הרב וואזנער און בעל להורות נתן צולייגען זיין הוראה
ס'ניש דא וואס צו רעדן איבער מענטשען וואס וואלטען ווען כהיום געווען מומרים איז יעדע ביסעל אידישקייט א געוואלדיגע זאך
אבער ווי קומט ער איר זאלט אים בא'טיטלען מיט די זעלבע הכתרות וואס דרוקמאן כת הסרוגים פערעס שר''י ו'ביבי זענען אים מכתיר
איט טיים טו וועק אופ!!

[טישו באקס]

מענין לענין.
ווייסט אפשר איינער וואס ס'געווען פשט פון די זון ברילן וואס הרב עובדי' זצ"ל פלעגט כמעט שטענדיג טראגן?
ס'זעהט נישט אויס אז ער האט עס געטראגן צוליב די זון וויל אינדארס פלעגט ער אויך גיין דערמיט כמעט שטענדיג

[מיין מיינונג]

די גרינגסטע תירוץ פאר דיר און דיינס גלייכן איז, מיר האבן ליידער נישט א רבינו הקדוש זי"ע וואס זאל פסק'ן אויף אים א ימח שמו וזכרו, מיר האבן נישט א בית דין הגדול שבירושלים וואס זאל ארויסגעבן אויף אים חרמות ואיסורים. אלזא לויטן יעצטיגן מצב ערלויבט זיך נישט פאר אפאר איבערגעהיצטע קנאים אים צו באטיטלן אלס רשע און כופר בתורה. יא, ער איז נישט געווען אונזער מנהיג ופוסק, יא ער איז נישט געווען אויף אונזער שיטה בעניני אמונה ודעות. אבער פון דארט ביז די שמוציגע געמיינע טיטלען וואס איר געט דא אויף אים איז פאלג מיר א גאנג.

[אחד העם]

מענין לענין.
ווייסט אפשר איינער וואס ס'געווען פשט פון די זון ברילן וואס הרב עובדי' זצ"ל פלעגט כמעט שטענדיג טראגן?
ס'זעהט נישט אויס אז ער האט עס געטראגן צוליב די זון וויל אינדארס פלעגט ער אויך גיין דערמיט כמעט שטענדיג

כמדומה איז געווען וויל ער האט זיך איבערגעשטרענגט ביי עגונות סאמאטוכע, און עס האט אים אפאקטירט די אויגען

[אכשיר דרא]

מענין לענין.
ווייסט אפשר איינער וואס ס'געווען פשט פון די זון ברילן וואס הרב עובדי' זצ"ל פלעגט כמעט שטענדיג טראגן?
ס'זעהט נישט אויס אז ער האט עס געטראגן צוליב די זון וויל אינדארס פלעגט ער אויך גיין דערמיט כמעט שטענדיג

ער האט געהאט אסאך אויגען פראבלעמען פון זיך איבערשטרענגען ביים לערנען אזויפיל שעות, ער איז שיעור'נישט געווארען בלינד רח"ל מיט אסאך יארען צוריק, דעריבער האט ער געדארפט טראגען די גלעזער

מאותו ענין א זיס ווערטל (איך נעם נישט אחריות אויף דעם ווארהייט פון די מעשה), דער רבי דער ישועות משה זי"ע האט זיך אמאל געטראפען מיט הרב עובדיה און אים געפרעגט פארוואס ער גייט "זונען ברילען" האט הרב עבודיה געפערט כדרכו שנעל "אני סובל מהשמש", דער רבי האט נישט פארשטאנען וואס ער זאגט, האט ר' הערשל כ"ץ איבערגעזאגט אין אידיש "הרב עובדיה זאגט אז ער ליידט פון די זון", רופט זיך דער רבי אן "יא יא איך לייד אויך פון דער זון, עמו אנכי בצרה"...

[אחד העם]

מענין לענין.
ווייסט אפשר איינער וואס ס'געווען פשט פון די זון ברילן וואס הרב עובדי' זצ"ל פלעגט כמעט שטענדיג טראגן?
ס'זעהט נישט אויס אז ער האט עס געטראגן צוליב די זון וויל אינדארס פלעגט ער אויך גיין דערמיט כמעט שטענדיג

ער האט געהאט אסאך אויגען פראבלעמען פון זיך איבערשטרענגען ביים לערנען אזויפיל שעות, ער איז שיעור'נישט געווארען בלינד רח"ל מיט אסאך יארען צוריק, דעריבער האט ער געדארפט טראגען די גלעזער

וכמש"כ כמה פעמים איז דאס געווען ביי די עגונות פרשה מיט הרב גורן

[בשבילי!]

סיענען
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vCr525VBpD8[/youtube]

[בשבילי!]

ביביסי
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iwXvkRU-lh4[/youtube]

[ונבנתה העיר]

מאותו ענין א זיס ווערטל (איך נעם נישט אחריות אויף דעם ווארהייט פון די מעשה), דער רבי דער ישועות משה זי"ע האט זיך אמאל געטראפען מיט הרב עובדיה און אים געפרעגט פארוואס ער גייט "זונען ברילען" האט הרב עבודיה געפערט כדרכו שנעל "אני סובל מהשמש", דער רבי האט נישט פארשטאנען וואס ער זאגט, האט ר' הערשל כ"ץ איבערגעזאגט אין אידיש "הרב עובדיה זאגט אז ער ליידט פון די זון", רופט זיך דער רבי אן "יא יא איך לייד אויך פון דער זון, עמו אנכי בצרה"...

און פאר כ"ץ איז נישט איינגעפאלן אז ער ליידט פון דעם משמש?...

[הדד בן בדד]

אחד העם, מיינונג, און אנדערע, לאמיר זיך בארואיגן און גיין אויף דעם מיטל וועג.

הרב עובדי' איז געווען גאר א גרויסער מתמיד, גאר א שארפער קאפ און גוטער זכרון, און דעריבער האט ער געדענקט גאר גאר אסאך, לכאורה אין דעם ענין, התמדה און ידיעה, איז ער געווען דער גרעסטער היינט, ער האט דורך דעם שס פארטיי זייער אסאך אויפגעטאהן פאר די ספרדים, און דאס אלעס מאכט אים פאר א גרויסער גדול.

אבער ווי געזאגט, אין ענייני דעות איז ער נישט געווען איינשטימיג מיט אונז. "אונז" מיין איך דא די גדולי ישראל פון דעם אשכנז'זישן חדר. ביי דעם גרעסטן, ערגסטן און שארפסטן פירצה - פון תורה'דיגן שטאנדפונקט - וואס מדינת ישראל האט אדורכגעפירט, די שוידערליכע עצת בלעם אשר בשם "גיוס בנות" יכונה, איז הרב עובדי' געווען אויף די ראנג זייט, און בכלל האט זיך אנגעזעהן אויף אין אז ער איז נישט געקומען פון קיין שטוב פון גדולי ישראל.

זיין גשמיות'דיגע גרויסקייט איז געקומען פון פאליטיק, און דאס איז געווען באמת וואס האט אים ארויסגעשטעלט אויף די וועלטס ארענע. און געדענקט, איך מאך ח"ו נישט אוועק הרב עובדי', אבער עס איז א מציאות אז אמת'ע גדלות האדם האט נישט קיין שום שייכות מיט גשמיות'דיגע גרויסקייט. און הרב עובדי'ס גשמיות'דיגע גרויסקייט איז געקומען פון פאליטיק, און דאס איז געווען וואס האט אים ארויסגעשטעלט אויף די ארענע צו די גאס, און איבער דעם איז די גרויסע געוויין און געשריי יעצט ווען ער איז נפטר געווארן לבית עולמו. אלזא, איך וויל טרייען צו האלטן זאכן אין פערספעקטיוו.

[היימישער ליטוואק]

אני רואה טלוויזיה, מקשיבה לרדיו, קוראת באינטרנט – ולא מאמינה. השנה היא 2013 אבל כמו טוני ודאג, מנהרת הזמן זרקה אותי, שלא מרצוני, לזמן אחר, קדום, ולמקום אחר, רחוק - והכול בשחור-לבן, מילולית.

לנגד עיני נגלה עירוב הזוי של משטרים אפלים בהם נפטר הרודן, חברה פטריארכלית נעדרת נשים וסרט מדע בדיוני על צבא משובטים אינסופי וזהה. הכול נארג לפסטיבל הזוי של מוות-ידוע-מראש, הלוויה המבזה את כבוד המת והחי כאחד, ומסכת העמדת פנים פוליטיקלי-קורקטית של מדינה שלמה.

מדינה מערבית, המתיימרת להיות מודרנית, המתגאה בחברותה ב-OECD, המובילה ביצירתיות היי-טקית ובפרסי נובל - עמדה מלכת. טוב שלא הפסיקו את המסחר בבורסה ועברו לשדר שירים עצובים ברדיו. וכל זאת למה? כי אדם בן 93 נפטר. בשיבה טובה. לאחר שבריאותו התרופפה זה מכבר.

מילא לו חשיבותו הלאומית של הנפטר היתה חיובית. אבל, הדבר צורם ומקומם במיוחד במקרה של מרן. למרות זכויותיו הרבות בעיני חסידיו, חובותיו אף רבים עוד יותר בראייה מפוכחת של רבים מאוד מאזרחי המדינה. ההיסטוריה, כבר עתה ניתן לשפוט, תטיל עליו חלק בלתי מבוטל, אם לא מרכזי, בקיטוב החברתי ובשבר העדתי הנורא ביותר של מדינת ישראל - זה המעקר, מסרס ומפצל אותנו לשתי מדינות שתהום בלתי ניתנת לגישור ביניהן. זה המסכן אותנו עוד הרבה יותר מיוקר המחיה ומכל האויבים שמסביב.

ברוך דיין האמת? אוקיי. אז בואו נאמר את האמת.

1. פרופורציה

למרות האתוס שחסידיו בעלי העניין רוצים לייצר ולהנחיל: זו אינה טרגדיה! מותו של מרן עצוב למי שהנפטר קרוב לליבו. האבל על הרב עובדיה לגיטימי, ככל אבל שהוא. בנוסף, אין ספק שזהו אירוע בעל חשיבות חברתית-פוליטית, ולכן גם כלכלית, מן המעלה הראשונה, אירוע שאת השלכותיו מוקדם מלנבא, ויש להתייחס אליו ככזה. אבל טרגדיה? לא. ממש לא! טרגדיה היא כשילדים מתים, כשחיילים נופלים. תאונות דרכים. סכינאות פתאומית על כלום. לא חסר. מוות בשיבה טובה לעולם אינו כזה.

2. די לפוליטיקלי קורקטיות!

מותר לדבר על המת? כן! בעיקר אם הוא דמות ציבורית, המשפיעה באופן מהותי על חיינו, גם בחייו וגם במותו, בין אם נרצה בכך או לא.

גם יום אחד בלבד אחרי הפטירה? כן! ומאותה סיבה. קל וחומר משום שבתוככי ש"ס כבר חודשים, שלא לומר שנים, עוסקים במאבקי ירושה סמויים. כל בימוי ההלוויה – מי סופד, מי לא, מתי ואיך – שזור שזירה צפופה של אינטרסים ומאבקי כוח, אז לנו אסור לעסוק בכך?

די! די להיתממות, די להתחסדות, די להעמדת הפנים. כל הסיטואציה משולה ל"בגדי המלך החדשים" והנה, שוב, אקח על עצמי לקרוא: המלך עירום! (עד כמה הוא עירום, ע"ע סעיף 5 להלן).

3. איראן או צפון קוריאה? הממ. שתיהן.

ליקוי המאורות של התקשורת הישראלית – בפעם השנייה בתוך רבעון: ביוני היתה זו מסיבת יום ההולדת ה-90 לנשיא פרס, ואתמול "יום שידורים מיוחד". אמנם, במקרה הראשון זה הזכיר את צפון קוריאה ואתמול את איראן, אך בשניהם התקיימה השבתה מוחלטת של לוח השידורים הרגיל ולהג אינסופי של שדרנים אומללים בשטח ובאולפן, למשך שעות. ביזיון!

המשמעות של היות כלב השמירה של הדמוקרטיה היא, לנבוח כשיש בעיה, גם אם זה מעיר את השכנים, וגם אם "לא נעים" (ע"ע סעיף 2 לעיל). ואולם, נעוול לנו שלוש פעמים:

ראשית, התקשורת הפכה אירוע חברתי-פוליטי, חשוב ככל שיהיה, של פלג מסויים ושל אדם - אמנם ציבורי, אך נטול כל תפקיד ממלכתי - לאירוע ממלכתי ברמה של ראשי מדינה. זהו עיוות המציאות. עדיין יש יותר מ-7 מיליון איש בבית עם אג'נדות נוספות, שלא לומר הפוכות.

שנית, התקשורת ביצעה את הדיווח בהתחסדות ובהרכנת ראש מלאת פאתוס מוגזם, תוך הליכה על ביצים בדברם על "מרן" מבלי להעז לנתח ולפרשן זוויות אחרות על תפקידו האמיתי, השלילי בחיינו.

שלישית, התקשורת מנעה מלקוחותיה את השירות המגיע להם, לו התחייבה.

בכל אלה, התקשורת הוכיחה חוסר יכולת תעדוף בסיסית של אירועי חדשות ואיזונם עם כלל צרכי הציבור. רק במשטרים טוטליטריים – כולל טוטליטריות דתית – אסור להציג ניתוח מציאותי על גדול-הדת החי או המת. כך או אחרת, במבחן בוזגלו התקשורת נכשלה כליל. לפחות במקרה של מרן לא ניתן יהיה לטעון לאפלייה נגד מזרחיים.

4. גם אתה ברוטוס?

במבחן בוזגלו, קל וחומר במבחן הפוליטיקל קורקטיות, כשלו גם גורמים שאמורים להיות אובייקטיביים לחלוטין. הנה למשל, מנכ"ל ביה"ח הדסה עין כרם שאמר: "הצוות הרפואי נלחם על חייו ללא לאות עד הרגעים האחרונים. אנו מרכינים ראש על לכתו של הגאון". "ללא לאות"? האם על כל המאושפזים אצלכם נלחמתם כך? האם גם על יקירי ויקיריכם נלחמו "ללא לאות"?

"הגאון"? אימוץ תואר תורני ושילובו בשיח ציבורי-רפואי, הוא עוולה חמורה לחברה מודרנית (ע"ע סעיף 2 לעיל). אני מכירה אישית כמה אנשים הרבה יותר גאונים שנפטרו. לא זכור לי שמי מן הצוות הרפואי כלשהו קרא להם כך. לא ראוי מר קפלן. לא ראוי.

ובמיוחד, במוסד שאתה מייצג. "הדסה" היא הסתדרות הנשים הציוניות באמריקה. והרי ש"ס מייצגת את כל מה שאינו ציוני: לא בערכים, לא בתרבות, לא בבניית הארץ, לא בשיויון בנטל השירות הצבאי, לא בחזון ולא בחינוך. והרי ראשי ש"ס יחליפו את הרצל במרן המנוח תוך שניה, לו רק יוכלו. בהתנהלות הדברים המתוארת במניפסט זה, לא מן הנמנע שהקרקע כבר הוכשרה לכך שבעתיד הם אכן יוכלו.

5. אז זו החברה שאתם רוצים?

טקסים חברתיים, וביניהם טקסי אבלות, מעידים על הערכים התרבותיים שביסוד אותה חברה. העלאה על נס של פועלו של הרב עובדיה, בכלל, ובעיניים מצועפות ונטולות כל גרם של ניתוח מפוכח או ביקורת ראויה, בפרט, מעידה יותר מכל על הכשל של החברה החילונית לדרוש את הכבוד המגיע לה, לא רק לתיתו, ועל הידרדרותנו לכיוון איראן (ע"ע סעיפים 2,3 לעיל).

מרן אחראי, במידה לא מבוטלת, למצב הכלכלי-חברתי הקשה בו אנו מצויים, מתוך כך שפיתח, השריש והוביל, אידאולוגית ומעשית, את תפיסת העולם של אי-עבודה ואי-תרומה לחברה, תוך יניקה מלשד החברה עצמה כנגדה הוא יוצא. בואו נראה באילו "ערכים" נעלים מדובר: השתמטות מצה"ל ■ מתן לגיטימציה להתקרבנות מחד ולאפלייה מאידך על בסיס תורת גזע ומוצא ■ שוד לאור יום של כספי משלם המיסים (אלי ישי זכור לטוב בציטוט המופלא: "עיר חרדית בלבד תהיה ללא הכנסות, ללא ארנונה ולא תוכל להתקיים"), כאתנן לישיבה בממשלה ללא התערבות במהלכיה ■ לגיטימציה להון שחור במימדי ענק, כולל ב"ישיבות" פיקטיביות עם תלמידים פיקטיביים ■ דיבור גס ואלים כלפי הציבור החילוני, שכמובן אסור לו להחזיר באותו המטבע (ע"ע סעיף 2 לעיל) ועוד היד נטויה.

נזכור שמאז שש"ס בממשלה – עד זו הנוכחית – המצב הכלכלי חברתי של בוחריה רק הורע. רק אני שמתי לב לכך?

המרן הטיל מיני קללות על אלה שלא הסכים עם דרכם, בתוך העולם החרדי ובוודאי מחוצה לו. שנזכיר מה איחל לשולמית אלוני וליוסי שריד? לזה אתם מריעים? אבל מעל הכול, לכל אדם מצפוני ואזרח טוב, אסור לשכוח ואסור לסלוח על שתי אמירות מצמררות במיוחד: זו לפיה ניצולי שואה הם "נשמות שחטאו", וזו לפיה "חיילים נהרגו כי לא שמרו מצוות... החיילים שנפלו במלחמת לבנון השנייה ... שהם [עם ישראל] לא שומרים שבת, לא שומרים תורה, לא מתפללים בכל יום, לא מניחים תפילין בכל יום, זה פלא שהם [חיילי צה"ל] נהרגים? לא פלא. .... יהיה מעולה אם הם יתגייסו כי נקבל עוד עשרות אלפי חיילים, והם לא יוכלו הרי למות". ואני מוסיפה: כפי שגם מרן כידוע לא מת, עם כל הנחות התפילין שלו.

צריך להוסיף?

חברה המכבדת עצמה, והרוצה להימנות עם תרבויות נאורות ומודרניות, צריכה להתנער מדמות שזו דרכה ואלו דבריה, ובטח שלא להעלותה על נס. חסידיו – יבושם להם. שיעשו כרצונם. אבל האקט הכמו-ממלכתי (ע"ע סעיף 3 לעיל) והשפלת הקומה בפני מורשתו של האיש – מבזה את כולנו.

6. מי "חסר ערכים" מי?

האלהה של אדם, גדול ככל שיהיה, אינה ראויה, בטח לדתיים, להם אמור להיות אל אחד. הרב עובדיה היה בחייו, ובטח הופך במותו, לכוכב רוק. כן, כן. אין שום הבדל: ההערצה חסרת גבולות, הביטול העצמי של המעריץ, היסטריית ההמונים סביבו, שלא היתה מביישת את אלביס... ואתם קוראים לנו, החילונים, "חסרי ערכים"?

7. יהדות

ייטיבו מעריציו של מרן לבדוק עצמם על דיברות הדת אותה הם כביכול מקדשים. הרי כל פועלם נגוע בעבירה על הדיבר השני "לֹא-תַעֲשֶׂה לְךָ פֶסֶל, וְכָל-תְּמוּנָה": מיני איקונות של הרב ושלל קמעות שלא היו מביישים את האפיפיור עצמו. אגב, העונש על עבירה זו הוא מלקות. וזה עוד לפני שדיברנו על מסחרת הכשרות בכלל ו"בית יוסף" בפרט. תגידו, מוציאים על זה חשבונית? (ע"ע סעיף 5 לעיל).






ואם כבר אתם חפצים ביקרו של מרן, הלא תעשו לו לוויה מכובדת ולא חפוזה וכאוטית? האיסור להלין את המת נובע מימים נטולי חשמל, שלא אפשרו את קירור הגופה. כיום, לו הגיון פשוט ולא קיבוע בעבר הרחוק היה המנחה, לא רק שניתן היה להלין את המת ולתכנן לו לוויה ראויה, אלא עם הקפאה קריוגנית יכולנו אף לחסוך למשיח טרחה מיותרת. תהיה לו מספיק עבודה לכשיגיע.

8. פסיכולוגית-הורית

מרן מוצג ע"י חסידיו כ"אבא", ואולם דווקא מהיבט זה מתגלה עוד בעייתיות במורשתו: אחת העוולות הגדולות ביותר שהורה יכול לעשות לילדיו האהובים היא לטעת בהם את האמונה שהם אינם יכולים לשרוד ולהצליח בלעדיו. והרי זה בדיוק מה שאריה דרעי וחבר מרעי מרן אומרים: "איך העולם יתנהג בלי שמש? בלי ירח? מה יהיה עלינו? הדור זקוק לו". הורה אוהב באמת מחנך את ילדו לעצמאות ונוסך בו ביטחון שהוא ההיפוך הגמור מהנ"ל. אחרת, מדובר בגורו של כת ותו לא.

9. כלכלית

מהם המשאבים שביה"ח הדסה הקצה לטיפול במרן, ועל-חשבון מה מתקציבו הגרעוני, המצוי על סף חדלות פירעון? כמה רופאים בכירים סבבו את מיטתו ועל חשבון מי מיתר החולים, שלהם פרוגנוזה חיובית בהרבה, השוכבים כעת בסבלם במחלקות בתי החולים הכורעות תחת הנטל? והאם הם נשארו סביבה גם אחרי 4 אחר-הצהריים, שאז הם פונים איש-איש לפרקטיקה הפרטית שלו, אלא אם מדובר ב"גאון" ולא בסתם עמך?

וגם: כמה עלה לנו, כמשלמי מיסים (אלה שממנים את אלה מחסידיו של המנוח שאינם עובדים, אידאולוגית) אבטוח ההלוייה ווכמה יעלה אבטוח השבעה? לכמה שוטרים בוטלו חופשות והאם זהו צדק חברתי? כמה שוטרים הועברו ממשימותיהם השוטפות למיגור הפשע לצרוך הפסטיבל האמור ומאילו משימות בדיוק הועברו? אני מקווה ש"גלובס" ידרוש את הנתונים, במסגרת מאבקו הצודק לשקיפות בתחומים אחרים.

"קום התנערה עם חלכא", כך מסתבר, לא צריך להיות ההמנון של ההסתדרות, אלא דווקא של הציבור החילוני העשוק והמדוכא במדינתו הכאילו-דמוקרטית (הרוב קובע?), עם תקשורתה הכאילו-חופשית (זכות הציבור לדעת?) ועם ערכיה הכאילו-מודרניים (מותר המדע על ההלכה?).

ולכל מי שיקומו לתקוף על עצם הזכות לומר דברים אלה, ולהגן על מורשתו של הרב עובדיה, סביר שתוך שימוש בקללות נוראות במיוחד, כראוי למורשתו, יש לי רק דבר אחד לומר: תתביישו לכם!

■ הכותבת היא מנכ"לית BossProblem, הפורטל להצלחה בעבודה, יועצת ארגונית בכירה ופסיכולוגית חברתית.
http://www.globes.co.il/news/article.as ... rearticles

[[NAMELESS]]

.

[זר זהב]

האט די צייטונג עס באריכטעט איינער זאל ארויפלייגן

[א שוויצער]

האט די צייטונג עס באריכטעט איינער זאל ארויפלייגן

ער שרייבט שיין זיין היסטארי דערנאך ענדיגט ער אז נאך תשי''ט ווען ער האט זיך פארקויפט לרבנות און פאר'ן אפיעל'ס בי'ד איז ער שוין אינגאנצען געקראכען צום מזרחי'סטישער לאגער און זיך דערמיט געטיילט פון די ערליכער אידנטום (ווענד זיך ביסטע א בעלזער איז ער הערשט יעמאלט געווארען דער מיט'ן רעכטער השקפה)

ס'איז א פלא ווי א צייטונג האט זיך געטרויט צו גיין אזוי ווייט ער וואלט געקאנט ווארטען עטליכע וואכען דאס צו דערמאנען לכה''פ לאחר ל' יום
אפילו די מזרחי וואס ברויזט היצט אויף די בזיונות וואס זיי כאפען אריין דארטען צוליב זייער הנהגת ה'בית היהודי האבען אויך מבטיח געווען צו ווארטען אויף נקמה אקציעס ככלות השבעה

[היימישער ליטוואק]

דאס איז גווען בשעת מהאט פארהאנדלט לגבי שליט גלעד'ס באפרייאונג.
נתניהו האט גווארט 10 מינוט, און הגרע"י האט ממשיך גווען מיט זיין יגיעה בתורה. ולא קם ולא זע.

אשרי מי שעמלו בתורה ועושה נחת רוח ליוצרו, אשרי עין ראהו.