"דער איד" איבערן פטירה פון הרב עובדי' יוסף זצ"ל.

[נאר,,פרייליך]

רבותי!

זענט'ר צושרויפט וויזוי דער יוד המשתייך למהרז''ל רעדט פינעם ספרדישער פירער

הערט וויזוי הגרש''ש טעלער רעדט אין ישיבה גדולה דסאטאר קר''י א דרשה צו די בחורים איבער דעם נפטר

דער עולם העט דא ניש אויסהאלטען ביטע גיין קודם אין פארמאסי נעמען פרעשור פילען

און דערנאך קלינגט 718-305-6942-223

[נאר,,פרייליך]

ווער ס'ביכולת ביטע אפדריקען די היי לייט'ס

אויך זיינע רייד איבער ר קוק

[נאר,,פרייליך]

א לענגערע אנאליז איבער די חורבנות פון ש''ס פאר די ספרדים איז די וואך געשריבען געווארען דורך י.מ. סופר אינעם צייטונג ביים אידישען אפטיילונג נומער 28

איך הא'מורא אז בנימין העט דער גלעזל חמין שוין אויסגיסען נאך בעפאר מוצ''ש

ווען דער כותב מאכט האק פלייש פינעם גאנצען שמייליקייט ארום די ש''ס פארטיי

[דער (פינטעל) איד]

אנטשולידיקט יאנקל דאס איז אלעס מיט'ן הנחה אז רב יוסף זצוק"ל איז און דער זעלבע ליג ווי סאטמר רב איז געווען, און דאס איז נישט דער אמת. אויב ווילט איר מאכן עפעס א פארגלייך זוך אויף עפעס א צווייטן חכם

[כתר מלכות]

יאנקל, זייער א זיסע ארטיקל אבער ס'איז בכלל נישט דומה די משל צום נמשל, ווייל סאטמאר רב ז"ל איז ביי קיינעם נישט געווען אפגעפרעגט, אודאי האט נישט יעדער אנגענומען זיין שיטה אבער ק-י-י-נ-ע-ע-ר האט נישט געהאלטן אויף אים אז ער טוט נאכן נגד התורה והיהדות, אדער אז ער האט דיעות כוזבות. משא"כ אויף רב עובדי' יוסף ז"ל האלטן סאטמאר'ע אידן אז ער איז געווען פארכאפט (כלשונם), על אף וואס ער איז געווען א גאון הגאונים וכו'.
דעריבער זעה איך בכלל נישט עפעס ראנג אין דער איד, זיי האבען זייער שיין באשריבען זיין גדלות, און אויך ארויס געברענגט זיינע קעגנזייטיגע שטריכן, איך וועל נישט זאגן אז עס איז געשריבען סימפאטיש, אבער איך האלט נישט אז א סאטמאר'ער בשטיה דארף צו האבען סימפאטיע צו אידן וואס זענען (לכה"פ לשיטתם) אוועק געפארן פונעם ריכטיגן דרך.

[berlbalaguleh]

שמעקעדיג: ס'האט מיר אויכעט געשטאכן און געגעבן א ציפ אין הארץ ווען יאנקל האט , אין זיין הצופה ארטיקל, פארגליכן רביה"ק מסאטמאר זי"ע צו היטלער, ימש"ו. אפילו נאר פאר איין מינוט, און אפילו נאר אין א פאראדיע. אבער, פונקטליך דאס איז געווען דער ציל פון זיין פארגלייך. צו ווייזן ווי שפל''דיג ס'איז פאר א שרייבער און פאר די רעדאקציע פון א צייטונג צו שרייבן מיט א קאלטבלוטיגקייט און פארגלייכן אן ערליכן איד א גאון און מרביץ תורה לרבים צו להבדיל א טמא'נעם גוי א שונא ישראל. צו יענער רב אדער מנהיג איז יא מסכים אדער נישט מיט מיין שיטה און דרך.

[כתר מלכות]

מיינסט צו זאגן אז די מזרחי באוועגונג האט געהאלטן סאטמאר רב פאר א שגץ, איך גלייב אז עס איז נישט אזוי. ווען איינער איז גאר עקסטרעם פרום קען מען זאגן אז ער גייט צו ווייט, אבער מען קען דאס בשום אופן נישט באטיטלן מיט'ן שגץ אויסדרוק.
אגב די מזרחי איז פונקט אזוי עקסטרעם ווי די סאטמאר'ע נאר בקצה האחר.

[I'm back]

מיינסט צו זאגן אז די מזרחי באוועגונג האט געהאלטן סאטמאר רב פאר א שגץ, איך גלייב אז עס איז נישט אזוי. ווען איינער איז גאר עקסטרעם פרום קען מען זאגן אז ער גייט צו ווייט, אבער מען קען דאס בשום אופן נישט באטיטלן מיט'ן שגץ אויסדרוק.
אגב די מזרחי איז פונקט אזוי עקסטרעם ווי די סאטמאר'ע נאר בקצה האחר.

עס קען זיין אז דאס איז ווייל די מזרחי טראכט צוויי מאל פאר מען מאכט אויף דאס מויל.

[שמעקעדיג]

איי'ם בעק, נישט ריכטיג. אין סאטמאר האלט מען באמת אז דער וועג וואס די מזרחי גייט דערין איז נישט ע"פ תורה. משא"כ די מזרחי האלט נישט אז סאטמאר איז כנגד התורה.
איך ווייס נישט צי מען מאכט זיך דא, אדער דער עולם איז טאקע נישט אויפגעוואקסן אין סאטמאר, אבער סאטמאר האט א מקור פון וואו זיי נעמען זייער דרך אין אידישקייט, און זיי האבן געהאלטן אז די אנדערע דרכים ברענגט א חורבן און עס איז א מצוה צו שרייען אויף די אפטריניגע.
די מזרחי טראכט שוין גארנישט צוויי מאל, וכן די אנדערע. אויב עפעס, האט סאטמאר רב געטראכט 20 מאל בי"ג נפה מער ווי הרב עובדיה יוסף, והדברים ידועים....

[געפילטע פיש]

איי'ם בעק, נישט ריכטיג. אין סאטמאר האלט מען באמת אז דער וועג וואס די מזרחי גייט דערין איז נישט ע"פ תורה. משא"כ די מזרחי האלט נישט אז סאטמאר איז כנגד התורה.
איך ווייס נישט צי מען מאכט זיך דא, אדער דער עולם איז טאקע נישט אויפגעוואקסן אין סאטמאר, אבער סאטמאר האט א מקור פון וואו זיי נעמען זייער דרך אין אידישקייט, און זיי האבן געהאלטן אז די אנדערע דרכים ברענגט א חורבן און עס איז א מצוה צו שרייען אויף די אפטריניגע.
די מזרחי טראכט שוין גארנישט צוויי מאל, וכן די אנדערע. אויב עפעס, האט סאטמאר רב געטראכט 20 מאל בי"ג נפה מער ווי הרב עובדיה יוסף, והדברים ידועים....

שוין ווייטער מישט מען דא מזרחי מיט הרב עובדי', אבער ס'זעט אויס אז דו האסט קיינמאל נישט באגעגענט א הייסע מזרחי וואס אהבת הארץ און מסי"נ פאר איר איז איינער פון זיינע עיקרי הדת. דו ווייסט נאר פון די מזרחים וואס דיינע סאטמארע מלמדים האבן דיר פארציילט, ממילא זאגסטו אזוי.

[כתר מלכות]

אמת מען מישט דא אביסל ארום, אבל זה לא משנה כלום, רוף עס מזרחי אגודה וכו', ס'כאפט באמת נישט קיין נפק"מ. ולגופו של ענין האלטס אז די מזרחי, אגודה, וכו' האלטן אויף סאטמאר רב אז ער איז געגאנגען כנגד התורה ?

[דעת תורה]

איין זאך וואס דער עולם כאפט נישט אבוויעסלי, אז די קאמפעריסאן צו כומעיני איז געווען - אין א פאליטישע אנאליז, פון א פאליטישן שטאנדפונקט - צוליב די ענליכע שטעלעס וואס ביידע האבן פארנומען, רעספעקטיוולי, אין זייערע לענדער. ביידע זענען געווען די העכסטע גייסטיגע אויטאריטעט, נישט אליין קיין פאליטיקאנטן און דאך מיט א גרויסע השפעה אויפן לאנד. אין דעם זין, איז א קאמפעריסאן צו כומעיני אפילו א מעלה, ווייל כמובן איז כומעיני אין איראן פיל מער איינפלוסרייך, ממש בעל בית, מער ווי רבי עובדיה אין ארץ ישראל. און דערפאר האט נישט קיין פשט צו אריין ברענגען היטלער אינעם שמועס, שלא מן הענין בכלל.

אין א ניסן שאלעכץ: ווער עס האט נישט געהאט קיין פראבלעם מיט אבטולמוס'ס ארטיקל אויף הרב יוסף, זאל ביטע האלטן ס'מויל פארמאכט בנוגע דעם - פאליטישן - ארטיקל אין דער איד.

[שמעקעדיג]

אין א ניסן שאלעכץ: ווער עס האט נישט געהאט קיין פראבלעם מיט אבטולמוס'ס ארטיקל אויף הרב יוסף, זאל ביטע האלטן ס'מויל פארמאכט בנוגע דעם - פאליטישן - ארטיקל אין דער איד.

Wow. געוואלדיגע שטארקע ווערטער!!

[דער (פינטעל) איד]

דעת תורה , ממש דאס איז גוט ארויסגעברענט דער פארגלייך צו כומעני! איינער וואס קוקט גראד אן קיין נגיעות פארשטייט עס גלייך ביים ליינען דאס וואס דו האסט ארויסגעברענגט. ס'נישט צים פארשטיין וויאזוי אזויגערופענע אינטעליגענט שרייבערס דא ווילן עס נישט זען. דער שנאה צי סאטמאר = און אפשר דער תאווה פאר א סאך לייקס = איז זייער זייער גרויס אז מ'וועט אפילו אריינברענגען היטלער אהער!

[שכלמאכער]

מ'רעד מ'רייסט אראפ. ..
איינער קען מיך זאגן פון איין מכשול וואס איז ארויסגעקומען פון הרב עבדי' יוסף זצ"ל?

[היימישער ליטוואק]

]]

[יושב קרן]

viewtopic.php?f=4&t=4980

[מאטי]

דרך אגב: האב איך יעצט געליינט אפאר לינקס פון פרופ. מארק שפירא אשכול , זע איך ווי ער גלייכט צו דאס גאנצע חרדישער מהלך - נישט נאר איין רב - צו איראנ׳ס כאמעינישער פירערשאפט.

http://seforim.blogspot.com/2012/06/fut ... y-can.html

Here is what R. Shakh wrote about democracy (Mikhtavim u-Ma’amarim, vol. 5, p. 124):

בל נחשוב, שהשיטה הנקראת "דמוקרטיה" היא דבר חיובי . . . האמת היא שהיא אסון לעולם. היא נותנת הרגשה מדומה של "חופש" בו בזמן שלאמיתו של דבר היא רק הפקר, ותו לא . . . הדמוקרטיה היא דבר טרף, וכל כוונתם לעקור דרכה של עם ישראל ולהרסו

On p. 127 he writes:


ואנו תפילה להרבונו של עולם, אנא פטור אותנו מקללת הדמוקרטיה החדשה שנשלחה לעולם, שהיא ממש כמו מחלת הסרטן שנשלחה לעולם. כי רק התורה הקדושה היא הדמוקרטיה האמיתית.

If the “curse” and “cancer” of democracy is so bad, what would take its place in a haredi dominated society? The answer is obvious, namely, a theocratic state with a religously sanctioned parliament along the models of Iran. Reading the history of Iran in the years prior to and immediately following the revolution provides great insight into how religious figures learned to make use of the mechanisms of power which they had never before had access to. Just like in Iran the theocracy is for the people’s “own good”, so too will be the case in a haredi theocracy. Here is R. Shakh again, offering the paternalistic explanation as to why people should be denied democratic freedoms, freedoms that are the only guarantee that different types of Orthodoxy can flourish (forgetting for a moment about the non-Orthodox[3]; p. 126):

[דעת תורה]

וועלן דען די סעקולערע זיין צופרידן ווען מארק שפירא וועט זיין ראש הסנהדרין ובידו להמית ולהחיות לענוש ולהפקיר?

[מאטי]

זיכער! אויב וואלט ער געלאפן קעגן הרב עובדי׳ , פארוועם וואלטן זיי געשטימט?

[בערל_פרוכטבייסער]

איך בין ארויס פון די כלים פון משה לייב דיטש'ס ארטיקל
פשט אזוי איך האלט נישט אזר ער האט אים אפגעגעבן די ריכטיגע כבוד התורה ווי עס פאסט פאר אזא גאון עולם, אבער ער איז דאך א סאקמאר'ער חסיד, פון זיין שטאנדפונקט האט ער דאס ארויסגעברענגט אויפן העכסטן ניווא מיט א דרך ארץ'דיגער פארנעם.
אקיצור מען דארף זיין א גוטע שרייבער פאר דעם

[פאסטעך]

שוין, וויסעך נישט ווי ס'קומט אריין, האבעך גענומען דעם אשכול פאר מיין קרבן.

איך זוך שוין יארן א ביכל: רַבֵּנוּ, אויף הרב עובדיה יוסף, פון אליהו שטרית, איז טאמער איינער קען מיר עס פארבארגן, פארקויפן, זאל פליז אריינטשעקן מיט מיר.

IMG_20240527_154048_530.jpg

נ. ב. אויב ווילסטו עס יא האלטן, טשעק אויך אריין, איך דארף קאנפירמען צו ער רעדט פון סאטמארער רב. (שמעתי שהגיב משהו בגנותו).

אני מחכה ומצפה.

[berlbalaguleh]

א קליינע הערה: נאך דעם גאנצן שקלא וטריא איבער די פאזיציע פון די צייטונג "דער איד" (כאילו מ'האט עס נישט געוויסט פון פריער) לגבי אפגעבן דעם ריכטיגן כבוד התורה פאר גדולי ישראל וועלכע זענען נישט "פון אונזערע קרייזן". דער איד האט אייביג באצייכנט הרב עובדיה יוסף זצ"ל מיט קוואטעישן מארקס ווען ער האט געשריבן דאס ווארט "הרב". אזוי צו זאגן אז עכט איז ער נישט קיין רב. נאר מ'רופט איהם אזוי.

דער שרייבער אין "איד" באציעט זיך מיט שפאט און חוזק ווען ער באשרייבט הרב עובדיה יוסף אז ער האט געהאט "טונקעלע בריללן". דאס איז סתם רישעות און שלעכטקייט. בבחינת לועג לרש. הרב יוסף האט געמוזט האבן טונקלע גלעזער ווייל זיינע אויגן זענען געווען סענסיטיוו צו (שטארקע) ליכטיגקייט. דאס איז געקומען פון זיין אנגעשטרענגט ליינענדיג אלטע כתבי יד און שרייבן טוזינטער תשובות.