פידלער האט געשריבן:ס'איז מיר אינטערעסאנט אז דא און דארט מאכט זיך תגובות וואס רירן אן עקרי אמונה און דאס בלייבט. אבער די צורה פון א פרוי, כאטש פון אזא אשה צנועה ווי שרה שנירער, דאס נעמט מען אראפ. איך האב א חשד אז דאס איז א דרגה פון "אזוי ווי עס גוי'ישט זיך, אזוי אידישט זיך". צווישן די צוויי עיקר גרופעס קעגן וואס western society האט אלץ discriminated, פרויען און שווארצע, האבן פרויען אלץ באקומען זייערע רעכטן צום לעצט. די שווארצע האבן באקומען די רעכט צו וואוטען אין 1869, די פרויען אין 1920. מיר האבן באקומען א שווארצע פרעזידענט בימים ההם, א פרוי פרעזידענט נאך נישט. די concept פון פרויען אלץ humans איז נאך אלץ, זעעט אויס, א threatening concept. אין אמעריקע און אויך דא.
מאך נישט אזויפיל גזירה שוות און בניני אם. דער פשוט'ער תירוץ איז אז יעדער פארשטייט צו א יפת תואר אבער ווייניג פארשטייען צו א שטיקל כפירה, בפרט אויב עס איז אן אמת'ער לומדישער חידוש אין הלכות כפירה. און די יחידים וואס פארשטייען יא דערצו האבן געווענליך נישט קיין פראבלעם דערמיט.
יאיר, איך האב זייער הנאה פון דיין סענס אוו יומער. איך וויל נאר זיכער מאכן אז קיינער מיינט נישט אז איך האב געזאגט אז בעצם האט מען דיסקרימינירט קעגן שווארצע מער ווי קעגן פרויען. דערווייל פרוביר איך נאך נישט צו רעדן אזעלכע טיפשות. אבער די פאקט איז אז ווען ס'קומט צו ברעכן אפיציעלע אינסטיטאציעס באקומען פרויען זייערע רעכטן לעצט. Harvard און ווי ווייט איך געדענק, אלע אנדערע Ivies, האבן אקצעפטירט שווארצע פאר פרויען. א פרעזידענט ווערט elected דורך votes, דערפאר האב איך דאס געשריבן אלץ א connection.
איך האב אין שאץ קאמער א אוצר פיל מיט בילדער אין תמונות נדירות פין אשת חבר כחבר דמתקריא אשתו כגופו וכל חניכין דאית להון, מיט דער רשות פון די גבאים קען איך זיי ארויף לייגן, איך פארמאג איבער הונדרעטע בילדער פין רעביצינ'ס פון פאר די קריג אליינס!
גד החוזה האט געשריבן:איך האב אין שאץ קאמער א אוצר פיל מיט בילדער אין תמונות נדירות פין אשת חבר כחבר דמתקריא אשתו כגופו וכל חניכין דאית להון, מיט דער רשות פון די גבאים קען איך זיי ארויף לייגן, איך פארמאג איבער הונדרעטע בילדער פין רעביצינ'ס פון פאר די קריג אליינס!
איך בין מסכים, בתנאי עס זאל זיין א באזונדערע אפטיילונג און עס זאל נישט אויף קומען אין די אקטיווע אשכולות.
א משוגענער באלאנגט אין משוגעים הויז, און א מאלעסטער באלאנגט אין תפיסה!!
אדם המוכה מחבירו יכול לילך לקבול לפני עכו"ם אע"פ דגורם למכה היזק גדול (רמ"א סי' שפ"ח ס"ז), מותר לקצץ ידיו על ידי גוי (ש"ך ס"ק מ"ה).
גד החוזה האט געשריבן:איך האב אין שאץ קאמער א אוצר פיל מיט בילדער אין תמונות נדירות פין אשת חבר כחבר דמתקריא אשתו כגופו וכל חניכין דאית להון, מיט דער רשות פון די גבאים קען איך זיי ארויף לייגן, איך פארמאג איבער הונדרעטע בילדער פין רעביצינ'ס פון פאר די קריג אליינס!
אויך איך. פאנג אן האקן און זאלן זיך אלע איבערטאמבלען
דאס איז נישט מייניגע, דאס איז אויך נישט פון באשעפער. דאס איז פון די מאדערנע אחיה השילוניס פון היינט.
פארוואס זאג איך אייך דאס? ווייל כל מי שאינו אומר דבר בשמם מתעטר בעטרה שאינו שלו ומביא בערות, גסות רוח ואמונות טפלות בעולם.
איך בין נישט קיין גבאי אדער א אחראי, אבער איך בין שוין פון די זקני הניקס דא, איהר האט מיין שטימע, הרב גד איהר זענט אריין געקומען מיט א זעטץ, אונז זענען זיך מחי' מיט דיינע בילדער, (נאך איין מזל דער ערפונדונג צו שמעקן דיין גארבעדזש איז נאך נישט דא, איי עם דזשאסט קידינג).
בכה רב יאירא סבא ואמר, פוק חזי מה בין דורות הראשונים לדורות האחרונים. בדורות הראשונים נכנסה הרבנית זקנה צפורה בתוככי קהל רבבות אלפי ישראל, להטיב לבם שיהנו מזיו פניה הצהלות, ועמדה לימינו של בעלה כגופה כמו אלו הגויים והגיויות שהולכים שלובי זרוע ברחוב, ואין פוצה פה ומצפצפף כצפור. בדורות האחרונים פוחדים ורותתים להעתיק ציורים שחור על גבי לבן של רבניות ומהר"תות בבית הקפה, ולא עוד, אלא שלא התיר רב קופרנקי כי אם תחת מסוה של מטלית עבה, לעוות בזה דרכי אמותינו ורבניותינו ומהר"תותינו. וגעו כל העם בבכיה ואמרו, הוי, אכשר דרא, אכשר דרא.
פידלער האט געשריבן:ס'איז מיר אינטערעסאנט אז דא און דארט מאכט זיך תגובות וואס רירן אן עקרי אמונה און דאס בלייבט. אבער די צורה פון א פרוי, כאטש פון אזא אשה צנועה ווי שרה שנירער, דאס נעמט מען אראפ. איך האב א חשד אז דאס איז א דרגה פון "אזוי ווי עס גוי'ישט זיך, אזוי אידישט זיך". צווישן די צוויי עיקר גרופעס קעגן וואס western society האט אלץ discriminated, פרויען און שווארצע, האבן פרויען אלץ באקומען זייערע רעכטן צום לעצט. די שווארצע האבן באקומען די רעכט צו וואוטען אין 1869, די פרויען אין 1920. מיר האבן באקומען א שווארצע פרעזידענט בימים ההם, א פרוי פרעזידענט נאך נישט. די concept פון פרויען אלץ humans איז נאך אלץ, זעעט אויס, א threatening concept. אין אמעריקע און אויך דא.
מאך נישט אזויפיל גזירה שוות און בניני אם. דער פשוט'ער תירוץ איז אז יעדער פארשטייט צו א יפת תואר אבער ווייניג פארשטייען צו א שטיקל כפירה, בפרט אויב עס איז אן אמת'ער לומדישער חידוש אין הלכות כפירה. און די יחידים וואס פארשטייען יא דערצו האבן געווענליך נישט קיין פראבלעם דערמיט.
פידלער האט געשריבן:ס'איז מיר אינטערעסאנט אז דא און דארט מאכט זיך תגובות וואס רירן אן עקרי אמונה און דאס בלייבט. אבער די צורה פון א פרוי, כאטש פון אזא אשה צנועה ווי שרה שנירער, דאס נעמט מען אראפ. איך האב א חשד אז דאס איז א דרגה פון "אזוי ווי עס גוי'ישט זיך, אזוי אידישט זיך". צווישן די צוויי עיקר גרופעס קעגן וואס western society האט אלץ discriminated, פרויען און שווארצע, האבן פרויען אלץ באקומען זייערע רעכטן צום לעצט. די שווארצע האבן באקומען די רעכט צו וואוטען אין 1869, די פרויען אין 1920. מיר האבן באקומען א שווארצע פרעזידענט בימים ההם, א פרוי פרעזידענט נאך נישט. די concept פון פרויען אלץ humans איז נאך אלץ, זעעט אויס, א threatening concept. אין אמעריקע און אויך דא.
מאך נישט אזויפיל גזירה שוות און בניני אם. דער פשוט'ער תירוץ איז אז יעדער פארשטייט צו א יפת תואר אבער ווייניג פארשטייען צו א שטיקל כפירה, בפרט אויב עס איז אן אמת'ער לומדישער חידוש אין הלכות כפירה. און די יחידים וואס פארשטייען יא דערצו האבן געווענליך נישט קיין פראבלעם דערמיט.
ר' בערל, יעצט זענט איר סותר אן אפענע ויואל משה אז שאני מינות דמשכי . איין מינוט, כ'האב יעצט געטראפן א גירסא אין די ויואל משה כתב יד 78685 אוקספורד וואו עס שטייט: שאני "מינית" דמשכי. מאנכע ברענגען זיך פון דא א ראיה אז דער בעל ויואל משה האט זיך אויך באנוצט מיט דעם טמא'נעם שפראך ווען עס איז אים צוניצגעקומען .
)
.
.