Stark was charged with forcible touching in 2011 when undercover cops arrested him on the subway in Midtown, accusing him of rubbing against a woman.
But the alleged victim said Stark was innocent and refused to sign a supporting affidavit, his lawyers told The News. Manhattan prosecutors later dropped the charge, and Stark filed to sue the city, lawyers George and Michael Farkas said. He settled the case for a payout in 2012, they added.
די פאוסט האט קלאר פארדרייט די פאקטן אז עס זאל אויסקוקן שלעכט פאר שטארק. Failed messiah האט געמאכט זיין העדליין פון די פארפירערשע פאוסט מעשה, לאמיר זען צו ער וועט כאטש האבן די דיסענסי צו פארעכטן זיין מיסטעיק.
אוהב ספרים האט געשריבן:איך גיי נישט ארויפלייגען די ווערטער, ווייל קען זיין מען האט עס מיר נישט פונקטליך נאך געזאגט
אבער ווער עס קען מברר זיין און פאפא תלמוד תורה אין מאנסי איז דא א מלמד אין כתה ח איך וועל נישט דערמאנען כעת זיין נאמען דא, וואס האט מסביר געווען וועגען די טראגעדיע פאר די קינדער, וואס זאל איך ענק זאגען די פאוסט קען זעך פארשטעקען פאר די דבר נבלה וואס איז דארט גערעדט געווארען, און בפרט פאר קליינע קינדער
אוהב ספרים האט געשריבן:איך גיי נישט ארויפלייגען די ווערטער, ווייל קען זיין מען האט עס מיר נישט פונקטליך נאך געזאגט
אבער ווער עס קען מברר זיין און פאפא תלמוד תורה אין מאנסי איז דא א מלמד אין כתה ח איך וועל נישט דערמאנען כעת זיין נאמען דא, וואס האט מסביר געווען וועגען די טראגעדיע פאר די קינדער, וואס זאל איך ענק זאגען די פאוסט קען זעך פארשטעקען פאר די דבר נבלה וואס איז דארט גערעדט געווארען, און בפרט פאר קליינע קינדער
ומי קרי לחינוך השלמה, והא תניא אי זה חינוך היה רגיל לאכול בשתי שעות מאכילין אותו לשלש בשלש מאכילין אותו בארבע? אמר רבא בר עולא תרי חנוכי הוו: (יומא פ"ב ע"א)
איך בין היבש צומישט פון די פאקטען, אויב דאס איז געווען א פרייוועט מאני לענדער ווייסט דיך אוודאי די שותף ווער דאס איז.(סקען זיין ער וויל נישט זאגען) פון די סטעיטמענטס פון די משפחה זעעט אויס אז זיי ווייסען נישט פון דעם. און דעילי שרייבען זיי אז ער האט געזאגט פאר זיין ווייב אז ער פילט אז מגייט עם נאך, זעעט עפעס אויס אז ער אליינס האט נישט געוואוסט פארוואס און ווער סטוט דאס, (חוץ אויב ער האט נישט פארציילט) עני וויי איך קען נישט שלאפען, איך בין טראמיטאיזעד
יא יא האט די בארדישובער גענטפערט דעם אפיקורס, סאיז אלץ פיין און וואויל,
אבער געוואלד !!! וואס וועסטו טוהן אויב די ראשית חכמה איז יא גערעכט.
איינגעמיירעט האט געשריבן:איך בין היבש צומישט פון די פאקטען, אויב דאס איז געווען א פרייוועט מאני לענדער ווייסט דיך אוודאי די שותף ווער דאס איז.(סקען זיין ער וויל נישט זאגען) פון די סטעיטמענטס פון די משפחה זעעט אויס אז זיי ווייסען נישט פון דעם. און דעילי שרייבען זיי אז ער האט געזאגט פאר זיין ווייב אז ער פילט אז מגייט עם נאך, זעעט עפעס אויס אז ער אליינס האט נישט געוואוסט פארוואס און ווער סטוט דאס, (חוץ אויב ער האט נישט פארציילט) עני וויי איך קען נישט שלאפען, איך בין טראמיטאיזעד
לויט ווי איך האב געהערט איז זיין שותף נישט געווען א פולער שותף מיט אים, נאר אין אפאר פראיעקטן. איך נעם נישט קיין אחריות, בבחינת ק/פ.
ומי קרי לחינוך השלמה, והא תניא אי זה חינוך היה רגיל לאכול בשתי שעות מאכילין אותו לשלש בשלש מאכילין אותו בארבע? אמר רבא בר עולא תרי חנוכי הוו: (יומא פ"ב ע"א)
What is so nice? That they suspect an affair. Are you kidding me? Enough "shtech " words between the lines. Their only nice thing is the headline is not as slanderous as the NYP.
א משוגענער באלאנגט אין משוגעים הויז, און א מאלעסטער באלאנגט אין תפיסה!!
אדם המוכה מחבירו יכול לילך לקבול לפני עכו"ם אע"פ דגורם למכה היזק גדול (רמ"א סי' שפ"ח ס"ז), מותר לקצץ ידיו על ידי גוי (ש"ך ס"ק מ"ה).
א משוגענער באלאנגט אין משוגעים הויז, און א מאלעסטער באלאנגט אין תפיסה!!
אדם המוכה מחבירו יכול לילך לקבול לפני עכו"ם אע"פ דגורם למכה היזק גדול (רמ"א סי' שפ"ח ס"ז), מותר לקצץ ידיו על ידי גוי (ש"ך ס"ק מ"ה).
What is so nice? That they suspect an affair. Are you kidding me? Enough "shtech " words between the lines. Their only nice thing is the headline is not as slanderous as the NYP.
זיי ברענגען נאר אז די פאליציי קוקט אריין אין אזא מעגליכקייט. #סטאנדארט פראטאקאל. למעשה רעדט דער ארטיקל - אין א פרואוו אראפצורייסן עפעס א "ניו יארק'ע נידריגע מארקעט טאבלויד" (הגם כמעט יעדער איז מודה אז די דעילי ניוס ענטפערט צו דעם טיטל פונקט אזוי) - אין א היפש פאזיטיווע טאן, די "באלאנצירטע" ניו יארק טיימס איז פיל מער גענויגט קעגן ר' מנחם.
איין גאר וויכטיגע פרט וואס מען קען זיכער לערנען פון דעם דעלי ניוס ארטיקל, איז ווי ווייט דער פאוסט איז געגאנגען צו פאלסיפיצירן ביודעים און במזיד זייערע השמצות קעגן דעם נפטר ע"ה, עד כדי כך אז עס הייבט אן צו אויפברענגען די מעגליכקייט אז אפשר איז באיזה אופן די ארטיקל טאקע א אונטערגעשטעלטע פון איינעם מיט בייזוויליגע אינטערעסן.
די פאוסט - און אין זיינע פיסטריט, פעילד שמרי' - ברענגט א מעשה אז דער נפטר האט געהאט א מאלעסטעישאן קעיס, אז ער האט "פארסיבלי געטאטשד" א מיידל. אן ברענגען מער פרטים. קומט דער דעילי ניוס און פארציילט דברים כהוויתן, א אנדערקאווער פאליסמאן איז געשטאנען נעבן אים און איר אויף די סאבוועי און (זעהט אויס די וואגאן האט זיך געשאקלט האט ער אריין געקלאפט אין איר) ער האט מחליט געווען אז ער האט עס געטון דירעקט, און אנגעהויבן א קעיס קעגן אים. אבער די "וויקטים" טענה'ט חי וקיים אז עס איז לא דובים ולא יער! ער האט גארנישט געטאן, און זי האט בשום אופן נישט געוואלט אונטערשרייבן דעם טשארדזש. פארשטייט זיך די פאליציי האט געמוזט דראפן די קלאגע, און דער נפטר האט נאכדעם גע'סוט די שטאט דערוועגן און באקומען עפעס קאמפענסאציע ביי א אויסגלייך אינדרויסן פון געריכט. עד כאן הסיפור. אבער אין פאוסט איז אוודאי נישט געשטאנען די דעטאלן, נאר בלויז אז עס איז געווען א ארעסט באפעל קעגן אים וועגן די קלאגע.
האזהרה שהזהרנו מלהיות חפשיים במחשבותינו, עד שנאמין דעות המנגדות לדעות שהביאה התורה, אלא נגביל את מחשבתנו ונעשה לה סייג שתעמוד אצלו - והן מצוות התורה ואזהרותיה.
והוא אמרו יתעלה: "ולא תתורו אחרי לבבכם"... זו מינות. (ספר המצוות להרמב"ם ל"ת מ"ז)
