אלע סברות און הסברים זענען נישט גענוג צו פארענטפערן עטליכע מיסטעריעס, נעמליך
1) פארוואס האבן די אבזערווירער נישט באמערקט די אייזבארג פון בערך דרייסיג מייל אוועק? עס איז געווען א זייער קלארע אויסגעשטערענטע נאכט. נאר הערשט פון דריי מייל אוועק ווען דאן איז שוין נישט געווען צו שפעט.
2) פארוואס האט די קאליפארניען שיף נישט געענפערט אויף די ליכט סיגנאלן און אויף די ראקעט סיגנאלן, עס איז געווען בלויז 5 מייל אוועק.
3) פארוואס האט דער קאפיטאן פון די קאליפארניען שיף נישט אידענטיפיצירט די טיטאניק נאר אפגעמאכט אז עס איז א קליינע אומבאקאנטע שיף?
4) וואס איז געווען די "מיסטעריע שיף" וואס פילע איבערלעבער האבן באריכטעט?
פאר צוויי יאר צוריק בערך איז דער בריטישער היסטאריקער טים מאלטין ארויסגעקומען מיט א בוך A Very Deceiving Night דארט לייגט ער פאר א נייע טעאריע וואס איז זייער שטארק באזירט אויף עדות פון דעמאלס ווי אויך אויף אלטע וועטער באריכטן פון שיפן וועלכע זענען געווען אין יענע געגענט בעפאר און נאך די אומגליק.
לויט עם איז פארגעקומען א "מיראזש" דאס הייסט א אפעקט ווען שיכטן פון הייסע און קאלטע לופט זענען גאר נאנט איינע איבער די אנדערע, דאס מיינט אויך א גרויסע חילוק און לופט פרעשור פון די לופט שיכטן כידוע (טעמפראטור און פרעשור זענען געבינדן). די לופטן ווערן דאן ווי א לענס וועלכע טוען דיסטארטן וואס די אויג זעט. געווענליך זעט מען עס זומער אויף א הייסער ראוד פונדערווייטענס זעט מען ווי כוואליעס העכער די ראוד.
בקיצור גדול, לויט עם איז די טיטאניק אריינגעפארן אין א אייז קאלטע לאבראדאר שטראם בשעת די לופט העכער איז נאך געווען ווארעם פון די ווארימע גאלף שטראם וואס איז קודם דארט געווען, דאס האט גורם געווען אז די אייזבארג איז געווען אומזעבאר ביז די לעצטע מינוט, און אויך אז די קאליפארניען האט זיי נישט געהעריג געזען.
זע דא
http://www.smithsonianmag.com/science-n ... -102040309
http://www.nytimes.com/2012/04/10/scien ... nking.html
אויך איז דא צוויי קורצע דאקעמענטאריס פון סמיטסאניען און נעשענעל זשיאגרעפיק
http://www.smithsonianchannel.com/sc/we ... al-mystery
http://natgeotv.com/uk/titanic-case-closed
