פויפסט, וואטיקאן, קריסטן, קאטוילישע

[יואב]

בתוך מחננו, און צומאל אויך צווישן קאווע שטיבל מיטגלידער, קומט אפט אויס מיטצוהאלטן דעם בליק וואס מענטשן האבן איבער מקבל זיין דעם עול הטעסטעמענט החדש והקריסטנטום. כלומר, דער אלטערנאטיווער סטראטעגיע אן ״אויפגעקלערטער״ האט אין פלאן צו נעמען, איינמאל ער איז עובר אויפ׳ן ואל תיטוש, און באשליסט נישט מונע צו זיין רגליו מנתיבתם.

דער געדאנק פון ״טויפן זיך צו קריסטענטום״ בזמננו, הערט זיך כמעט אזוי תאווה׳דיג ווי דאס בוקן זיך צו א הילצערנעם אביעקט אין תרח׳ס אנשטאלטן; און איז אזוי אין סטייל, ווי מקריב זיין די קינדער פאר דער ״מולך״ פראקטעצירונג.

אמת, דער רמב״ם פסק׳נט טאקע אז נוצרות איז כפירה, פארט אבער, און איז לגמרי קיין סתירה, איז קריסטנטום אידילאגיש צו דער רעכטער זייט פון אידישקייט, און נישט צו דער לינקער זייט.

אויב גייט פאר איינעם אריין, אדער ארויס פייגלעך אין/פון קאפ, איבער אידישקייט, איז נאריש אים צו באוואשען ער זאל, אדער אז ער וויל זיך גיין שמד׳ן.

אויב זיין רעליגעז, איז אידישקייט וואס אנטהאלט מיסודה די ווייניגסטע מיסטישע זאכן אין וואס צו גלייבן, פון צווישן די גרעסערע רעליגיעס. ווארום קריסטנטום זעלבסט, להבדיל, איז דאך געשאפן געווארן באזירט אויף די געטליכע פרינציפן פון אידישקייט, און האט אין צוגאב ארויפגעברענגט מיסטיציזם צו אסאך גרעסערע שטאפלן. (אנולירט און מאדעפיצירט צענדליגע ״פראקטישע״ אספעקטן) אלזא, ס׳לייגט זיך נישט אויפ׳ן שכל אז איינער וואס טרעפט אנטוישונג איבער דער אויטענטישקייט אין תורה מסיני, צו מחמת הסתרת אלקים, אדער אויפגעקלערטקייט (אויכמער אויפגעקלערט...) לייגט אן אויג זאגאר מקבל צו זיין אין וואס מער צו גלייבן. אפשר האט מען דאס אמאל געברויכט טון בכדי צו קענען זיין מער אקצעפטירבאר אין לעבן; אפשר איז מען געוועזן מער פאנאטיש, אדער צו וויבאלד גזירות וועלכע האבן געלויערט העכער די קעפ. הפנים, אידן האבן זיך געטויפט צו קריסטנטום במשך הדורות צוליב כמה סיבות, ס׳טוט אבער נישט קלענער מאכן, דאס טיפשות פון באשולדיגן כהיום אינגעלייט, אין זיך וועלן טויפן.

איטס עבאויט טיים ס׳זאל זיך ענדיגן די ״נסיונות״ פון טויפן זיך צו קריסטנטום. און ווען איינער שרייבט עפעס קעגן אידישקייט למחצה לשליש ולרביע, נישט צילן די פיילן צו ״שמד״, וואס וועט אים צו זיינע קינדער באטרעפן. המבין יבין, והמשכיל ידום.

[מבקר]

די אמת פון א גלויבונג test מען נישט 1000+ יאר נאך די גלויבונג האט זיך אנגעהויבן. מען דארף קוקן אויף די אנהויב, וואס האט מען דעמאלטס פארקויפט, ווער האט עס געקויפט, וכו'
לעניינינו קריסטנטום איז פאר די ערשטע פאר הונדערט יאר נישט געווען acceptable ביי קיין איין געלערנטע אדער מוצלח'דיגע מענטש משא"כ יהדות איז נתקבל געווארן דארך 600,000 מענטשען אויף אמאל

[ברסלבער]

בתוך מחננו, און צומאל אויך צווישן קאווע שטיבל מיטגלידער, קומט אפט אויס מיטצוהאלטן דעם בליק וואס מענטשן האבן איבער מקבל זיין דעם עול הטעסטעמענט החדש והקריסטנטום. כלומר, דער אלטערנאטיווער סטראטעגיע אן ״אויפגעקלערטער״ האט אין פלאן צו נעמען, איינמאל ער איז עובר אויפ׳ן ואל תיטוש, און באשליסט נישט מונע צו זיין רגליו מנתיבתם.

דער געדאנק פון ״טויפן זיך צו קריסטענטום״ בזמננו, הערט זיך כמעט אזוי תאווה׳דיג ווי דאס בוקן זיך צו א הילצערנעם אביעקט אין תרח׳ס אנשטאלטן; און איז אזוי אין סטייל, ווי מקריב זיין די קינדער פאר דער ״מולך״ פראקטעצירונג.

אמת, דער רמב״ם פסק׳נט טאקע אז נוצרות איז כפירה, פארט אבער, און איז לגמרי קיין סתירה, איז קריסטנטום אידילאגיש צו דער רעכטער זייט פון אידישקייט, און נישט צו דער לינקער זייט.

אויב גייט פאר איינעם אריין, אדער ארויס פייגלעך אין/פון קאפ, איבער אידישקייט, איז נאריש אים צו באוואשען ער זאל, אדער אז ער וויל זיך גיין שמד׳ן.

אויב זיין רעליגעז, איז אידישקייט וואס אנטהאלט מיסודה די ווייניגסטע מיסטישע זאכן אין וואס צו גלייבן, פון צווישן די גרעסערע רעליגיעס. ווארום קריסטנטום זעלבסט, להבדיל, איז דאך געשאפן געווארן באזירט אויף די געטליכע פרינציפן פון אידישקייט, און האט אין צוגאב ארויפגעברענגט מיסטיציזם צו אסאך גרעסערע שטאפלן. (אנולירט און מאדעפיצירט צענדליגע ״פראקטישע״ אספעקטן) אלזא, ס׳לייגט זיך נישט אויפ׳ן שכל אז איינער וואס טרעפט אנטוישונג איבער דער אויטענטישקייט אין תורה מסיני, צו מחמת הסתרת אלקים, אדער אויפגעקלערטקייט (אויכמער אויפגעקלערט...) לייגט אן אויג זאגאר מקבל צו זיין אין וואס מער צו גלייבן. אפשר האט מען דאס אמאל געברויכט טון בכדי צו קענען זיין מער אקצעפטירבאר אין לעבן; אפשר איז מען געוועזן מער פאנאטיש, אדער צו וויבאלד גזירות וועלכע האבן געלויערט העכער די קעפ. הפנים, אידן האבן זיך געטויפט צו קריסטנטום במשך הדורות צוליב כמה סיבות, ס׳טוט אבער נישט קלענער מאכן, דאס טיפשות פון באשולדיגן כהיום אינגעלייט, אין זיך וועלן טויפן.

איטס עבאויט טיים ס׳זאל זיך ענדיגן די ״נסיונות״ פון טויפן זיך צו קריסטנטום. און ווען איינער שרייבט עפעס קעגן אידישקייט למחצה לשליש ולרביע, נישט צילן די פיילן צו ״שמד״, וואס וועט אים צו זיינע קינדער באטרעפן. המבין יבין, והמשכיל ידום.

[tag]יואב[/tag], זאגסט זייער גוט, אבער ווי איך פארשטיי איז דער אויסדרוק 'שמד' וואס מען ניצט, א געבארגט לשון.
באמת איז די דעפיניציע פון 'שמד' מלשון 'השמדה', די מלוכה האט ארויסגעגעבן א 'גזירת שמד' אז ווער עס וועט היטן תורה ומצות וועט מען הרג'ענען, עס האט לאו דוקא מיטן זיך טויפן צום קריסטליכן גלויבן.

[מ גפני]

ליצנותא דע"ז

[טיטאניק]

אוי איז דאס גיט
איך האב אזוי געלאכט

[מ גפני]

ס'ווייב איז געקומען צו לויפן קוקן וואסי געשען ?

[איך אויך]

דאס איז א אור אלט ווערטל (כמדומה מען האט עס ארויפגעלייגט אויף ר' יהונתן אייבשיץ ,כנהוג). נאר ווען מען זאגט עס איבער אויף מאמע לשון הערט זיך עס אסאך געשמאקער.

ואגב, במקור קומט דאס אביסל אנדערש.

[מ גפני]

עברית איז דיין מאמע לשון??

[טיטאניק]

א איד טרייבט ליצנות פון א גלח
ווער עס פארשטייט עברית וועט זיך מחיה זיין
https://www.youtube.com/watch?v=SksvDn33niM

[איך אויך]

:o עברית איז דיין מאמע לשון??

חכם איך רעד פון אידיש.

[יואב]

בתוך מחננו, און צומאל אויך צווישן קאווע שטיבל מיטגלידער, קומט אפט אויס מיטצוהאלטן דעם בליק וואס מענטשן האבן איבער מקבל זיין דעם עול הטעסטעמענט החדש והקריסטנטום. כלומר, דער אלטערנאטיווער סטראטעגיע אן ״אויפגעקלערטער״ האט אין פלאן צו נעמען, איינמאל ער איז עובר אויפ׳ן ואל תיטוש, און באשליסט נישט מונע צו זיין רגליו מנתיבתם.

דער געדאנק פון ״טויפן זיך צו קריסטענטום״ בזמננו, הערט זיך כמעט אזוי תאווה׳דיג ווי דאס בוקן זיך צו א הילצערנעם אביעקט אין תרח׳ס אנשטאלטן; און איז אזוי אין סטייל, ווי מקריב זיין די קינדער פאר דער ״מולך״ פראקטעצירונג.

אמת, דער רמב״ם פסק׳נט טאקע אז נוצרות איז כפירה, פארט אבער, און איז לגמרי קיין סתירה, איז קריסטנטום אידילאגיש צו דער רעכטער זייט פון אידישקייט, און נישט צו דער לינקער זייט.

אויב גייט פאר איינעם אריין, אדער ארויס פייגלעך אין/פון קאפ, איבער אידישקייט, איז נאריש אים צו באוואשען ער זאל, אדער אז ער וויל זיך גיין שמד׳ן.

אויב זיין רעליגעז, איז אידישקייט וואס אנטהאלט מיסודה די ווייניגסטע מיסטישע זאכן אין וואס צו גלייבן, פון צווישן די גרעסערע רעליגיעס. ווארום קריסטנטום זעלבסט, להבדיל, איז דאך געשאפן געווארן באזירט אויף די געטליכע פרינציפן פון אידישקייט, און האט אין צוגאב ארויפגעברענגט מיסטיציזם צו אסאך גרעסערע שטאפלן. (אנולירט און מאדעפיצירט צענדליגע ״פראקטישע״ אספעקטן) אלזא, ס׳לייגט זיך נישט אויפ׳ן שכל אז איינער וואס טרעפט אנטוישונג איבער דער אויטענטישקייט אין תורה מסיני, צו מחמת הסתרת אלקים, אדער אויפגעקלערטקייט (אויכמער אויפגעקלערט...) לייגט אן אויג זאגאר מקבל צו זיין אין וואס מער צו גלייבן. אפשר האט מען דאס אמאל געברויכט טון בכדי צו קענען זיין מער אקצעפטירבאר אין לעבן; אפשר איז מען געוועזן מער פאנאטיש, אדער צו וויבאלד גזירות וועלכע האבן געלויערט העכער די קעפ. הפנים, אידן האבן זיך געטויפט צו קריסטנטום במשך הדורות צוליב כמה סיבות, ס׳טוט אבער נישט קלענער מאכן, דאס טיפשות פון באשולדיגן כהיום אינגעלייט, אין זיך וועלן טויפן.

איטס עבאויט טיים ס׳זאל זיך ענדיגן די ״נסיונות״ פון טויפן זיך צו קריסטנטום. און ווען איינער שרייבט עפעס קעגן אידישקייט למחצה לשליש ולרביע, נישט צילן די פיילן צו ״שמד״, וואס וועט אים צו זיינע קינדער באטרעפן. המבין יבין, והמשכיל ידום.

[tag]יואב[/tag], זאגסט זייער גוט, אבער ווי איך פארשטיי איז דער אויסדרוק 'שמד' וואס מען ניצט, א געבארגט לשון.
באמת איז די דעפיניציע פון 'שמד' מלשון 'השמדה', די מלוכה האט ארויסגעגעבן א 'גזירת שמד' אז ווער עס וועט היטן תורה ומצות וועט מען הרג'ענען, עס האט לאו דוקא מיטן זיך טויפן צום קריסטליכן גלויבן.

אמת, טאקע פארהאן אסאך וואס נוצן דעם טערמין אין אלגעמיין. איך האב אבער דוקא יא געמיינט די וועלכע באציען זיך צו קריסטנטום.

[Yossy]

א נקודה אין ודע מה שתשוב . ביי אידען איז דא א מעמד הר סיני וואס איז געווען פאר שישים ריבוא אידען חוץ זקנים נשים וטף , אין תיכף נאכדעם האבען די אידען באקומען די תורה אין דארט איז אלעס געשטאנען די גאנצע מעמד בפרטיות . מן השמים השמיעך . ועל הארץ הראך את אשו הגדולה וכו, כוועל געבן א דוגמא די מציאות פון 911 וואס מיליאנען מענטשען האבען מיטגעהאלטען דאס וועט מען קיינמאל נישט קענען טוישען אוודאי קענען קומען משוגעים אין זאגען אין זיך קריגען ווער סאיז געשטאנען אינטער דעם אבער די מעשה בעצם קען מען נישט טוישען אז סאיז געקומען צי פליען צוויי פליגערס אין אריינגעקראכט אין די געביידעס אין סהאט אראפגעברענגט די בנינים , פארוואס ? וויבאלד מיליאנען מענטשען האבען עס אליין געזען . די זעלבע זאך די אלע מענטשען וואס האבען בייגעוואוינט מעמד הר סיני האבען גלייך נאכדעם באקומען די תורה אין דארט איז געשטאנען די מעשה וואס זיי זענען געווען א חלק פון דעם אין מען רעדט דא פון מיליאנען מענטשען ..... להבדיל אלף אלפי אלפים אלע אמונות טפילות סיי מוכאמעד אדער קריסטענטום אין געבויט אויף גילי אין נבואות וואס זיי האבען באקומען אין מיטען די נאכט אדער אין מדבר ווען קיינער האט נישט געזען דעמאלטס האבען זיי באקומען די נייע שטותים פארשטייט זיך אז קען מען נישט אפפרעגען ..