איז דער "ניו יארק טיימס" גענויגט קעגן מדינת ישראל?

[געוואלד געשריגן]

[left]you should consider becoming a stand-up comedian. Today's liberals are the new anti-semites. the KKK is very very small

They had an op-ed article a few months back, written by a liberal professor from Hebrew University, and an Muslim Arab studies professor where they compared Israel to Iran. They claimed that Iran is now turning into a democracy while Israel is quickly becoming a theocracy. In other words, charedi influence in Israel will be just as dangerous as the Ayatollahs in Iran. They are ignoring the obvious difference. "Frum" Muslims blow themselves up to kill Jews, and Orthodox Jews sit and learn Torah. There lies the difference

They also wrote an article this past summer about a teenage Arab who throws rocks at Israeli soldiers, and twisted it in such a way they he looked like the victim

When the three boys HY"D were kidnapped, the Israelis went in and arrested many Arabs. Some teenagers were bombarding the Israelis with rocks, so the soldiers opened fire and one Arab was killed. This was written the day before the Jewish teens were found dead. Anyway they put a picture of this crying Arab woman on the cover. They do this on almost a daily basis. They painted such a disgusting picture of moral equivalency. This woman said that "my son didn't kidnap the boys, but if he did, I would be proud of him." What did Naftali Frankel's mother say? A death is a death, whether it be Jew or Arab. But when you finish reading the article, they make the Arab woman seem more righteous

The New York Times, without shame, wrote these words

Jewish Israelis see Palestinian teens throwing rocks as terrorists who sometimes are killed as a result. Palestinians however, see yeshiva boys as living on occupied land

In other words, a 16 year old kid going to yeshiva is equally guilty as a Palestinian kid throwing rocks at Israelis


There's a difference between holding to a higher standard, and granting legitimacy to the opinion that a Jewish teen deserves death for simply getting up and going to school[/left]

[ישמעאל הכהן]

http://mobile.nytimes.com/blogs/publice ... -coverage/

[געוואלד געשריגן]

www.nytimes.com/2014/06/30/world/middleeast/in-israeli-palestinian-conflict-mothers-cope-with-loss-of-sons.html

The people at the New York Times write very well. That's how they get away with it.

Most Israelis see the missing teenagers as innocent civilians captured on their way home from school, and the Palestinians who were killed as having provoked soldiers. Palestinians, though, see the very act of attending yeshiva in a West Bank settlement as provocation, and complain that the crackdown is collective punishment against a people under illegal occupation.

This is the part I was quoting

[ישמעאל הכהן]

אבער זיי שרייבן נישט הי''ד אויף עם. נישט געפערליך

[געפילטע פיש]

לייענט די אינטערעסאנטע עוועלוציע פון א נייעס ארטיקל אינעם טיימס.

אינדערפרי איז געווען אן ארטיקל וועגן די נארוואס דורכגעפאלענע פייער אפשטעל, די העדליין לייענט זיך "Israel Resumes Attacks After Militants Spurn Cease-Fire Plan". א שעה שפעטער איז די העדליין געטוישט געווארן אויף "Brief Lull in Gaza Ends as Israel Resumes Strikes After Rockets Fly", כאילו די שולד ליגט דא אויף ישראל אינעם איבערברעכן די שטילשווייגעניש אין עזה, וואס זיי האבן געטוהן דערנאך וואס ראקעטן האבן באיזה אופן שהוא "געפלויגן". א צוויי שעה שפעטער איז עס ווידער געטוישט געווארן אויף "Brief Lull in Gaza Ends as Rockets Fly and Israel Resumes Strikes", בעסער, אבער דאך איינזייטיג, ווייל אויפן פאלעסטינע זייט איז נישט דא קיין פראטאגאניסט, נאר רעקעטן פליען אן דעם וואס חאמאס זאל עפעס האבן געטוהן. ס'האט גענומען אז א איד זאל שטארבן אז די טיימס זאל ארויסלייגן א אנ-בייעסד העדליין, פינף שעה נאכן ארויסלייגן דעם ארטיקל האבן זיי עס געטוישט אויף "Brief Lull in Gaza Ends; First Israeli Killed in Rocket Attacks".

דא קענט איר זען אלע רעוויזיעס, ס'איז קאמיש צו לייענען אלע ווערסיעס און זען די קליינע און גרויסע שינויים וואס זענען געמאכט געווארן יעדע האלבע שעה, ס'זעט אויס ווי א גרופע שרייבער האבן קאלאבארירט אויפן נייעס ארטיקל, אבער האבן זיך נישט געקענט אויסקומען אויף די טאן די ארטיקל זאל נעמען.

[כוכב]

**** יו ניו יארק טיימס.

[שמערל]

איך פארשטיי אז חוץ די העדליינס זענען אויך געמאכט געווארן שינויים אינ'ם ארטיקל גופא, איך האב נאר געקענט ליינען די לעצטע ווערסיע, ווי עס ווערט געדעקט די ערשטע איזראעלי טויט ביים אנהייב פונם ארטיקל, אזאך וואס איז זיכער נישט געווען אינעם ארגינעלען ארטיקל, און איז צוגעלייגט געווארן בשעת'ן טוישן צו די לעצטיגע ווערסיע וואס דרך אגב איז יעצט, First Israeli Killed Near Gaza Border אראפגענומען אונגאנצן די ברייף לול נוסח.

ווי איך פארשטיי איז די מעשה געווען אזוי. לכתחילה האט איינער געשריבן אן ארטיקל וואס אינטערוויוט פאליסטאנער אינעם עזה ברעג, און ארויף געלייגט דערויף סתם א פרוה העדליין וואס שפיגלט אפ די יעצטיגע מציאות אויפן פראנט. נאכדעם איז איינעם בייגעפאלן צי מאכן א מער פראפעסיאנאלען העדליין וואס באציט זיך מער צום תוכן פונעם ארטיקל, און גענוצט די פענסי ווערטער Brief Lull in Gaza Ends.(די שרייבער פונעם ארטיקל, האבן נישט קיין ווארט אויפן העדליין).

יעצט האט זיך געשאפן א פראבלעם וויאזוי צו ציען דעם המשך צום העדליין, די מער פאליטיש קארעקטע ווערסיע, Brief Lull in Gaza Ends as Rockets Fly and Israel Resumes Strikes
הערט זיך מער באביש און ליינט זיך נישט אזוי גוט ווי Brief Lull in Gaza Ends as Israel Resumes Strikes After Rockets Fly, וואס די חלק אז ראקעטס זענען געפלויגן האט דאך נישט קיין שייכות צום רואיגקייט אין גזה, און אודאי נישט צום תוכן פונם ארטיקל, און דאס איז לדעתי געווען דער סיבה פארוואס לכתחילה איז עס אזוי געשריבן געווארן, און נאר שפעטער צוריק געטוישט געווארן אלטס פאליטיש קארעקטנעס.

למעשה איינמאל די טויט פונעם איד איז שוין געווארן א הויפט געוויכט פונעם ארטיקל, איז שוין אוועקגעפאלן די גאנצע דילעמא ושלום על ישראל.

איך זאג נישט אז די ניו יארק טיימס זענען נישט איינזייטיג צו די פאליסטאנער, אבער פערצופאל דא האלט איך אז עס האט א טיפערן פשט.

למעשה געפילטע פארשטיי איך נישט. האסט געפרעגט א תמימותדיגע שאלה פארוואס זענען די לינקע לטובת די פאליסטאנער און זיך אפגעטראגן, און אונז געלאזט זיך אויספראסקענען, וואס איז דיין מיינונג, וואס האלטסטו דערוועגן.

הודעה #100

[אפטעמיסט]

אינטערעסאנט ווי יעדער טענה'ט אז דער ניו יארק טיימס איז בייעסט לטובת דער צווייטער. כאמאס אויף טוויטער באשולדיגט איצט דער טיימס מיט'ן זיין בייעסט לטובת מדינת ישראל:
NYTimes is totally biased to Israel, but if you want to see the truth here it is. #Gazaunderattack http://t.co/Niu26r4S7i

[ישראל קאפקע]

די אומוויסנהייט פון אסאך היימישע ציוניסטן איז ווי מען זאגט אויף אידיש "מיינד באולינג"
מדינת ישראל האט די בעסטע מענטשן רעכט רעקארד?

[געפילטע פיש]

THERE’S SOMETHING VERY UGLY IN THIS RAGE AGAINST ISRAEL


נישט מיט אלעם איז ער גערעכט, אבער ער מאכט גוטע פוינטס.

[געפילטע פיש]

למעשה געפילטע פארשטיי איך נישט. האסט געפרעגט א תמימותדיגע שאלה פארוואס זענען די לינקע לטובת די פאליסטאנער און זיך אפגעטראגן, און אונז געלאזט זיך אויספראסקענען, וואס איז דיין מיינונג, וואס האלטסטו דערוועגן.

וואו האב איך געפרעגט וועלכע תמימות'דיגע שאלה?

[אפטעמיסט]

אינטערעסאנט ווי יעדער טענה'ט אז דער ניו יארק טיימס איז בייעסט לטובת דער צווייטער. כאמאס אויף טוויטער באשולדיגט איצט דער טיימס מיט'ן זיין בייעסט לטובת מדינת ישראל:
NYTimes is totally biased to Israel, but if you want to see the truth here it is. #Gazaunderattack http://t.co/Niu26r4S7i

די לינק צום טוויטער קאנטע פון כאמאס ארבעט מער נישט צוליב דעם וואס טוויטער האט עס סוספענדירט.

[שמערל]

וואס איז טאקע פשט פון זייער שנאת מדינת ישראל? ני"ט האלט טאקע אז כאמאס זענען בכלל מענטשען וואס ס'שייך צו האנדלען מיט?

אנטשולדיגט, איך האב דיך פארמישט מיט אים.

[מאטי]

די אומוויסנהייט פון אסאך היימישע ציוניסטן איז ווי מען זאגט אויף אידיש "מיינד באולינג"
מדינת ישראל האט די בעסטע מענטשן רעכט רעקארד?

איך נעם אן אז דו האסט מיר געמיינט מיט דיין תגובה, אלזא דא האסטו אן ארטיקל פון אן אום-היימישער ציוניסט, אין פאקט א פופציג יעריגער וועטעראן לעגאלע פארשער אין אלטוועלטליכע הומען-רעכטן איינגעלעגענהייטן, פראפעסאר עלען דערשאוויטץ.

ליינט, און א "מיינד דיבאולינג" וועט מעגליך פאסירן:

As an advocate, teacher and student of human rights for almost 40 years, I feel confident in asserting that Israel's record on human rights is among the best in the world, especially among nations that have confronted comparable threats.

Israel has the only independent judiciary in the entire Middle East. Its Supreme Court, one of the most highly regarded in the world, is the only court in the Middle East from which an Arab or a Muslim can expect justice, as many have found in winning dozens of victories against the Israeli government, the Israeli military and individual Israeli citizens. There is no more important component in the protection of human rights and civil liberties than an independent judiciary willing to stand up to its own government. I challenge the proponents of divestment to name a court in any Arab or Muslim country that is comparable to the Israeli Supreme Court.

As the only true democracy in the Middle East, Israel is the only country in the region that has virtually unlimited freedom of speech. Any person in Israel — whether Jewish, Muslim or Christian — can criticize the Israeli government and its leaders. No citizen of any other Middle Eastern or Muslim state can do that without fear of imprisonment or death. As one wag recently put it, citizens of Israel and the Palestinian Authority have exactly the same right of free speech — both may criticize Israel and praise Yasser Arafat.

Israel is the only country in the world that has openly confronted the difficult issue of protecting the civil liberties of the ticking bomb terrorist. The Israeli Supreme Court recently ruled that despite the potential benefits of employing "physical pressure" (that is, using non-lethal torture in order to extract information), such pressure is now illegal in Israel. Brutal torture, including lethal torture, is commonplace in nearly every other Middle Eastern and Muslim country. Indeed, American authorities sometimes send suspects to Egypt, Jordan and the Philippines precisely because they know that they will be tortured in those countries.

The list could go on and on, and by every single standard Israel would surpass other countries against which no divestiture petition has been directed. To be sure, Israel is far from perfect. I have been critical of some of its policies, as have countless Israeli citizens. Crucially, there are mechanisms within Israel for improving its civil liberties and human rights record. These mechanisms do not exist in other Middle Eastern and Muslim nations.

Even when judged against European nations, Israel's human rights record does very well. It is far better than that of France on virtually any criterion, even if one forgets about the Algerian War, in which the French military tortured and murdered thousands of people. It is least as good as the British record in dealing with terrorism in Northern Ireland. The Israeli legal system is far superior to that of Italy, Spain and many other European countries.

There are, of course, difficult issues to be resolved between Israel and the Palestinians. These include the future of the settlements, the establishment of Palestinian self-governance and the prevention of terrorism. These issues will require compromise on all sides. Americans are and must be free to criticize Israel when they disagree with its policies or actions, as they criticize any other country in the world whose record is not perfect. But to single out the Jewish state of Israel, as if it were the worst human rights offender, is bigotry pure and simple. Those who sign the Chomsky petition should be ashamed of themselves. If they are not, it is up to others to shame them.

Here's an alternative to singling out Israel for divestment: Let universities choose nations for investment in the order of the human rights records. If that were done, investment in Israel would increase dramatically, while investments in Saudi Arabia, Egypt, Jordan, Philippines, Indonesia, the Palestinian Authority and most other countries of the world would decrease dramatically.

I challenge Noam Chomsky to a public debate on whether universities should invest in or divest from companies that do business with Israel and other countries.

Alan M. Dershowitz is a professor of law at Harvard University and author of "Shouting Fire: Civil Liberties in a Turbulent Age" (Little, Brown & Co., 2002).

http://www.alandershowitz.com/publicati ... nquer.html

[נהורא נפישא]

העי ר' מאטל, פראפעסאר דערשאוויץ איז געווען ב.מ.ל. אטוירני, אלזא וואס זאגט עס וועגן זיין קרעדעבילעטי ?
און לאו דוקא אז איך בין נישט מסכים מיט אים, נאר מיטן פינגער קען מען אלס דרייען וויאזוי ס'שמעקט.

[ישראל קאפקע]

די בעסטע אין די מיטל מזרח מיינט נאך נישט גוט!
ר' אלען איז אן אלטער אנגעגעסענער ציוניסט נאך פון זיין יוגנט,
וואס ווילסטו אז איך א 27 יעריגער זאל זיך פארמעסטן מיט א גאר בארימטע לאנגיעריגער אדוואקאט?
איין זאך וואס ער פארגעסט (אדער וויל אז דו זאלסט פארגעסן) איז אז מדינת ישראל אקופירט שוין פערציג יאר א גאנצער פאלק וואס האבן נישט די מינימאלע מענטשן רעכט, זיי ווערן נישט באהאנדלט אין די מדינת ישראל גערעכט סיסטעם נאר אונטער מיליטערישע געזעץ! שוין פערציג יאר! זיי האבן נישט קיין וואוטינג רייט בכלל, אזאנס איז נישט פארהאן אין ערגעץ אין דער גאנצער וועלט!

[שמערל]

די מענטשן אין פארטא ריקא האבן אויך נישט קיין וואוטינג רייטס, אונטער די אמעריקאנער רעגירונג

[אפטעמיסט]

א בילבארד איז איצט אויפגעהאנגן געווארן פארענט פון די אפיסעס פון דער ניו יארק טיימס.

[ישראל קאפקע]

Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America
Foundation for the defence of democracies
Conference of Presidents of Major American Jewish Organisations
Anti defamation league

האט איינער שוין אמאל געזען CAMERA זיך אננעמען פאר כאטש וועלכע אנדערע לאנד גרופע פאלק וכו, אין מיטל מזרח אחוץ מדינת ישראל?

האט איינער שוין געזען FDD זיך קומערן מיט סיי וועליכע דעמאקראטיע אדער פרא דעמאקראטיע גרופע סיי וואוו איבער די וועלט אויסער די אפארטהייט לענדל אין דעם מיטלן מזרח?

Conference of Presidents of Major "AMERICAN" Jewish Orgs זיך אפגעבן מיט אידישע אינטערעסן וואס האט נישט צו טון מיט די אינטערעסע פון א "אידיש" לאנד וואס געפונט זיך גראדע נישט אין אמעריקע?

אדער די Anti defamation league טון עפעס אנדערש ווי defame פאליטישנס וואס האבן די העזה צו קריטיקירן מדינת ישראל?

[ישראל קאפקע]

אדער דוב הייקינד וואס דארף פארטרעטן 'אונזערע' לאקאלע אינטערעסן, טון עפעס אנדערש ווי פייערן קעגן עפעס אן אומבאוואוסטן זינגערין אין שפאניע, וואס איז איז יא אדער נישט אן אנטי-סעמיט, אדער פארדאמען א פראפעסאר א קדחת פון סאם אבסקיור קאלעדזש ערגעץ הינטער די הרי חושך??

[תמים]

Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America
Foundation for the defence of democracies
Conference of Presidents of Major American Jewish Organisations
Anti defamation league

האט איינער שוין אמאל געזען CAMERA זיך אננעמען פאר כאטש וועלכע אנדערע לאנד גרופע פאלק וכו, אין מיטל מזרח אחוץ מדינת ישראל?

האט איינער שוין געזען FDD זיך קומערן מיט סיי וועליכע דעמאקראטיע אדער פרא דעמאקראטיע גרופע סיי וואוו איבער די וועלט אויסער די אפארטהייט לענדל אין דעם מיטלן מזרח?
?

פארוועם האסו געוואלט זיי זאלן זיך אנעמען פאר באשאר על אסאדס רעגירונג, צי פאר די קעגנערישע על נוסרא פראנט?
פאר די דיקטאטורישע על סיסי רעגירונג אין עגיפטען, צי פאר די קעגנערישע מוסלעם בראדערהוד?
פאר די קורופטירטע מאליקי רעגירונג אין איראק, צי פאר די קעגנערישע חאמאס פריינט די אייסיס גרופע ?
פאר איראן? פאר חיזיבעלא ?

אה די מיינסט פאר די אינטערגעדריקטע אומשולדיגע פאלאסטינע חאמאס גרופע? נו, זיי האבן דאך שוין די בעקאפ פון כמעט די גאנצע אלוועלטליכע מידיא, ווילן זיי פשוט ארויסברענגען די אנדערע זייט אויך.

[ישראל קאפקע]

פארוועם האסו געוואלט זיי זאלן זיך אנעמען פאר באשאר על אסאדס רעגירונג, צי פאר די קעגנערישע על נוסרא פראנט?
פאר די דיקטאטורישע על סיסי רעגירונג אין עגיפטען, צי פאר די קעגנערישע מוסלעם בראדערהוד?
פאר די קורופטירטע מאליקי רעגירונג אין איראק, צי פאר די קעגנערישע חאמאס פריינט די אייסיס גרופע ?
פאר איראן? פאר חיזיבעלא ?

אה די מיינסט פאר די אינטערגעדריקטע אומשולדיגע פאלאסטינע חאמאס גרופע? נו, זיי האבן דאך שוין די בעקאפ פון כמעט די גאנצע אלוועלטליכע מידיא, ווילן זיי פשוט ארויסברענגען די אנדערע זייט אויך.

זייער פיין (נישט), אבער זייער באמבאסטישע נאמען קלינגט לעכערליך,

[berlbalaguleh]

THERE’S SOMETHING VERY UGLY IN THIS RAGE AGAINST ISRAEL


נישט מיט אלעם איז ער גערעכט, אבער ער מאכט גוטע פוינטס.

ניין. א יעדע איינע פוינט וואס ער ברענגט ארויס איז 100% אמת...