איינער האט געשריבן:אוהב ספרים האט געשריבן:דער וואס גייט מיט דעם קאפ אין וואנט ביסטו לכאורה, ווייל די CDC האט נאך נישט פעסטגעשטעלט זייערע טענות מיט קיין 100 פראצענט אז ס'איז אזוי נאר אז סקען זיין ס'מוז זיין וכו'
וואס!? אויב די פארשטייט נישט קיין ענגליש דא האסט עס אין אידיש.
אוהב ספרים האט געשריבן:אלע תלמידי חת"ס האלטען אנדערש ווי די, רובם ככולם פון די פוסקי הדורות האלטען אז דאס איז יא א חלק ממצות מילה וכו' אין די האלטסט אנדערש, איך הער
אלבערט האט געשריבן:גראדע הער איך אז די סיבה פארוואס מוהר"א מסאטמאר איז אצינד שטארק פארמישט אין די נושא אזש צו קומען צו התאחדות הרבנים זיצונג, איז צוליב דעם ווייל עס האט זיך געמאכט אז א קינד וואס ער האט גע'מל'ט אין קרית יואל האט באקומען הערפיס.
יואליש האט געשריבן:כ'בין נישט קעגן מציצה בפה. כ'בין אויך נישט קעגן נעמען פון עלטערן קאנסענט נאכן מודיע זיין די ריסקס. כ'בין אבער יא קעגן פארפירערישע דערקלערונגן אז "קיינער איז נאכנישט געשעדיגט געווארן" און "ס'איז קיינמאל נישט איבערגעוויזן אז מציצה בפה האט אריבערגעפירט הערפיס צו קינדער" אדער אז "מ'פארלייגט זיך אויף אונז און מ'וויל אויסרייסן אידישקייט."
איינער וואס זאגט: יא כ'ווייס אז מציצה בפה איז א חשש סכנה, יא כ'ווייס אז ס'איז דא געניג פוסקים וועלכע זענען מתיר מציצה בכלי אדער מציצה בפה בהספק, פאר א געוויסע סיבה וויל איך נישט אז עלטערן פון די נייע געבוירן פיצלעך זאלן ליינען איבער די סכנה, און כ'האלט מ'ברויך זיך איינרייסן דערפאר מיט די איסטאנצען און מיט די גאנצע וועלט, מ'ברויך האבן מסירות נפש דערפאר. אזא איינער איז דאס מערסטע אויפריכטיג אין די דעבאטע. ער זעהט די פאקט און זאגט נאכאלס וואס ער האלט.
אוהב ספרים האט געשריבן:
די פאקט אז א גרויסער טייל פון ערוואקסענע האבען הערפיס און צענדליגע טויזענטער ווערן געמל'ט במשך כל השנים און ס"ה [ליידער אויכעט צו פיל] איז דא 2 קעיסיס וואס זיי זענען תולה אין דעם אויכעט נישט 100 פראצענטיק איז הדבר אומר דרשיניו
אוהב ספרים האט געשריבן: דער חתם סופר שרייבען דעך אלע תלמידיו ותלמידי תלמידיו כמעט, ובראשם המהר"ם שיק שלא נתכוין לדורות אלא הוראת שעה היתה וכו' וכו' קומט מען היינט זיין א חכם און מען שרייט דער זעלבער חתם סופר וכו'
אלבערט האט געשריבן:גראדע הער איך אז די סיבה פארוואס מוהר"א מסאטמאר איז אצינד שטארק פארמישט אין די נושא אזש צו קומען צו התאחדות הרבנים זיצונג, איז צוליב דעם ווייל עס האט זיך געמאכט אז א קינד וואס ער האט גע'מל'ט אין קרית יואל האט באקומען הערפיס.
יואליש האט געשריבן:אוהב ספרים האט געשריבן:
די פאקט אז א גרויסער טייל פון ערוואקסענע האבען הערפיס און צענדליגע טויזענטער ווערן געמל'ט במשך כל השנים און ס"ה [ליידער אויכעט צו פיל] איז דא 2 קעיסיס וואס זיי זענען תולה אין דעם אויכעט נישט 100 פראצענטיק איז הדבר אומר דרשיניו
ביסטו גרייט מ'זאל אנהייבן באזונדער רעפארטן יעדע קעיס ווי א רך הנימול האט הערפיס כדי מ'זאל דאס קענען בעסער שטודירן (אזוי ווי די שטאט וויל איינפירן)? אדער ביסט איינשטימיג מיט די רבנים אז דאס טאר מען אויך נישט טוהן (ווייל זיי ציטערן פון די רעזאלטאטן)? דאס אז בלויז עטליכע קעיסעס זענען געווארן פארבינדן מיטן מוהל מיינט נישט אז ס'איז דא נאך. נישט אלעמאל ווייסט מען עס צו פארבינדן, נאר לעצטענס איז אויפגעקומען אן אויפוואכונג אין דעם ענין, אבער פון די אנדערע זייט זענען חרידים געווארן זיינער נישט קאאפעריטיוו אין דעם ענין, מ'זאגט נישט אויס ווער דער מוהל איז וכדו', וואס מיינט נישט אז ס'איז פארהאן ווייניג קעיסעס, נאר אז ס'איז פארהאן ווייניג קעיסעס וואס מ'קען קלאר אינדענטיפיצירן.אוהב ספרים האט געשריבן: דער חתם סופר שרייבען דעך אלע תלמידיו ותלמידי תלמידיו כמעט, ובראשם המהר"ם שיק שלא נתכוין לדורות אלא הוראת שעה היתה וכו' וכו' קומט מען היינט זיין א חכם און מען שרייט דער זעלבער חתם סופר וכו'
די קשיא איז נישט אויף די קלארע רייד פונעם חת"ס נאר אויף די אויבענאויף אומפארשטענדליכע רייד פונעם מהר"ם שיק און כ'האב שוין אויבן פרובירט מלמד זכות זיין אויפן מהר"ם שיק.
שרייבער האט געשריבן:אלבערט האט געשריבן:גראדע הער איך אז די סיבה פארוואס מוהר"א מסאטמאר איז אצינד שטארק פארמישט אין די נושא אזש צו קומען צו התאחדות הרבנים זיצונג, איז צוליב דעם ווייל עס האט זיך געמאכט אז א קינד וואס ער האט גע'מל'ט אין קרית יואל האט באקומען הערפיס.
דו הערסט וואס דו וואלסט געקענט באשטיין
במציאות הדברים, יא ס'איז דא א קינד אין קרית יואל וואס איז געווען אין שפיטאל נאך א ברית (כ'ווייס נישט צו וועגן הערפיס אבער די דאקטורים האבן עס כמובן תולה געווען אויף דעם) דער מוהל איז גראדע נישט געווען מהר"א נאר א צווייטער, באלאנגט גראדע נישט צו צד מהר"א
אבער וואס האט מען דא צו רעדן פון פריוואטע מענטשן
מהר"א איז פארמישט אין דעם פונקט ווי אין אנדערע אידישקייטן זאכן וואס בארירן כלל ישראל, ווען ער וואלט נישט געווען פארמישט וואלסטו געקענט הייבן ברעמען פארוואס נישט, אדער ווען א צווייטער וואס איז קיינמאל נישט פארמישט און פלוצים יעצט יא קענסטו אויך פרעגן, אבער אזוי זע איך נישט די פליאה אז ער איז פארמישט
אלבערט האט געשריבן:גראדע ווייס איך פון א פאל וואס באלאנגט יא צו צד מהר"א און ער איז געווען מוהל, וזיל גמור.
אלבערט האט געשריבן:גראדע הער איך אז די סיבה פארוואס מוהר"א מסאטמאר איז אצינד שטארק פארמישט אין די נושא אזש צו קומען צו התאחדות הרבנים זיצונג, איז צוליב דעם ווייל עס האט זיך געמאכט אז א קינד וואס ער האט גע'מל'ט אין קרית יואל האט באקומען הערפיס.
אלבערט האט געשריבן:איך פרוביר קיינעם נישט צו קאנווינסן, איך ווייס א נאמען אויך. איך האב קעגן ר' אהרן גארנישט.
יואליש האט געשריבן:1) ווען וועלן מיר באקומען צוטריט צו די געהיימע דאקומענטן וועלכע שטיצן אונטער זיינע סטאטיסטיקס?
פריינדליך האט געשריבן:יואליש האט געשריבן:1) ווען וועלן מיר באקומען צוטריט צו די געהיימע דאקומענטן וועלכע שטיצן אונטער זיינע סטאטיסטיקס?
אלע דאקומענטן זענענן געהעריג אפן, גיי ארויס און דאס און קוק זיך אים כמעט יעדן איד וואס דו זעסט, יעדעס אינגל, יעדע בחור, יעדע אינגערמן, יעדער האט געהאט מציצה בפה דאס זענענן אלע דאקומענטן, און עס איז די שטערקסטע באווייז ווי סיי וואס, יעדער וואס עס איז נאר גרייט צו קיקען זעט די מציאות, אז מען מאכט זיך צו די אויגן זעט מען נישט,
פריינדליך האט געשריבן:זיי נישט ברוגז, אבער איך פארשטיי נישט וואס דו האסט מיר גענפערט,
איך ברענג דיר א 100% מציאות, און די קימסט מיט סייענטיפישע מעטאד, און די טראכסט נאך אז די ביסט גערעכט?
ווער און וואס קען מכחיש זיין א מציאות? קיינער!