אין בני ברק וועט גארנישט פאלען

[בענדזשאמין פרענקלין]

ווען כהאב אמאל געפרעגט א סאמטארער איד דערוועגן האט ער מיר גענטפערט עפעס אזוי ווי די חזון איש'ניקס ענטפערן היינט,
אויך מיר א מדינה... אויך מיר א געשטייאכטס..
א צווייטער מער א גמרא קאפ האט מיר גענפערט: כל זמן דער רבי האט געלעבט גייט נישט אריין אין חשבון.
א דריטער האט מיר געזאגט אז דער רבי האט געמיינט בן גריון'ס פארטיי. בקיצור אלע תירוצים אבי נישט דעם אמת.

[אפטעמיסט]

פאר די סאטמערע ניקים וואס באסמאקעוון זיך מיטן דורכפאל פונעם חזון איש, וויל איך דא דערמאנען א צווייטע נבואה פונעם רבי זי"ע אז מדינת ישראל וועט נישט שטיין קיין גאנצע פיפציג יאר.

כ'האב שוין אמאל געשריבן אין שטיבל אז להיפך. דער רבי זי"ע האט געהאט א ווייטער בליק אז די מדינה גייט חרוב ווערן. אלס לענגער די מדינה שטייט, אלס ווייטער ווערט זיין בליק.

[תמים]

פאר די סאטמערע ניקים וואס באסמאקעוון זיך מיטן דורכפאל פונעם חזון איש, וויל איך דא דערמאנען א צווייטע נבואה פונעם רבי זי"ע אז מדינת ישראל וועט נישט שטיין קיין גאנצע פיפציג יאר.

אלטס סאטמארער זעה איך נישט וואס עס שטייט? צי מיט דיין בלינדע סאטמארע שנאה ליינסטו וואס שטייט נישט? קענסט מיר אפשר אנצייגען ווי די זעהסט דא איינעם זיך באסמאקעוון מיט'ן דורכפאל פונעם הייליגען חזון איש?

און אייגענטליך אפשר געבסטו מיר אהן א סיבה פארוואס דער סאטמאר זאל זוכען די דורכפאל פון חזו"א? איך האב געלערנט און סאטמארע ישיבות איך ווייס נישט צי עס איז דא איין סאטמארע מוסדות ווי עס געפינט זיך נישט קיין חזון איש און ווי מען דערמאנט אים נישט ביי שיעורים און דרשות!!

יא, בעליוו איט אר נאט די סאטמארע זענען דאך אזאלכע היפאקריטן, אז זיי ציען אויף זייער יוגענט אז די חזו"א האט געהאלטן כמעט מיט אלעמען ווי זייער רבי, און זיי האבן אויף וואס צי בעיסען, ליין דורך זיינע בריוון און כתבי תלמידיו וועסטו זיין זייער סורפרייזעד, סאטמאר רב האט טאקע מער געוויינט און געשריגען, אבער און השקפה איז ער געווען אויף געוויסע זאכן באלד מער עקסטרעים, כידוע דעתו על המזרחי ועוד.

לעצם הענין, וועגן די נבואה פון סאטמאר רב, ליינענדיג עס איז מיר ארויפגעקומען די מימרא און קאפ, אבער איך האב עס קיינמאל נישט דעהערט מיט א מקור פון סאטמאר רב, און... יא איך האב א מקור!!

אבער א שטיקל טעות סופר פון מורינו בענדזשאמין פרענקלין, נישט פון סאטמאר רב נאר פון... יא דער חזון איש!!!!

און ספר מעשה איש ברענגט ער פון הג"ר חיים קלופט שליט"א אז זיין טאטע האט דעשמועסט מיטן חזון איש בדין אין מגדלין בהמה דקה און די חזו"א האט געזאגט ברענגט ער בזה"ל: ההלכה אינה משתנית בגלל המדינה, כמה שנים תחזיק המדינה, חמישים שנה...?!

איז אויב די קןקסט אהן די באמבע און ב"ב פאר א דורכפאל פארן חזו"א, קענסטו דאס צילליגען אויפן ליסטע (ח"ו) סתם שיסען אויף סאטמאר רב אהן קיין מקור האט קיין זין נישט.

[בענדזשאמין פרענקלין]

יא, בעליוו איט אר נאט די סאטמארע זענען דאך אזאלכע היפאקריטן, אז זיי ציען אויף זייער יוגענט אז די חזו"א האט געהאלטן כמעט מיט אלעמען ווי זייער רבי, און זיי האבן אויף וואס צי בעיסען, ליין דורך זיינע בריוון און כתבי תלמידיו וועסטו זיין זייער סורפרייזעד, סאטמאר רב האט טאקע מער געוויינט און געשריגען, אבער און השקפה איז ער געווען אויף געוויסע זאכן באלד מער עקסטרעים, כידוע דעתו על המזרחי ועוד.

די גאנצע חילוק איז טאקע אז דער סטאמאר רב האט מער געוויינט אין געשריגען...וואס דרייסטו א קאפ, אין יעדע פון די דריי מאמרים פון ויואל משה איז דער חזון איש קאמפליטלי מחולק בפרט מאמר ישוב ארץ ישראל און מאמר לשון קודש (און אויף מאמר שלש שבועות איז ער סעמי מחולק), און דאס איז וואס קראצט יעדען אמת'ן סאטמארער.

און ספר מעשה איש ברענגט ער פון הג"ר חיים קלופט שליט"א אז זיין טאטע האט דעשמועסט מיטן חזון איש בדין אין מגדלין בהמה דקה און די חזו"א האט געזאגט ברענגט ער בזה"ל: ההלכה אינה משתנית בגלל המדינה, כמה שנים תחזיק המדינה, חמישים שנה...?!

איז אויב די קןקסט אהן די באמבע און ב"ב פאר א דורכפאל פארן חזו"א, קענסטו דאס צילליגען אויפן ליסטע (ח"ו) סתם שיסען אויף סאטמאר רב אהן קיין מקור האט קיין זין נישט.

שוואכע מעשיות ער זאגט סך הכל אז מען קען נישט טוישן אן הלכה אויפן סמך פון די מדינה ווייל עס איז דא אויסזיכטן אז עס וועט נישט שטיין מער ווי פופציג יאר. אבער פון סאטמאר רב איז דא אנדערע לשונות, ער זאגט, עס איז ביי מיר ברור.. עפעס אזוי.

און הערטס אויף מיט די מעשות נישט יעדער וואס שרייבט עפעס וועגן סאטמאר רב נישט גענוי ווי א חסיד וואלט געשריבן האט א 'בלינדע שנאה'.

[יין שרף]

עס איז באקאנט דאס וואס די וועלט זאגט אויף דעם וואס דער רבי זי״ע האט געזאגט אז בדרך הטבע האט נישט די מדינה א זכות קיום מער פון 50 יאהר, - זאגט די וועלט - די ערשטע פופציג יאהר איז עס געשטאנען אויפן רבי׳נס ברכה, און פון דאן און ווייטער שטייט עס שוין אויף די אייגענע פיס.

[ישראל קאפקע]

יא, בעליוו איט אר נאט די סאטמארע זענען דאך אזאלכע היפאקריטן, אז זיי ציען אויף זייער יוגענט אז די חזו"א האט געהאלטן כמעט מיט אלעמען ווי זייער רבי, און זיי האבן אויף וואס צי בעיסען, ליין דורך זיינע בריוון און כתבי תלמידיו וועסטו זיין זייער סורפרייזעד, סאטמאר רב האט טאקע מער געוויינט און געשריגען, אבער און השקפה איז ער געווען אויף געוויסע זאכן באלד מער עקסטרעים, כידוע דעתו על המזרחי ועוד.

די גאנצע חילוק איז טאקע אז דער סטאמאר רב האט מער געוויינט אין געשריגען...וואס דרייסטו א קאפ, אין יעדע פון די דריי מאמרים פון ויואל משה איז דער חזון איש קאמפליטלי מחולק בפרט מאמר ישוב ארץ ישראל און מאמר לשון קודש (און אויף מאמר שלש שבועות איז ער סעמי מחולק), און דאס איז וואס קראצט יעדען אמת'ן סאטמארער.

און ספר מעשה איש ברענגט ער פון הג"ר חיים קלופט שליט"א אז זיין טאטע האט דעשמועסט מיטן חזון איש בדין אין מגדלין בהמה דקה און די חזו"א האט געזאגט ברענגט ער בזה"ל: ההלכה אינה משתנית בגלל המדינה, כמה שנים תחזיק המדינה, חמישים שנה...?!

איז אויב די קןקסט אהן די באמבע און ב"ב פאר א דורכפאל פארן חזו"א, קענסטו דאס צילליגען אויפן ליסטע (ח"ו) סתם שיסען אויף סאטמאר רב אהן קיין מקור האט קיין זין נישט.

שוואכע מעשיות ער זאגט סך הכל אז מען קען נישט טוישן אן הלכה אויפן סמך פון די מדינה ווייל עס איז דא אויסזיכטן אז עס וועט נישט שטיין מער ווי פופציג יאר. אבער פון סאטמאר רב איז דא אנדערע לשונות, ער זאגט, עס איז ביי מיר ברור.. עפעס אזוי.

און הערטס אויף מיט די מעשות נישט יעדער וואס שרייבט עפעס וועגן סאטמאר רב נישט גענוי ווי א חסיד וואלט געשריבן האט א 'בלינדע שנאה'.

יא יא, אלעס ריכטיג, אבער וואו זעסטו אז סאטמאר פריידט זיך מיטן "דורכפאל" (ח"ו) פונעם חזון איש?
אדרבה צייג מיר אן, "איים אלל אירס".

[נושא ונותן]

דער דורכפאל פין חזו"א איז נישט דער אישא, ( בפרט אז ער האט עס קיינמאל נישט געזאגט ) דער פראבלעם איז וואס א דור שפעטער ווערט יעדע ווארט וואס איינער האט געזאגט מגופי תורה אין מען בויעט אויף דעם גאנצע בנינים, עד כדי פיקוח נפש.
אין דער נושא איז שבעתיים ערגער ווען איינער וואס הייסט צי זיין מגדולי ישראל שטעלט זיך אינטער דעם אין דרייט אן אז טויזענטער קינדער שטעלען זיך אריין אין סכנה וועגן דעם.
נ

[ישראל קאפקע]

איך האלט פונקט ווי אייך, און אפילו ער האט עס יא געזאגט מיינט נאך נישט אז ער האט געמיינט אז עד סוף כל הדורות וועט נישט פאלן,
אלענפאלס איך האב מיר באצויגן צו ר' בנימין פרענקלין, וואס טענהט אז די סאטמארע פרייען זיך אז דער חזון איש האט געהאט א דורכפאל ח"ו, וואו זעט ער אז סאטמאר זאל זיך פרייען דערויף?

[בענדזשאמין פרענקלין]

כ'האב נישט געמיינט דוקא סאטמארע דא אין שטיבל.

[לאליפאפ]

פאר ער עס זוכט מיט ליכט א פארענטפער אויפן חזו"א צוזאג..

עס איז למעשה נישט געפאלן אין בני ברק קיין איינציגע ראקעט אין בני ברק, נאר קליינע שטיקער אייזן וואס פאלן נאך די יירוט פון די אייראן דאום.

[תמים]

יא, בעליוו איט אר נאט די סאטמארע זענען דאך אזאלכע היפאקריטן, אז זיי ציען אויף זייער יוגענט אז די חזו"א האט געהאלטן כמעט מיט אלעמען ווי זייער רבי, און זיי האבן אויף וואס צי בעיסען, ליין דורך זיינע בריוון און כתבי תלמידיו וועסטו זיין זייער סורפרייזעד, סאטמאר רב האט טאקע מער געוויינט און געשריגען, אבער און השקפה איז ער געווען אויף געוויסע זאכן באלד מער עקסטרעים, כידוע דעתו על המזרחי ועוד.

די גאנצע חילוק איז טאקע אז דער סטאמאר רב האט מער געוויינט אין געשריגען...וואס דרייסטו א קאפ, אין יעדע פון די דריי מאמרים פון ויואל משה איז דער חזון איש קאמפליטלי מחולק בפרט מאמר ישוב ארץ ישראל און מאמר לשון קודש (און אויף מאמר שלש שבועות איז ער סעמי מחולק), און דאס איז וואס קראצט יעדען אמת'ן סאטמארער.

און ספר מעשה איש ברענגט ער פון הג"ר חיים קלופט שליט"א אז זיין טאטע האט דעשמועסט מיטן חזון איש בדין אין מגדלין בהמה דקה און די חזו"א האט געזאגט ברענגט ער בזה"ל: ההלכה אינה משתנית בגלל המדינה, כמה שנים תחזיק המדינה, חמישים שנה...?!

איז אויב די קןקסט אהן די באמבע און ב"ב פאר א דורכפאל פארן חזו"א, קענסטו דאס צילליגען אויפן ליסטע (ח"ו) סתם שיסען אויף סאטמאר רב אהן קיין מקור האט קיין זין נישט.

שוואכע מעשיות ער זאגט סך הכל אז מען קען נישט טוישן אן הלכה אויפן סמך פון די מדינה ווייל עס איז דא אויסזיכטן אז עס וועט נישט שטיין מער ווי פופציג יאר. אבער פון סאטמאר רב איז דא אנדערע לשונות, ער זאגט, עס איז ביי מיר ברור.. עפעס אזוי.

און הערטס אויף מיט די מעשות נישט יעדער וואס שרייבט עפעס וועגן סאטמאר רב נישט גענוי ווי א חסיד וואלט געשריבן האט א 'בלינדע שנאה'.

בלינדע שנאה האב איך לאו דוקא גערעדט וועגן די מעשה, און לאו דוקא צו דיר פערזענליך. בכלליות, קען מען זען געלונגענע שרייבער, וואס באווייזן אראפצושטעלן זייער שכל הישר איבער פילע הינזיכטן, אבער ווען עס קומט ארויף די ווארט סאטמאר, ווערט דאס אזא וסאטמאר יעוור עיני חכמים ויסלף דברי צדיקים. קען טאקע זיין דאס זעלבע איז ביי באזעצענע סאטמערע וועלכע נעמען א סוביאקטיוון מהלך אינדרויסן פון סאטמערע גבולים, אבער דא איז די מעשה נישט אזוי געוועזן. און דיין פריערדיגע תגובה דא תוכיח, נעמען אן אשכול אשר ידי סאטמער לא נגעו בו, אן אשכול וואס לינקע און רעכטע האבן מער ווייניגער געהאט די זעלבע שטעלונג, און אריינגעווארפן דערין אנטי סאטמאר רעטאריק, יא לייקען נישט לייקען סטוט זיי וויי וכו'.

דו ביזט געוועזן דער ערשטער דא וואס האט בכלל אריינגעמישט סאטמער אין סאמע מיטן פון אן אשכול וואס גיבט זיך אפ מיט בני ברק׳ע גדולים. מאכסט א הנחה אז "דאס איז וואס קראצט יעדען אמת'ן סאטמארער" און דערויף בויעסטו.

קיינעם באדערט גארנישט!! איך פערזענליך בין א סאטמערער, אבער בכלל נישט אויסן צו פארטיידיגן בלינדערהייט יעדן משוגעת. אדרבה! דו האסט אנגעהויבן רעדן פון סאטמער, לאמיר דאס אויסשמועסן רואיג און צו דער זאך, נישט סתם שיסן סטעטמענטס וועלכע הענגן אין דער לופט אן קיין קראנטע מקורות, און אן קיין זאכליכער סיבה דאס אהער צו ברענגן אין דעם אשכול.

דער חזון איש, איז אין סאטמאר ווי און די גאנצע וועלט, פארהייליגט ביז גאר. און איך גלייב אז אין א געוויסע זין נאכמער ווי אין אנדערע חסידישע קרייזען, וואס האבן א פראבלעם מיט זיין ליטפישקייט, משא"כ אין סאטמאר איז עס גאר א מעלה.

לגבי זיין השקפה ביזט גערעכט כלפי ישוב ארץ ישראל, און נאך געוויסע פרטים און הלכה האט ער אנדערש געהאלטן, אבער בכלליות זיין בליק אויף די מדינה און ציונות, און אויף די עקרים וואס סאטמאר רב האט פארפירט, האט ער געהאט די זעלבע בליק, און אויף געוויסע זאכן איז דא נאך שארפערע זאכן פון אים ווי פון סאטמאר רב, וואס איז געווען דירעקט א פראקטישער מענטש ואכמ"ל

לעצם הענין וועגן די נבואה איך זעה אז לתועלת הענין האלט שוין די מעשה אז ער האט געזאגט סאיז מיר ברור וכו', איך וואלט אייך זייער געבעטן אויב איר קענט אייך נאגפרעגן ביי דיינע מקורות נאמנים תלימידי וחסידי רבינו, אונז צי קענען אנצייגען מיט עפעס א מקור, ווייל איך האב פרובירט ביי אסאך און קיינער האט נישט געהערט דערפון, און איינער א גרויסע רביז"ל פארוויקטע איד האט מיר גאר געזאגט כדרכם פון די אידן "סקען נישט זיין די רבי האט עס געזאגט, ער האט נישט גערעדט די שפראך" איך וואלט אים געקענט באשטיין מסדר צי זיין העלף מיר צי.

און הערטס אויף מיט די מעשות נישט יעדער וואס שרייבט עפעס וועגן חזון איש נישט גענוי ווי א חסיד וואלט געשריבן "באסמאקאוועט זיך מיט זיין דורכפאל"

[עפל סיידער]

בענדזשאמין איך זע אז דער שטארקער סאטמארער חסיד דער פירער פון די ליטאים הרב אליעזר מנחם מן שך האט אויך חולק געווען אויף דעם גאנצען ענין פון זאגן אז עס וועט נישט פאלען אין בני ברק, זעהט אויס טאקע אז עס איז א סאטמארע טראדיציע

[אפטעמיסט]

א איד אין בני ברק האט זיך אויסגעטוען די הויזן-טראגער נאכ'ן הערן אז אין בני ברק וועט גארנישט פאלן.

[berlbalaguleh]

דעיס איז א גוטער דזשאוק. דער עולם לאכט טאקע שטארק. אבער ס'באלאנגט אין "שמייכל"...

[ממרום שלח אש]

לאור הנ"ל איז מיר איינגעפאלן עפעס וואס בעל עגלה וועט שיקן אין מאחורי...

ולגופו של ענין, פארשטיי איך נישט די גאנצע סומאטאכע, נשתנו הטבעיים איז דאך איבעראל א תירוץ, נישט קיין תמיהה.

וכאן נשתנה הטבע, כאשר עינינו תחזינה מישרים.

[נושא ונותן]

שמעתי פין א עד נאמן אז הגאון ר' חיים האט געזאגט אז ער גלייבט נישט די גאנצער מעשה אין עס האט טאקע גארנישט געפאלן, אין די אלע וואס זאגן אז עס איז יא געפאלן עפעס אין בני ברק זענען מבזה תלמיד חכם שהוא בנידוי אין זיי האבן נישט קיין חזקת כשרות אין האבן נישט קיין שום נאמנות, אין מען טאר זיי נישט געלייבען.

[[NAMELESS]]

מקובלני ממקורות מוסמכים, אז ר' חיים קנייבסקי איז שוין נישט בקו הבריאות א שטיק צייט( מוחו), ער געט שוין נישט ארויס קיין ספרים, און ער לערנט ווייניגער און שמועסט מער.

דאס האב איך שוין געהערט ווען ער האט געווארפן זיינע סטעיטמענטס אויפן איי פאון, אבל לא רציתי לפרסמו משום כבוד התורה.

אמנם במקום שיש חילול השם אין חולקין כבוד לרב, ודי בזה. וה' הטוב יכפר.

צויי נקודות לידיעה בעלמא:
א- היינט איז געוועזען א וידיאו אין בחדרי חרדים וי דער שר התורה מרן הגר״ח שליט״א שרייבט זיין נייע חיבור אויף איכה ,
וצא ובדוק ותדרשנו משם לטובה
ב- דאכט זיך מיר אז די ״מקורות מוסמכים״ וואס די פארמאגסט צו דו אויבנדערמאנטע שטותים אויפן גדול הדור אין אלע הינזיכטען {אין נישט קיין ליידיגער לאצי וי דער קעגנער זיינע וואס מאנכע רופן עם ״דער צודרייטער פון שערי חסד״} אויף די מקורות מוסמכים שטייט די פסוק ״וסמך את ידו על ראש הפר״....

[berlbalaguleh]

ר' אתא קלילא. איך ווייס נישט פונקטליך דעם מצב הבריאות פון הגה"צ ר' חיים קנייבסקי שליט"א ה' יאריך ימיו ושנותיו. איין זאך איז זיכער. מ'טאר זיכער נישט מזלזל זיין אין זיין כבוד התורה. ער איז בבחינת א לעבעדיגע ספר תורה. די וואונדערליכע שטוב פון תורה און חסד וואס ער האט אהערגעשטעלט צוזאמען מיט זיין רביצין, נ"ע, דאס קען נישט אוועקגענומען ווערן בשום אופן. אבער די פלא איז אויף דעם "צד שכנגד".ווייל ער האט זיך אוועקגעדרייט מהיפוך להיפוך (180 דעגריס) פון די מעלות נוכונות פון זיין טאטע/פעטער הרה"צ ר' שלמה זלמן אויערבאך זצ"ל. ווייל רש"ז האט אויכעט געלעיבט אין א תקופה ווען ס'זענען געלאפן הייסע פאליטישע וויכוחים אויפ'ן סדר היום, בדברים העומדים ברומו של עולם הפאליטיק. און ווען מ'האט איהם ביי מערערע געלעגנהייטן געפרעיגט וואס זיין מיינונג איז איבער די אלע זאכן האט ער געענטפערט כהאי לישנא: "ס'איז דא גרויסע רבנים וועלכע פיהרן די וועלט. זאללן זיי זיך זארגן איבער די אלע זאכן. אני אין לי אלא ד' אמות של הלכה. און ער (ר' שמואל) האט זיך אריינגעלאזט אין די עניינים מיט זיין גאנצן פראכט. און די קאנסעקווענצן און די אחריות פון די באשמוצונגען און בזיונות אויף גדולי התורה מוז פאללן אויף זיינע פלייצעס...

[[NAMELESS]]

ר׳ בערל טייערער, איך פארשטיי אז די ביזסט נישט קיין בעל עגלה בעלמא נאר די פארשטייסט דעם געשעפט על מכונו , סאיז ליידער זייער וייטאגלעך אז דער ר׳ שמואל איז טאקע דער וואס האט אנגעווערטשאפט א חורבן נורא וואס איז קליין געזאגט סאיז אסאך מער פון דעם אין איפ האב דעם נושא אדורך גיאקערט מיט אלע מהרש״א׳ס איך וואלט געקענט אויף דעם שרייבען ארבעים יום וארבעים לילה צו געבען צו פארשטיין פארוואס האט ר׳ שמואל פארדינען ביושר דעם שיינעם טיטעל ״דער צודרייטער פון שערי חסד״
דער פראבלעם איז אז ר׳ שמואל איז א שאך׳ניק אין דער אלטער פון בני ברק איז שילדיג אין די גאנצע חורבן זיכער אז זיינע ביינער דרייען זיך אין קבר אין סאיז נישט שפתותיו דובבות נאר עצמותיו מתפתלות במעמקי האדמה
אין אשרי הדור וואס אינז פארמאגען אזא ריזען לייב א גדול הדור אין צדיק נשגב אין פולען זין אין אלע הינזיכטען וי מרן שר התורה ר׳ חיים קניבסקי שליט״א

[ישראל קאפקע]

ר׳ בערל טייערער, איך פארשטיי אז די ביזסט נישט קיין בעל עגלה בעלמא נאר די פארשטייסט דעם געשעפט על מכונו , סאיז ליידער זייער וייטאגלעך אז דער ר׳ שמואל איז טאקע דער וואס האט אנגעווערטשאפט א חורבן נורא וואס איז קליין געזאגט סאיז אסאך מער פון דעם אין איפ האב דעם נושא אדורך גיאקערט מיט אלע מהרש״א׳ס איך וואלט געקענט אויף דעם שרייבען ארבעים יום וארבעים לילה צו געבען צו פארשטיין פארוואס האט ר׳ שמואל פארדינען ביושר דעם שיינעם טיטעל ״דער צודרייטער פון שערי חסד״
דער פראבלעם איז אז ר׳ שמואל איז א שאך׳ניק אין דער אלטער פון בני ברק איז שילדיג אין די גאנצע חורבן זיכער אז זיינע ביינער דרייען זיך אין קבר אין סאיז נישט שפתותיו דובבות נאר עצמותיו מתפתלות במעמקי האדמה
אין אשרי הדור וואס אינז פארמאגען אזא ריזען לייב א גדול הדור אין צדיק נשגב אין פולען זין אין אלע הינזיכטען וי מרן שר התורה ר׳ חיים קניבסקי שליט״א

אהא.
ר' שמואל איז דער צודרייטער פון שערי חסד,
רב שאך'ס ביינער מתפתלות במעמקי האדמה,
דווקא ר חיים וואס א יעדער וואס האט א קאפ אויפן פלייצע ווייסט אז ווי גרויס זיין צדקות גאונות און ערליכקייט איז, אזוי אומוויסנד איז ער אין פאליטיק און מלי דעלמא, דווקא ער איז 'דער' איינציגסטער וואס ער דארף פירן כלל ישראל אין אזעלכע פארנעפלטע צייטן און קיינער מעג זאגאר נישט חולק זיין אויף איהם?

(ח'ו איך וויל נישט פוגע זיין בכבודו, און עס שטערט מיר זייער וואס מאנכע מאכן ליצנות אויף זיין חשבון)
אבער פאקט בלייבט פאקט אז די געניטע 'עסקנים' און פאליטיקאנטן נוצן אים כחומר ביד היוצר, 'זיי' זענען גורם דעם עלבון התורה, און זיי וועט מען שמייסן!!

[[NAMELESS]]

די מציאות איז אז הרב שאך איז שילדיג אין די גאנצער חורבן פון יידישקייט אין א״י וואס איז יעצט געשען דארטן הרב שאך איז געוועזען א גרויסער מענטש וואס האט זיך באנארישט מיט זיין שנאה מו די חסידים בשעתו אין ווען ער האט געמופט צו זיין נייע הויז אין סאיז אויפגעשטעלט געווארען די מציבה אויף זיינע ביינער איז אויך געשטארבען מיט דעם צוזאמען די שנאה צו די חסידים וואססער האט אנגעזייט
יעצט איז אויפגעלעבט געווארען די שאכיסטישקייט דורך זיינע תלמידים לשעבר די פארשימלטע עפלעך אין ר׳ שמואל בראשם וואס איז אריינגפירט געווארען אין בילד דורך די נארישע עסקנים וואס דרייען זיך ביי עם פונקט וי ביי יעדער ״גדול״ אין א בחינה פון לא לחינם הלך הזרזיר אצל העורב....
עס האבען זיך צוזאמגעשטעלט די בעל התל אין דעם בעל הבור.....

[berlbalaguleh]

איך בין טיילווייז מסכים מיט דיין אפשאצונג אז די איצטיגע מערכה "הפלס" וכו' קומט אלס רעזולטאט פון הרב ש"ך'ס זצ"ל שיטה. אבער דער פאקט איז אז ער האט געהאט גרויס אהבת ישראל און זיך מיצר געוועין בצערן של ישראל. און צו חסידים בכלל האט ער נישט געהאט אזא שטארקע התנגדות. אויסער צו חב"ד. וואס איז א דבר פלא. (אין נעגאטיוון זין.). איך האב מיין אייגענע אפשאצונג אויף הרב שמואל אויערבאך שליט"א, נאך אין זיינע שטילע יארן. נאר איך וויל עס נישט ארויסשרייבן ברבים, כמובן...

[[NAMELESS]]

הרב שאך איז געוועזען א חשובער יוד אין זייער א קלוגער מענטש אבער לגבי די נושא פון חסידים אין רעביס איז ער פארלוירען געווארען אין געמאכט שרעקליכע טעותים וואס די תוצאות זעהט מען אויף יעדען טריט אין שריט בפרט היינט בימינו
ער האט געפירט אויך א עקלדיגע מערכה אויסער ליובאויטש אויך קעגען ר׳ דוד פוברסקי זצ״ל אין אויך קעגען גערער רבי דער לב שמחה זצ״ל אזוי אויך דער נתיבות שלום זצ״ל פון סלונים האט עם נישט געקענט פארליידען וכמו״כ דער ויזניצער רבי זצ״ל ועוד גדולי ישראל
אזוי אויך די מערכה קעגען הרב לנדאו שליט״א אין הרב עובדיה זצ״ל איז גיוועזהן פיל מיט גיפט פין שנאה
אין פריוואטע חשבונות
אקעי נאך אלעס אונטרשטע שורה איז ער געוועזען א חשובער מענטש אבער די תלמידים זיינע זענען שוין געווארען פארפאלטע עפלעך אין שלאגען זיך אז זיינע פארקרומטע שיטות זאלען וייטער אנגיין אין מיט דעם ציהל האט מען מכתיר געוועזען דעם צודרייטער פון שערי חסד זאל זיין דער ״מרן״ וואס אגב די גאנצער מהלך פון מכתיר זיין א מרן נעמט זיך טאקע פון דער אותו זקן הרב שאך וואס האט זיך ערקלערט פאר דער מרן דער חד גדיא דער ״איינציגסטער״ וואס פירט דעם דור אין טאקע דאס איז וואס האט צוגיברענגט צום גרויסער חורבן פון דעם היינטיגען דור