א פשוטע גוגל איז מגלה אז זי האט חתונה געהאט מיט איינער אבער זי האט נישט געהאט קיין קינדער.
וואס איךאויך פראבירט דא מגלה צו זיין מיט זיין מכסה זיין איז פארהוילען.
א משוגענער באלאנגט אין משוגעים הויז, און א מאלעסטער באלאנגט אין תפיסה!!
אדם המוכה מחבירו יכול לילך לקבול לפני עכו"ם אע"פ דגורם למכה היזק גדול (רמ"א סי' שפ"ח ס"ז), מותר לקצץ ידיו על ידי גוי (ש"ך ס"ק מ"ה).
איך האב געטראפן אויף גוגל אז זי האט חתונה געהאט איינמאל אין ג'גט ווייל זי איז געווען אן עקרה אין דערנאך האט זי נאכאמאל חתונה געהאט מיט איינעם ר' יצחק לאנדא. אין געלעבט מיט איר ביז זי איז אוועק פין יענע מחלה ל''ע סא ר' איך אויך נאך דא וואס מאריך צי זיין?
וועמען איז אינטרעסאנט איהר פערזענליכע לעבען לגבי די רעיון פון בית יעקב? יא, זי איז א היסטארישע פיגורי"ן וואס ס'איז אינטרעסאנט צו וויסען די געשיכטע, אבער ס'מאכט קיין שום חילוק נישט לגבי די רעיון זעלבסט.
מ'קען אויך ניצען די סאטמארער שפראך דא - היינט זעט שוין איעדע אז די קלארע אמת'ער בליק פון שרה שנירר איז געווען גערעכט און די אלע בנש"קלעך האבען טועה געווען!
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:וועמען איז אינטרעסאנט איהר פערזענליכע לעבען לגבי די רעיון פון בית יעקב? יא, זי איז א היסטארישע פיגורי"ן וואס ס'איז אינטרעסאנט צו וויסען די געשיכטע, אבער ס'מאכט קיין שום חילוק נישט לגבי די רעיון זעלבסט.
מ'קען אויך ניצען די סאטמארער שפראך דא - היינט זעט שוין איעדע אז די קלארע אמת'ער בליק פון שרה שנירר איז געווען גערעכט און די אלע בנש"קלעך האבען טועה געווען!
שוטה! די בנש"קלעך האבן געהאלטן אז א פרוי וואס איז נישט געהייראט אין האט עטליכע סקאנדאלען ארום זיך, קען נישט פירן א סקול אין די וואס האבן איר מחזק געווען האבן אלע צום סוף מודה געווען אז די בנש"קלעך זענען גערעכט. נאכדעם וואס זי האט גענימען מענער פון דייטשלאנד פאר טיטשערס (פאר זעכצען יעריגע מיידלעך אין די סמינר, א סקול איז קיינמאל נישט געווען) אין די צייט וואס אין פובליק סקול איז דעמאלטס געווען שארף צוטיילט יונגלעך מיט מיידלעך. אין נאך עטליכע זאכן שהצניעות יפה להם. אין אז די קענסט נישט די היסטארי שיס נישט קיין סטעיטמענטס ווייל טאקע דא זענען די בנש"קלעך ארויסגעקומען שטארק גערעכט.
עזריאל האט געשריבן:אויב איינער קען מיר זאגן וויאזוי ארויף צו לייגען פיקטשערס וועל איך ארויף לייגען גאנץ אינטערסאנטע מאמרים פון א גאליציאנער איד אין די נושא
ווען די שרייבסט א רעאקציע קליק אויף 'צילייגן א פייל' נאכדעם אויף browse אין וועל אויס וואס די ווילסט אינז ווארטן מיט נייגער!
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:וועמען איז אינטרעסאנט איהר פערזענליכע לעבען לגבי די רעיון פון בית יעקב? יא, זי איז א היסטארישע פיגורי"ן וואס ס'איז אינטרעסאנט צו וויסען די געשיכטע, אבער ס'מאכט קיין שום חילוק נישט לגבי די רעיון זעלבסט.
מ'קען אויך ניצען די סאטמארער שפראך דא - היינט זעט שוין איעדע אז די קלארע אמת'ער בליק פון שרה שנירר איז געווען גערעכט און די אלע בנש"קלעך האבען טועה געווען!
שוטה! די בנש"קלעך האבן געהאלטן אז א פרוי וואס איז נישט געהייראט אין האט עטליכע סקאנדאלען ארום זיך, קען נישט פירן א סקול אין די וואס האבן איר מחזק געווען האבן אלע צום סוף מודה געווען אז די בנש"קלעך זענען גערעכט. נאכדעם וואס זי האט גענימען מענער פון דייטשלאנד פאר טיטשערס (פאר זעכצען יעריגע מיידלעך אין די סמינר, א סקול איז קיינמאל נישט געווען) אין די צייט וואס אין פובליק סקול איז דעמאלטס געווען שארף צוטיילט יונגלעך מיט מיידלעך. אין נאך עטליכע זאכן שהצניעות יפה להם. אין אז די קענסט נישט די היסטארי שיס נישט קיין סטעיטמענטס ווייל טאקע דא זענען די בנש"קלעך ארויסגעקומען שטארק גערעכט.
איך ווייס נישט פונקטלעך וואסערע סקאנדאלן די רעדסט. אבער די עצם רעיון וואס זי האט אריינגעברענגט אז מען זאל מאכן מיידל שולעס אין קעגן דעם איז געווען די התנגדות (לאו דוקא קעגן מענער טיטשערס וואס לפי ידיעתי הדל איז דאס נאר געווען אין די סמינר למורות)האט זיך ארויסגעשטעלט צו זיין גערעכט אין סוקסעס אין היינט איז נישטא קיין איין קהילה וואס שיקט נישט די מיידלעך אין סקול
