עוואלוציע, אינטעלידזשענט דעזיין, און הרב אביגדור מיללער ז"ל

[זוכער]

אפגעטיילט פון דא.

איך קען דיר געבן א שטיקל קאלעקציע פון ר' אביגדור מילער'ס שיעורים ווי ער מאכט דאס גענאר פון טשארלס דארווין!
איך זאג דאס גענאר, איינגענטליך נישט ממש אזוי. ער מאכט אלע אטעיסטן און מאמינים פון עוועלושען די גרעסטע פאנאטישע גלויביגע מענטשן אויף דער וועלט אז עס קומט פשוט צום לאכן.

ווייל דער אמת איז, אז דארווין קומט אויך אריין צו מיר ביים טרינקען א קאווע, ביים לערנען און אפילו ביים דאווענען און ווען נישט! ווען איך דערמאן זיך פון מיסטער מילער, אה בוי., ער צומאלט מיר דארווין אונטער א רגע אז ער אנטלויפט ווי א שלאנג געביסענער.

דזשאוקס עסייד. איך האב א שיינע קאלעקציע פון שמועסן איבער אטעאיזם און עוועלושען פון אים, אויב איז איינער אינטרעסירט, ביטע לאזן וויסן.

[שבת אחים]

איך קען דיר געבן א שטיקל קאלעקציע פון ר' אביגדור מילער'ס שיעורים ווי ער מאכט דאס גענאר פון טשארלס דארווין!
איך זאג דאס גענאר, איינגענטליך נישט ממש אזוי. ער מאכט אלע אטעיסטן און מאמינים פון עוועלושען די גרעסטע פאנאטישע גלויביגע מענטשן אויף דער וועלט אז עס קומט פשוט צום לאכן.

ווייל דער אמת איז, אז דארווין קומט אויך אריין צו מיר ביים טרינקען א קאווע, ביים לערנען און אפילו ביים דאווענען און ווען נישט! ווען איך דערמאן זיך פון מיסטער מילער, אה בוי., ער צומאלט מיר דארווין אונטער א רגע אז ער אנטלויפט ווי א שלאנג געביסענער.

דזשאוקס עסייד. איך האב א שיינע קאלעקציע פון שמועסן איבער אטעאיזם און עוועלושען פון אים, אויב איז איינער אינטרעסירט, ביטע לאזן וויסן.

טאקע באמערקט לעצטענס אז אלע סייענטיסטן באהאלטען זיך פאר בושה
איינער האט געזעהן ריטשארד דאוקינס לעצטענס??

[שבת אחים]

https://www.youtube.com/watch?v=8xOfy__BVuc

[זוכער]

ווער דארף זיך באהאלטן, דער וואס איז אויפריכטיג אז ער האט געפוטשט.

דער גרעסטער אטעאיסט און פראפעסאר ענטאני פלו האט זיך נישט געשעמט מודה צו זיין אז עוואלושען האלט נישט אויס!

סאו וואט אז דאוקינס איז דיגיגינג אין היס הילס?

Check about Anotny Flew וועסטו זעהן אז ער זיך גארנישט צן שעמען פאר די קאווע-שטיבל פראפעסארן וועמענס גבורה עס באשטייט פון ווארפן עפל אויף די טיטשערס!!!

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

[זוכער]

דער גרויסער אטעאיסט האט אויך געשריבן א בוך, אין די לעצטע יאר פון זיין לעבן, בערך 10 יאר צוריק, אין וועלכן ער לייגט ארויס זיינע ארגומענטן פארוואס ער האט צוריקגעצויגן און אז ער האט זעט איין אחרי ככלות הכל, אז ס'איז דא א גאט!

ענטאני פלו דארף זיך נישט שעמען פאר דאוקינס, אדער פאר קריסטאפער היטשינס. ער האט געליינט אלע ביכער פאר דארווין און האט געקעמפט ווי א לייב פאר עוועלוישען און אלע שטותים פון סורווייוועל אוו די פיטעסט.

אלזא, אויב דארווין באווייזט צו איינעם ביי קידוש אדער הבדלה, און ער וויל נישט הערן די טעיפס פון דעם פאנאטישן ר' אביגדור מילער, וועלכער מאכט דאס גענאר פאר דאקינס וחביריו. מוז ער נישט. ער קען רואיג ליינען דעם בוך פון דעם גרעסטען אטעאיסט, ענטאני פלו
ס'איז דא א גאט!.

There Is A GOD by Anthony Flew

[מאטי]

צום וויפילטן מאהל, דו מישט אויס עוואלאציע, אטעאיזם אינטעליזשענט דיזיין, אין איין גרויסע חנוכה לאטקע.

#סטאפדעהנאנסעסנס! ואידך זול....

[שבת אחים]

ווער דארף זיך באהאלטן, דער וואס איז אויפריכטיג אז ער האט געפוטשט.

דער גרעסטער אטעאיסט און פראפעסאר ענטאני פלו האט זיך נישט געשעמט מודה צו זיין אז עוואלושען האלט נישט אויס!

סאו וואט אז דאוקינס איז דיגיגינג אין היס הילס?

Check about Anotny Flew וועסטו זעהן אז ער זיך גארנישט צן שעמען פאר די קאווע-שטיבל פראפעסארן וועמענס גבורה עס באשטייט פון ווארפן עפל אויף די טיטשערס!!!

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

סאיז אייביג דא צווישען טויזענטער מענטשען א גאר קליינע מיעוט פון מענטשען וואס וועלן גיין קעגן דעם שטראם אפגעזעהן ווי שטארק די עדות איז וועלן אלץ זיין א קליינער פראצענט פון סייענטיסטן וואס וועלן זאגן פארקערט (און אזוי איז אויך אין יעדע חסידות , פארטיי, סאסייעטי וכו׳) . איך בין זיכער אז מ׳קען טרעפן גרויסע סיינעטיסטן וואס לייקענען די האלוקאוסט אדער עכ״פ למחצה לשליש ולרביע אפילו ס׳איז דא קלאָרע עדות , ריטשארד דאוקינס איז נישט קיין יחיד ער איז א חלק פון די 99 פראצענט פון סייענטיסטן וואס האלטן אז עוועלאושן איז א פאקט משא״כ ענטאני פלו וואס איז פון די 1 פראצענט סייענטיסטן וואס איז קעגן די מעינסטרים ופשוט הוא

[זוכער]

ווער דארף זיך באהאלטן, דער וואס איז אויפריכטיג אז ער האט געפוטשט.

דער גרעסטער אטעאיסט און פראפעסאר ענטאני פלו האט זיך נישט געשעמט מודה צו זיין אז עוואלושען האלט נישט אויס!

סאו וואט אז דאוקינס איז דיגיגינג אין היס הילס?

Check about Anotny Flew וועסטו זעהן אז ער זיך גארנישט צן שעמען פאר די קאווע-שטיבל פראפעסארן וועמענס גבורה עס באשטייט פון ווארפן עפל אויף די טיטשערס!!!

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

סאיז אייביג דא צווישען טויזענטער מענטשען א גאר קליינע מיעוט פון מענטשען וואס וועלן גיין קעגן דעם שטראם אפגעזעהן ווי שטארק די עדות איז וועלן אלץ זיין א קליינער פראצענט פון סייענטיסטן וואס וועלן זאגן פארקערט (און אזוי איז אויך אין יעדע חסידות , פארטיי, סאסייעטי וכו׳) . איך בין זיכער אז מ׳קען טרעפן גרויסע סיינעטיסטן וואס לייקענען די האלוקאוסט אדער עכ״פ למחצה לשליש ולרביע אפילו ס׳איז דא קלאָרע עדות , ריטשארד דאוקינס איז נישט קיין יחיד ער איז א חלק פון די 99 פראצענט פון סייענטיסטן וואס האלטן אז עוועלאושן איז א פאקט משא״כ ענטאני פלו וואס איז פון די 1 פראצענט סייענטיסטן וואס איז קעגן די מעינסטרים ופשוט הוא

עס קוקט מיר עפעס אויס אז דו באגרייספט בכלל נישט פון וועמען מ'רעדט דא... האלאו?

ענטאני פלו האט געשריבן אטעאיסטישע ביכער. ער איז דער קעניג פון די אטעאיסטן (אפשר נישט אזוי גרויס ווי @שבת אחים און @בענזשאמין פרענקלין). און האט ארויסגעגעבן א בוך דארוויניען עוועלושען אין 1997. (Darwinian Evolution)

חוץ אז די געלערנטע חברה דא פארשטייען עפעס וואס ענטאני פלו פארשטייט נישט... מעגליך אז די חכמים דא, פארשטייען אז סורווייוועל אוו די פיטעסט מאכט יא סענס, און כאטש מ'טרעפט נישט קיין שפיר פון "מעקראו עוואלושען", כאטש מ'טרעפט נישט קיין זכר פון טראנזישינאל ספישיס), דאך האלטן זיי זיך פעסט ביי זיך... דערפאר בעט איך א קלייניקייט. הער אויס די טעיפס פון אבגידור מילער, ווי ער מאכט דאס גענאר פון זיי - און רופט זיי אן פאנאטישע גלויביגע.

[מאטי]

קענסט אפשר אנצייגן א מקור וואו ער איז חוזר פון עוואלאציע.

[שבת אחים]

ווער דארף זיך באהאלטן, דער וואס איז אויפריכטיג אז ער האט געפוטשט.

דער גרעסטער אטעאיסט און פראפעסאר ענטאני פלו האט זיך נישט געשעמט מודה צו זיין אז עוואלושען האלט נישט אויס!

סאו וואט אז דאוקינס איז דיגיגינג אין היס הילס?

Check about Anotny Flew וועסטו זעהן אז ער זיך גארנישט צן שעמען פאר די קאווע-שטיבל פראפעסארן וועמענס גבורה עס באשטייט פון ווארפן עפל אויף די טיטשערס!!!

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

סאיז אייביג דא צווישען טויזענטער מענטשען א גאר קליינע מיעוט פון מענטשען וואס וועלן גיין קעגן דעם שטראם אפגעזעהן ווי שטארק די עדות איז וועלן אלץ זיין א קליינער פראצענט פון סייענטיסטן וואס וועלן זאגן פארקערט (און אזוי איז אויך אין יעדע חסידות , פארטיי, סאסייעטי וכו׳) . איך בין זיכער אז מ׳קען טרעפן גרויסע סיינעטיסטן וואס לייקענען די האלוקאוסט אדער עכ״פ למחצה לשליש ולרביע אפילו ס׳איז דא קלאָרע עדות , ריטשארד דאוקינס איז נישט קיין יחיד ער איז א חלק פון די 99 פראצענט פון סייענטיסטן וואס האלטן אז עוועלאושן איז א פאקט משא״כ ענטאני פלו וואס איז פון די 1 פראצענט סייענטיסטן וואס איז קעגן די מעינסטרים ופשוט הוא

עס קוקט מיר עפעס אויס אז דו באגרייספט בכלל נישט פון וועמען מ'רעדט דא... האלאו?

ענטאני פלו האט געשריבן אטעאיסטישע ביכער. ער איז דער קעניג פון די אטעאיסטן (אפשר נישט אזוי גרויס ווי @שבת אחים און @בענזשאמין פרענקלין). און האט ארויסגעגעבן א בוך דארוויניען עוועלושען אין 1997. (Darwinian Evolution)

חוץ אז די געלערנטע חברה דא פארשטייען עפעס וואס ענטאני פלו פארשטייט נישט... מעגליך אז די חכמים דא, פארשטייען אז סורווייוועל אוו די פיטעסט מאכט יא סענס, און כאטש מ'טרעפט נישט קיין שפיר פון "מעקראו עוואלושען", כאטש מ'טרעפט נישט קיין זכר פון טראנזישינאל ספישיס), דאך האלטן זיי זיך פעסט ביי זיך... דערפאר בעט איך א קלייניקייט. הער אויס די טעיפס פון אבגידור מילער, ווי ער מאכט דאס גענאר פון זיי - און רופט זיי אן פאנאטישע גלויביגע.

נאכאמאל מ׳רעדט דא פון איין פילאַספער (מאך אים נישט גרעסער ווי ער איז ...) וואס האלט אנדערש פון מענסטרים סייענס ,כבר היה לעולמים !, פאר יעדער סייענטיסט וואס האלט אזוי ווי פלו קען איך דיר ברענגען טויזענט וואס לאַכן פון אים...

[זוכער]

קענסט נאך א מענטש אויף דער וועלט, וואס זאל זיך אויפשטעלן און זאגן בפני כל עם ועדה: רבותי איך האב געפוטשט... איך האב געלעבט אין א טעות אלע יארן??? נאכדערצו א גרויסער פילאספער און אטעאיסט, וואס האט געהאט כבוד איבעראל?

טוה זיך אויס נאקעט!

[זוכער]

קענסט אפשר אנצייגן א מקור וואו ער איז חוזר פון עוואלאציע.

ער האט ארויסגעגעבן א בוך מיט'ן נאמען:
There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind

אויך קענסטו זעהן דעם דאזיגן קליפ:

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

[youtube]http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw[/youtube]

[שבת אחים]

.

[שבת אחים]

קענסט נאך א מענטש אויף דער וועלט, וואס זאל זיך אויפשטעלן און זאגן בפני כל עם ועדה: רבותי איך האב געפוטשט... איך האב געלעבט אין א טעות אלע יארן??? נאכדערצו א גרויסער פילאספער און אטעאיסט, וואס האט געהאט כבוד איבעראל?

טוה זיך אויס נאקעט!

יוחנן כהן גדול

[[NAMELESS]]

דער חידוש מיט פלו איז אז מען קען עם נישט באשילדיגן מיט סתם זיך באשיצן זיינע הנחות קדומות
לויט ווי איך געדענק האט ער אנערקענט אז עס איז דא א גאט ציליב דא גרויסע קאמפליצירטקייט פונעם די ען עי סטרוקטור, אין ער האט איינגעזען אז דאס פארלאנגט אי אינטעלעדזענט דיזיינער,
ב.ד.וו. דזעראלד שראודער טענ'ט אז עם קימט זיך די קרעדיט פארן אויפקלערן אנטאני פלו

[מאטי]

קענסט אפשר אנצייגן א מקור וואו ער איז חוזר פון עוואלאציע.

ער האט ארויסגעגעבן א בוך מיט'ן נאמען:
There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind

אויך קענסטו זעהן דעם דאזיגן קליפ:

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

[youtube]http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw[/youtube]

דא זע איך אז ער האט חוזר געווען פון אטעאיזם. כ'האב געבעטן א מקור אז ער האט חוזר געווען פון שיטת עוואלאציע. ביטע?

[יתרו]

רוב פינעם בוך רעדט ער פון יא גאט נישט גאט. ער רעדט נישט קיין סך פון עוועלאציע. און טשעפטער 7 רעדט ער אביסל פון עוועלאשען אבער איך מיין אז ער דינגט זיך נישט אויף עוואלאשען ע"פ אינטעלענדזשענט דיזייען. בכלל איז דער אנטאני א פילעזאף נישט קיין סייענטיסט.

דא האט איר שטיקלעך פון א קריטיק איבער דעם בוך
Richard C. Carrier "Historian & Philosopher" (California) -
This review is from: There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hardcover)
Flew has confessed to the fact that he did not write this book, and as I have documented online, he appears incapable of even remembering what it contains much less endorsing its contents (regardless of what his literary agent claims he has said). The historical record shows that none of the reasons given in this book were any of the reasons Flew became a Deist (in fact Deism, Flew's actual belief as he has publicly asserted many times, is not even discussed in this book). It is also not written in the logically meticulous style of Flew's real books, but in a very poorly argued, poorly written, and poorly organized manner. Every argument is plagued by obvious fallacies that even competent Christian apologists would not print. In fact, even as an atheist I can tell you there are many far superior books defending belief in God. I would not recommend wasting time reading this poor substitute for them

In chapter seven the authors completely ignore all the arguments and evidence against their view presented in my article in Biology and Philosophy (November 2004), even though the real Flew cited this article in his new preface to God and Philosophy as having refuted much of what is now being claimed in this chapter. The chapter's understanding of evolution theory is also so juvenile it further suggests that Flew neither wrote nor read it, since Flew has written books on evolution theory that demonstrate a better understanding than this. Indeed, this is some of the worst creationist literature I have read. Dembski must be bowing his head in shame.

[זוכער]

רוב פינעם בוך רעדט ער פון יא גאט נישט גאט. ער רעדט נישט קיין סך פון עוועלאציע. און טשעפטער 7 רעדט ער אביסל פון עוועלאשען אבער איך מיין אז ער דינגט זיך נישט אויף עוואלאשען ע"פ אינטעלענדזשענט דיזייען. בכלל איז דער אנטאני א פילעזאף נישט קיין סייענטיסט.

דא האט איר שטיקלעך פון א קריטיק איבער דעם בוך
Richard C. Carrier "Historian & Philosopher" (California) -
This review is from: There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hardcover)
Flew has confessed to the fact that he did not write this book, and as I have documented online, he appears incapable of even remembering what it contains much less endorsing its contents (regardless of what his literary agent claims he has said). The historical record shows that none of the reasons given in this book were any of the reasons Flew became a Deist (in fact Deism, Flew's actual belief as he has publicly asserted many times, is not even discussed in this book). It is also not written in the logically meticulous style of Flew's real books, but in a very poorly argued, poorly written, and poorly organized manner. Every argument is plagued by obvious fallacies that even competent Christian apologists would not print. In fact, even as an atheist I can tell you there are many far superior books defending belief in God. I would not recommend wasting time reading this poor substitute for them

In chapter seven the authors completely ignore all the arguments and evidence against their view presented in my article in Biology and Philosophy (November 2004), even though the real Flew cited this article in his new preface to God and Philosophy as having refuted much of what is now being claimed in this chapter. The chapter's understanding of evolution theory is also so juvenile it further suggests that Flew neither wrote nor read it, since Flew has written books on evolution theory that demonstrate a better understanding than this. Indeed, this is some of the worst creationist literature I have read. Dembski must be bowing his head in shame.

דער ריוויוער איז א שקרן.

צווייטנס האט ער געשריבן א בוך אין 97 אין וועלכן ער באשטעטיגט עוואלושען.

[זוכער]

רוב פינעם בוך רעדט ער פון יא גאט נישט גאט. ער רעדט נישט קיין סך פון עוועלאציע. און טשעפטער 7 רעדט ער אביסל פון עוועלאשען אבער איך מיין אז ער דינגט זיך נישט אויף עוואלאשען ע"פ אינטעלענדזשענט דיזייען. בכלל איז דער אנטאני א פילעזאף נישט קיין סייענטיסט.

דא האט איר שטיקלעך פון א קריטיק איבער דעם בוך
Richard C. Carrier "Historian & Philosopher" (California) -
This review is from: There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hardcover)
Flew has confessed to the fact that he did not write this book, and as I have documented online, he appears incapable of even remembering what it contains much less endorsing its contents (regardless of what his literary agent claims he has said). The historical record shows that none of the reasons given in this book were any of the reasons Flew became a Deist (in fact Deism, Flew's actual belief as he has publicly asserted many times, is not even discussed in this book). It is also not written in the logically meticulous style of Flew's real books, but in a very poorly argued, poorly written, and poorly organized manner. Every argument is plagued by obvious fallacies that even competent Christian apologists would not print. In fact, even as an atheist I can tell you there are many far superior books defending belief in God. I would not recommend wasting time reading this poor substitute for them

In chapter seven the authors completely ignore all the arguments and evidence against their view presented in my article in Biology and Philosophy (November 2004), even though the real Flew cited this article in his new preface to God and Philosophy as having refuted much of what is now being claimed in this chapter. The chapter's understanding of evolution theory is also so juvenile it further suggests that Flew neither wrote nor read it, since Flew has written books on evolution theory that demonstrate a better understanding than this. Indeed, this is some of the worst creationist literature I have read. Dembski must be bowing his head in shame.

דער ריוויוער איז א שקרן.

צווייטנס האט ער געשריבן א בוך אין 97 אין וועלכן ער באשטעטיגט עוואלושען.

קוק דעם קליפ ווי ער זאגט קלאג אז ער איז געקומען צום איבערציינונג אז עוואלושען איז פאלש:
http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

[שבת אחים]

צום וויפילטן מאהל, דו מישט אויס עוואלאציע, אטעאיזם אינטעליזשענט דיזיין, אין איין גרויסע חנוכה לאטקע.

#סטאפדעהנאנסעסנס! ואידך זול....

כ׳האב נישט געליינט זיין בוך בכלל. אפילו אויב ער פרעגט יא אפ די גאנצע טעאריע פון עוואלאציע מאכט עס מיר גאר א קליינע חילוק מיין פוינט איז געוועהן אז ס׳איז אייביג דא אויבער חכמים אין יעדע סאסייעטי, און אפילו ס'איז יא דא אפאר סייענטיסטן וואס גלייבן אין קרעיאַטיאָניסם זענען זיי א מיעוט שבמיעוט און קעגן די מעינסטרים

[זוכער]

צום וויפילטן מאהל, דו מישט אויס עוואלאציע, אטעאיזם אינטעליזשענט דיזיין, אין איין גרויסע חנוכה לאטקע.

#סטאפדעהנאנסעסנס! ואידך זול....

כ׳האב נישט געליינט זיין בוך בכלל. אפילו אויב ער פרעגט יא אפ די גאנצע טעאריע פון עוואלאציע מאכט עס מיר גאר א קליינע חילוק מיין פוינט איז געוועהן אז ס׳איז אייביג דא אויבער חכמים אין יעדע סאסייעטי, און אפילו ס'איז יא דא אפאר סייענטיסטן וואס גלייבן אין קרעיאַטיאָניסם זענען זיי א מיעוט שבמיעוט און קעגן די מעינסטרים

קוק טאקע נישט זיין בוך, וועסט עס ממילא נישט פארשטיין. און אין קאווע שטיבעל איז גרינגער צו זיין אן אטעאיסט, ווייל דאס איגנאראנץ אין דיר לאזט דיר נישט הערן מיסטער מילער, און נישט לייענען דעם בוך פון ענטאני פלו, דער אטעאיסט און פילאזאף וואס האט צוריקגעצויגן - און ערקלערט פאר די גאנצע וועלט אז ער האט געמאכט א טעות זיין גאנץ לעבן.

@מאטי, קיינער מישט נישט אויס גארנישט. אויב מ'לייקענט אין דארווין איז אלעס איינס. #דינאנסענסאיזפולשטענדיגגעסטאפט!

[זוכער]

קענסט אפשר אנצייגן א מקור וואו ער איז חוזר פון עוואלאציע.

ער האט ארויסגעגעבן א בוך מיט'ן נאמען:
There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind

אויך קענסטו זעהן דעם דאזיגן קליפ:

http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

[youtube]http://m.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw[/youtube]

דא זע איך אז ער האט חוזר געווען פון אטעאיזם. כ'האב געבעטן א מקור אז ער האט חוזר געווען פון שיטת עוואלאציע. ביטע?

ביטע גיי צוריק אין קינדערגארטן.

[יתרו]

פארוואס? ווייל אין קינדערגארטען איז אטעיזם און עוואלושעניזם איינס?
זוכער דו מאכסט דאס גענאר פון דיר.