"דער איד"
-
- מאנשי שלומינו
- הודעות: 131
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 29, 2012 3:22 pm
- געפינט זיך: ביים טעלער
- האט שוין געלייקט: 30 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 86 מאל
אט זענען עקזעמפלארן פון אויסגעשפראכענע אמעראצעס אינעם "איד" פון די פארלאפענע וואך. דער בלאט האט אויך זייער אסאך מאל געפערליך-קינדישע קעפלעך, אבער היות מען צעלאזט זיך דא כאילו דער איד איז עשר מעלות פאראויס און בעסער, ערלויבט מיר צו ברענגען די עקזעמפלארן:
כהאב בילדער, אבער ער לאזט מיר נישט ארויפלייגן, ווייל סאיז צו גרויס אין סייז.
*
אט איז דער ערשטער עקזעמפלאר: א באקסל איבער העלט קעיר רעפארם, שרייבט ער וויאזוי דער אורטייל וועט אויסמאכן פאר יעדן. הייבט ער אן:
"די אומאינשורד"...
ערנסט? האסט נישט געקענט טרעפן א אידישע איבערטייטשט פאר דעם ווארט?
------
צווייטע עקזעמפלאר:
"אבאמא און ראמני נעמען נישט קיין "וואקעישאן" פונעם העפטיגן פרעזידענט קאמפיין"
כ'וועל נישט אריינגיין אינעם פאקט אז דער אויסלייג פונעם קעפל איז געפערליך קינדיש, ווייל מ'וואלט עס געקענט שרייבן מיט פיל מער פראפעסיאנאלקייט, אבער פשוט אז ער וועט ענדערש שרייבן וואַקעישאָן ווי וואקאציע, is beyond me...
------
דריטע עקזעמפלאר:
"ראמני וויל זיך אריבערכאפן קיין מדינת ישראל צו צייגן נאנטערע באציאונג"
דאס איז שוין א חידוש נפלא. אינדערצייט וואס ער קען שרייבן "ראמני פלאנירט באזוך קיין מדינת ישראל", "ראמני וועט אפשטאטן באזוך אין מדינת ישראל" און פילע אנדערע וועגן, האט דער שרייבער באשלאסן צו גיין אויפן מערסט-קינדישן וועג און שרייבן "וויל זיך אריבערכאפן". ריעלי? ער וועט זיך אריבערכאפן? מיט א היטש? וויאזוי?....
------
פערטע עקזעמפלאר:
"אבאמא פארשטארקערט אטאקע אז ראמני האט "אַוטסאָרסד" דזשאבס קיין אויסלאנד"
ערשטנס: די וועלכע ווייסן וואס דער ווארט "אוטסארסד" מיינט, דארפן נישט אז דו זאלסט עס פינטלען פאר זיי...
צווייטנס: די וועלכע ווייסן נישט וואס דער ווארט מיינט, גייט עפעס העלפן אז די פינטלסט עס? קענסט נישט שרייבן "אבאמא פארשטארקערט אטאקע קעגן ראמני'ס שיקן דזשאבס קיין אויסלאנד" אדער עפעס ענליכעס?
------
פינפטע עקזעמפלאר:
דאס האבן מיר איבערגעלאזט צום לעצט, צוליב די מתיקות פון די אמעראצעס, וואס דער שרייבער צייגט ארויס אז ער הייבט נישט אן צו פארשטיין וואס די נייעס איז.
"פרוי קלינטאן "אטאקירט צוריק" אבאמא אין נייעם ראמני-עד"
לאמיר לייגן אין א זייט דער פאקט אז דער שרייבער ווייסט נישט פון אזא ווארט "רעקלאמע" און נוצט דעריבער די ווארט "עד".
די נייעס איז איבער דעם וואס ראמני'ס קאמפיין האט אנגעהויבן נוצן אלטע אטאקע רעדעס וואס קלינטאן האט געגעבן קעגן אבאמא אינעם 08' פריימערי.
פונעם קעפל קריגט דער ליינער נישט דאס מינדעסטע אינפארמאציע איבער וואס די נייעס איז און מען גייט ארויס צעמישט ביז גאר.
כהאב בילדער, אבער ער לאזט מיר נישט ארויפלייגן, ווייל סאיז צו גרויס אין סייז.
*
אט איז דער ערשטער עקזעמפלאר: א באקסל איבער העלט קעיר רעפארם, שרייבט ער וויאזוי דער אורטייל וועט אויסמאכן פאר יעדן. הייבט ער אן:
"די אומאינשורד"...
ערנסט? האסט נישט געקענט טרעפן א אידישע איבערטייטשט פאר דעם ווארט?
------
צווייטע עקזעמפלאר:
"אבאמא און ראמני נעמען נישט קיין "וואקעישאן" פונעם העפטיגן פרעזידענט קאמפיין"
כ'וועל נישט אריינגיין אינעם פאקט אז דער אויסלייג פונעם קעפל איז געפערליך קינדיש, ווייל מ'וואלט עס געקענט שרייבן מיט פיל מער פראפעסיאנאלקייט, אבער פשוט אז ער וועט ענדערש שרייבן וואַקעישאָן ווי וואקאציע, is beyond me...
------
דריטע עקזעמפלאר:
"ראמני וויל זיך אריבערכאפן קיין מדינת ישראל צו צייגן נאנטערע באציאונג"
דאס איז שוין א חידוש נפלא. אינדערצייט וואס ער קען שרייבן "ראמני פלאנירט באזוך קיין מדינת ישראל", "ראמני וועט אפשטאטן באזוך אין מדינת ישראל" און פילע אנדערע וועגן, האט דער שרייבער באשלאסן צו גיין אויפן מערסט-קינדישן וועג און שרייבן "וויל זיך אריבערכאפן". ריעלי? ער וועט זיך אריבערכאפן? מיט א היטש? וויאזוי?....
------
פערטע עקזעמפלאר:
"אבאמא פארשטארקערט אטאקע אז ראמני האט "אַוטסאָרסד" דזשאבס קיין אויסלאנד"
ערשטנס: די וועלכע ווייסן וואס דער ווארט "אוטסארסד" מיינט, דארפן נישט אז דו זאלסט עס פינטלען פאר זיי...
צווייטנס: די וועלכע ווייסן נישט וואס דער ווארט מיינט, גייט עפעס העלפן אז די פינטלסט עס? קענסט נישט שרייבן "אבאמא פארשטארקערט אטאקע קעגן ראמני'ס שיקן דזשאבס קיין אויסלאנד" אדער עפעס ענליכעס?
------
פינפטע עקזעמפלאר:
דאס האבן מיר איבערגעלאזט צום לעצט, צוליב די מתיקות פון די אמעראצעס, וואס דער שרייבער צייגט ארויס אז ער הייבט נישט אן צו פארשטיין וואס די נייעס איז.
"פרוי קלינטאן "אטאקירט צוריק" אבאמא אין נייעם ראמני-עד"
לאמיר לייגן אין א זייט דער פאקט אז דער שרייבער ווייסט נישט פון אזא ווארט "רעקלאמע" און נוצט דעריבער די ווארט "עד".
די נייעס איז איבער דעם וואס ראמני'ס קאמפיין האט אנגעהויבן נוצן אלטע אטאקע רעדעס וואס קלינטאן האט געגעבן קעגן אבאמא אינעם 08' פריימערי.
פונעם קעפל קריגט דער ליינער נישט דאס מינדעסטע אינפארמאציע איבער וואס די נייעס איז און מען גייט ארויס צעמישט ביז גאר.
- יידל
- שריפטשטעלער
- הודעות: 4922
- זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 25, 2012 11:44 pm
- האט שוין געלייקט: 2328 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4623 מאל
א גראבן טעות וואס כ'האב געטראפן אין איד'ס עדיטאריעל די וואך.
אין א פרואוו צו ווייזן אז דער בעלזער ח"כ, ישראל אייכלר איז מער אויפגעקלערט ווי אלע אנדערע חרדישע ח"כ, ברענגט ער פיל מיט ציטאטן פון חרדישע חברי כנסת און דערנאך פארגלייכט ער זיי צו ישראל אייכלר'ס ציטאט.
ער ברענגט ציטאטן פון יאנקל ליצמאן פון גור, משה גפני פון די ליטווישע, אורי מקלב פון די ספרדישע, און מנחם מוזס פון וויזניץ, מיט דעם וויל ער דעקן אלע חרדישע פראקציעס אין כנסת.
די פראבלעם איז נאר אז אורי מקלב איז א ישיבישער פארטרעטער...
אין א פרואוו צו ווייזן אז דער בעלזער ח"כ, ישראל אייכלר איז מער אויפגעקלערט ווי אלע אנדערע חרדישע ח"כ, ברענגט ער פיל מיט ציטאטן פון חרדישע חברי כנסת און דערנאך פארגלייכט ער זיי צו ישראל אייכלר'ס ציטאט.
ער ברענגט ציטאטן פון יאנקל ליצמאן פון גור, משה גפני פון די ליטווישע, אורי מקלב פון די ספרדישע, און מנחם מוזס פון וויזניץ, מיט דעם וויל ער דעקן אלע חרדישע פראקציעס אין כנסת.
די פראבלעם איז נאר אז אורי מקלב איז א ישיבישער פארטרעטער...
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום יידל, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
לא רעב ללחם. לא צמא למים.
- זר זהב
- חבר ותיק
- הודעות: 9465
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 4:23 am
- האט שוין געלייקט: 3508 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 3654 מאל
צוצולייגן צו "עס עפעס" טעותים אין איד. כמעט יעדע וואך איז דא א טעות אין איד ווען די שרייבער דארט שרייבן אז "וויליאמסבורג איז אונטערן רושם" אא"וו, אויב וועסטע פרעגן וויליאמסבורגע אידן צי זיי זענען אונטערן רושם וועלן זיי דיר אנקוקן ווי פון קאפ געפאלן. -- נאך א טעות, ביי רביש'ע לויות שרייבן די אמעראצישע "איד" שרייבער אייביג העכערע ציפערן באטייליגטע ווי דער אמת איז, דעי טעות האלט שוין אן יארן, און ס'דיקרימינעט נישט צווישן איין רעדאקטאר אינעם צווייטן.
אז מ'רעדט שוין פון אמעראצישע טעותים אין צייטונגען, האב איך געזען לעצטענס א שרעקליכער אמעראציש'ן טעות אינעם "טיימס", דער שרייבער באריכט איבער אבאמא קעיר זאגט ער אז ס'וועט נישט הייבן טעקס'ס. א שרעקליכער טעות! אלע זעלבסשטענדיג אנאליזסט'ן זאגן פארקערט.
אז מ'רעדט שוין פון אמעראצישע טעותים אין צייטונגען, האב איך געזען לעצטענס א שרעקליכער אמעראציש'ן טעות אינעם "טיימס", דער שרייבער באריכט איבער אבאמא קעיר זאגט ער אז ס'וועט נישט הייבן טעקס'ס. א שרעקליכער טעות! אלע זעלבסשטענדיג אנאליזסט'ן זאגן פארקערט.
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
-
- מאנשי שלומינו
- הודעות: 131
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 29, 2012 3:22 pm
- געפינט זיך: ביים טעלער
- האט שוין געלייקט: 30 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 86 מאל
זר זיסער, כהאב מיר שוין אויסגע'טענה'ט דאס מיט דיר אין אישית. שפיל עס נישט נאכאמאל אויף דא אין פובליק...
מיינע עקזעמפלארן זענען טעותים אין אידיש-שרייבן כללים, ווי כ'קלער אז קארל און אנדערע מבינים וועלן מודה זיין.
דאס וואס דו ברענגסט אז א פשוט'ע מחלה פון איבערטרייבן (ביים איד'ס פאל) און א פשוט'ע מיינונג'ס פארשידנהייט פון דזשורנאליסטן און שטייער עקספערטן (ווי ביים טיימס פאל)
פינטל.
מיינע עקזעמפלארן זענען טעותים אין אידיש-שרייבן כללים, ווי כ'קלער אז קארל און אנדערע מבינים וועלן מודה זיין.
דאס וואס דו ברענגסט אז א פשוט'ע מחלה פון איבערטרייבן (ביים איד'ס פאל) און א פשוט'ע מיינונג'ס פארשידנהייט פון דזשורנאליסטן און שטייער עקספערטן (ווי ביים טיימס פאל)
פינטל.
- זר זהב
- חבר ותיק
- הודעות: 9465
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 4:23 am
- האט שוין געלייקט: 3508 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 3654 מאל
"אין אידיש שרייבן כללים" ?
"אוטארסן" איז נישט אידיש. -- ד.מ. אז דיין גאנצער בנין צופאלט.
------
א טעות איז ווען דו ווילסט איין זאך און בטעות טוסטע א צווייט'ס, ווען דו ווילסט אבער טון די צווייטע זאך איז עס נישט קיין טעות, אפילו ס'געפעלט נישט פאר אנדערע! -- געוויסע איד שרייבער האבן אנגעהויבן שרייבן אין א מהלך מער כלשון בני אדם, דעי שרייבער ווייסט גאנץ גוט פון די ווארט "רעקלאמע" פונקט אזוי ווי דו ווייט פונעם ווארט "פליז" אפילו ווען דו שרייבסט שרייבסטע "ביטע"...
"אוטארסן" איז נישט אידיש. -- ד.מ. אז דיין גאנצער בנין צופאלט.
------
א טעות איז ווען דו ווילסט איין זאך און בטעות טוסטע א צווייט'ס, ווען דו ווילסט אבער טון די צווייטע זאך איז עס נישט קיין טעות, אפילו ס'געפעלט נישט פאר אנדערע! -- געוויסע איד שרייבער האבן אנגעהויבן שרייבן אין א מהלך מער כלשון בני אדם, דעי שרייבער ווייסט גאנץ גוט פון די ווארט "רעקלאמע" פונקט אזוי ווי דו ווייט פונעם ווארט "פליז" אפילו ווען דו שרייבסט שרייבסטע "ביטע"...
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
- משה געציל
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1676
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 27, 2012 2:12 pm
- האט שוין געלייקט: 2456 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 2705 מאל
עס איז אינטערעסאנט צו באמערקען אז אנפאנג ווען סאטמאר האט איבער גענומען די צייטונג איז דאס אין א געוויסע זין געווען אומפארטאייש, סתם כ״ק מרן אדמו״ר שליט״א האט נישט געמיינט סאטמאר ווייל אויף סאטמאר רבי׳ האט מען אויך געשריבען אדמו״ר מסאטמאר, ווי אויך זענען די טיטלען געווען אויף יעדען רבי׳ן אייניג אן קיין פארטאייעשיע ליניעס (דאס איז חוץ א מעשה אז די טיטלן דעמאלטס זענען געווען אסאך נארמאלער אן קיין צוויי שירות רשכבבה״ג סטייל...), עס איז וואלט געווען אינטערעסאנט צו דערגיין ווען זיי האבען עס געטוישט צו א אפציעלער סאטמערע צייטונג.
ומי קרי לחינוך השלמה, והא תניא אי זה חינוך היה רגיל לאכול בשתי שעות מאכילין אותו לשלש בשלש מאכילין אותו בארבע? אמר רבא בר עולא תרי חנוכי הוו: (יומא פ"ב ע"א)
- קלאר
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1230
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 19, 2012 1:06 pm
- האט שוין געלייקט: 162 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 192 מאל
קארל, אודה ולא אבוש
איך הייב אן טראכטן אז איך האב דיר יא אימזניסט אטאקירט אינעם פריעדיגן אשכול פין בלאט
ווייל איך גלייב נישט זאלסט האבען געפנט די אשכול נאר צו ווייזן אז די ביזט נייטראל...
עניוועי, איך האלט ווייטער אז די זשוראנעליזום פין איד קומט נישט צי צו אמאליגע צייטונגען
קענסט אפשר זאגען אז די בלאט איז ערגער, אבער ער איז נאך ווייט פין זיין א ערנסטע צייטונג
אין ווען עס קומט צו פאליטיק מוז עס יעדער מודה ווייל דארט עס שרייט ארויס
קוקט אהער למשל פאריגע וואך מען האט שוין געהאלטן די 2'טע איד נאך די וואלען אין ער האט געהאט די ערשטע 8 זייטן מיט א קעפל אויפן ערשטען זייט
ווי ער האט אטאקירט די בלאט אין יוסי געשטענער אויף זייער א נערישע שטיייגער,
אין די וואך האלט עס ווייטער אן, איבער א האלב דאזען פעיזשעס זענען רעזעווירט איבער די וואלען אין קעגן די בלאט
ווען עס קומט צו פאליטיק וועט דער איד בכלל טראגען זיין ציבור אויף א רייד אין זיי פיטערן מיט הוילע פאנטאזיעס
למשל די וואך האט ר' משה שטערנבוך גערופן אלע גרויסע רבנים אין אמעריקא מען זאל זיך צוהעלפן פאר די נייע גזירה וואס ליגט יעצט אויפן טיש
אבער אין איד ווייסט מען נאר פין איין רבי'ן וואס מען האט גערופן אין מאכט דערפון א ריזיגע העדליין אויפן צווייטען זייט
די זעלבע איז מיט די אסיפה איבער מציצה בפה ווי ער איז מסביר אז זיין רבי האט פאררופן אין געפירט די אסיפה
(ווען אין פאקט איז ער אוועק צו א חופה פאר א האלבע שעה פין א מיטינג וואס ער זאל האבען פאררופן...)
בכלל ווען מען ליינט דער איד, קוקט אויס ווי סאטמאר פירט די וועלט ברחניות אין בגשמיות
ווער געדענקט דען נישט ווען טעפ איז געווארען באשטעטיגט איז די קרעדיט געקומען פאר ''וויטא לאפעז''
אדער ווען די וואוטשער איז ערלעדיגט קומט זיך די קרעדיט נאר פאר משה דוד נידערמאן אין סטיוו לעווין
אין צייט וואס דוד גרינפעלד איז געווען דער ערשטער צו פארפירן דערוועגן נאך פאר ער איז ערוועלט געווארען צום סיטי קאנסול
אזוי זענען דא צענדליגן ביישפילן ווי דער איד פיטערט אין גלעט זיינע ליינער וועלכע זענען זייער פארגלייבט אין אים
דער בלאט, סערווירט טאקע די ארונים אבער וועט קיינמאל נישט אריינלייגן אזויפיל דגוש אויף די זאכען ווי דער איד
די ס''ה איז, ביידע צייטונגען דארפן א תיקון, אין ביידע האבען מעלות
איך הייב אן טראכטן אז איך האב דיר יא אימזניסט אטאקירט אינעם פריעדיגן אשכול פין בלאט
ווייל איך גלייב נישט זאלסט האבען געפנט די אשכול נאר צו ווייזן אז די ביזט נייטראל...
עניוועי, איך האלט ווייטער אז די זשוראנעליזום פין איד קומט נישט צי צו אמאליגע צייטונגען
קענסט אפשר זאגען אז די בלאט איז ערגער, אבער ער איז נאך ווייט פין זיין א ערנסטע צייטונג
אין ווען עס קומט צו פאליטיק מוז עס יעדער מודה ווייל דארט עס שרייט ארויס
קוקט אהער למשל פאריגע וואך מען האט שוין געהאלטן די 2'טע איד נאך די וואלען אין ער האט געהאט די ערשטע 8 זייטן מיט א קעפל אויפן ערשטען זייט
ווי ער האט אטאקירט די בלאט אין יוסי געשטענער אויף זייער א נערישע שטיייגער,
אין די וואך האלט עס ווייטער אן, איבער א האלב דאזען פעיזשעס זענען רעזעווירט איבער די וואלען אין קעגן די בלאט
ווען עס קומט צו פאליטיק וועט דער איד בכלל טראגען זיין ציבור אויף א רייד אין זיי פיטערן מיט הוילע פאנטאזיעס
למשל די וואך האט ר' משה שטערנבוך גערופן אלע גרויסע רבנים אין אמעריקא מען זאל זיך צוהעלפן פאר די נייע גזירה וואס ליגט יעצט אויפן טיש
אבער אין איד ווייסט מען נאר פין איין רבי'ן וואס מען האט גערופן אין מאכט דערפון א ריזיגע העדליין אויפן צווייטען זייט
די זעלבע איז מיט די אסיפה איבער מציצה בפה ווי ער איז מסביר אז זיין רבי האט פאררופן אין געפירט די אסיפה
(ווען אין פאקט איז ער אוועק צו א חופה פאר א האלבע שעה פין א מיטינג וואס ער זאל האבען פאררופן...)
בכלל ווען מען ליינט דער איד, קוקט אויס ווי סאטמאר פירט די וועלט ברחניות אין בגשמיות
ווער געדענקט דען נישט ווען טעפ איז געווארען באשטעטיגט איז די קרעדיט געקומען פאר ''וויטא לאפעז''
אדער ווען די וואוטשער איז ערלעדיגט קומט זיך די קרעדיט נאר פאר משה דוד נידערמאן אין סטיוו לעווין
אין צייט וואס דוד גרינפעלד איז געווען דער ערשטער צו פארפירן דערוועגן נאך פאר ער איז ערוועלט געווארען צום סיטי קאנסול
אזוי זענען דא צענדליגן ביישפילן ווי דער איד פיטערט אין גלעט זיינע ליינער וועלכע זענען זייער פארגלייבט אין אים
דער בלאט, סערווירט טאקע די ארונים אבער וועט קיינמאל נישט אריינלייגן אזויפיל דגוש אויף די זאכען ווי דער איד
די ס''ה איז, ביידע צייטונגען דארפן א תיקון, אין ביידע האבען מעלות
:בלאבל: ווען איר שרייט הערט מען אייך!
ווען איר רעדט פארשטייט מען אייך!!
ווען איר זענט שטיל האט מען אייך ליעב!!!
ווען איר רעדט פארשטייט מען אייך!!
ווען איר זענט שטיל האט מען אייך ליעב!!!
- יידל
- שריפטשטעלער
- הודעות: 4922
- זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 25, 2012 11:44 pm
- האט שוין געלייקט: 2328 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4623 מאל
קלאר האט געשריבן:קארל, אודה ולא אבוש
איך הייב אן טראכטן אז איך האב דיר יא אימזניסט אטאקירט אינעם פריעדיגן אשכול פין בלאט
ווייל איך גלייב נישט זאלסט האבען געפנט די אשכול נאר צו ווייזן אז די ביזט נייטראל...
עניוועי, איך האלט ווייטער אז די זשוראנעליזום פין איד קומט נישט צי צו אמאליגע צייטונגען
קענסט אפשר זאגען אז די בלאט איז ערגער, אבער ער איז נאך ווייט פין זיין א ערנסטע צייטונג
אין ווען עס קומט צו פאליטיק מוז עס יעדער מודה ווייל דארט עס שרייט ארויס
קוקט אהער למשל פאריגע וואך מען האט שוין געהאלטן די 2'טע איד נאך די וואלען אין ער האט געהאט די ערשטע 8 זייטן מיט א קעפל אויפן ערשטען זייט
ווי ער האט אטאקירט די בלאט אין יוסי געשטענער אויף זייער א נערישע שטיייגער,
אין די וואך האלט עס ווייטער אן, איבער א האלב דאזען פעיזשעס זענען רעזעווירט איבער די וואלען אין קעגן די בלאט
ווען עס קומט צו פאליטיק וועט דער איד בכלל טראגען זיין ציבור אויף א רייד אין זיי פיטערן מיט הוילע פאנטאזיעס
למשל די וואך האט ר' משה שטערנבוך גערופן אלע גרויסע רבנים אין אמעריקא מען זאל זיך צוהעלפן פאר די נייע גזירה וואס ליגט יעצט אויפן טיש
אבער אין איד ווייסט מען נאר פין איין רבי'ן וואס מען האט גערופן אין מאכט דערפון א ריזיגע העדליין אויפן צווייטען זייט
די זעלבע איז מיט די אסיפה איבער מציצה בפה ווי ער איז מסביר אז זיין רבי האט פאררופן אין געפירט די אסיפה
(ווען אין פאקט איז ער אוועק צו א חופה פאר א האלבע שעה פין א מיטינג וואס ער זאל האבען פאררופן...)
בכלל ווען מען ליינט דער איד, קוקט אויס ווי סאטמאר פירט די וועלט ברחניות אין בגשמיות
ווער געדענקט דען נישט ווען טעפ איז געווארען באשטעטיגט איז די קרעדיט געקומען פאר ''וויטא לאפעז''
אדער ווען די וואוטשער איז ערלעדיגט קומט זיך די קרעדיט נאר פאר משה דוד נידערמאן אין סטיוו לעווין
אין צייט וואס דוד גרינפעלד איז געווען דער ערשטער צו פארפירן דערוועגן נאך פאר ער איז ערוועלט געווארען צום סיטי קאנסול
אזוי זענען דא צענדליגן ביישפילן ווי דער איד פיטערט אין גלעט זיינע ליינער וועלכע זענען זייער פארגלייבט אין אים
דער בלאט, סערווירט טאקע די ארונים אבער וועט קיינמאל נישט אריינלייגן אזויפיל דגוש אויף די זאכען ווי דער איד
די ס''ה איז, ביידע צייטונגען דארפן א תיקון, אין ביידע האבען מעלות
קלאר! נישט אלעס איז פאליטיק! כ'בעט דיך! קארל האט דאך בפירשו געשריבן אז ווען עס קומט צו פאליטיק איז דער איד ערגער. אבער חוץ פאליטיק איז דא א גאנצער וועלט! קען יו אימעדזשין? עס איז דא וועלטליכע נייעס, לאקאלע נייעס, אנאליזן, באריכטן, ארטיקלן און וואס נישט? און די אלע זאכן קענען זיין געשריבן אויף א זשורנאליסטישע לעוועל און אויף א נידעריגע טאבלויד לעוועל. פארשטייסט? ווייל דו ביסט אן ארויני מיינט נישט אז דו האסט א חוב קדוש נישט אויפצוהערן רעדן פון די נידעריגע פאליטיק וואס דער איד שפילט נעבעך.
לא רעב ללחם. לא צמא למים.
- יידל
- שריפטשטעלער
- הודעות: 4922
- זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 25, 2012 11:44 pm
- האט שוין געלייקט: 2328 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4623 מאל
זר זהב האט געשריבן:אינעם וויקיפיעדע זייט אויף דער 'בלאט' איז געווען געשריבן "אלעס" וואס דער איד האט זיי כלומרשט נאכגעמאכט
זר, ביטע בעק אפ דיינע רייד. פארוואס כלומרשט?
זר זהב האט געשריבן:דא איז עס!
http://yi.wikipedia.org/w/index.php?tit ... did=367169
וויקיפעדיע רעכנט אויס צוויי זאכן: בילדער און א מדור זכרון להולכים.
קארל האט אויסגערעכנט 6 זאכן און נאר איינס(!) שטייט שוין אין וויקיפעדיע: מדור "וואס נאך טוט זיך בעולם התורה והחסידות...", די אויפהער פון דעם מדור, דעקן קליינע נייעסלעך, בילדער, טעבלויד אויסשטעל, אויפהער פון וועלטליכע נייעס אויפן ערשטן בלאט.
זר, הער אויף מיט דיינע עקלדיגע בייעסד תגובות. אה, און פארגעס נישט צו געבן קארל'ן זיין ערליך-פארדינטע לייק...
לא רעב ללחם. לא צמא למים.
- קלאר
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1230
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 19, 2012 1:06 pm
- האט שוין געלייקט: 162 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 192 מאל
יידל האט געשריבן:קלאר האט געשריבן:קארל, אודה ולא אבוש
איך הייב אן טראכטן אז איך האב דיר יא אימזניסט אטאקירט אינעם פריעדיגן אשכול פין בלאט
ווייל איך גלייב נישט זאלסט האבען געפנט די אשכול נאר צו ווייזן אז די ביזט נייטראל...
עניוועי, איך האלט ווייטער אז די זשוראנעליזום פין איד קומט נישט צי צו אמאליגע צייטונגען
קענסט אפשר זאגען אז די בלאט איז ערגער, אבער ער איז נאך ווייט פין זיין א ערנסטע צייטונג
אין ווען עס קומט צו פאליטיק מוז עס יעדער מודה ווייל דארט עס שרייט ארויס
קוקט אהער למשל פאריגע וואך מען האט שוין געהאלטן די 2'טע איד נאך די וואלען אין ער האט געהאט די ערשטע 8 זייטן מיט א קעפל אויפן ערשטען זייט
ווי ער האט אטאקירט די בלאט אין יוסי געשטענער אויף זייער א נערישע שטיייגער,
אין די וואך האלט עס ווייטער אן, איבער א האלב דאזען פעיזשעס זענען רעזעווירט איבער די וואלען אין קעגן די בלאט
ווען עס קומט צו פאליטיק וועט דער איד בכלל טראגען זיין ציבור אויף א רייד אין זיי פיטערן מיט הוילע פאנטאזיעס
למשל די וואך האט ר' משה שטערנבוך גערופן אלע גרויסע רבנים אין אמעריקא מען זאל זיך צוהעלפן פאר די נייע גזירה וואס ליגט יעצט אויפן טיש
אבער אין איד ווייסט מען נאר פין איין רבי'ן וואס מען האט גערופן אין מאכט דערפון א ריזיגע העדליין אויפן צווייטען זייט
די זעלבע איז מיט די אסיפה איבער מציצה בפה ווי ער איז מסביר אז זיין רבי האט פאררופן אין געפירט די אסיפה
(ווען אין פאקט איז ער אוועק צו א חופה פאר א האלבע שעה פין א מיטינג וואס ער זאל האבען פאררופן...)
בכלל ווען מען ליינט דער איד, קוקט אויס ווי סאטמאר פירט די וועלט ברחניות אין בגשמיות
ווער געדענקט דען נישט ווען טעפ איז געווארען באשטעטיגט איז די קרעדיט געקומען פאר ''וויטא לאפעז''
אדער ווען די וואוטשער איז ערלעדיגט קומט זיך די קרעדיט נאר פאר משה דוד נידערמאן אין סטיוו לעווין
אין צייט וואס דוד גרינפעלד איז געווען דער ערשטער צו פארפירן דערוועגן נאך פאר ער איז ערוועלט געווארען צום סיטי קאנסול
אזוי זענען דא צענדליגן ביישפילן ווי דער איד פיטערט אין גלעט זיינע ליינער וועלכע זענען זייער פארגלייבט אין אים
דער בלאט, סערווירט טאקע די ארונים אבער וועט קיינמאל נישט אריינלייגן אזויפיל דגוש אויף די זאכען ווי דער איד
די ס''ה איז, ביידע צייטונגען דארפן א תיקון, אין ביידע האבען מעלות
קלאר! נישט אלעס איז פאליטיק! כ'בעט דיך! קארל האט דאך בפירשו געשריבן אז ווען עס קומט צו פאליטיק איז דער איד ערגער. אבער חוץ פאליטיק איז דא א גאנצער וועלט! קען יו אימעדזשין? עס איז דא וועלטליכע נייעס, לאקאלע נייעס, אנאליזן, באריכטן, ארטיקלן און וואס נישט? און די אלע זאכן קענען זיין געשריבן אויף א זשורנאליסטישע לעוועל און אויף א נידעריגע טאבלויד לעוועל. פארשטייסט? ווייל דו ביסט אן ארויני מיינט נישט אז דו האסט א חוב קדוש נישט אויפצוהערן רעדן פון די נידעריגע פאליטיק וואס דער איד שפילט נעבעך.
איך ניץ די פאליטיק פין דער איד פאר א סעמפל
ווייל אין דעם פרט איז יעדער מודה
:בלאבל: ווען איר שרייט הערט מען אייך!
ווען איר רעדט פארשטייט מען אייך!!
ווען איר זענט שטיל האט מען אייך ליעב!!!
ווען איר רעדט פארשטייט מען אייך!!
ווען איר זענט שטיל האט מען אייך ליעב!!!