זענען דען א ביליאן מענטשן שוטים?

[לעיקוואד]

קאפקע לא דייקת
איך האב נישט געזאגט דאס אלץ תירוצים צו ספעציפישע קשיות, נאר צו דער זלזול וואס ער פרעגט כאילו ווער ווייסט וואס פון זיין קשיא. לגבי דער סארט זלזול איז טאקע כלפי חרדיזם אדער סיי וועלכער אמונה ריכטיג די טענה, אז סתם פון ליינען א פערטל ביך און שיסען קשיות ווערט נישט אלע מאמינים פאר טיפשים וואס פארשטיין נישט כלומרשט דער פשוטע קשיא פונעם מקשן על מנת לקנטר. קען זיין זיי זענען טועים, אבער ווייט נישט קיין טיפשים.

[כוכב]

לעיקוואד הער אויף, כבין שוין מיט איין פוס ביים גלח, באלד לייג איך א יאשקע מיט א קורצע רויטע רעקל ביי מיין טיר.

[קאך_לעפל]

.

[קאך_לעפל]

זיי זיך מסביר, ווי אזוי וואלט צוגעגאנגן דעם שמועס אין א טאלאראנץ פריינדליכע קאווע שטיבל?

איך מיין אז מען איז באפאלן @קאך_לעפל שלא ביושר.

נישט אז איך האלט אז זיינע קשיות זענען דווקא גוטע שטארקע קושיות, און ער האט טאקע געפרעגט אויף א ביסל אן אראגאנטן אופן, אבער דער אופן וויאזוי @לעיקוואוד און אנדערע האבן געענטפערט איז געווען אביסל אויף דעם אופן וויאזוי @זוכער וואלט געענטפערט ווען @לעיקוואוד פרעגט די זעלבע סארט קושיות אויף א צווייטן רעליגיע (נעמליך, חרידיזם).

לעיקוואוד שרייבט 'האב נישט קיין תאוות וועסטו האבן ווייניגער קושיות, כאילו @קאך_לעפל איז דער וואס האט גענוצט דעם טענה אין די פארגאנגענהייט, און נישט @לעיקוואוד האט (מיט רעכט אויף יענעם ארט) אוועק געמאכט דעם סארט טענה, (אדער דעם טענה אז 'פיל קלוגערע ווי דיר האבן שוין באהאנדלט דיע קושיות, און ווער ביזטו צו פרעגן', וואס כאטש ער נוצט א טענה וואס ער אליין האט שוין דיסקארדעד איז עס כאטש נישט קיין טשעפע צום פרעגער דא).

אדער נעמט צום ביישפיל דער ענטפער וואס דער חשובער ניק @מאטי האט געשריבן, עס איז אפשר א גוט ווערטל אויף קאלמעס חשבון, אבער אן אומריכטיגע אטאקע אויף @קאך_לעפל, און גאר ווייט פון ענטפערן זיינע פראגעס, גייט עס אים די געפיל אז ער איז דא אין פיינטליכע טעריטאריע.

און דער גרעסטן שאד איז אז מען רעדט פון די סאמע פארשטענדליכסטע ניקס דא אויפן שטיבל, און דא באקומט מען גאר דעם געפיל אז @קאך_לעפל האט פארעפנטליכט זיין 'פראוואקאצירנדן' ארטיקל אויף אן אומטאלעראנטן עוואנגעליש קריסטליכן פארום.

אבער אן אומריכטיגע אטאקע אויף @קאך_לעפל, און גאר ווייט פון ענטפערן זיינע פראגעס, גייט עס אים די געפיל אז ער איז דא אין פיינטליכע טעריטאריע.


חכם איינער פארדעם בין איך דאך דא....... די מיינסט איך בין דא צו זיכען ליבשאפט צו וואס..... ?????????

אגב וואלסט שוין געמעגט וויסן אז עס זענען פארהאן טעמעס וואס רעגט זייער אויף א טייל פון די אינטיליגענטע, וואנט טו בי אויפגעקלערטע, זעלבסט געקרוינטע פילאזאפען און דיכטער דא אינעם שטיבל.... ווי למשל
סאטמאר
אנטי ציוניזים
שואה
אמונה און בטחון אינעם הייליגן באשעפער.
חרדיזם
קנאות
קדושה

די דאזיגע ניקים גלייכן נאר צו רעדן פון מארווין (נישט אז זיי ווייסען אדער פארשטייען וואס זיין שיטה איז) אהבת ישראל(נישט ערליכע אידן, זיי מיז מען האסן ביזן טויט, אאבער עוברי עבירה, דארף מען ליב האבן אהבת נפש.... ישראל אף על פי שחטא..... נייעס פון נשים.....און נאך און נאך..... געט אויווער איט......

[קאך_לעפל]

.

[לעיקוואד]

לעיקוואד הער אויף, כבין שוין מיט איין פוס ביים גלח, באלד לייג איך א יאשקע מיט א קורצע רויטע רעקל ביי מיין טיר.

דארפסט טאקע געפילטע זאל דיר מסביר זיין אז דער מיט'ן רויטן רעקל איז נישט יאשקע ?
מיט אזא לעוועל הבנה האב איך זיך נישט צו זארגן, דער גלח וועט אפילו פאר געלט דיר נישט טויפען..

[ישראל קאפקע]

קאפקע לא דייקת
איך האב נישט געזאגט דאס אלץ תירוצים צו ספעציפישע קשיות, נאר צו דער זלזול וואס ער פרעגט כאילו ווער ווייסט וואס פון זיין קשיא. לגבי דער סארט זלזול איז טאקע כלפי חרדיזם אדער סיי וועלכער אמונה ריכטיג די טענה, אז סתם פון ליינען א פערטל ביך און שיסען קשיות ווערט נישט אלע מאמינים פאר טיפשים וואס פארשטיין נישט כלומרשט דער פשוטע קשיא פונעם מקשן על מנת לקנטר. קען זיין זיי זענען טועים, אבער ווייט נישט קיין טיפשים.

זיי זענען אויך נישט אזעלכע נארישע 'זוכער'ישע' און 'טראלל'ישע' קשיות אז מען זאל אים מוזן 'שטעלן אויפן פלאץ איינמאל פאר אלעמאל'!

דאס קען מען אים שרייבן אונטן ברדך אגב, 'נאכן' נעמען די מיה אים צו ענטפערן איין צוויי זאכליכע ענטפערס.

______

ווער איז מיט מיר, אויב בכלל איינער? ('חוץ' @קאך_לעפל)

[לעיקוואד]

ער פרעגט אבער נישט צו דער זאך. ווען ער קומט ווען דא לאמיר מאכען א שיעור וועגן דער קריסטליכער רעליגיע און דורכרעדן קודם לפחות די אלף בית למשל וואס מיינט עס די זון פון גאט, וואס איז פשט אין די בייבל, אזא קשיא צו אזא קשיא, דאן האט א זין מסביר זיין דבר דבור על אופנו, הגם דא איז אפשר נישט דער פלאץ דערצו, עס פעלט אוודאי נישט קיין קריסטליכע פארומס.. אבער אז איינער קומט אזוי מיט א מסקנה אזוי, ווי קען איינער וואס איז נישט קיין טיפש גלייבען אין דעם, עס איז דאך דא א סתירה צוויי גאספעלס, האט דאס נישט קיין פשט, און דער ריכטיגער תשובה איז קודם כל בארוהיג זיך וואס דו פרעגסט איז בערך אלף בית קשיות וואס ווייזט אויף איינער וואס האט נישט געפענט קיין קריסטליך ספר מימיו, איז דער זאכליכער תשובה צו ענטפערן אז דאס איז נישט קיין קשיות וכו'.

[געפילטע פיש]

עס פעלט נישט גארנישט, למשל איין פלאטץ שטייט אז שמעון איז געוען א זון פון יעקב, און א צווייטער פלאטץ שטייט אז ער איז געווען א זון פון יצחק, וואס מיינט דאס? דאס מיינט א טעות! און דער אייבישטער קען קיין טעות נישט מאכן נאר א מענטש, און ברית חדשה שטייט זיין יחוס אויף צוויי פלעצער מיט אנדערע אינפארמאציע, דאס ווייזט אז דאס יז מעשי בני אדם

קודם כל די ברית החדשה האט יעזוס נישט געשריבן, דאס האבן תלמידים געשריבן חלק בחייו, א חלק אזוי שפעט ווי עטליכע צענדליג יאר שפעטער. סתירות? בערך אזוי שטארק ווי א סתירה צווישן צוויי סתם משנה'ס.

די האלסט אז אויב די זינדיגסט און איך כאפ שלעק האסטו א כפרה? נאך מער זיי גלייבן דאך אין די אלטע טעסטעמאן אויך, אין דארט שטיט קלאר לא ימיתו אבות על בנים

וויאזוי ארבעט א קרבן חטאת?

גיוואלד!! ער איז דאך די שכ..... אליינס לשטתם.....

פונקט ווי דו קענסט פארשטיין אז ביי אונז כביכול קען זיין א פירוד צווישן קוב"ה ושכינתיה, און אונז טוהן מצוות כדי ליחדא אבא ואמא, איז ביי זיי די טאטע און זין צוויי באזונדערע, און איינס צוזאמען אין די זעלבע צייט.

און פארוואס האט דער באשעפער נישט געגעבן די זוה"ק אדער חסידות דורך משה רבינו?

ער האט יא!

לייען אביסל בריה"ח וועסטו פארשטיין פארוואס לשיטתם האט גאט מואס געווען וכו'.

ניין! עס שטייט נישט גארנישט וועגן זיינע פראזענדליכע מידות אדער שלימות, דאס אלעס וואס די ברענגסט איז ווי אזוי אנדערע זאלן זיך פירן.....

האסט געזאגט נאר מופתים און מופתים, נישט אזוי? דאס וואס איך האב געברענגט איז נישט קיין מופת, און אויב מ'מעג אזוי זאגן גאנץ א פיינע הנהגה.

א נביא? די הערסט נישט.... ער איז די זאך אליין...... ווען זיי זאגן ווען אז ער איז בלויז א נביא איז דאך די קישה נישט אזוי גרויס....

געמיינט האב איך זון פון גאט נאר משנה געווען אויס סענסיטיווקייט צו די לייענער דא, לייען איבער און לייג אריין די ווארט גאט שטאטס נביא.

אין איז בכח, איינס בפועל.

לא זכיתו להבין.....

כדוגמת בניסן\תשרי נברא העולם

שקר! עס איז דעמאלס נישט געווען קיין נבאי השקר.... די מישט אויס דער ערשטער בית המקדש און דער צווייטער...

לייען אמאל אביסל היסטאריע.

העמער גיין זיך גרייטן צום שבת קודש, וועלמער ממשיך זיין נאך שבת.

[יאיר]

יאיר גייט פיין קערנעמען פון דיר. געבעס אפאר מינוט... לעט די פאן בעגין!

נישטא וואס קעיר צו נעמען. קאך לעפל פרעגט גוטע קשיות וואס האבן נישט קיין עכטע תירוצים אויסער פשטלעך אויפן נוסח פון ויואל משה.
דאס זייענדיג געזאגט, ער וואלט געמעגט אביסל בעסער דורכטון דיהיסטאריע פון קריסטנטום פארן שיסן קשיות, ווי למשל, ער וואלט געמעגט וויסן אז די סתירות איבער ישו'ס לעבן זענען נישט געבליבן ביים ברית חדשה, נאר האבן זיך ליידער אריינגעכאפט אין עפעס א ספר מיטן נאמען תלמוד בבלי, וואס געוויסע רעליגיעזע סעקטעס באטראכטן אלס א ווערק געשריבן מיט רוח הקודש.
און יא, א ביליאן מענטשן זענען שוטים. ובחדא מחתא קענען זיי אויך זיין חכמים ונבונים. און די איבריגע זעקס ביליאן זענען גארנישט בעסער. דער פסוק זאגט אין משלי יאיר: "די גרעסטע חכמים רעזערווירן אן ארט אין מוח צו פראקטיצירן טפשות."

[יאיר]

כפרה? נאך מער זיי גלייבן דאך אין די אלטע טעסטעמאן אויך, אין דארט שטיט קלאר לא ימיתו אבות על בנים

אין די אלטע טעסטאמענט איז אויך דא עפעס א פסוק איבער אן ק-ל קנא וואס איז פוקד עוון אבות על בנים.

[קאך_לעפל]

יאיר גייט פיין קערנעמען פון דיר. געבעס אפאר מינוט... לעט די פאן בעגין!

נישטא וואס קעיר צו נעמען. קאך לעפל פרעגט גוטע קשיות וואס האבן נישט קיין עכטע תירוצים אויסער פשטלעך אויפן נוסח פון ויואל משה.
דאס זייענדיג געזאגט, ער וואלט געמעגט אביסל בעסער דורכטון דיהיסטאריע פון קריסטנטום פארן שיסן קשיות, ווי למשל, ער וואלט געמעגט וויסן אז די סתירות איבער ישו'ס לעבן זענען נישט געבליבן ביים ברית חדשה, נאר האבן זיך ליידער אריינגעכאפט אין עפעס א ספר מיטן נאמען תלמוד בבלי, וואס געוויסע רעליגיעזע סעקטעס באטראכטן אלס א ווערק געשריבן מיט רוח הקודש.
און יא, א ביליאן מענטשן זענען שוטים. ובחדא מחתא קענען זיי אויך זיין חכמים ונבונים. און די איבריגע זעקס ביליאן זענען גארנישט בעסער. דער פסוק זאגט אין משלי יאיר: "די גרעסטע חכמים רעזערווירן אן ארט אין מוח צו פראקטיצירן טפשות."

קודם בין איך מוחה אויף דעם סטעיטמענט אויפן נוסח פון ויואל משה. ויואל משה האט גארנישט צו טאן מיט קיין פשעטליך, עס איז זייער קלאר הלכה למעשה, אדרבה די וואס וואס טיען אנדערש דארפן אנקומען צו פשעטליך....
און ווי אויך דאס חוזק מיט מאכן פון די הייליגע גמרא וואס איז געריבן געווארן מיט ריח הקודש.....
2 איך מיין מיך נישט גרויסצוהאלטן, איך האב זייער גוט דירך געטאן די סיגא, אבער די דארפסט פארשטיין אז אויף א אידישן פורם דארף מען טאר מען נישט שרייבען צו באריכות און דיטאלירט איבער די נושא.....

און פון געפילטע האב איך הנהאה ווי ער זעצט איין אלע קיושות מיט מושגים פון אונזער הייליגע תורה..... איך בין זיכער אז די קריסטן ווייסן נישט פון די אלע סודות ומשפטים בל ידעים..............

[יאיר]

קודם בין איך מוחה אויף דעם סטעיטמענט אויפן נוסח פון ויואל משה. ויואל משה האט גארנישט צו טאן מיט קיין פשעטליך, עס איז זייער קלאר הלכה למעשה, אדרבה די וואס וואס טיען אנדערש דארפן אנקומען צו פשעטליך....
און ווי אויך דאס חוזק מיט מאכן פון די הייליגע גמרא וואס איז געריבן געווארן מיט ריח הקודש.....

[געפילטע פיש]

2 איך מיין מיך נישט גרויסצוהאלטן, איך האב זייער גוט דירך געטאן די סיגא, אבער די דארפסט פארשטיין אז אויף א אידישן פורם דארף מען טאר מען נישט שרייבען צו באריכות און דיטאלירט איבער די נושא.....

זעט מיר נישט אויס אז דו האסט דורכגעטוהן די נושא, ווען יא וואלטן האלב פון דיינע קושיות אוועקגעפאלן. חוץ אויב מיט דירך געטאן מיינסטו צו זאגן אז דו האסט געליינט אאידישע ספר אדער וועבסייט וואס "פרעגט אפ" קריסטנדום. אפשר גאר האסטו געוואטשט יוסף מזרחי'ס "וויכוח" מיטן גלח.

און פון געפילטע האב איך הנהאה ווי ער זעצט איין אלע קיושות מיט מושגים פון אונזער הייליגע תורה..... איך בין זיכער אז די קריסטן ווייסן נישט פון די אלע סודות ומשפטים בל ידעים..............

סארי, באט יור מיסינג מיי פוינט.

[berlbalaguleh]

לעיקוואד הער אויף, כבין שוין מיט איין פוס ביים גלח, באלד לייג איך א יאשקע מיט א קורצע רויטע רעקל ביי מיין טיר.

כוכב: ווןען דו קומסט אן צום גלח אין שטוב, און די גלח'טע זאגט צו דיר אז איהר מאן איז נישט אינדערהיים און הייסט דיר ווארטן אין ליווינג רום, פארגעס נישט ארויסצונעמען די קליינע גמרא'לע וואס דו האסט אין טאש...כ'מעשה שהיה. איך מיין איך האב עס שוין פארציילט אט-ע דא אין קאווע שטיבל.
ויהי היום: און א ליטוואק האט מחליט געווען אז ער גייטצעך שמד'ן, רח"ל. איז ער אוועקגעגאנגען צום גלח'ס הויז, אין די באגלייטונג פון זיין חבר. אנקלינגענדיג אין טיר, האט איהם די גלח'טע געזאגט אז איהר מאן איז נישט אינדערהיים, און זי האט פארבעטן די חשוב'ע געסט אריינצוגיין ווארטן אין ליוינג רום. זיצנדיג און ווארטן, נעמט דער בעל דבר ארויס א קליין גמרא'לע און נעמטציך לערנען. האט זיין חבר זיך אנגערופן צו איהם. "ביסט משוגע"? דו ווילסט זיך שמד'ן און דו לערנסט גמרא?...! האט דער חבר געענטפערט...."ביטול טעירעה"....!

[לא להנאת גופי]

און ווייטער אויב ער איז א חלק פון עצם כביכול וואס איז חי וקים ונורא שמו, ווי האבן אים דאן די רומער בכלל געקענט הרגענען?

און וויאזוי האט מען געקענט הרג'ענען ר' עקיבה, זו תורה וזו שכרה?? וויאזוי האט משה געקענט זעהן כביכול, ער איז דאך אינו גוף?? וויאזוי האט טיטוס געקענט טון וואס ער האט געטון, ס'איז דאך קודש הקדשים?? וויאזוי האט כביכול געשוויגען ס'שטייט דאך אז ס'איז מקום רגלי השכינה?? און ס'שטייט אז די באשעפער איז א קל קנא?? און וואס איז מוט די קריג, מוט די אלע צדיקים וואס מ'האט גערצח'ט?? וואס איז מוט הר נוף... ? הא? סעלפאנס זענען שולדיג, וואס?? מ'פארשטייט עפעס מעשי ה' ?? וואס רעדסטו שטותים??

פארוואס איז ער פשוט נישט ארויף לעבעדיג אין הימל?

באמבע קשיא. אויף וועם פרעגסטו??? וואו הייבט זיך אן די קשיא?? וואס הייסט פארוואס? אזוי האט ער געוואלט, וואס איז די קשיא?

אויב ער איז א חלק פון ג-ט פארוואס איז ער ערשט דערפון געוואר געווארן ביי די 12 יאר?

אויב משה איז געווען אמת'דיג די שליח און נבחר ה', פארוואס האט ער געמיזט זיין עפעס א קעניג אין מדין , וואס איז גראדע געקומען פון פרעה'ס טאכטער, וואס האט עם מוסטעריעז געטראפען אין עפעס א וואסער, וואס האט פאסירט 80 יאר צירוק, וועם קיינער קען נישט, און ער מוז אויפווייזען מוט ביטערע כח אז ער איז טראסטבאר. פארוואס האט די אייבעשטע נישט געקענט נעמען עפעס א היימישע זאך פון די אידען אויפען פלאץ?? דאס איז דאך פונקט אזא קשיא ווי דיין באמבע קשיא, ניין??

און בכלל פארוואס האט דער אייבישטער פינקט אים געשיקט געבן א נייע תורה?

וואס איז מוט זוהר?? וואס איז מוט תורה של בע''פ וואס מ'האט נישט 'געמעגט' שרייבן ביז דאן? וואס איז מוט די פסוק אין נ''ך 'תורה חדשה מאיתי תצא' ? וואס איז מוט די אלע 'הפרי תורתיך'??

אין די גאנצע ברית חדשה ווערט נישט דערמאנט זיין קדושה אדער ענוות אדער עפעס א גוטע מידה, נאר מופתים און מופתים,

ווי ווערט דערמאנט אין תורתינו הקד' מעלות אויף אברהם, יצחק , יעקב, משה, [חוץ ביי מרים וואס סך הכל שטייט ענו], אהרון, יהושע, ראובן, שמעון, לוי וכו'. וואס רעדסטו שטותים?? וועלכע סיבה וויסטו פארוואס ה' האט דערוועלט אברהם חוץ פון 'אשר שמר מצוותי' וואס פשוט מיינט דאס די 10 נסיונות וואס פארדעם האט שוין ה' עם אויסדערוועלט. אין לך לך שטייט נישט אפ' א רמז וואס עפעס אברהם??

און וועלכע מופתים אז ער האט אויסגעהיילט מצורעים, און לעבעדיג געמאכט טויטע, איין מינוט ווער האט זיי קראנק געמאכט? ער איז דאך א חלק פון ג-ט? מיט איין הענט האט ער זיי קראנק געמאכט און מיט די צווייטע זיי געהיילט? ווי אזוי ארבייט דאס? עס איז פארהאנען צוויי געטער? ער איז געווען א זון פינעם ערשטען און ער האט געהיילט א מצורע וואס איז קרעציג געווארן פונעם צווייטען? זיי גלייבן דאך אין אחדות ה',

וואס דארף דאס צי מיינען? איך כאפ נישט, פארוואס פארשטייסטו יא די אלע צרות וואס כלל ישראל איז דורך די לעצטע 2000 יאר+ . ווער האט אינס עס געגעבען?? ווער האט גע'הרג'עט 6,000,000?? די שטן?? אדער די נאצי? כביכול האט נישט געוואלט? הא? וואס האט כביכול געוואלט? יא קריג צי נישט? ווער פירט דער וועלט?? די סאטמער רבי'ס שטן, אדער די מסבה כל הסיבות?? ווער האט געפירט דעם דייטש? ווער? די שטן? קליפות\עבירות? מקטריגים??
און טאמיר דו האלטסט יא פונעם סאטמערע שטן, דאן פארוואס פארשטייסטו מער אז 1967 קען זיין דורך א כח שני, און יושקע'ס קרעץ איז אזא מאדנע זאך?? וואס איז א חילוק??..

איז דען פארהאן עפעס א טעות אין דער ניייער תורה? דער באשעפער כביכול קען מאכן א טעות?

וואס איז מוט יציאת מצרים 210-400-430 יאר הייסט נישט קיין סתירה??
וכהנה וכהנה רבות.
איך האב נאך קיינמאל נישט געזעהן אזא אום ערוואקסענע אשכול אויף קאווע שטיבל.
ואתכם הסליחה.

[[NAMELESS]]

דער אמת'ע חילוק צווישן אידישקייט אין אנדערע רעליגיעס איז אז אידישקייט פרעזענטירט לאגישע סברות פארוואס מען זאל גלייבן אין איר, משא''כ די אנדערע, אין פארדעם זעען די קריסטן ע''פ רוב אויס אזוי לא לנו'שדיג ביי דעבאטעס ווייל זיי האבן נישט קיין לאגישע טענות פארוואס מען זאל זיי יא גלייבן,

[איחוד פעלד]

אידישקייט איז בפירוש נישט לאגיש.

[יאיר]

וועגן אידישקייט ווענדט זיך פון וועלכע אידישקייט מען רעדט, אבער קאטאליזם איז זייער באזירט אויף לאגישע באווייזן און אז אלעס מוז שטימען פילאזאפיש. פראטעסטאנטיזם איז ווייניגער לאגיש געשטימט און איז מער ביבליש באזירט.

[[NAMELESS]]

וואס הייסט לאגיש געשטימט וואספארא לאגישע ארגומענט קענען זיי געבן פארוואס איך.זאל אננעמען זייערע גלויבן?

[[NAMELESS]]

וועגן אידישקייט ווענדט זיך פון וועלכע אידישקייט מען רעדט, אבער קאטאליזם איז זייער באזירט אויף לאגישע באווייזן און אז אלעס מוז שטימען פילאזאפיש. פראטעסטאנטיזם איז ווייניגער לאגיש געשטימט און איז מער ביבליש באזירט.

קענסט מיר מסביר זיין וויאזוי מ'קען לאגיש זאגן איינס אבער דריי אבער דאך איינס אבער דאך דריי אבער פארט איינס אבער פארט דריי וחוזר חלילה?

[ישראל קאפקע]

וועגן אידישקייט ווענדט זיך פון וועלכע אידישקייט מען רעדט, אבער קאטאליזם איז זייער באזירט אויף לאגישע באווייזן און אז אלעס מוז שטימען פילאזאפיש. פראטעסטאנטיזם איז ווייניגער לאגיש געשטימט און איז מער ביבליש באזירט.

ילמדנו רבינו.
וואס זענען די חילוקים צווישן קאטאליזם און פראטעסטאנטיזם וואס מאכט דעם ערשטן מער ראציאנעל און דעם צווייטן ווייניגער.

[געפילטע פיש]

וועגן אידישקייט ווענדט זיך פון וועלכע אידישקייט מען רעדט, אבער קאטאליזם איז זייער באזירט אויף לאגישע באווייזן און אז אלעס מוז שטימען פילאזאפיש. פראטעסטאנטיזם איז ווייניגער לאגיש געשטימט און איז מער ביבליש באזירט.

קענסט מיר מסביר זיין וויאזוי מ'קען לאגיש זאגן איינס אבער דריי אבער דאך איינס אבער דאך דריי אבער פארט איינס אבער פארט דריי וחוזר חלילה?

די טריניטי איז נישט קיין גרעסערע סתירה מיט אחדות ה' ווי קבלה.