ברוכים הבאים צום ''שושנים'' פאעזיע פארמעסט

[נהורא נפישא]

הארץ סטרונעס- יאיר ?
אמרתי, ימי בינה, דרא דייסא ודירה- הערשי ?

[[NAMELESS]]

חברה, כוכב האט געארבייט אויף די פאעזיעס. סאו כ'ווייס נישט ווי פיל מ'קען אויס לערנען פון פארענסיק'ס

[[NAMELESS]]

האבענדיג עטליכע ליידיגע מינוט האב איך אפגעציילט אין געזען אז דער דער מוצלחדיגער שושנים פארמעסט האט אויפגעטריבן אזויפיל ווי 46 אשכולות אין אריבער 600 תגובות!
אלעס על ידי כחו פין אינזער טייערען חבר אינזער שר צבא השטיבל @כוכב

ווי אויך איז אויפגעטריבן געווארן אן אימגעהויערן צאל לייקס אין באזוכער צי אינזער שטיבל ווי איך מכח די גרויסע זכותים זענען עטליכע ניקס אויפגעשטאנען תחית המתים

אין די לעצטע מינוטן ווערט באריכטעט אז אויך עמעזאן האט באוויזן אויפציטרייבן עטליכע הונדערט דאלאר פין דעם פארמעבט, זיי םארשטייען צי ביזנעס.. .

[יאיר]

היות עס איז נתברר געווארן נאך מערערע חקירות ודרישות אז עס איז פארהאן דא א דררא דממונא פארבינדן מיט'ן געווינען דעם פארמעסט, וויל איך אויסדריקן מיינע הצעות ווי אזוי מען וואלט געקענט בעסער אויסשטעלן די וואלן, ווייל אויף דעם יעצטיגן אופן מיין איך אז עס איז זייער מאדנע אויסגעשטעלט און עטוואס אומ'יושר'דיג.
ערשטנס, יעדער איינער זאל קענען אריינשטעלן נאר איין פאעם. עס איז נישט קיין יושר צו אויפהייבן די שאנסן דורכ'ן אריינשטעלן מער ווי איין פאעם (אודאי וועלן נאכאלס זיין געדאפלטע און געטריפלטע ניקס, אבער וואס קען מען טון).
צווייטנס, דער אויסשטעל פון שטימען אויף די ערשטע צוועלף רענדאם פאעמס אא"וו האט נישט קיין זין לדעתי. למשל אויב איינער גיבט אריין א פאעם וואס איז נישט צו גוט אבער אויך נישט צו שלעכט, א בינונית פאעם, נאר צו זיין מזל געפינט זיך זיין בינונות פאעם צווישן א גרופע זיבורית פאעמס, וועט אויסקומען אז יעדער איינער וועט וואוטן פאר זיין פאעם, כאטש אוועראלל איז ער בכלל נישט דער בעסטער.
אויסער דעם פיל איך פאני צו דארפן אויסוועלן צווישן אזויפיל זשאנרעס פון פאעמס. ווי אזוי איז בכלל מעגליך אויסצוקלויבן צווישן דער בית הכבוד פאעם און הארץ סטרונעס? זיי זענען צוויי עקן וועלט.
אויב מען מאכט שוין יא אפטיילונגען, וואלט איך פארגעשלאגן אז אויף א קומענדיגן פארמעסט זאל מען מאכן עטליכע באזונדערע זשאנרעס. צום ביישפיל:
הומאריסטישע פאעמס (בית הכבוד, שיר החסידים, טב למיתב ארמלו)
פאעטישע פאעמס (הארץ סטרונעס, העלע געדאנקען)
פינקי וועבער גראמען (שובה/השיבנו, א גוט ווארט)
שלום בערגער פאעמס (גיבורים ביד חלשים)
אויף דעם אופן קען מען אסאך בעסער מאכן אן אויסוואל, און אפשר קען מען אפילו ערלויבן איין ניק צו פרובירן זיך פארמעסטן אין עטליכע זשאנרעס, ווייל דאן איז עס נישט סתם געדאפלט די שאנסן נאר ער האט פאקטיש באוויזן צוויי טאלאנטן.

[כוכב]

א - מרעדט נישטא פון קיין ווייסעך וואס געלטער נאר א קליינע געשאנק להגדיל תורה.
ב-ווען איך זאל ווען פראפיילן וואלט עס נאר פארערגערט דיין פראבלעם ווייל יענער וואלט אויך געקענט מאכן א חשבון העטעך איך וואלט עס אריינגעשטעלט אין א צווייטע זשאנאר.
ג-דער וואס האט צוויי פאעזיעס קריגט צוויי זכותים ווייל ער האט געשריבן צוויי פאעזיעס עס האט יעדער געמעגט שרייבן וויפיל פאעזיעס נאר.

[לעיקוואד]

בכלל איז די גאנצע דעמאקראטישע מהלך פון וואלן נישט קיין יושר.. וואס ווייסט דער עולם וועלכער איז גוט מדארף זיין א מבין אויף דעם..

[נהורא נפישא]

יאיר, כ'האב שוין מעורר געווען דערויף וואס די אנטיילן די וואלן אויף די אופן פון דריי רונדן, איז מעגליך נישט יושר
לגבי די טענה אז נישט יעדער ווערט אייניג רעפרעזענטירט מכח דעם וואס ס'זענען דא וואס האבן אריינגעגעבן עטליכע פאועמס, איז נישט קיין טענה פון אומ'יושר היות יעדער איז געווען בארעכטיגט אריינצוגעבן וויפיל ער וויל, הגם ס'מאכט די פארמעסט ווייניגער אינטערסאנט
דאס זעלבע מיט די אויסמיש פון כלערליי דזשאנרעס, דאס מאכט אויף די פארמעסט ווייניגער אינטערסאנט.

[נהורא נפישא]

כ'מיין אז אויף דעם אליין וויאזוי צו מאכן די וואלן וואלט מען אויף געדארפט מאכן וואלן, אבער ווער ווייסט ווי יושרדיג דאס זעלבסט וואלט געווען

[נהורא נפישא]

בכלל איז די גאנצע דעמאקראטישע מהלך פון וואלן נישט קיין יושר.. וואס ווייסט דער עולם וועלכער איז גוט מדארף זיין א מבין אויף דעם..

די וואלן וועלן נישט אנטשיידן וועלכע דיכטונגען זענען גוט, נאר וועלכע דער עולם האט דאס בעסטע ליב, און דאס דארף זיין קלאר די צ'יל פון די וואלן

[אפטעמיסט]

אויך האב איך געוואלט זאגן אז ווייסעך ווען אז מ'וועט דא אריינגיין אין גורלות אויף גרינע דאלארן וואלט איך מיך אראפגעזעצט שרייבן עפעס גוטס, נישט סתם געליגען אין בעט אין געטייפט פון טעלעפאן לאקשן.

דאס איז אבער, זעט אויס, די חכמה פון כוכב. מ'זאגט נישט אויס פארדעם וואס ווארט אנז אפ. נעקסטע מאל וועט נאך זיין א גורל אויף א הויז. ווער ווייסט.

[לעיקוואד]

בכלל איז די גאנצע דעמאקראטישע מהלך פון וואלן נישט קיין יושר.. וואס ווייסט דער עולם וועלכער איז גוט מדארף זיין א מבין אויף דעם..

די וואלן וועלן נישט אנטשיידן וועלכע דיכטונגען זענען גוט, נאר וועלכע דער עולם האט דאס בעסטע ליב, און דאס דארף זיין קלאר די צ'יל פון די וואלן

יעצט גיי צוריק און זעה אז די אלע אנדערע קשיות זענען אויך נישט שווער. בסך הכל וועסטו זעהן אויב מער מענטשען האבען ליב הומאריסטיש אדער טרויעריג, אידיש אדער עברית, וכו'. טאקע יעדער מאל פון די עטליכע וואס מוועלט אויף, כאילו עס זענען דריי עקסטרע פארמעסטן. עס וועט דאך זיין דריי עקסטרע געווינערס פאר יעדער פון די ניין?

[לעיקוואד]

וויאזוי וועט מען פון די ניין מאכען פיר?

[לית דין בר נש]

פרישע וואלען

[לעיקוואד]

איך כאפ נישט וואס עס פעלט אויס די גאנצע קאמפליצירטקייט אויב אזוי. קומט אויס למעשה וואס איז אינטרעסאנט און זאגט עפעס (חוץ פון די גיפט קארדס, וואס קען שוין זיין א גורל פאר די זעלבע געלט) איז נאר די דריי געווינערס מתוך יעדער קבוצה.

[נהורא נפישא]

לאמיך אביסל ממחיש זיין פארוואס ס'איז נישט יושר, למשל אזאיינער אויפן דריטן פלאץ וואס לאמיר זאגן האט אנגעצויגן 60 שטומען, זאל זיין פאר א פערדן פון א צווייטן קבוצה וואס האט לאמיר זאגן אנגעצויגן זיבעציג שטומען.
די גאנצה סיבה פארן צוטיילן איז דרך מאכן גרינגאר דאס בוחר זיין, נו דאס האט מען שוין געטאן, אבער יעצט ביים געווינען וואלט מער יושר געווען צו גיין דוקא לויט די נומערן פון אלא 36 אינאיינעם, און אזוי פעלט נישט אויס נאך א רונדהוואלן.

[פישלע העררינג]

איין זאך פעלט פון די בחירות.

תעמולה!

קיינער קאמפיינט נישט פאר זייער שטיקל/קאנדידאט...

קיינער דרייט נישט איבער די שטאט...

מ'איז צו פאסיוו, און מ'לאזט דעם אויסגאנג צו טשענס!...

[ונבנתה העיר]

http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner%2 ... _economics

[יאיר]

איין זאך פעלט פון די בחירות.

תעמולה!

קיינער קאמפיינט נישט פאר זייער שטיקל/קאנדידאט...

קיינער דרייט נישט איבער די שטאט...

מ'איז צו פאסיוו, און מ'לאזט דעם אויסגאנג צו טשענס!...

בארואיג זיך. בסך הכל האבן אפאר כולל יונגעלייט געשריבן אביסל אמאטוריש גראמען, ס'איז נישט אוועקצומאכן, אבער אויך נישט גענוג איבערצודרייען די שטאט.

[פישלע העררינג]

[tag]יאיר[/tag],

ק'מאן... בארואיג זיך!

א גרויסע טייל זענען טאקע אמעטורישע גראמען פון כולל יונגעלייט. א שיין פאר פון זיי זענען קונסט שטיק. לאמיר לאזן מיין אייגן ווערק אין א זייט, נעם פון לשון הקודש "בני בינה", "וכשאני לעצמי", "שאון השעון", און פון אידיש "אלו ואלו", "ראדני", "המבין יבין", "שובה" און נאך אפאר אזעלכע, ס'נישט סתם נישטיגע גראמעלעך פון כולל יונגעלייט. ס'איז קונסט, אי משום היכולת לבטא על הכתב רגשי הלב, אי משום יופי הלשון והסגנון.

[יאיר]

קונסט איז רעלאטיוו. איך פארשטיי אז פאר א חרדי'שער יונגערמאן אז א גרויסער דערגרייכונג אז ער קען נעמען זיינע געפילן און עס אויסשטעלן אין גראמען, ממש ווי דער מלך הבדחנים אליין, אבער ווען מען מאכט דערפון אזא מצב דערפון קומט מיר צו איבלען. איך ווייס אז כוכב וועט מיר צערייסן, אבער דער גאנצער פארמעסט מיט פריוואטע אישי'ס און ריזיגע קידוש לבנה אותיות פון "גייט שטימען!" איז בעיני זייער קינדעריש. לא ברוח ולא ברעש ולא באש ה'.

[טאמבל סאס]

איך בין מוחה. ווען נישט כוכב ווייס איך נישט ווען איך וואלט אנגעקומען צו שטימען פאר זיי, ווער רעדט נאך פון לייענען.

עה, ערנסט גערעדט, כ'האב עס טאקע נאר געלייענט צוליב די גאנצע מצב. כ'האב אפנים נישט געוואוסט וואס איך פארפאס. וואס פעהלט אויס אוועקצומאכן. מ'קען שוין מיינען די רעש וואס אפאר תגובה'לעך אין קאווע שטיבל מאכן. אלץ בעסער ווי פלאקאטן פאר ראמאפא און שמאמאפא.

[פישלע העררינג]

מאך נישט אוועק "חרדי'שע אינגעלייט", חרדי'שע אינגערמאן...

אפשר איז נישט דא א רבי שמעון חזק, א דונש, אדער ר, י יהודה הלוי צעווישען אונז, אבער שאון השעון, לדוגמא, איז קלאר נישט עפעס וואס סתם "א חדר אינגל האט געשריבן און ס'גוט נאר פאר די אומוויסענדע חרדים וועלכע קענען זיך נישט אויס מיט די גרויסע וואונדערליכע וועלט פון גוי'שע פאעטרי"... גענוג פארצייטישע פיוטים / קאפיטלעך קענען זיך פארשטעקן פאר'ן אץ בדרכו לא יודע נופש. ראדני, נאך א דוגמא, איז אויך אויף א אנדערע לעוועל וויאזוי עס מאכט א שטיין רעדן געפיליש מיט שטארקע אבזערוואציעס.

[יאיר]

הא גופא קשיא, אויב זענען די פאעמס טאקע אזוי וואונדערליך דארף מען נישט אזוי טרומפייטערן דערמיט.