די מאראלישע און לעגאלע אומרעכט אין מדינת ישראל'ס אקופאציע

[מאטי]

אינטערסאנט אז "וויקעפידיע" -- דער מקור פון מיין קאפי-פעסט -- רופט ער אן; "ברייטע ציוניסטישע פרעסע" ווען א רגע שפעטער ברענגט ער אליינס פון "וויקיפידיע" דאס פארלעצונג פון אינטערנאציאנאלער געזעץ.

בעצם האט ער אביסל פארדרייט די היערארכיע פונעם שמועס, מיין תגובה איז אינגאנצן נישט ארויף איבערן פונקט פון אינט. קריגס פארברעכן, (ס'איז געשריבן געווארן איידער די טעזע איז אנגעקומען צום שמועס) אויפן וויכוח צו די פאלעסטינער האבן א מאראלישער רעכט זיך אויפצופירן ווי זיי פירן זיך אויף היינט צוטאגס אויפן חשבון פון די אומרעכטן 60 יאר צוריק, אדער זענען זיי געטריבן פון פוסטע שנאת ישראל, וואס אויף דעם איז דער מופטי'ס הערצה צו נאציזם אין מיינע אויגן א נושא וואס איז יא אין פלאץ, אומאפהענגינג צו ס'איז א גערעכטע טענה.

[מאטי]

איך מיין אז איידער מ'גייט ווייטער אינעם דעבאטע דארף מען אראפלייגן גדרים, ווייל וואס ביי איינעם איז "פאקט" איז ביי א צווייטן "פאלעסטינער פראפאגענדע," און וויסע ווערסא. אלזא אויב איינער ברענגט א דעה צום טיש איז געוואונטשן אז מ'זאל זיך באציען בלויז צום עצם הטענה, אנע כאראקטעריזירן דעם טענה אדער טוען.

[ישראל קאפקע]

נישט ריכטיג. (מאטי 8:42)
די שמועס איז איבער די אומרעכט פון מ.י. אקופאציע פון פאלעסטינער אין די אקופירטע געביטן.
נישט א בארעכטיגונג צו פאלעסטינער וויילענס (חוץ פראטעסטן און אנדערע לעגעטימע קעגנערשאפט צו אקופאציע).

יו.ען. רעזאלוציעס און אינטערנאצינאלע געזעץ איז טאקע דאס, אינטערנאצינאלע געזעץ און רעזעלוציעס פון די יונייטיד נעישנס, נישט קיין פראפאגאנדע.

וואס סירישע איראקער אדער דער מופטי וכו האבן געזאגט זעכציג יאר צוריק איז נישט נוגע צום שמועס, און דעם ארטיקל ציטירט אויף וויקיפעדיע איז אן ארטיקל געשריבן דורך א פרא ציוניסטישע אפעראטיוו.

[מאטי]

[קינד_אן_קייט]

און דעם ארטיקל ציטירט אויף וויקיפעדיע איז אן ארטיקל געשריבן דורך א פרא ציוניסטישע אפעראטיוו.

אילו לא באתי אלא בשביל זה, דיינו.

[פלאוויוס]

גראדע האט ישראל רעכט אין דעם פאל. מ'קען נישט פארגלייכן די צוויי וויקיפעדיעס. דאס וואס מאטי האט ציטירט געהערט צו דעם ציוניסטישן פערספעקטיוו (א פאלעסטינער וועט נישט דערמאנען די אלע פרטים, וואס זענען אים אודאי אומרעלעוואנט) און ס'איז ממילא קלאר אז ס'איז געשריבן געווארן דורך א פרא-ציוניסטישן גורם. משא"כ דאס וואס ישראל קאפקע האט צוגעוויזן איז בסך הכל א פארש-פאפיר איבער די יו. ען. רעזאלוציעס אין שייכות מיט מדינת ישראל. אפגעזען פון וואס מיר האלטן בנוגע די רעזאלוציעס פון דער יו-ען איז אבער זיכער שייך צו רעדן אביעקטיוו וועגן די רעזאלוציעס וואס עקזיסטירן סוף כל סוף.

נאר וואס, דער פאקט אז מאטי'ס לינק איז פון א ציוניסטישן פערספעקטיוו זאגט נאכנישט אז ס'איז נישט רעלעוואנט (ס'איז טאקע נישט נוגע דירעקט צו פראגעס וואס געהערן צום יאר 2015, אבער ס'איז נוגע צום גרעסערן בילד, און דאס גרעסערע בילד קומט אריין ווען מ'באהאנדלט פראגעס פון יאר 2015). כדי צו קענען אבזערווירן א קאנפליקט אביעקטיוו דארף מען ארייננעמען אין זיך ביידע נאראטיוון און ביידע פערספעקטיוון. ס'איז אבער בכל אופן וויכטיג צו אנערקענען וועלכע שטיקל אינפארמאציע איז אביעקטיוו במהותו, און וועלכע שטיקל ס'געהערט צו איין ספעציפישער זייט.

[מאטי]

אבער זיכער שייך צו רעדן אביעקטיוו וועגן די רעזאלוציעס וואס עקזיסטירן סוף כל סוף.

אבסעלוטלי נישט!! יעדער אביעקטיווער מענטש וואס זעט דעם יו-ען רעקארד מיט אירע רעזאלוציעס דירעקטירט צו מד"י אקעגן די אנדערע מדינות וואס פארלעצן בגדול מענטשן רעכטן, וועלן זאגן פה אחד אז די יו-ען געביידע איז א ווערטלאזע שטיקל ריעל עסטעיט.

אפילו Richard_Goldstone פון דעם בארימטן גאלדסטאן ריפארט וועלכע איז נישט חשוד מיט איבריגע חיבת ציון איז מודה אינעם ריפארט אז די יו-ען האט גענוצט אימפארפארציאנאלע מאכט אקעגן מד"י.

מ'דארף אויך פארשטיין א צווייטע נקודה, א יו-ען רעזאלוציע פונעם דזשענעראל אסעמבלי איז בכלל נישט בינדענד צו אינטערנאציאנאלער געזעץ, ס'איז סך הכל אן אדווייזערי איבערזיכט און איז נישט מחייב קיינעם גארנישט.

אז מ'רעדט שוין, די גאנצע ענין פון מד"י'ס פארלעצונגן פון אינטערנאציאנאלע געזעצן איז אויך נישט אזוי פשוט ווי מ'מיינט, די מקור איז א סעיף קטן אין ארטיקל 49 פון די זשענעווע קאנווענציע שטאטוטן, ס'איז דא דערין כמה פרטים וואס דארפן אויסגעשמועסט ווערן אין כ'האב נישט יעצט די עצבים ארויסצוגיין דערין. אבער וואן דעי.

[פלאוויוס]

מאטי, כ'האב נישט געשריבן אז די רעזאלוציעס ווערן נישט געטריבן פון אנטי-אידישע מאטיוון, כ'האב נאר געזאגט אז דער מציאות פון די רעזאלוציעס איז אן אביעקטיווער מציאות. ווייטער פון דעם געהערט שוין ווידער צום ויכוח.

[יאיר]

איך זע אז כאטש די יו טוב קליפס זענען שיין און רואיג פונדעסטוועגן האט זיך דער שמועס עסקעלירט צו הויכע טענער. לאמיר כאטש פרובירן מאכן א סך הכל פון די חילוקי דעות.
צד א': מאטי
די אראבער האבן שטענדיג פיינט געהאט אידן, כאטש הקמת המדינה האט עס אפשר פארערגערט. די אראבער וואלטן באמת געדארפט אויפנעמען די ציונים מיט אפענע ארעמס ווייל זיי האבן מאדערניזירט דעם לאנד. אבער זיי האבן נישט ווייל זיי זענען פרימיטיוו, און פאר די זעלבע סיבה זענען די פאלעסטינער פארבליבן פליטים. כאטש סאיז אפשר אן עולה וואלטן זיי שוין לאנג געדארפט קומען צו זיך. א גרויסע חלק פאלעסטינער וואלטן שטארק געוואלט דורכפירן טעראריסט אטאקעס, היינט ווי אמאל, און דערפאר איז די אקופאציע מאראליש און מען קען נישט געבן פאר די פאלעסטינער א לאנד.
צד ב: ישראל קאפקע
אראבער און אידן האבן געלעבט בשלום ובשלוה, ביז הקמת המדינה ווען מען האט צוגענומען זייער לאנד און פארטריבן זיבן הונדערט טויזנט אומשולדיגע מענטשן פון זייערע היימען על לא עול בכפם. אבער אפילו דעמאלט זענען זיי אויך נישט געווען אזוי פרוסטרירט. דאס האט זיך פילפאכיג פארערגערט מיט די אקופאציע אין 67' ווען די ציונים האבן מרוב רשעתם געלייגט זייער אייזערנער פויסט אויף די פאלעסטינער. מהאי טעמא איז א נישטיגער ברוכטייל פון א פראצענט געווארן ליידער געטריבן צו טעראריזם, אבער רובם ככולם זענען בכלל נישט אינטערעסירט אין האבן א שייכות מיט אזוינע געוואלדטאטן. די ציונים קענען אין איין מינוט צוריקדרייען דעם זייגער דורכן אויפגעבן די אקופאציע אבער מרוב רשעתם ווילן זיי ענדערש אונטערדריקן די אראבער ווי צו קענען לעבן אן פחד פון טערארריזם.
צד ג': לעיקוואד
אין דער קאנפליקט אין מיטל מזרח זענען באגאנגען געווארן עוולות דורך ביידע צדדים. לעת עתה וואלטן די ציונים געדארפט אויפגעבן די אקופאציע און שענקען א לאנד פאר די פאלעסטינער. כאטש עס וועט זיין א פחד פון טעראריזם, וועלן די צוויי לענדער זיך דארפן אויסקומען צווישן זיך.
צד ד': בערל באלעגאלע
אלע פאלעסטינער דארפן אויסגעשאכטן ווערן. עם ישראל חי!

[[NAMELESS]]

ישר כח יאיר פארן אויסקלארן די בילד, דעתי איז בערך ווי @לעיקוואד אין איך בעט @מאטי איינמאל צי ענטפערן די פראגע או אריינגיין אין היסטארישע פאקטן ווייל זיי זענען נישט רעלעווענט צי די שאלה, זאל.זיין וואס זאל זיין וויאזוי בארעכטיגט מען מאראליש א אקופאציע פון איין פאלק אויף א צווייטע זאל זיין וואספארא חשבונות די האסט ביסטו נישט בארעכטיגט צי הערשן איבער א פאלק וואס וויל דיר נישט האבן אלץ הערשער איבער זיי

[מאטי]

מעכעל טייערער לאמיר א מינוט פארגעסן פון מד''י בפרטיות, איך וויל דעפינירן "אקופאציע."

אקופאציע איז א נאטורליכע פאקט אין רעזולטאט פון א טערמין וואס רופט זיך "מלחמה."
אן אחריות'דיע לאנד לאזט נישט איבער אקופירטע שטחים -- ספעציעל שכינות'דיגע -- וואס זי האט פארכאפט אין קריגס צייטן, ביז זי איז זיכער אז דאס שטח איז פארזיכערט און סטאביליזירט.

מסכים ביז דא?

[[NAMELESS]]

רייט אבער אז עס איז דא דארט א רעגירונג וואס נעמט אויף זיך צי פירען אין 90% פראצענט פין די איינוווינער דארט ווילן דיר נישט האבן דארט נאר זיך ווענדן צי אנדערע פאר הילף איז נישט פארהאן קיין רעכט צי פארבלייבן,
אין חוץ מזה ואס ישראל טוט גארנישט צי סטאביליזרן די מצב אחוץ צוריקהאלטן הילף פון אנקומען דארט

[מאטי]

דו האסט געפרעגט דאס פאלגענדע:

זאל.זיין וואס זאל זיין וויאזוי בארעכטיגט מען מאראליש א אקופאציע פון איין פאלק אויף א צווייטע זאל זיין וואספארא חשבונות די האסט ביסטו נישט בארעכטיגט צי הערשן איבער א פאלק וואס וויל דיר נישט האבן אלץ הערשער איבער זיי

פון דיין "זאל זיין וואס זאל זיין" האב איך פארשטאנען אז דו לאזט נישט אקופירן אפילו מ'האט יא א סיבה (כגון, וואס יאיר האט געשריבן אויבן בשמי, עי"ש) . אבער פון דיין צווייטן תגובה קוקט אבער נישט אזוי אויס, דו זוכסט סיבות פרטיות פארוואס ס'איז אויף א ספעציפישן פאל אומבארעכטיגט. ילמדנו רבינו.

[[NAMELESS]]

דאס אז א אקופירענדע מאכט סטאביליזירט דאס לאנד ברצון העם איז נישט קיין פראבלעם אין מיינע אויגן איך וואלט עס נישט געריפן אקופירן, משא''כ ווען עס איז נגד רצון העם

[שמערל]

האט איינער געזען די ווידיאוי מיט וואספארא אכזריות די ציונים לאזן אויסבליטיגן אן אראבער בשעת ער ליגט אין מאראסט? ווי איז די אינטערנאציאנאלע געמיינדע? פארוואס שווייגן זיי?

[געוואלדיג]

האט איינער געזען די ווידיאוי מיט וואספארא אכזריות די ציונים לאזן אויסבליטיגן אן אראבער בשעת ער ליגט אין מאראסט? ווי איז די אינטערנאציאנאלע געמיינדע? פארוואס שווייגן זיי?

איך האף אז דו מיינסט דאס סארקאסטיש, גוט.

[סימפל]

א לעקטשער איבער די לעגאלן חלק פון מדינת ישראל פון פראפעסער יאזשין קאנטעראוויטש א פראפעסער אין אינטערנעשינל לאו.
עס נעמט פינעף און פערציג מינוט. http://youtu.be/ub2x5UvjUs4
( דיסקלעימער: ער איז פראו מדינת ישראל... )

[מור וקציעה]

הנביא שאל פעם:
אֵיכָה הָיְתָה לְזוֹנָה קִרְיָה נֶאֱמָנָה מְלֵאֲתִי מִשְׁפָּט צֶדֶק יָלִין בָּהּ וְעַתָּה מְרַצְּחִים.


לא, אין פה עדיין מעשי רצח, אבל נשמת האומה גוועת כאן מדי יום לנגד עינינו. רוח הצדק הישראלית נרמסת בגסות על ידי פוליטיקאים, מתנחלים ושופטים. הנפש הלאומית נקטלת באמצעות ביורוקרטיה ואטימות פקידותית. כן, העם היהודי, זה שתמיד נשבע שלא יעשה לאחרים את אשר שנוא עליו, היתה לזונה. מופקרת מבחינה מוסרית, אטומה לרגש. מופעלת על ידי רועיה לתועלתם, מלאה במשפט - כולם תובעים את כולם, מתחבאים מאחרי חוקי עוולה. והשופטים - כמי שכפאם שד - מכריעים על פי דיני אפליה, המיוחדים ל"עם הנבחר". פעם הצדק נטה ללון בעיר הזאת ועתה מתנחלים. רוצחי נפש האומה.

מען דארף פשוט זיך קריעה רייסן אז זרע ישראל קענען פאלן אזוי נידריג,
וַיִּתְעָרְבוּ בַגּוֹיִם וַיִּלְמְדוּ מַעֲשֵׂיהֶם. וַיַּעַבְדוּ אֶת עֲצַבֵּיהֶם וַיִּהְיוּ לָהֶם לְמוֹקֵשׁ. וַיִּזְבְּחוּ אֶת בְּנֵיהֶם וְאֶת בְּנוֹתֵיהֶם לַשֵּׁדִים. וַיִּשְׁפְּכוּ דָם נָקִי דַּם בְּנֵיהֶם וּבְנוֹתֵיהֶם אֲשֶׁר זִבְּחוּ לַעֲצַבֵּי כְנָעַן וַתֶּחֱנַף הָאָרֶץ בַּדָּמִים. וַיִּטְמְאוּ בְמַעֲשֵׂיהֶם וַיִּזְנוּ בְּמַעַלְלֵיהֶם. וַיִּחַר אַף יי בְּעַמּוֹ וַיְתָעֵב אֶת נַחֲלָתוֹ. ,
נאכן מיטהאלטען ווי אזוי זייערע שכנים די בלוט דורשטיגע פי על או און כאמאס ימש''ו טאנצען פאר פרייד נאך יעדע טעראר אטאקע האבן ליידער ליידער א קבוצה אידיש אפשטאמיגע מטורפים זיך אפגעלערענט פון זייערע עקעלהאפטיגע מערדערישע שכנים, ממש אזוי ווי בזמן השופטים ווען אידען האבן געגעבן זייערע קינדער פאר מולך


https://www.youtube.com/watch?v=YpSJtsoqGoU



מחריד: נערי ימין קיצוני חוגגים את רצח עלי דוואבשה בסכינים ורובים
כתב 'ערוץ 10', רועי שרון, פרסם תיעוד מזעזע של נערי הימין הקיצוני כשהם חוגגים בפראות את שריפת משפחת דוואבשה מדומא - עם רובים, סכינים ובקבוק תבערה. כך נראים פני הרוע. צפו (חדשות)
אהרן רבינוביץ|י"א בטבת תשעו 22:19 23.12.15


כתב השטחים של "ערוץ 10", רועי שרון, פרסם הערב (רביעי) במהדורה המרכזית תיעוד מטלטל ומזעזע של נערי הימין הקיצוני כשהם חוגגים את שריפתו למוות של התינוק הערבי עלי דוואבשה בדומא. הסרטון שפורסם הערב תועד באמצע חתונה של שני פעילי ימין קיצוני מוכרים.

החוגגים קפצו משמחה לקול השיר עם המילים "נקום אחת משתי עיניי מפלסטין", כאשר חלקם מחזיקים רובים, סכינים ואחד מחזיק אפילו בקבוק תבערה. בשיא האקסטזה נראה אחד החוגגים כשהוא דוקר שוב ושוב את תמונתו של דוואבשה.

על פי הדיווח, עשרות מחבריהם של החתן והכלה הם גם חברים של שלושת העצורים הנחקרים בשב"כ בחשד לרצח שלושת בני משפחת דוואבשה. בתיעוד נראים כלי הנשק עוברים מיד ליד וגם ילדים אוחזים באקדחים. לאחר החתונה, המשטרה והשב"כ החרימו את התיעוד ופתחו בחקירה. בין היתר יחקרו מי העביר רובים צה"ליים ואקדחים ברישיון לידי ילדים.

הרב הראשי לישראל, הגר"ד לאו, הגיב לתיעוד המחריד: "יש להוקיע בכל דרך הזדהות נוראה כזו עם מעשה רצח. מעשים שכאלו אינן דרך היהדות, זו התנכרות והתנערות מערכי העם היהודי, מתורת ישראל ומייחודיותו של העם היהודי, ההורים והמחנכים צריכים לקחת על עצמם את המשימה, יחד עם גורמי החוק, לעשות הכל למנוע הזדהות כה מחרידה עם מעשי טרור ורצח מחרידים שכאלו".

פרסום התיעוד עורר כצפוי גל של תגובות נזעמות במערכת הפוליטית. ח"כ ציפי לבני (המחנה הציוני) וח"כ בצלאל סמוטריץ' (הבית היהודי) התעמתו במליאת הכנסת בנושא. לבני תקפה את סמוטריץ' ואמרה כי "אלה האנשים שאתם מפגינים מול השב"כ שלא יחקור אותם. זאת הקבוצה שרוצה להרוס את ישראל היהודית. זו הקבוצה שרוצה להפוך אותנו למדינת שנאה".

סמוטריץ' עזב בזעם את המליאה וטען כי הוא נחרד מהתיעוד לא פחות ממנה. לאחר מכן מסר כי "מי שהשתתף בריקוד המרושע עם תמונתו של תינוק שנרצח בשנתו איבד צלם אנוש ומייצג אידיאולוגיה מסוכנת. כל מי שמשתתף בריקוד שכזה אין מקומו בציונות הדתית, ובגבולות השיח הדמוקרטי הלגיטימי במדינת ישראל''

[געוואלדיג]

אזוי אמת אזוי ריכטיג, אפרטהייד אין א"י פאר וועמען

https://www.facebook.com/29616371388586 ... =2&theater

[פרייוויליג]

איז דאס נישט קיין one way? דערפאר האבן זיי גארנישט געשריבן אין בעק. דער ערשטע מאל אין מיין לעבן איך נעם זיך אן פאר פאלעסטינע.

[געוואלדיג]

ניין עס איז נישט קיין וואן וועי, און עס איז דא די סיינס אין פילע פלעצער אין א"י וואו מדינת ישראל בירגער זענען פארבאטן צו אריין גיין אין פלעצער אונטער די פאלאסטינער טעריטאריע.

[ירא שמים]

כהאב נישט געליינט דא די גאנצע געטענהראציע און כבין נישט קיין מומחה און קען זיין מיינע פאקטן זענען נישט ריכטיג, איך וויל נאר פארשטיין וואס די טענה פון די שונאי ישראל אויף די ענעקסירטע שטחים איז, פארוועם דארף דאס צו גיין? פאר פאליסטינע? סהאט דאך קיינמאל נישט געהערט פאר זיי! פאר עגיפטן און סיריע? זיי האבן דאך עס אויך גע׳גנב׳עט!

[אינטערסאנטער]

זינט די פרשה פון והי' אם שמוע באלאנגט אר"י פאר אידן אויך נישט היינט צוטאג'ס, חוץ אויב מען זינדיגט מער נישט דארט, טייטש אידיש: ואבדתם, מהרה, מעל, הארץ, וגו'