די דרשה פונעם מדינת ישרא' פרעימיער ביבי נתניה-ו אין קאנגרעס

[שעפטל]

דא איז די פולע טעקסט פונעם דרשה וואס דער ראש ממשלת המדינת ישראל בנימין/ביבי נתניה-ו האט היינט געהאלטן פארן קאנגרעס.

די דרשה האט געמאכט א שטורעם בעפאר, סיי מיטן אננעמען דאס איינלאדענונג פונעם ספיקער, דזשאן בעינאר, וואס איז לויט געוויסע זאך קענער געווען א שריט פון די ריפאבליקאנע צו ווייזן פארן פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן באראק הוסעין אבאמא אז זיינע געשפרעכן מיט איראן וועט זיין שווערע, און די ריפאבליקאנע קאנטרעלירטע קאנגרעס וועט אים נישט לאזן טוהן וואס ער פארשטייט.

די אויפטרעט פון נתניהו איז געווען זיין דריטע, וואס איז היסטאריש פאר זיך, און די נושא איז געווען איראן, וואס מדינת ישראל פילט זיך די מערסטע באטראפן אויב ס'גייט אן די פארהאנדלונגן מיט איראן און זיי קענען יא דערגרייכן זייערע נוקלארע חלומות.

פארשטייט זיך אז קריטיג איז געווען אויף ביידע פראנטן, סיי אין אמעריקע האט מען אטאקירט ביבי'ן אז ער האט זיך געדארפט אדורכרעדן מיט פרעזידענט אבאמא בעפאר ער האט דאס אנגענומען, מ'קען נישט און ס'איז נישט פאליטיש צו קומען פאר א דזשוינט סעשאן דא עמי בבית אן זיך אדורכשמועסן מיטן מושל בכיפה. און טאקע אסאך דעמעקראטן האבן דאס בויקאטירט. (דאכצעמעך אז דער נאמבער פון קאנגרעסלייט און סענעטארן בענעזאם וואס האבן זיך נישט באטייליגט איז 60).

אין ארץ ישראל אליינס האב ביבי געכאפט אז ס'איז פשוט א פאליטישע מאוו פון זיין זייט, און וויבאלד ער האלט בעפאר די וואלן זיכט ער אביסל אטענציע.

סיי וואספארא טענה... האט טאקע נתניהו אנגעהויבן זיין (פאליטישע..) דרשה אפווארפענדיג אז די דרשה האט עפעס מיט פאליטיק איינגעלייגט...

די שטורעם נאכן דרשה איז פארשטענדליך, סך הכל זאגן ווייסע הויז ווארטזאגער אז ער האט גארנישט מחדש געווען, גארנישט עפעס אויפגעקומען, סתם געהעצט און געפלאפעלט...

אבאמא אליינס איז געווען אויף א קאנפרענץ קאל אויף אוקריינע, מיט וועלט פירער, אריינגערעכענט דעיוויד קעמראן דער בריטישער פרעימיער מיניסטער, און זאגט אז ער האט נאך פשוט נישט געהאט קיין צייט צו זעהן די דרשה צו טרענסקריפט דערפון (איינער קען אים שיקן א לינק אהער???) אבער האט צוגעגעבן "וויפיל איך ווייס, איז ער נישט אויפגעקומען מיט עפעס ניי, צו אלטערנעטיוו, די קשיא בלייבט ווי אזוי מ'קענען אפהאלטן איראן פון האבן נוקלארע וואפן??!!!"

נאדער דעם גאנצן טעקס פונעם דרשה, וואס זאגט דא דערוילעם דערצו?

גענומען פונעם וואשינגטאן פאוסט
[left]NETANYAHU: Thank you

(APPLAUSE)

Thank you

(APPLAUSE)

... Speaker of the House John Boehner, President Pro Tem Senator Orrin Hatch, Senator Minority -- Majority Leader Mitch McConnell, House Minority Leader Nancy Pelosi, and House Majority Leader Kevin McCarthy

I also want to acknowledge Senator, Democratic Leader Harry Reid. Harry, it's good to see you back on your feet

(APPLAUSE)

I guess it's true what they say, you can't keep a good man down

(LAUGHTER)

My friends, I'm deeply humbled by the opportunity to speak for a third time before the most important legislative body in the world, the U.S. Congress

(APPLAUSE)

I want to thank you all for being here today. I know that my speech has been the subject of much controversy. I deeply regret that some perceive my being here as political. That was never my intention

I want to thank you, Democrats and Republicans, for your common support for Israel, year after year, decade after decade

(APPLAUSE)

I know that no matter on which side of the aisle you sit, you stand with Israel

(APPLAUSE)

The remarkable alliance between Israel and the United States has always been above politics. It must always remain above politics

(APPLAUSE)

Because America and Israel, we share a common destiny, the destiny of promised lands that cherish freedom and offer hope. Israel is grateful for the support of American -- of America's people and of America's presidents, from Harry Truman to Barack Obama

(APPLAUSE)

We appreciate all that President Obama has done for Israel

Now, some of that is widely known

(APPLAUSE)

Some of that is widely known, like strengthening security cooperation and intelligence sharing, opposing anti-Israel resolutions at the U.N

Some of what the president has done for Israel is less well- known

I called him in 2010 when we had the Carmel forest fire, and he immediately agreed to respond to my request for urgent aid

In 2011, we had our embassy in Cairo under siege, and again, he provided vital assistance at the crucial moment

Or his support for more missile interceptors during our operation last summer when we took on Hamas terrorists

(APPLAUSE)

In each of those moments, I called the president, and he was there

And some of what the president has done for Israel might never be known, because it touches on some of the most sensitive and strategic issues that arise between an American president and an Israeli prime minister

But I know it, and I will always be grateful to President Obama for that support

(APPLAUSE)

And Israel is grateful to you, the American Congress, for your support, for supporting us in so many ways, especially in generous military assistance and missile defense, including Iron Dome

(APPLAUSE)

Last summer, millions of Israelis were protected from thousands of Hamas rockets because this capital dome helped build our Iron Dome

(APPLAUSE)

Thank you, America. Thank you for everything you've done for Israel

My friends, I've come here today because, as prime minister of Israel, I feel a profound obligation to speak to you about an issue that could well threaten the survival of my country and the future of my people: Iran's quest for nuclear weapons

We're an ancient people. In our nearly 4,000 years of history, many have tried repeatedly to destroy the Jewish people. Tomorrow night, on the Jewish holiday of Purim, we'll read the Book of Esther. We'll read of a powerful Persian viceroy named Haman, who plotted to destroy the Jewish people some 2,500 years ago. But a courageous Jewish woman, Queen Esther, exposed the plot and gave for the Jewish people the right to defend themselves against their enemies

The plot was foiled. Our people were saved

(APPLAUSE)

Today the Jewish people face another attempt by yet another Persian potentate to destroy us. Iran's Supreme Leader Ayatollah Khamenei spews the oldest hatred, the oldest hatred of anti-Semitism with the newest technology. He tweets that Israel must be annihilated -- he tweets. You know, in Iran, there isn't exactly free Internet. But he tweets in English that Israel must be destroyed

For those who believe that Iran threatens the Jewish state, but not the Jewish people, listen to Hassan Nasrallah, the leader of Hezbollah, Iran's chief terrorist proxy. He said: If all the Jews gather in Israel, it will save us the trouble of chasing them down around the world

But Iran's regime is not merely a Jewish problem, any more than the Nazi regime was merely a Jewish problem. The 6 million Jews murdered by the Nazis were but a fraction of the 60 million people killed in World War II. So, too, Iran's regime poses a grave threat, not only to Israel, but also the peace of the entire world. To understand just how dangerous Iran would be with nuclear weapons, we must fully understand the nature of the regime

The people of Iran are very talented people. They're heirs to one of the world's great civilizations. But in 1979, they were hijacked by religious zealots -- religious zealots who imposed on them immediately a dark and brutal dictatorship

That year, the zealots drafted a constitution, a new one for Iran. It directed the revolutionary guards not only to protect Iran's borders, but also to fulfill the ideological mission of jihad. The regime's founder, Ayatollah Khomeini, exhorted his followers to export the revolution throughout the world

I'm standing here in Washington, D.C. and the difference is so stark. America's founding document promises life, liberty and the pursuit of happiness. Iran's founding document pledges death, tyranny, and the pursuit of jihad. And as states are collapsing across the Middle East, Iran is charging into the void to do just that

Iran's goons in Gaza, its lackeys in Lebanon, its revolutionary guards on the Golan Heights are clutching Israel with three tentacles of terror. Backed by Iran, Assad is slaughtering Syrians. Back by Iran, Shiite militias are rampaging through Iraq. Back by Iran, Houthis are seizing control of Yemen, threatening the strategic straits at the mouth of the Red Sea. Along with the Straits of Hormuz, that would give Iran a second choke-point on the world's oil supply

Just last week, near Hormuz, Iran carried out a military exercise blowing up a mock U.S. aircraft carrier. That's just last week, while they're having nuclear talks with the United States. But unfortunately, for the last 36 years, Iran's attacks against the United States have been anything but mock. And the targets have been all too real

Iran took dozens of Americans hostage in Tehran, murdered hundreds of American soldiers, Marines, in Beirut, and was responsible for killing and maiming thousands of American service men and women in Iraq and Afghanistan

Beyond the Middle East, Iran attacks America and its allies through its global terror network. It blew up the Jewish community center and the Israeli embassy in Buenos Aires. It helped Al Qaida bomb U.S. embassies in Africa. It even attempted to assassinate the Saudi ambassador, right here in Washington, D.C

In the Middle East, Iran now dominates four Arab capitals, Baghdad, Damascus, Beirut and Sanaa. And if Iran's aggression is left unchecked, more will surely follow

So, at a time when many hope that Iran will join the community of nations, Iran is busy gobbling up the nations

(APPLAUSE)

We must all stand together to stop Iran's march of conquest, subjugation and terror

(APPLAUSE)

Now, two years ago, we were told to give President Rouhani and Foreign Minister Zarif a chance to bring change and moderation to Iran. Some change! Some moderation!

Rouhani's government hangs gays, persecutes Christians, jails journalists and executes even more prisoners than before

Last year, the same Zarif who charms Western diplomats laid a wreath at the grave of Imad Mughniyeh. Imad Mughniyeh is the terrorist mastermind who spilled more American blood than any other terrorist besides Osama bin Laden. I'd like to see someone ask him a question about that

Iran's regime is as radical as ever, its cries of "Death to America," that same America that it calls the "Great Satan," as loud as ever

Now, this shouldn't be surprising, because the ideology of Iran's revolutionary regime is deeply rooted in militant Islam, and that's why this regime will always be an enemy of America

Don't be fooled. The battle between Iran and ISIS doesn't turn Iran into a friend of America

Iran and ISIS are competing for the crown of militant Islam. One calls itself the Islamic Republic. The other calls itself the Islamic State. Both want to impose a militant Islamic empire first on the region and then on the entire world. They just disagree among themselves who will be the ruler of that empire

In this deadly game of thrones, there's no place for America or for Israel, no peace for Christians, Jews or Muslims who don't share the Islamist medieval creed, no rights for women, no freedom for anyone

So when it comes to Iran and ISIS, the enemy of your enemy is your enemy

(APPLAUSE)

The difference is that ISIS is armed with butcher knives, captured weapons and YouTube, whereas Iran could soon be armed with intercontinental ballistic missiles and nuclear bombs. We must always remember -- I'll say it one more time -- the greatest dangers facing our world is the marriage of militant Islam with nuclear weapons. To defeat ISIS and let Iran get nuclear weapons would be to win the battle, but lose the war. We can't let that happen

(APPLAUSE)

But that, my friends, is exactly what could happen, if the deal now being negotiated is accepted by Iran. That deal will not prevent Iran from developing nuclear weapons. It would all but guarantee that Iran gets those weapons, lots of them

Let me explain why. While the final deal has not yet been signed, certain elements of any potential deal are now a matter of public record. You don't need intelligence agencies and secret information to know this. You can Google it

Absent a dramatic change, we know for sure that any deal with Iran will include two major concessions to Iran

The first major concession would leave Iran with a vast nuclear infrastructure, providing it with a short break-out time to the bomb. Break-out time is the time it takes to amass enough weapons-grade uranium or plutonium for a nuclear bomb

According to the deal, not a single nuclear facility would be demolished. Thousands of centrifuges used to enrich uranium would be left spinning. Thousands more would be temporarily disconnected, but not destroyed

Because Iran's nuclear program would be left largely intact, Iran's break-out time would be very short -- about a year by U.S. assessment, even shorter by Israel's

And if -- if Iran's work on advanced centrifuges, faster and faster centrifuges, is not stopped, that break-out time could still be shorter, a lot shorter

True, certain restrictions would be imposed on Iran's nuclear program and Iran's adherence to those restrictions would be supervised by international inspectors. But here's the problem. You see, inspectors document violations; they don't stop them

Inspectors knew when North Korea broke to the bomb, but that didn't stop anything. North Korea turned off the cameras, kicked out the inspectors. Within a few years, it got the bomb

Now, we're warned that within five years North Korea could have an arsenal of 100 nuclear bombs

Like North Korea, Iran, too, has defied international inspectors. It's done that on at least three separate occasions -- 2005, 2006, 2010. Like North Korea, Iran broke the locks, shut off the cameras

Now, I know this is not gonna come a shock -- as a shock to any of you, but Iran not only defies inspectors, it also plays a pretty good game of hide-and-cheat with them

The U.N.'s nuclear watchdog agency, the IAEA, said again yesterday that Iran still refuses to come clean about its military nuclear program. Iran was also caught -- caught twice, not once, twice -- operating secret nuclear facilities in Natanz and Qom, facilities that inspectors didn't even know existed

Right now, Iran could be hiding nuclear facilities that we don't know about, the U.S. and Israel. As the former head of inspections for the IAEA said in 2013, he said, "If there's no undeclared installation today in Iran, it will be the first time in 20 years that it doesn't have one." Iran has proven time and again that it cannot be trusted. And that's why the first major concession is a source of great concern. It leaves Iran with a vast nuclear infrastructure and relies on inspectors to prevent a breakout. That concession creates a real danger that Iran could get to the bomb by violating the deal

But the second major concession creates an even greater danger that Iran could get to the bomb by keeping the deal. Because virtually all the restrictions on Iran's nuclear program will automatically expire in about a decade

Now, a decade may seem like a long time in political life, but it's the blink of an eye in the life of a nation. It's a blink of an eye in the life of our children. We all have a responsibility to consider what will happen when Iran's nuclear capabilities are virtually unrestricted and all the sanctions will have been lifted. Iran would then be free to build a huge nuclear capacity that could product many, many nuclear bombs

Iran's Supreme Leader says that openly. He says, Iran plans to have 190,000 centrifuges, not 6,000 or even the 19,000 that Iran has today, but 10 times that amount -- 190,000 centrifuges enriching uranium. With this massive capacity, Iran could make the fuel for an entire nuclear arsenal and this in a matter of weeks, once it makes that decision

My long-time friend, John Kerry, Secretary of State, confirmed last week that Iran could legitimately possess that massive centrifuge capacity when the deal expires

Now I want you to think about that. The foremost sponsor of global terrorism could be weeks away from having enough enriched uranium for an entire arsenal of nuclear weapons and this with full international legitimacy

And by the way, if Iran's Intercontinental Ballistic Missile program is not part of the deal, and so far, Iran refuses to even put it on the negotiating table. Well, Iran could have the means to deliver that nuclear arsenal to the far-reach corners of the earth, including to every part of the United States

So you see, my friends, this deal has two major concessions: one, leaving Iran with a vast nuclear program and two, lifting the restrictions on that program in about a decade. That's why this deal is so bad. It doesn't block Iran's path to the bomb; it paves Iran's path to the bomb

So why would anyone make this deal? Because they hope that Iran will change for the better in the coming years, or they believe that the alternative to this deal is worse?

Well, I disagree. I don't believe that Iran's radical regime will change for the better after this deal. This regime has been in power for 36 years, and its voracious appetite for aggression grows with each passing year. This deal would wet appetite -- would only wet Iran's appetite for more

Would Iran be less aggressive when sanctions are removed and its economy is stronger? If Iran is gobbling up four countries right now while it's under sanctions, how many more countries will Iran devour when sanctions are lifted? Would Iran fund less terrorism when it has mountains of cash with which to fund more terrorism?

Why should Iran's radical regime change for the better when it can enjoy the best of both world's: aggression abroad, prosperity at home?

This is a question that everyone asks in our region. Israel's neighbors -- Iran's neighbors know that Iran will become even more aggressive and sponsor even more terrorism when its economy is unshackled and it's been given a clear path to the bomb

And many of these neighbors say they'll respond by racing to get nuclear weapons of their own. So this deal won't change Iran for the better; it will only change the Middle East for the worse. A deal that's supposed to prevent nuclear proliferation would instead spark a nuclear arms race in the most dangerous part of the planet

This deal won't be a farewell to arms. It would be a farewell to arms control. And the Middle East would soon be crisscrossed by nuclear tripwires. A region where small skirmishes can trigger big wars would turn into a nuclear tinderbox

If anyone thinks -- if anyone thinks this deal kicks the can down the road, think again. When we get down that road, we'll face a much more dangerous Iran, a Middle East littered with nuclear bombs and a countdown to a potential nuclear nightmare

Ladies and gentlemen, I've come here today to tell you we don't have to bet the security of the world on the hope that Iran will change for the better. We don't have to gamble with our future and with our children's future

We can insist that restrictions on Iran's nuclear program not be lifted for as long as Iran continues its aggression in the region and in the world

(APPLAUSE)

Before lifting those restrictions, the world should demand that Iran do three things. First, stop its aggression against its neighbors in the Middle East. Second...

(APPLAUSE)

Second, stop supporting terrorism around the world

(APPLAUSE)

And third, stop threatening to annihilate my country, Israel, the one and only Jewish state

(APPLAUSE)

Thank you

If the world powers are not prepared to insist that Iran change its behavior before a deal is signed, at the very least they should insist that Iran change its behavior before a deal expires

(APPLAUSE)

If Iran changes its behavior, the restrictions would be lifted. If Iran doesn't change its behavior, the restrictions should not be lifted

(APPLAUSE)

If Iran wants to be treated like a normal country, let it act like a normal country

(APPLAUSE)

My friends, what about the argument that there's no alternative to this deal, that Iran's nuclear know-how cannot be erased, that its nuclear program is so advanced that the best we can do is delay the inevitable, which is essentially what the proposed deal seeks to do?

Well, nuclear know-how without nuclear infrastructure doesn't get you very much. A racecar driver without a car can't drive. A pilot without a plan can't fly. Without thousands of centrifuges, tons of enriched uranium or heavy water facilities, Iran can't make nuclear weapons

(APPLAUSE)

Iran's nuclear program can be rolled back well-beyond the current proposal by insisting on a better deal and keeping up the pressure on a very vulnerable regime, especially given the recent collapse in the price of oil

(APPLAUSE)

Now, if Iran threatens to walk away from the table -- and this often happens in a Persian bazaar -- call their bluff. They'll be back, because they need the deal a lot more than you do

(APPLAUSE)

And by maintaining the pressure on Iran and on those who do business with Iran, you have the power to make them need it even more

My friends, for over a year, we've been told that no deal is better than a bad deal. Well, this is a bad deal. It's a very bad deal. We're better off without it

(APPLAUSE)

Now we're being told that the only alternative to this bad deal is war. That's just not true

The alternative to this bad deal is a much better deal

(APPLAUSE)

A better deal that doesn't leave Iran with a vast nuclear infrastructure and such a short break-out time. A better deal that keeps the restrictions on Iran's nuclear program in place until Iran's aggression ends

(APPLAUSE)

A better deal that won't give Iran an easy path to the bomb. A better deal that Israel and its neighbors may not like, but with which we could live, literally. And no country...

(APPLAUSE)

... no country has a greater stake -- no country has a greater stake than Israel in a good deal that peacefully removes this threat

Ladies and gentlemen, history has placed us at a fateful crossroads. We must now choose between two paths. One path leads to a bad deal that will at best curtail Iran's nuclear ambitions for a while, but it will inexorably lead to a nuclear-armed Iran whose unbridled aggression will inevitably lead to war

The second path, however difficult, could lead to a much better deal, that would prevent a nuclear-armed Iran, a nuclearized Middle East and the horrific consequences of both to all of humanity

You don't have to read Robert Frost to know. You have to live life to know that the difficult path is usually the one less traveled, but it will make all the difference for the future of my country, the security of the Middle East and the peace of the world, the peace, we all desire

(APPLAUSE)

My friend, standing up to Iran is not easy. Standing up to dark and murderous regimes never is. With us today is Holocaust survivor and Nobel Prize winner Elie Wiesel

(APPLAUSE)

Elie, your life and work inspires to give meaning to the words, "never again."

(APPLAUSE)

And I wish I could promise you, Elie, that the lessons of history have been learned. I can only urge the leaders of the world not to repeat the mistakes of the past

(APPLAUSE)

Not to sacrifice the future for the present; not to ignore aggression in the hopes of gaining an illusory peace

But I can guarantee you this, the days when the Jewish people remained passive in the face of genocidal enemies, those days are over

(APPLAUSE)

We are no longer scattered among the nations, powerless to defend ourselves. We restored our sovereignty in our ancient home. And the soldiers who defend our home have boundless courage. For the first time in 100 generations, we, the Jewish people, can defend ourselves

(APPLAUSE)

This is why -- this is why, as a prime minister of Israel, I can promise you one more thing: Even if Israel has to stand alone, Israel will stand

(APPLAUSE)

But I know that Israel does not stand alone. I know that America stands with Israel

(APPLAUSE)

I know that you stand with Israel

(APPLAUSE)

You stand with Israel, because you know that the story of Israel is not only the story of the Jewish people but of the human spirit that refuses again and again to succumb to history's horrors

(APPLAUSE)

Facing me right up there in the gallery, overlooking all of us in this (inaudible) chamber is the image of Moses. Moses led our people from slavery to the gates of the Promised Land


And before the people of Israel entered the land of Israel, Moses gave us a message that has steeled our resolve for thousands of years. I leave you with his message today, (SPEAKING IN HEBREW), "Be strong and resolute, neither fear nor dread them."

My friends, may Israel and America always stand together, strong and resolute. May we neither fear nor dread the challenges ahead. May we face the future with confidence, strength and hope

May God bless the state of Israel and may God bless the United States of America

(APPLAUSE)

Thank you. Thank you very much. Thank you all

You're wonderful

Thank you, America. Thank you

Thank you[/left]

[ישראל קאפקע]

די רעדע איז נישט געווען א שוואכע אבער אויך נישט עפעס מעכטיג וואס זאל פאקטיש אויפטון עפעס, העט מען זען אין די קומענדע טעג אויב עס גייט ברענגען עפעס רעזולטאטן פאר די נעא קאנסערוואטיוון.

די גאנצע רעדע קוקט מיר אויס מער און מער א גוד קאַפ בעד קאַפ שפיל.

[שעפטל]

And before the people of Israel entered the land of Israel, Moses gave us a message that has steeled our resolve for thousands of years. I leave you with his message today, (SPEAKING IN HEBREW), "Be strong and resolute, neither fear nor dread them."

ער האט געזאגט די ווערטער אין עיברית: חזקו ואמצו אל תיראו ואל תערצו מפניהם

[chusid]

קען איינער פליז מסביר זיין פאר א שווארץ יאר וואס ביבי האט אויפגעטוען מיטן קומען קיין אמעריקע???? די איינציגסטע זאך וואס איך קען אפשר פארשטיין איז אז עס מאכט א ווינט..נוסח די סטראטעגיע פון כינוס כלל ישראל וואס דארט איז אויכט געווען די מרוותן איגרא קשיא און די תירוץ איז געווען אז ס'האט געמאכט א ווינט....

[berlbalaguleh]

ער האט טאקע גארנישט מחדש געווען. אבער די מערסטע נוצליכע חלק פון זיין וויזיט אין אמעריקע און זיין אויפטריט אין קאנגרעס איז, אז ער האט אוועקגענומען דעם רושם אז ער פייפט אויף דעם פרעזידענט. ער האט עטליכע מאל איבערגעזאגט אז זיין באזוך דא זאלל נישט אויסגעטייטשט ווערן אז ס'איז אקעגן דעם פרעזידענט. און די ענטוזיאסטישע אויפנאמע און דער שטארקער אפלאוז אין קאנגרעס איז אויכעט נישט אוועקצומאכן...!

[יאיר]

זינט ווען זענען פאליטישע רעדעס געמאכט צו אויפטון עפעס? עס איז געמאכט צו זאגן זאכן וואס יעדער איינער ווייסט אין אן עלאקוואנטע רעדע געשריבן דורך פראפעסיאנעלע דרשה שרייבערס.

[יאסל ראקאווער]

קאנגראס האט א שטארקע האנט און דורך לאזען א דיעל מיט איראן. זיי דארפען עפראווען אראפצונעמען די סענקשענס פון איראן. אן זיי איז נישט דא קיין דיעלס.

די וועג זיי האבן היינט געקלאטשט קוקט אויס ווי די דרשה האט אסאך אויפגעטון.

[chusid]

וואס איז בכלל די כוונה פון איראן?? ווילן זיי טאקע נישט א נוקאלארע באמבע דעמאלטץ וואס לוינט זיך זיי דע אלע צרות און סאנקציעס? ווילן זיי יא א באמבע דעמאלטץ פארוואס זענען זיי מסכים צו א דיעל וואס וועט זיי נישט לאזן ארויסנעמען דעם תכלית פונעם גאנצן פראגראם אין וואס זיי אינוועסטירן אוצרות אדער לויט נתניהו פארוואס זאלן זיי מסכים זיין צו א שטרענגערן דיעל? וואס גייט פאר אין זייער מיינד?

[[NAMELESS]]

לענ''ד האט ער זייער גוט ארויסגעברענגט זיין טענה, אז די יעצטיגע מהלך פון פארהאנדלונגען געבט ציפול ציטרוי צי איראן ווען עס איז קלאר אז מען האנדעלט דא מיט א ראדיקאלע רעגירונג וואס שטיצט אקטיוו טעראריזם און שטעלט זייער קלאר פאר זייער ווילן צו אפווישן זיין לאנד -מדנ''י- פון די מאפע, לדעתי האט ער געמאכט זייער א גוטע רושם און זיינע טענות הערן זיך אויסגעהאלטן, כאטש ער האט גארנישט מחדש געווען,

און אנדערע נייעס האט כ''ק אדמו''ר ר''א מסטמר מוחה געווען אנטקעגן דאס וואס מען הערט אויס ביבי'ס דרשה אויף די 'כלי' (מן הסתם די וואס האבן זיך נאכנישט בא'גדר'ט), ער כאפט נישט אז א גרויסע שולד טראגט ער מיט זיין ברודער פארן מאכן א מצב ביי זייער עולם ארום די דרשה, און מיט דעם מאכן דעם עולם אינטערעסירט דערין,

[פלאוויוס]

יעצט אז מ'האלט שוין נאך דער רעדע, האב איך געוואלט אויסלופטערן מיינע אייגענע מחשבות איבער דעם קוגל.

איידער דער רעדע איז פארגעקומען האבן אלע איינגעהאלטן די אטעם צו הערן עפעס גרויסע אנטדעקונגען. מיר קענען זיך פארשטעלן אז נתניהו פארמאגט גענוג ידיעות איבער דעם אפמאך וואס, צו לאזן די ידיעות ארויסרינען וואלט געקענט שטערן דעם המשך פונעם אפמאך, אבער ס'איז קלאר אז פאר אזא אקט וואלט אים גאנץ אמעריקע באטראכט אלס פאררעטער. נתניהו האט דאס נישט געטון, אבער ער האט פרובירט צו שפילן די קארטן אויפ'ן בעסטן אופן, לויט וויפיל מעגליכקייט ער האט געהאט. אבאמא האט אודאי נישט געוואלט אז נתניהו זאל רעדן וואס מ'טאר נישט, אבער דאס האט אים נישט אפגעהאלטן פון אוועקמאכן די רעדע ווי "אויסגעדראשענע סחורה"... אזא רעאקציע פון אבאמא איז זיכער געווען ערווארטעט, ווייל ער איז נישט איבריג צופרידן פון נתניהו'ס קומען. מיר אליין מעגן אבער זיין מער אפן צו באטראכטן די סיטואציע אויפריכטיג.

האט נתניהו אינזין געהאט פאליטישע געווינסן מיט זיין רעדע? קען זיין, אבער צו דער זעלבער צייט קענען מיר זיין זיכער אז נתניהו איז ווייניגסטנס איבערצייגט אין דעם אז די סכנה פון איראן איז אן אמת'ע. דאס הייסט אז אפגעזען וויאזוי מ'וויל אנקוקן דאס בילד, קען מען גלייבן אז נתניהו וואלט געקומען צו לויפן צום קאנגרעס, אפילו ווען מ'וואלט נישט געשטאנען צוויי וואכן פאר די וואלן אין ארץ-ישראל. דערפאר בין איך גרייט אנצונעמען נתניהו'ס דעקלעראציע אז זיין כוונה איז נישט געווען פאליטיק (כאטש צו זיין גוטן מזל, אדער מ'קען זאגן שלעכטן מזל, האט זיך עס פונקט צוזאמגעשטעלט מיט א פאליטישן קאמפיין אין לאנד).

דער מענטש וואס האט אבער קלאר יא געשפילט א פאליטיק איז אבאמא. מ'קען טאקע פארשטיין די מאטיוון פון אבאמא, ווייל נתניהו'ס אויפטריט איז אים געווען א פאליטישער פאטש אין פנים פון עטליכע פראנטן (סיי מצד בעינער און די קאנסערווארטיוון, און סיי מצד ביבי), אבער סוף כל סוף געהערט דאס צו פאליטיק. ובכן האבן מיר דא א סיטואציע ווען א לאנדס-פירער, וואס איז אגב א נאנטער פארבינדעטער מיט אמעריקע, קומט צופליען הארט איידער מ'גרייט זיך אונטערצושרייבן אן אפמאך וואס קען שטעלן אין סכנה זיין לאנד, און דער פרעזידענט פון אמעריקע האט אנגעדרייט אלעס אין דער וועלט כדי צו פארפאטשקען די רעדע און עס "מאכן פאר א קאנטראווערסיע". ער האט געשפילט באליידיגט, געזוכט צו איגנארירן, א.א.וו.

נאכאמאל, דאס הייסט נישט אז נתניהו האט קלוג געהאנדלט, און דאס הייסט אויך נישט אז מ'קען נישט פארשטיין אבאמא (אויב ער האט נאר א שמינית שבשמינית האט ער געמעגט פלאצן פון דעם וואס מ'האט אנגעדרייט הינטער זיין רוקן), אבער די אונטערשטע שורה בלייבט נאך אלץ אז נתניהו'ס רעדע קען באטראכט ווערן ווי אן אויפריכטיגע רעדע וואס איז נישט דוקא פאליטיש מאטיווירט, בשעת די רעאקציע פון אבאמא איז זיכער פאליטיש, און אפשר אפילו אן אנגעשטעלטער ברוגז, וואס ווערט גענוצט ווי א תירוץ כדי נישט צו דארפן זיך אדרעסירן דירעקט צו דעם מעסעדזש וואס נתניהו ברענגט מיט זיך.

***

האט נתניהו געזאגט חידושים ביי דער רעדע? ממשות'דיגע חידושים נישט, אבער ער האט לכאורה יא אריינגעלייגט חידושים אינעם פארקירעווען דעם פאָקוּס פונעם שמועס. דאס הייסט אזוי, מיר זענען אלע פארנומען מיט דער פראגע פון א נוקלעארער איראן, און ווי שטארק דער אפמאך וועט עס קענען איינצוימען. ביבי'ס ענטפער קעגן דעם איז: דער אפמאך אדרעסירט בכלל נישט די הויפט זארגן וואס דארפן אונז שטערן בנוגע איראן. 1) אז זיי זענען אגרעסיוו צו די לענדער ארום זיי. 2) אז זיי שטיצן טעראר איבער דער וועלט. 3) אז זיי פרעדיגן די טאטאלע פארניכטונג פון א גאנצער מדינה. ביבי'ס פראגע צו אבאמא איז, וויאזוי איז דאס מעגליך אז מ'זאל שליסן א פרידליכן אפמאך מיט א רעזשים איבער אזא האקעלן ענין, ווען מ'אדרעסירט בכלל נישט די דריי דערמאנטע הויפט-פראבלעמען? א רעזשים וואס פירט זיך אויף אין אזא דעסטרוקטיוון אופן איז בפירוש נישטא קיין מקום צו געטרויען מיט אוראניום, חוץ אויב דער אפמאך שליסט איין א צוזאג אז זיי וועלן טוישן זייער התנהגות אין אלגעמיין.

די טענה פון די טשעמבערליינס אין אלע דורות איז, אז מ'דארף פרובירן מיט פרידן כל זמן ס'איז מעגליך. דער ענטפער פון נתניהו קעגן דעם איז, אז כאטש ס'איז אמת אז מ'דארף גיין מיט פרידן, איז עס אבער געזאגט געווארן נאר אזוי לאנג ווי יענער זאגט כאטש צו אז ער וועט זיין וואויל. אין אונזער פאל האט מען ניטאמאל געבעטן פון איראן אזא הבטחה (!). כדי צו איבערצייגן די אוידיענץ אז דער געוויכט פונעם שמועס דארף ווערן פארלייגט איבער "דער אלגעמיינער התנהגות פון איראן", הייבט אן נתניהו אריינצוגיין אין פרטים איבער דער אויפפירונג פונעם איראנער רעזשים, צייגנדיג דערביי אז זייערע צילן זענען נישט ווייניגער עקסטרעם ווי אייסיס, און אז די מיטלען וואס זיי פארמאגן זענען נאך ווייטער און מער שעדליך ווי דאס וואס אייסיס פארמאגט.

ווען נתניהו וואלט געלעבט אין 1938 (מיט די ידיעות פון היינט...) וואלט ער מסתמא גע'עצה'ט טשעמבערליין אזוי: איך האב גארנישט קעגן אן אפמאך מיט נאצי דייטשלאנד, אבער נאר נאכדעם וואס ער איז גרייט אפצושטעלן זיינע העצערישע רעדעס און פראפאגאנדעס. איך האב גארנישט קעגן פרידליכע שמועסן מיט די נאציס, אבער נאר אויב זיי זענען גרייט אפצושטעלן די טעגליכע אנטיסעמיטישע קאריקאטורעס, פארברענען דעם "מיין קאמף", און אפשטעלן יעדע סארט דיסקרימינאציע קעגן אידן, און קעגן יעדער אנדערער שוואכער גרופע. פרידן איז אונזער ציל, אבער נאר א פרידן מיט מענטשן וואס זענען גרייט זיך צו דערקלערן ווי פרידנס-מענטשן, נישט מיט אזעלכע וואס שטעלן אן א פנים פון צדיקים בשעת זיי שטיצן אפיציעל טעראר אויפ'ן העכסטן פארנעם, און בשעת זיי שווערן צו פארניכטן א גאנץ פאלק חלילה.

האט נתניהו מיט דעם געברענגט עפעס א חידוש אינעם תחום פון נייעס? ניין. אבער א חידוש אין געדאנקענגאנג? לכאורה יא.

***

מ'האט קריטיזירט נתניהו אז ער האט נישט געברענגט קיין אלטערנאטיווע סטראטעגיע. דאס איז שקר. ער אדרעסירט עס בפירוש, און ער פאדערט דאס וואס מיר האבן פריער געזאגט: האלט אן סאנקציעס אזוי לאנג ווי איראן וועט צוזאגן צו ווערן א נארמאל פאלק, וואס זוכט נישט צו רודפ'ן אנדערע פעלקער סיי וואו איבער דער וועלט. "אויב ווילן זיי אריינגיין אין דער משפחה פון פעלקער, זאגט נתניהו, זאלן זיי פריער אויפהערן חרוב צו מאכן אנדערע פעלקער". ווילאנג מ'הייבט נישט אן צו טראכטן פון דעם אלעמען, ווילאנג מ'צווינגט נישט איראן אויפצוהערן שטיצן טעראר, האט נישט קיין זין נאכצולאזן די סאנקציעס און איינגיין מיט זיי אין געשעפטן וואס וועלן זיי "אויסטרעטן דעם וועג צו א נוקלעארער באמבע".

האט נתניהו א פלאן וויאזוי אפצושטעלן די באמבע אינגאנצן (חוץ פון אטאקירן איראן)? דאס איז טאקע נישט קלאר, אבער מ'קען פארשטיין אז אויב מ'וועט צווינגען איראן צו פארשליסן און עלימינירן מערערע צענטריפיוגעס, וועלן זיי כאטש האבן א שווערערע ארבעט צו קענען פראדוצירן א באמבע בסוד. נאך אלעמען, טענה'ט נתניהו, הינקט איראן זייער שטארק אונטער פון אן עקאנאמישן שטאנדפונקט א דאנק די סאנקציעס ביז אהער, און ס'איז נישטא קיין שום סיבה פארוואס מ'זאל עס אראפנעמען. אזא צוגאנג וועט זיי נאר פארגרינגערן דעם וועג אויף פאראויס, און וועט נאך דערצו פארזיכערן זייער איינשלוס אין דער משפחה פון פעלקער אנעם אויפגעבן אויף טעראר.

פארמאגט נתניהו אן ענדגילטיגע סטראטעגיע מיט איראן? אדער יא, אדער ניין, אבער ער האט זייער שיין ארויסגעברענגט אז אפילו דער מצב ווי ס'איז יעצט, מיט די "אומווירקזאמע סאנקציעס", איז עס בכל אופן בעסער פון דעם וואס אבאמא וויל טון. נתניהו האלט אז די סאנקציעס זענען גראדע נישט אומווירקזאם, און אז די איראנער האבן בכלל מסכים געווען צו רעדן וועגן פארהאנדלונגען נאר צוליב די סאנקציעס, אבער אפילו ווען מ'זאל נישט קענען אנווייזן אויף עפעס ממשות'דיגע בענעפיטן וואס ס'האט געברענגט ביז אהער, איז עס נאכנישט קיין סיבה אויפצוגעבן די סטראטעגיע און אננעמען א פיל ערגערע סטראטעגיע.

מ'קען זאגן אז ער האט עס זייער שטארק ארויסגעברענגט.

***

וואס וועט זיין דער עתיד? וועט דער אפמאך דורכגיין טראץ נתניהו'ס רעדע? וועט דער אפמאך נישט דורכגיין, אבער אבאמא וועט זוכן צו שטערן פאר מדינת ישראל אין אנדערע ענינים אלס נקמה? דאס אלעס איז שווער צו וויסן אויף דער מינוט. מ'קען אויך נישט וויסן וויאזוי די רעדע וועט אויסקלאפן מצד דער פערסישער רעגירונג, וועלכע איז אומשטאנד צו רעאגירן אויף דעם אין אן אייגנארטיגן וועג וואס איז שווער אויסצורעכענען. וואס ס'וועט זיין ווייסט נאר גאט, אבער אויב ווילן מיר זיך באציען צו דעם עצם רעדע, קומט זיך פאר נתניהו אן אויסצייכענונג. ווי אסתר-המלכה בשעתו, האט ער גענומען א ריזיקאלישן טריט, ווען קיינער ווייסט נישט וויאזוי דאס וועט זיך אויסשפילן למעשה אינעם עתיד, אבער ער האט כאטש אויסגענוצט די רגע וואס ער זעט ווי דער ציווי פון "מי יודע אם לעת כזאת הגעת למלכות".

יעצט אז מ'האלט שוין דערנאך מעגן מיר אים זיכער אפלאדירן און אויסרופן הויך: בראווא הער נתניהו! מי יתן אז דער כבוד פון אידן זאל דורך דיר געהויבן ווערן, און השי"ת זאל אונטערדרוקן אלע שונאים פון אונזער פאלק אונטער דיינע פיס. פונעם היינטיגן אויפטריט אין קאנגרעס זאל ארויסקומען א נייער פורים פאר'ן כלל ישראל, וואס זאל געדענקט ווערן אויף אייביג מיט שמחה ומשתה ויום טוב.

[BAL TSHIVA]

וואס איז בכלל די כוונה פון איראן?? ווילן זיי טאקע נישט א נוקאלארע באמבע דעמאלטץ וואס לוינט זיך זיי דע אלע צרות און סאנקציעס? ווילן זיי יא א באמבע דעמאלטץ פארוואס זענען זיי מסכים צו א דיעל וואס וועט זיי נישט לאזן ארויסנעמען דעם תכלית פונעם גאנצן פראגראם אין וואס זיי אינוועסטירן אוצרות אדער לויט נתניהו פארוואס זאלן זיי מסכים זיין צו א שטרענגערן דיעל? וואס גייט פאר אין זייער מיינד?

They want a bomb, and are looking to buy time. As long the negotiations continue, they don't have inspectors bothering them because they are negotiating. As Natanyahu said
Now I want you to think about that. The foremost sponsor of global terrorism could be weeks away from having enough enriched uranium for an entire arsenal of nuclear weapons and this with full international legitimacy. The last 2 words INTERNATIONAL LEGITIMACY= THEY ARE NEGOTIATING NOW LET'S BE NICE TO THEM, but in the meantime Iran will have enough enrich uranium to build the bomb

[געוואלדיג]

יישר כח הער [tag]פלאוויוס[/tag] זייער גוט מבר געווען און צונומען,
נאר די שטיקל

און השי"ת זאל אונטערדרוקן אלע שונאים פון אונזער פאלק אונטער דיינע פיס. פונעם היינטיגן אויפטריט אין קאנגרעס זאל ארויסקומען א נייער פורים פאר'ן כלל ישראל, וואס זאל געדענקט ווערן אויף אייביג מיט שמחה ומשתה ויום טוב.

פארשטיי איך נישט אזוי גוט, פארט איז ער נישט דאס ריכטיגע, פארט איז ער נישט קיין שומר תורה ומצוות, פארט איז עצם ציונות א זאך וואס ממש כמעט אלע גדולי ישראל האבן נישט געהאלטן פון דעם,
אונז זענען מתפלל אז השי"ת זאל אונערדריקן אונזערע שואים פונקט אונטער זיינע פיס? אויף זיין אויפטריט האט מען געהאפט? הלוואי וואלטן אלע גדולי ישראל געמאכט אזא אויפטריט, ווי שיין וואלט דאס געווען ווען זיי ווייזן ווי זיי זארגן זיך פארן עתיד פון כלל ישראל אין ארץ ישראל, ועכשיו שלא זכינו האפן אונז אז זיין אויפטריט זאל אונז מאכו דעם נעקסטן נס פורים?
אונז האפן אז בקרוב ממש זאל שוין זיין ומלאה הארץ דעה את ה' און אלע אמת'ע גדולי ישראל זאלן טוהן אזעלעכע שריט איידל און פעסט ברגישות ונחישות (קרעדיט: ביבי) עד ביאת גוא"צ בב"א

[berlbalaguleh]

פלאוויוס: ייש"כ. נאר איין קורצן קאמענט. סםעציעל אויף די לעצטע שורה פון דיין מאמר. ..."נישט אין מאנרא אדער ראדני"...!

[קאווע טרינקער]

פארשטיי איך נישט אזוי גוט, פארט איז ער נישט דאס ריכטיגע, פארט איז ער נישט קיין שומר תורה ומצוות, פארט איז עצם ציונות א זאך וואס ממש כמעט אלע גדולי ישראל האבן נישט געהאלטן פון דעם

למאי נפקא מיניה אויב דער ראש הממשלה לייגט טעגליך תפילין אדער נישט? זיצט ער דען אויף א רבנות שטעלע? פלאנט ער צו זיין דער כהן גדול? זיין שמירת המצות איז בין אדם לקונו, אבער זיין מלחמת מצוה צו ראטעווען כלל ישראל מכליה, איז ער שלוחא דידן.

[געוואלדיג]

יא אבער מתפלל זיין אז די שונאים זאלן ווערן אונטער געדרוקט אונטער זיינע פיס, דאס איז אונזער הפענונג וזהו?

[מאטי]

מ'איז מתפלל אז אויב ח"ו די שונאים וועלן בדיעבד בוחר זיין צו קומען אונטער "זיינע" פיס זאל ער האבן דעם כח זיי אונטערצודריקן. פארשטייט זיך אז טאמער ס'וועט זיך ח"ו מאכן אז זיי וועלן אנקומען אונטער די פיס פון הרב קייניעבסקי שליט"א זאלן זיי אויך צעדריקט ווערן. כ'האף אז ווען דו רופסט הצלה, שומרים, ח"ו ס'זאל זיך נישט מאכן, פרעגסטו נישט צו דער מעמבער האט א פילטער אויף זיין פאון.

[געוואלדיג]

אהא סא די תפילה איז אז זיי זאלן קומען אונטער אידישע פוס וואס זאלן האבן די כח זיי צו אונטערדרוקן, ok איך האב הנאה צו פארשטין

[ישראל קאפקע]

וואס איז בכלל די כוונה פון איראן?? ווילן זיי טאקע נישט א נוקאלארע באמבע דעמאלטץ וואס לוינט זיך זיי דע אלע צרות און סאנקציעס? ווילן זיי יא א באמבע דעמאלטץ פארוואס זענען זיי מסכים צו א דיעל וואס וועט זיי נישט לאזן ארויסנעמען דעם תכלית פונעם גאנצן פראגראם אין וואס זיי אינוועסטירן אוצרות אדער לויט נתניהו פארוואס זאלן זיי מסכים זיין צו א שטרענגערן דיעל? וואס גייט פאר אין זייער מיינד?

They want a bomb, and are looking to buy time. As long the negotiations continue, they don't have inspectors bothering them because they are negotiating. As Natanyahu said
Now I want you to think about that. The foremost sponsor of global terrorism could be weeks away from having enough enriched uranium for an entire arsenal of nuclear weapons and this with full international legitimacy. The last 2 words INTERNATIONAL LEGITIMACY= THEY ARE NEGOTIATING NOW LET'S BE NICE TO THEM, but in the meantime Iran will have enough enrich uranium to build the bomb

Implying Iran doesn't have any nuclear inspectors while the Jpoa it's in effect?
That totally wrong.

[[NAMELESS]]

אינספעקטארס און יוען סופערווישן זענען כמעט גארנישט ווערט, ונארט קאריע יוכיח,

[פלאוויוס]

יישר כח הער [tag]פלאוויוס[/tag] זייער גוט מבר געווען און צונומען,
נאר די שטיקל

און השי"ת זאל אונטערדרוקן אלע שונאים פון אונזער פאלק אונטער דיינע פיס. פונעם היינטיגן אויפטריט אין קאנגרעס זאל ארויסקומען א נייער פורים פאר'ן כלל ישראל, וואס זאל געדענקט ווערן אויף אייביג מיט שמחה ומשתה ויום טוב.

פארשטיי איך נישט אזוי גוט, פארט איז ער נישט דאס ריכטיגע, פארט איז ער נישט קיין שומר תורה ומצוות, פארט איז עצם ציונות א זאך וואס ממש כמעט אלע גדולי ישראל האבן נישט געהאלטן פון דעם,
אונז זענען מתפלל אז השי"ת זאל אונערדריקן אונזערע שואים פונקט אונטער זיינע פיס? אויף זיין אויפטריט האט מען געהאפט? הלוואי וואלטן אלע גדולי ישראל געמאכט אזא אויפטריט, ווי שיין וואלט דאס געווען ווען זיי ווייזן ווי זיי זארגן זיך פארן עתיד פון כלל ישראל אין ארץ ישראל, ועכשיו שלא זכינו האפן אונז אז זיין אויפטריט זאל אונז מאכו דעם נעקסטן נס פורים?
אונז האפן אז בקרוב ממש זאל שוין זיין ומלאה הארץ דעה את ה' און אלע אמת'ע גדולי ישראל זאלן טוהן אזעלעכע שריט איידל און פעסט ברגישות ונחישות (קרעדיט: ביבי) עד ביאת גוא"צ בב"א

ווי אנדערע האבן שוין געענטפערט: דאס אונטערדרוקן שונאים געהערט פאר דעם וואס שטייט אויפ'ן פראנט. אונזערע האפענונגען גייען פיל ווייטער פון בלויז אונטערדרוקן שונאים, אבער דאס איז דער א"ב פון קענען עקזיסטירן ווי א נארמאל פאלק.

אויף דיין וואונטש אז "הלואי וואלטן אלע גדולי ישראל ארויסגעוויזן זארג פאר'ן עתיד פון כלל ישראל", קען איך נישט מער ווי צושטימען און אויסרופן "הלואי!".

[BAL TSHIVA]

וואס איז בכלל די כוונה פון איראן?? ווילן זיי טאקע נישט א נוקאלארע באמבע דעמאלטץ וואס לוינט זיך זיי דע אלע צרות און סאנקציעס? ווילן זיי יא א באמבע דעמאלטץ פארוואס זענען זיי מסכים צו א דיעל וואס וועט זיי נישט לאזן ארויסנעמען דעם תכלית פונעם גאנצן פראגראם אין וואס זיי אינוועסטירן אוצרות אדער לויט נתניהו פארוואס זאלן זיי מסכים זיין צו א שטרענגערן דיעל? וואס גייט פאר אין זייער מיינד?

They want a bomb, and are looking to buy time. As long the negotiations continue, they don't have inspectors bothering them because they are negotiating. As Natanyahu said
Now I want you to think about that. The foremost sponsor of global terrorism could be weeks away from having enough enriched uranium for an entire arsenal of nuclear weapons and this with full international legitimacy. The last 2 words INTERNATIONAL LEGITIMACY= THEY ARE NEGOTIATING NOW LET'S BE NICE TO THEM, but in the meantime Iran will have enough enrich uranium to build the bomb

Implying Iran doesn't have any nuclear inspectors while the Jpoa it's in effect?
That totally wrong.

They do have, but the inspectors are worthless because nobody is holding Iran accountable of any wrong doing the inspectors find, while they negotiate, in order not to get them angry and walk away from negotiations.

[BAL TSHIVA]

אינספעקטארס און יוען סופערווישן זענען כמעט גארנישט ווערט, ונארט קאריע יוכיח,

That's another point Natanyahu made yesterday

[פרייוויליג]

פלאוויוס האט זייער גוט אנאליזרט די רעדע. עס קומט דיר א געלן שטערן דערויף. רייך באשריבן, און קליג. איך וועל צולייגן אז דער פרישער פורים ביי כלל ישראל וועט ווארשיינדליך פאסירן ווען משיח וועט קומען. מיר זענען אין א פינסטערן גלות, און טראץ די אלע אפלאדיסטן אין קאנגרעס, וויל מען נישט הערן אז איזראעל וועט גיין אליין אויב פעלט זיך אויס, און אויך ווילן זיי נישט הערן אז 'אידן האב א לאנד'. אפילו דער גוי וועט שמייכלן צו דיר מיט א אויסגעביגעלטן שניפסל, האט ער דיך פיינט טיף אין הארצן. נאצי דייטשלאנד פלעגט אויך שמייכלן, אבער צום סוף האט ער דיך אריינגעלייגט אין קאלך אויבן.