מאסן מערדער דערשיסט 12 אויף טויט אין א מואווי טעאטער!!

[פראפעסאר שפירא]

סטאטיסטיקס ווייזען מסתם אז גערעגטע מענטשען שטארבען פריער, איז אפשער זאל די גאווערמענט געבען טיקעט'ס פאר מענטשען וואס ווערען אין כעס ?

די פוינט איז א איינמאל א מענטש איז א עדאלט איז ער אויף זיין אייגענע אחריות, אין די גאווערמענט זאל ביטע זיין ביזי צי צאמנעמען די גארביטש אין קלינען די גאסען, פארדעם האט מען זיין ערוועלט, "פאבליק סערווענט" טיטשט זיך אין אידיש: "א קנעכט פינעם ציבור", נישט זיין זאלען קומען מיינען אונדזער טובה, אין געבען טיקעטס פאר יעדע נישטיגקייט, כאילו זיי האבען עפעס בעלות איבער א צווייטען,

[זר זהב]

אזוי? א טאטע מאמע וואס שטארבט אויף זייער אייגענע אחריות צוליב נישט האבן סיעט בעלטס אויף וועמענס אחריות פאלן די קינדער? ווער נעמט קער פון זיי? פון וואו קומען די פאנדס?

אויב ביזטע אן עלענדער מענטש וועל איך טאקע אגריען מיט דיר.

[דעינעש]

וכפראפעסער ועוד..

ווייל דער ניו יארק'ער, (..נישט די ניק, לול..) איז א מער ווילדערע באשעפעניש אפשר בכלל, ווען עס קומט צו סעיפטי ביים דרייוון.

[פראפעסאר שפירא]

אזוי? א טאטע מאמע וואס שטארבט אויף זייער אייגענע אחריות צוליב נישט האבן סיעט בעלטס אויף וועמענס אחריות פאלן די קינדער? ווער נעמט קער פון זיי? פון וואו קומען די פאנדס?

אויב ביזטע אן עלענדער מענטש וועל איך טאקע אגריען מיט דיר.

זיי דארפען טאקע האבען א אייגענע אחריות,

אין דאס אז פאנדס קענען קומען פין די גאווערמענט געבט זיי נאכנישט קיין רעכט זיך צי אריינמישען אין יענעם'ס לעבען,

דאס איז איינע פין די וועגען וויזוי קאמאניזעם הייבט זיך אן,

[זר זהב]

אזוי? א טאטע מאמע וואס שטארבט אויף זייער אייגענע אחריות צוליב נישט האבן סיעט בעלטס אויף וועמענס אחריות פאלן די קינדער? ווער נעמט קער פון זיי? פון וואו קומען די פאנדס?

אויב ביזטע אן עלענדער מענטש וועל איך טאקע אגריען מיט דיר.

אין דאס אז פאנדס קענען קומען פין די גאווערמענט געבט זיי נאכנישט קיין רעכט זיך צי אריינמישען אין יענעם'ס לעבען,

איי דיסאגרי. און דו קומסט ארויס זייער שוואך דא, סארי!

[זר זהב]

וואנס דו האסט א פאמיליע איז שוין נישטא אזא זאך ווי "דיין" אייגענע אחריות! ביזט נישט אליינס אויף דער וועלט ענימאר.

[משולם שטיינפעלד]

געבן א טיקעט פארן דרייוון אן סיט בעלט איז אזוי ווי געבן א טיקעט פארן רייכערן.

ער איז אן ערוואקסענער מענטש, ער האט שוין געזען אלע אויפקלערונגס מיטלען, אז לויט רוב שטודיעס איז וואס ער טוט שעדליך פארן לעבן.

וואו קומט אריין א געלט קנס פארן טון עפעס וואס שטעלט נאר זיין לעבן (לאפוקי ספידינג) אריין אין א סכנה?

[זר זהב]

וואנס דו האסט א פאמיליע איז שוין נישטא אזא זאך ווי "דיין" (אדער זיין אייגן לעבן-- פאר משולם) אייגענע אחריות! ביזט נישט אליינס אויף דער וועלט ענימאר.

[דעינעש]

ווער וויל מער די טובה פון זייער קינדער על פי רוב, די עלטערן אדער די גאווערמענט ??

[זר זהב]

אסאך מאל די גאווערמענט! ןהא ראיה דו וועסט קיינמאל נישט פרעגן רשות פון דיין קינד צי דו מעגסט דרייוון אן סיעט בעלטס! פרעג אים און זאג אים אלע סטאטיסטיקטס און לאמיר זען צי ער וועט דיר לאזן.

[פראפעסאר שפירא]

אסאך מאל די גאווערמענט!

די רעדסט ווי א מארקסיסט /קאמאניסט,
סארי, אבער די מיזט אדורעכטהן ערשט די גאנצע סוגיא פין "ביג בראדער" אין צי וואס דאס ברענגט, נאכדעם וועסטע מסתם שוין אנדרעש שרייבען,

נישט ע=יעדע זאך וואס קוקט אויס אויבענאויף גוט איז טאקע גוט,

[פראפעסאר שפירא]

וואנס דו האסט א פאמיליע איז שוין נישטא אזא זאך ווי "דיין" אייגענע אחריות! ביזט נישט אליינס אויף דער וועלט ענימאר.

איי דיסאגרי. און דו קומסט ארויס זייער שוואך דא, סארי! (טאמער איז דאס א גוטע טענה, ניץ איך עס אויך)

למעשה זעה איך נישט דיין טענה דערמיט, יא אמת ער האט א אחריות נישט נאר אויף זיך נאר אויך אויף זיינע קינדער, טאמער טוט ער עפעס אומאחריות'דיג אין עפעס געשעהט וועט די באשעפער אים דן זיין דערפאר,

אבער פאר אלע גוטע יארען ווי קומט די גאווערמענט דא אריין, אפשער זאלען זיי לייגען קעמרעס אין אלע הייזער צי זעהן טאמער קיינער אביוזט נישט די קינדער, ווייל ס'נישטא אזא זאך ווי "דיין אייגענע אחריות"

סאמהאו האט דער באשעפער יא געלייגט די אחריות פין די קינדער אויף די עלטערען, אין די גאווערמענט האט זיך נישט וואס אריינצימישען,

יא די וועלט איז נישט די מערסטע זיכער, אלעמאל קענען געשען זאכען, אין מען קען נישט אינגאנצען עלימינירען ריסק, דאס איז די וועלט, אין די פראבעס צי גיין קעגען די נאטור האט זיך ארויס געשטעלט צי זיין א קאטאסטראפע,

[זר זהב]

זיי טוען וויפיל זיי קענען, אריינלייגן קעמערעס איז נישט נארמאל דאס ווייסטו אליינס. מאכן א געזעץ ווי סיעט בעלטס אז ס'זאל'ן זיך דרייען ווייניגער יתומים האבן זיי אלע רעכטן און דו מוזט עס פאלגן אלס דינא דמלכותה. די אלע סטאטיסטיקס קומען לאו דוקא פון די גאווערמענט, ס'קומט פון וועל... אומפארטייאישע סטאטיסטיקטס און פון עקספערטס. און דרייוון א קאר איז נישט א "רייט" ס'א "פריווילידזש".

[פראפעסאר שפירא]

זיי טוען וויפיל זיי קענען,

האלוואי וואלטען זיי געטוהן וויפעל זיי קענען ביז איינטיילען פאר יענעם פריוואט וואס אין ווען צי טוהן,
ווייסט וויפעל מענטשען שטארבען א יאר פין פרעסקריבשען דראגס, נאר ווייל די גאווערמענט לאזט זיך אינטערקויפען פין די דראג קאמפאניס צי אדורעך שטופען שנעל די אפראוועל פראסעס, אין די זעלבע ביי אנדערע זאכען, הא?
ווילסט נאך רעדען פין יתומים ?!

אריינלייגן קעמערעס איז נישט נארמאל דאס ווייסטו אליינס.

וואס איז נארמאל אין וואס נישט איז רעלאטיוו, ביי יעדעם מיינט עס עפעס אנדרעש, די גדר דארף זיין אז די גאווערמענט האט זיך נישט אריינצימישען אין יענעם'ס לעבען, קיינער האט זיי נישט געפרעגט,

חוץ ווען איינער שטעלט אין סכנה דעם צווייטען אזוי ווי ספידינג, סיט בעלטס איז שווער צי זאגען אז ווייל ער האט קינדער בלא בלא בלא, ווייל אם כן אין לדבר סוף, באלד וועסטו זאגען אז ווייל ער האט א מאמע וואס גייט וויינען נאך אים איז עס נישט "זיין" אייגענע אחריות,

און דרייוון א קאר איז נישט א "רייט" ס'א "פריווילידזש".

א נייע מעשה ! (פין וועמען זאגסטו דאס נאך ?)
ס'איז א רייט אין נישט קיין פריוועלידזש,

[דעינעש]

איי דיסאגרי. און דו קומסט ארויס זייער שוואך דא, סארי!

וואנס דו האסט א פאמיליע איז שוין נישטא אזא זאך ווי "דיין" אייגענע אחריות! ביזט נישט אליינס אויף דער וועלט ענימאר.

איי דיסאגרי. און דו קומסט ארויס זייער שוואך דא, סארי! (טאמער איז דאס א גוטע טענה, ניץ איך עס אויך)...

לול..


און קורצן,

די Lobby פאר סיט בעלטס איז אין קאווע שטיבל, און די לאאביאיסטן פאר נאן גאן\ציגארעטלעך קאנטראל איז אין רייט פלעיס,
די געזעץ געבער, אדער פאבליק סערווענט, טוט מיט אינז צומאל וואס עס טויג אים בעסער,

א רחמנות אויף אונז אלע.

[זר זהב]

און דרייוון א קאר איז נישט א "רייט" ס'א "פריווילידזש".

א נייע מעשה ! (פין וועמען זאגסטו דאס נאך ?)
ס'איז א רייט אין נישט קיין פריוועלידזש,

http://www.expertlaw.com/forums/showthread.php?t=38535

[זר זהב]

If driving becomes a right. It would conflict with many laws already in place. Also alot of people that have many dui's would use this in court. Saying the court is violating there right to drive. I wouldn't want to see this become a right.

[פראפעסאר שפירא]

כ'ווייס נישט ווער עס שרייבט דארט אבער למעשה איז עס א רעכט, טאמער זאגען זיי אנדרעש מיינט עס אז זיי ווייעלעטען די רעכט פין די מענטש, נישט א יעדע זאך וואס סטאלין אדער זיינס גלייכען זאגט מיינט אז עס איז אזוי,

ווער זענען זיי בכלל צי זאגען, האטער געזאגט אין יעצט איז וואס, אין טאמער וועט ער מארגען אפמאכען אז אטעמען איז א פריוועלידזש נישט קיין רייט, וואס וועט זיין דעמאלץ,

ער האט געזאגט, נו האטער געזאגט,

יעדע מענטש האט א גאט געגעבענע פרייהייט צי אנגיין מיט זיין לעבען, אינקלאדינג: וואקען , דרייוען , טאנצען , אין פליען, אין טאמער איינער פרובירט עס צי טוישען ווערט עס נישט געטוישט יענער איז פשוט א רויבער,

[פראפעסאר שפירא]

If driving becomes a right. It would conflict with many laws already in place..

it does not "become" it "is" and anybody trying to take it away is a communist

אין טאמער זאגסטע אז אין די law שטייט אז עס איז א פריווילידזש, דאן קריג איך אויף דעם law אויך,
פונקט ווי איך קען קריגען אויף די סיט בעלט געזעץ קריג איך אויף דעם אויך.....

[זר זהב]

דרייוון איז נישט איקלודעד און טאןצן שפרינגען עסען טרינקען. ווען דו זעצטעך אריין אין קאר זענען דא אנדערע מענטשן אויך אינוואלוואד נעמליך פעדעסטריענס און דרייווער פון אנדערע וויהיקלס.

[פראפעסאר שפירא]

דרייוון איז נישט איקלודעד און טאןצן שפרינגען עסען טרינקען. ווען דו זעצטעך אריין אין קאר זענען דא אנדערע מענטשן אויך אינוואלוואד נעמליך פעדעסטריענס און דרייווער פון אנדערע וויהיקלס.

אזוי ווי כ'האב שוין אויבען געשריבען אז געזעצען פאר די סעיפטי פין אנדערע איז א צווייטע זאך, קיינער זאגט נישט אז עס זאל נישט זיין קיין ספידינג געזעצען,

א מענטש האט נישט קיין רעכט צי פאנטשען יענעם אין פנים אויכנישט אפילו ער האט א רעכט צי ריקען זיין הענט,

[זר זהב]

האב איך דיר אויף דעם געענטפערט אז ער איז קיינמאל נישט אליין. יתומים וואקסן נישט אויף אזוי ווי קינדער וואס האבן עלטערן.

[פראפעסאר שפירא]

האב איך דיר אויף דעם געענטפערט אז ער איז קיינמאל נישט אליין. יתומים וואקסן נישט אויף אזוי ווי קינדער וואס האבן עלטערן.

קען זיין, אבער גיין אויף אזא וועג, ברעגט צי דעם אז ווען די קינדער וועלען אויפוואקסען וועלען זיי נישט האבען קיין רעכטען,

איז וועגען די קינדער'ס וועגען דארף מען היטען אויף די גאנצקייט פין אינדיווידואלע רעכטען,

צים סוף דארף די מענטש אליינס קעיר נעמען פין זיך, אין טאמער נישט וועט די ארייינמישונג פין די גאווערמענט נישט קיין סאך העלפען, ווייל זיי קענען סייווי נישט אויספיגערען יעדעם'ס קאפ, אבער דעמעדזש מאכט עס זיכער ווייל מען טאר נישט אינוואדירען יענעם'ס רעכטען,