טיילן פעטש איז כמעט אייביג סאדיזם, אפילו ביי מלמדים אוו עלטערן, כש"כ אויב די רעגירונג זאל האבן אפאר באצאלטע מלקות טיילער. עיין באוהחה"ק על הפסוק ונתן לך רחמים, בדבר התליין.
אין אויב ער זאגט אין לי? די דארפסט אים באשטראפען מיט עפעס וואס איז נישט געוואנדען אין אים אין אים אויך גוט פארשעמען אין די זייט (א יאר תפיסה איז אויך צופיל. אין מאיז וויייטער אין די סכנה פון ארויסקומען א גרעסערע פארברעכער ווי ער איז אריין) חוץ פון דעם מיין פראפאוזעל זאגט אז מוועט דארפען צוריקבאצאלען בנוסף צו א קנס. די קלעפ איז מער געצילט אים צו מאכען טראכטען אפאר מאל פאר ער טוט עס נאכאמאל
הייסט דו זעסט נישט קיין שום אפציע צו באשטראפן איינעם חוץ פעטש? אפשר קאמיוניטי ווארק, ווי צאמנעמען די גארביזש, אדער אנשטאט צוואנציג שמוץ זאל זיין צוואנציג פוש אפס ווי אין מיליטער, פארוואס סאדיזם?
שמערל האט געשריבן:הייסט דו זעסט נישט קיין שום אפציע צו באשטראפן איינעם חוץ פעטש? אפשר קאמיוניטי ווארק, ווי צאמנעמען די גארביזש, אדער אנשטאט צוואנציג שמוץ זאל זיין צוואנציג פוש אפס ווי אין מיליטער, פארוואס סאדיזם?
פוש אפס? וועם שטערט צו מאכען פוש אפס? קאמיוניטי סערוויס איז אויך אן אפציע די שאלה איז נאר ווי ווירקזאם עס וועט זיין (פון א שטעקן האט יעדער מורא) סאיז זיכער דא נאך אפציעס איך האב נאר ארויפגעברענגט איינע פון די אפציעס וואס אין מיינע אויגען וואלט געווען זייער ווירקזאם אין איבער זאגען נאכאמאל אין נאכאמאל סאדיזם מאכט עס נאכנישט פאר סאדיזם. די פארשעמסט סאדיזם מיטען עס צוגלייכען צו דעם
שמערל האט געשריבן:הייסט דו זעסט נישט קיין שום אפציע צו באשטראפן איינעם חוץ פעטש? אפשר קאמיוניטי ווארק, ווי צאמנעמען די גארביזש, אדער אנשטאט צוואנציג שמוץ זאל זיין צוואנציג פוש אפס ווי אין מיליטער, פארוואס סאדיזם?
נאסע ליילעך האט געשריבן:@יענער פויגל, מיי אפיניען: ס'וואלט פארשטייטצ'ך געווען זייער א פראקטישע וועג פטור צו ווערן פון די קארופטירטע תפיסה סיסטעם אבער אז די נעמסט אין באטראכט וואזוי ס'וועט ארבעט'ן איז עס שוין נישט אזוי פשוט. די עונש פון מלקות העט מוזן זיין עקוויויועלענט צו די טורמע אורטיילן וואס מ'טיילט היינט צו. איצטער,דער מערדער זוכטסט'ך נישט זאל זיין אויף דער פריי, מ'רעדט'ך אודאי פון די 'ווייט קאלער' נו וויפיל קלעפ מיינסטו ויל מעיק איט אפ פאר די פופצן יאר וואס קומט אים? זייער אסאך...(אז דו האסט טענות אויף די פופצן יאר, דאס איז שוין א צווייטע נושא). די איידיע פון געבן אזויפיל יאר איז אנצווארפן א פחד אויפן מענטש פאר ער טוט עפעס ראנג, אויב ווייסטער אז ס'ווארט אים סה'כ 100 שמיץ לדוגמה הי'ל סטיל דא איט, נו אויב אזוי גייסט'ך שוין צוריק צו מוקדון'ס צייטן... דער וואס דינט א לעבענסלענגליכע אורטייל וואלט אים אויך ליבערשט געווען מ'זאל אים אומברענגען, סיי מצדו און סיי מצד די רעגירונג (אלס די געלט) אבער ס'איז אגענסט דעמאקרעסי, ווי אויך מלקות. איז די איין זאך זאלסט'ך זייער קלאר מאכן, טעקניקלי גייט עס זיין די זעלבע שווערע דורכגאנג און נעם אין באטראכט אז די קארופציע גייט אנגיין אויפן זעלבן פארנעם, ס'איז אזוי ווי איינער זאל לויפן אויפן טרעדמיל 20 מינוט אויף ספיד 5 און א צווייטער, 10 מינוט אויף ספיד טען, ביידע פארברענען די זעלבע קעלאריס... בלייבט די שאלה: ליבעראל'יש, וואס איז מער ראטזאם?
איך ווייס נישט צו די האסט דורעכגעליינט מיין גאנצע ארטיקעל אבער איך ברענג ארויס צווישען די שורות אז די גאנצע סיסטעם דארף רעפארם דעס וואס די זאגסט דעט היל סטיל דו איט ווייל ער ווייסט אז עס ווארט אים סה״כ אביסעל שמיץ. נו מען רעדט דאך נישט דא פון פארברעכער וואס האבען שוין איבערגעטון דעם פארברעך. איך שרייב קלאר אז דעס איז פאר איינעם וואס איז די ערשטע מאל באגאנגען דעם פארברעך מיין איך אז אפאר שמיץ אויפען אונטערשטען וועט דינען בערך אזוי ווי א דאדא אין א דערמאנונג אז מער טוט מען דאס נישט
דעס וואס די זאגסט אז סאיז מו א גרינגע שטראף. קען מען דעבאטירען אויפען אופן וויאזוי עס זאל געגעבן ווערן
