דער טויבענפעלד קעיס

[petergrifin]

ישתבח שמו!!!

[petergrifin]

וואס איז נחום'ס טענה אז דער ריכטער האט איהם פריי געשפראכן צוליב פאליטישע חשבונות? ווען ער זאגט גילטי איז ער א א הויך געשעצטער ריכטער וואס ווייסט נאר פון יושר...
איעדער וואס ווערט באשולדיגט איז אוטעמאטיש א מאלעסטערערערערער.

[שמואל פרימו]

האט איינער א בילד פון נחום ראזנבערג, בשעת'ן הערן דעם פסק?

[[NAMELESS]]

מיר וואונדערט ווי קען אז די עי לייגן דרוק אויף א ריכטער פארן הערן ביידע טענות ביזן סוף?
איז דאס דעמאקראטיע?

[קאצקע ציקער]

און דער געט נישט אויף

702428372_28169.jpg

[געוואלדיג]

איך בין פרייליך צו זיין פון זיינע לוזערס

[קאצקע ציקער]

איך בין זייער נייגעריג איך האב אייביג געטראכט אז אפילו נחום ראזענבערג קען איינזעהן אויך אז מען קען איינעם סתם אזוי באשילדיגן , יעצט זעה איך אז ער קען נישט זעהן א צווייטע צד און טראכטן אז אפשר איז עס אן ארויסגעזויגטער באשילדילגונג, נאר ער קיקט עס אן אז אטעמאטיש איז יעדער א מאלעסטער.

א ליגענער מיינט אז יעדער איז א ליגענער.......

[chaims]

דער נחום איז א צודרייטער און שקרן אבער.פון די אנדערע זייט טוט ער אויף גרויסע זאכען אז מען האט היינו סך מער אווערנעס ביי אונזער עולם אויף די נושאים און מען זעצט איין באלעסטיגערס
און נאך אוודאי ווען מען זעהט אז הרב טויבענפעלד איז ריינגעוואשען זעהט מען דאך אז ווער עס איז אומשולדיג דרייט זיך ארויס איז קען זיין אז יצא הפסדו בשכרו
מען קען דא ממליץ זיין אזוי מען זאגט נאך פון בית ישראל אז נאך א מזל אז סאטמער רב האט גענומען די מערכה קעגן די מדינה ווייל ווען נישט וואלט ער עס געדארפט טוען

I can't believe I just said that...

[petergrifin]

100% ער האט זיכער אויף געטוהן אבער ער איז אזוי משוגע לאותו דבר אז ער ווייסט נישט ווען אויף צוהערן.

ווי איז @איחוד פעלד שהלך לעולמו? ער וואלט געשריגן אז איך בין א טראל.

[געוואלדיג]

לאמיר נאכזאגן דיין תגובה נא אביסל אנדערש,

די אייסיס זענען צודרייטע און אכזרים אבער פון די אנדערע זייט טוהען זיי אויף גרויסע זאכן אז מען האט היינט אסאך מער אווערנעס ביי די מערב וועלט אויף די נושאים און מען זעצט איין עקסטרעמיסטן און נאך וכו' וכו'

[petergrifin]

פליז קיינער דינגט זיך נישט אז ס'איז געווען רח''ל הענקי פענקי און כמעט קיינער אינקלודינג חדרים האבן גארנישט געטוהן עס אפצושטעלען. אסאך האבן נאך געשטערט פון טוהן עניטינג פאזיטיוו. סא יא איהם קומט א געוואלד מיט קרעדיט פאר דער awareness.

[petergrifin]

און אייסיס זענען די וואס טוהן די עוולה משא''כ נחום איז נאר דער מעסענזשער.

[יהושע חיים]

ווי אזוי פארציילט מען אויף שיניעווער רב זצ"ל ,א איד איז אמאל ארויסגעקומן צו עהם אז מען איז עהם "חושד" אז ער האט פאברענט זיינס א בנין צו קענען איינקאסירן אינשורענס, ווינטשט עהם זיין רבי "דער אויבערשטער זאל העלפן אז די אמת זאל ארויסגעקומן" נעמט זיך דער איד וויינען עס וועט זיין גרויסע צרות אויב דער אמת וועט זיגען ע"כ לענינו
אלזא אויף יעדער קעיס עקסטער איז דאס מיין תפילה אז דער אמת זאל ארויסקומן
יעצט זעהט מען אז דער אמת קען זיגן אפילו קעגן די אינטערסע פון אקטיוויסטן
(איך ווייס נישט פארוואס איך גלייב די קארט סיסטעם על פי רוב הן לטוב והן לרע)

Sent from my LG-P659 using Tapatalk

[[NAMELESS]]

ביי די היינטיגע טויבענפעלד מעשה קען מען זעהן די בלינדקייט און פאלטשקייט פון נחום ראזענבערג.

די אויפן וויאזוי מ׳האט אויף געוויזן אז די גאנצע מעשה איז א שקר גס איז געווען דורך דעם וואס די מעשה האט נישט אנגעהויבן שטימען מתחילתו ועד סופו, נישט א דיטעיל אין די מעשה נאר די גאנצע מעשה, דער טויבענפעלד איז ניטאמאל געווען אין אמעריקא ווען די מעשה האט געזאלט פאסירן מיט נאך אסאך אזעלעכע קלארע ראיות וואס מ׳האט זיך קלאר איבערצייגט אז די מעשה איז אויסגעזויגן פון די פינגער.

נו שטעלט זיך א קשיא פארוואס האט דער נחום ווייטער פארפירט? ער זאגט גאר אז מ׳האט אונטערגעקויפט די ריכטער מיט שטומען, און פארפירט אז ס׳איז נישט דא קיין justice, שוטה שבעולם די מעשה הייבט זיך דאך נישט אן? ביזט דאך געווען אין קאורט רום ווען מ׳האט אויף געוויזן שווארץ אויף ווייס וואס די מעשה איז דא? דא איז נישט געווען די מעשה אז ס׳איז א שוואכע קעיס און מ׳דראפט די קלאגעס, דא איז די מעשה אז מ׳האט איבערצייגט אז די מעשה איז נישט אמת.

ווען וועלט איז ווען וועלט וואלט ער געדארפט גיין צו דער wanne be מאלעסטעד, דער וואס האט מבין שני אצבעותיו ארויס דערווישט אזא געמיינע מעשה און אים פארהאלטן היתכן די האסט געוואלט איינזעצן א איד בחינם.

ווען דער האט ווען א קליינטשיג ביסל דזשעלי און קאפ וואלט דער וואס מיינט כלומרשט די טובה פון די קינדער געדארפט זיין פרייליך אז די מעשה איז ׳נישט׳ אמת, דאס קינד איז נישט געווארן מאלעסטעד, סך הכול געווען א וויסטע חלום.

ווען דער שין דלת איז ווען א בר נש וואלט דער האומלעס נחום געדארפט איבער בעטן דעם טויבענפעלד פארן אים באשמוצן און מוציא זיין אויף אים א שם רע די לעצטע יאר צו מער.

פון דא קען מען זעהן זיין ריכטיגע פרצוף, דער האט איין ציל, שווער מאכן פאר אחינו בני ישראל, נישט קיין חילוק יא שולדיג אדער נישט שולדיג דער האט עפעס א פעטיש אז אידן זאל שמאכטן אין תפיסה.

אויב האב איך ביז יעצט געהאט ספיקות וואס זיין ציל איז, איז עס יעצט קלאר געווארן.

[ירא שמים]

יש צד נישט אז ער איז נישט א רשע נאר א קראנקע מענטש וואס איז אבסעסט , סתם נאך א צד .

[שמואל פרימו]

וואס גייט יעצט געשען צו דעם א.ג. וויקטעם, גייט מען אים באשטראפן פארן וועלן איינעם פאלש איינמייערן, אדער וועט מען אים לאזן פריי?

בכלל, וואס זענען געווען די מאטיוון פון דעם אנקלעגער, געלט, שנאה? - וואס איז די מעשה?

[יהושע חיים]

די ערגסטע קלאפ וואס איינער קען נאר האבן איז מען רופט אויס ברבים אין א קארט רום "די ביסט א ליגענער און א שקרן" איבער דעם האלט אז א שטראף האט ער שוין זיכער באקומן די שאלה איז נאר אויב עס איז געניג פארוואס ער האט אפגעטיהן

Sent from my LG-P659 using Tapatalk

[דריידל]

ביי די היינטיגע טויבענפעלד מעשה קען מען זעהן די בלינדקייט און פאלטשקייט פון נחום ראזענבערג.

די אויפן וויאזוי מ׳האט אויף געוויזן אז די גאנצע מעשה איז א שקר גס איז געווען דורך דעם וואס די מעשה האט נישט אנגעהויבן שטימען מתחילתו ועד סופו, נישט א דיטעיל אין די מעשה נאר די גאנצע מעשה, דער טויבענפעלד איז ניטאמאל געווען אין אמעריקא ווען די מעשה האט געזאלט פאסירן מיט נאך אסאך אזעלעכע קלארע ראיות וואס מ׳האט זיך קלאר איבערצייגט אז די מעשה איז אויסגעזויגן פון די פינגער.

נו שטעלט זיך א קשיא פארוואס האט דער נחום ווייטער פארפירט? ער זאגט גאר אז מ׳האט אונטערגעקויפט די ריכטער מיט שטומען, און פארפירט אז ס׳איז נישט דא קיין justice, שוטה שבעולם די מעשה הייבט זיך דאך נישט אן? ביזט דאך געווען אין קאורט רום ווען מ׳האט אויף געוויזן שווארץ אויף ווייס וואס די מעשה איז דא? דא איז נישט געווען די מעשה אז ס׳איז א שוואכע קעיס און מ׳דראפט די קלאגעס, דא איז די מעשה אז מ׳האט איבערצייגט אז די מעשה איז נישט אמת.

ווען וועלט איז ווען וועלט וואלט ער געדארפט גיין צו דער wanne be מאלעסטעד, דער וואס האט מבין שני אצבעותיו ארויס דערווישט אזא געמיינע מעשה און אים פארהאלטן היתכן די האסט געוואלט איינזעצן א איד בחינם.

ווען דער האט ווען א קליינטשיג ביסל דזשעלי און קאפ וואלט דער וואס מיינט כלומרשט די טובה פון די קינדער געדארפט זיין פרייליך אז די מעשה איז ׳נישט׳ אמת, דאס קינד איז נישט געווארן מאלעסטעד, סך הכול געווען א וויסטע חלום.

ווען דער שין דלת איז ווען א בר נש וואלט דער האומלעס נחום געדארפט איבער בעטן דעם טויבענפעלד פארן אים באשמוצן און מוציא זיין אויף אים א שם רע די לעצטע יאר צו מער.

פון דא קען מען זעהן זיין ריכטיגע פרצוף, דער האט איין ציל, שווער מאכן פאר אחינו בני ישראל, נישט קיין חילוק יא שולדיג אדער נישט שולדיג דער האט עפעס א פעטיש אז אידן זאל שמאכטן אין תפיסה.

אויב האב איך ביז יעצט געהאט ספיקות וואס זיין ציל איז, איז עס יעצט קלאר געווארן.

די זאגסט דאך אזוי גוט אבער באמת איז יעדעס ווארט איבריג. ס'איז א שאדט צו פראבירן פארשטיין דער נחום ווען באמת איז ער סתם א פארווייטאגדיגער עטענשאן סיקער

[יואליש]

אן אלגעמיינע נקודה אויף א נאן גילטי פסק אין קרימינאלע יוסטיץ אין אמעריקע אן קענען די פסק דא. ס'מיינט נישט אז די קלעגער איז א ליגנער אדער אז דער באשולדיגטער איז דוקא אומשולדיג. ס'מיינט בלויז אז די עווידענס אהערגעשטעלט אין געריכט, לויט די זשורי אדער ריכטער, איז נישט קאנווינסינג beyond a resealable doubt.

[שטילע אינגערמאן]

אן אלגעמיינע נקודה אויף א נאן גילטי פסק אין קרימינאלע יוסטיץ אין אמעריקע אן קענען די פסק דא. ס'מיינט נישט אז די קלעגער איז א ליגנער אדער אז דער באשולדיגטער איז דוקא אומשולדיג. ס'מיינט בלויז אז די עווידענס אהערגעשטעלט אין געריכט, לויט די זשורי אדער ריכטער, איז נישט קאנווינסינג beyond a resealable doubt.

מיינט טאקע נישט, אבער סאיז קרוב צו זיכער אז יא,
למשל ווען איינער טעקסט אין דריוו מיינט נישט זיכער אז וועגען דעים האט ער געמאכט א עקסידענט, סקען זיין די צווייטע דריווער איז פינקט אריין געפאהרן אין עיהם,
טאמער האט מען אבער נישט קיין אינטערעסן מיינט נאט גילטי, נאט גילטי. טאמער האט מען אינטערעסן קען עס מיינען עפעס אנדריש

[געוואלדיג]

די זאגסט דאך אזוי גוט אבער באמת איז יעדעס ווארט איבריג. ס'איז א שאדט צו פראבירן פארשטיין דער נחום ווען באמת איז ער סתם א פארווייטאגדיגער עטענשאן סיקער

"פארווייטאגדיגער", שוין האמיר שוין א תירוץ אויך אויף איהם ער איז נישט שולדיג.

[יואליש]

טאמער האט מען אבער נישט קיין אינטערעסן מיינט נאט גילטי, נאט גילטי. טאמער האט מען אינטערעסן קען עס מיינען עפעס אנדריש

ניין. נאט גילטי מיינט נישט אומשלודיג, נאר "נישט געפינען שולדיג" באזירט אויף די עווידענס פארגעשטעלט אין געריכט זאל. דאס איז די פשוט'ע דעפעינישאן. ער קען זיין אומשלודיג אדער שולדיג. די אורטייל קען נישט און טוט נישט שפעקעלירן.

[chaims]

אן אלגעמיינע נקודה אויף א נאן גילטי פסק אין קרימינאלע יוסטיץ אין אמעריקע אן קענען די פסק דא. ס'מיינט נישט אז די קלעגער איז א ליגנער אדער אז דער באשולדיגטער איז דוקא אומשולדיג. ס'מיינט בלויז אז די עווידענס אהערגעשטעלט אין געריכט, לויט די זשורי אדער ריכטער, איז נישט קאנווינסינג beyond a resealable doubt.

מיינט טאקע נישט, אבער סאיז קרוב צו זיכער אז יא,
למשל ווען איינער טעקסט אין דריוו מיינט נישט זיכער אז וועגען דעים האט ער געמאכט א עקסידענט, סקען זיין די צווייטע דריווער איז פינקט אריין געפאהרן אין עיהם,
טאמער האט מען אבער נישט קיין אינטערעסן מיינט נאט גילטי, נאט גילטי. טאמער האט מען אינטערעסן קען עס מיינען עפעס אנדריש

ווילסט מסביר זיין؟

I can't believe I just said that...