דער טויבענפעלד קעיס

[lazar]

נחום איז בכלל דארט געווען?
אויף די בילדער און ווידיוס זעט מען נאר בנציון וואלצער, ריעו ועמיתו של נחום.

[berlbalaguleh]

יש צד נישט אז ער איז נישט א רשע נאר א קראנקע מענטש וואס איז אבסעסט , סתם נאך א צד .

נו, אלס קראנקע בריאה קען ער דען ארומגיין מזיק זיין אומשולדיגע מענטשן...?
ווען סאטמאר וואלט ווען געארבעט מיט שכל, וואלט שוין לאנג געווען נחום א פארגאנגענהייט מיט א ביטער'ן נאך טעם אין מויל..
ווער ס'קען א ביסל היסטאריע ווייסט דאס צו פארגלייכן צו די סטאליניסטישע צייטן אין די אנהייב יארן פונ'ם קאמוניזם. ווען דער רשע און מאסן מערדער סטאלין ימ"ש האט זיך גענומען גוטע אונטערשמייסערס, וועלכע זאלן אדורכפיהרן זייערע מאסן רציחות אויף אומשולדיגע מענטשן. און בשעת מעשה האט מען בארעכטיגט אלע רציחות. און ס'האט זיך נישט געטראפן קיין איין מענטש אין גאווערנמענט וועלכער זאל זיך אויפשטעלן און מאכן אן ענד צו די מאסן רציחות. נאר שפעטער האבן זיי מודה געווען אז מיליאנען מענטשן זענען אומגעקומען אומשולדיגערהייט. אדער נאך בעסער. מ'קען עס פארגלייכן צו די מעק'קארטי תקופה דא אין אמעריקע ווען מיליאנען מענטשן זענען באשולדיגט געווארן אין זיין קאמוניסטישע אנהענגער און זיי האבן פארלוירן זייערע דזשאבס און מ'האט זיי גערודפ'ט פאר גארנישט. על אף וואס ס'איז געווען א סאך אמת'דיגע אנהענגער פון קאמוניזם.
די זעלבע איז דא. ס'איז אמת אז ס'איז געווען זייער א סאך פאלן פון מאלעסטעישן און קיינער האט גארנישט ערנסט געטון דאס אפצושטעלן. עד שבא נחום. דער משוגע'נער, צודרייטער רשע און קרימינאל'ניק און ר'האט אנגעהויבן ארומצורודערן און אויפוועקן דעם דעת הקהל, וואס איז דאך לכאורה א גוטע זאך. אבער אזוי ווי רש"י זאגט ..."כיוון שניתן רשות למשחית, אינו מבחין בין צדיק לרשע". חוץ פון דעם זעהט מען אז זיין בלאג איז געווארן אן ענסייקלאפידיע פאר שמוץ פון גאנץ ארץ ישראל און אמעריקע. ווען ער האט נישט וואס צו רעפארטן, ברענגט ער נייעס איבער א יעדן פאל פון השחתה אין די גאנצע וועלט. און דא, ביי דעם פאל וואו ס'איז קלאר אויפגעוויזן געווארן אז די לעכערליכע טשארדזשעס פון אן עמאציאנעל אומסטאבילן יונגערמאן/בחור הייבן זיך נישט אן, געט דער רשע מרושע נישט אויף...!

[[NAMELESS]]

עס איז לכאורה צו ערווארטען פון נחום חזיר שטארקע "עפטער שאקס"...

[מאטי]

און אזוי אויך ביינונז ווען ס'גילטי, איז דער ריכטער בייעס קארופטירט, פיינט חסידים, אבער נאט גילטי, פראמפט עס חסדי השם כי לא תמנו'ס, דער ריכטער האט איינגעזען. וכו'

[lazar]

איך ווייס נישט וויאזוי נחום שעמט זיך נישט פון זיך אליינס.

נעכטן צופרי האט ער געזאגט אויף זיין האטליין אז ער האלט אז די פסק גייט זיין "גילטי" און ער רייסט אראפ ר' משה מנחם פארוואס ער האט נישט גענומען א פלי, ער טענה'ט אז ער האט זיך געבעטן ביי אים אז ער זאל מאכן א פלי בארגען און נישט גיין אויף טרייעל.

אינעם זעלבן טאג נאכן פסק, זאגט ער אז ס'איז אים בכלל נישט קיין סורפרייז, ער האט שוין געוואוסט פון פריער אז דאס גייט געשען און די פסק גייט זיין נאט גילטי, און אלעס איז שולדיג סקווירא רבי מיט זיינע קאנעקשאנס בלא בלא בלא.

[סאשי פיש]

שלום עליכם [tag]מאטי[/tag]

[שטילע אינגערמאן]

אן אלגעמיינע נקודה אויף א נאן גילטי פסק אין קרימינאלע יוסטיץ אין אמעריקע אן קענען די פסק דא. ס'מיינט נישט אז די קלעגער איז א ליגנער אדער אז דער באשולדיגטער איז דוקא אומשולדיג. ס'מיינט בלויז אז די עווידענס אהערגעשטעלט אין געריכט, לויט די זשורי אדער ריכטער, איז נישט קאנווינסינג beyond a resealable doubt.

מיינט טאקע נישט, אבער סאיז קרוב צו זיכער אז יא,
למשל ווען איינער טעקסט אין דריוו מיינט נישט זיכער אז וועגען דעים האט ער געמאכט א עקסידענט, סקען זיין די צווייטע דריווער איז פינקט אריין געפאהרן אין עיהם,
טאמער האט מען אבער נישט קיין אינטערעסן מיינט נאט גילטי, נאט גילטי. טאמער האט מען אינטערעסן קען עס מיינען עפעס אנדריש

ווילסט מסביר זיין؟

I can't believe I just said that...

יא, וואס ווילסטו פארשטיין, כמיין כהאב זיך גוט מסביר געווען, כהאב געזאגט א געווענדליך מאט גילטי מיינט נאט גילטי טאמער האט מען נישט קיין אינטערעסן אויף אנדריש,

[chaims]

נאט גולטי מיינט נאט פראבען גולטי נישט אז דער אקיוזער איז א ליגנער
און עס האט נישט קיין שייכות מיט טעקסטן ביים דרייבען
איך בין נישט זיכער אבער איך מיין אז טוען דער ריכטער האלט אז דער אקיוזער איז א ליגנער קען ער לייגען שטראפען און מחייב זיין צו באצאלען די קאסטן
I can't believe I just said that...

[גרויסע מענטשעלע]

https://vimeo.com/135066712

[berlbalaguleh]

און אזוי אויך ביינונז ווען ס'גילטי, איז דער ריכטער בייעס קארופטירט, פיינט חסידים, אבער נאט גילטי, פראמפט עס חסדי השם כי לא תמנו'ס, דער ריכטער האט איינגעזען. וכו'

מאטי: זיי נישט ברויגז. אבער דער איצטיגער קעיס איז געמשפט' געווארן נאר אויף די מעריטס. איך גיי נישט צו גלייכן דעם פאל צו נחמיה וועבערמאן'ס פאל. אבער מיט דעם פרט איז עס יא אייניג. פונקט אזוי ווי ביי נחמיה האט מען אוועקגעווארפן אלע פיינע זיסע און וואוילע כללים איבער די רעכטן פון א באשולדיגטן. און מ'האט איהם פארמשפט' אן קיין טראפ עווידענס. בלויז אויף די ווערטער פון איין באשולדיגערין. זאכן וואס זיי טענה'ן זענען יא אדער נישט געשעהן מיט א סאך יארן צוריק.

[קרעקער]

יעצט אז די זשאזש האט עם באפרייט וואס מיינט עס? אז ער גלייבט נישט די מעשה? דעמאלס איז דאך דער זכר א ליגנער וואס האט פאלטש באשילדיגט טויבענפעלד, אויב אזוי דעמאלטס קימט דאך פאר דעם זכר א שטראף פארען פאלטש פארשעמען איינעם, אויב נישט קען דאך יעדער קימען און מאכען מיסע מעשיות אויפען אנדערען, כאטש באצאלען די לויערס פון טויבענפעלד זאל ער, סהאט עם געקאסט א מיליון דאלער לויערס,

[berlbalaguleh]

ראשית כל: אויף קרימינאלע קלאגעס קענמען דעם באשולדיגער נישט אנקלאגן מכח כמה טעמים. אבער אין ציווילן געריכט קען דער אומשולדיגער באשולדיגטער זיכער אנקלאגן די עסטעיט פונ'ם פאלשן באשולדיגער. נאר וואס פארא עססעטס קען שוין אזא צובראכענע און צופידלטע נשמה ווי דער יונגערמאן/בחור האבן...?!
והשנית. אין א סאך אייראפעאישע מדינות און אין קענעדע און מדינת ישראל אז טאקע אזוי דער געזעץ. אז דער פארלירער פון א לאו סוט מוז באצאלן די געריכט קאסטן און די קאסטן פונ'ם באשולדיגטן זיך צו פארטיידיגן. אין אמעריקע איז דער געזעץ נאכנישט אין עפעקט. דאס האט צו טון מיט ..."טארט רעפארם"...און א סאך שטארקע לאיערס' ארגאניזאציעס האבן זיך אקעגנגעשטעלט צו דעם...!

[יואליש]

ס'איז נישט אויסגעשלאסן אז דער קלעגער קען נישט קלאגן אין ציווילן געריכט ווי די לעוועל פון פראף פעלט נישט אויס צו זיין beyond a resealable doubt.

[הדד בן בדד]

זאג נאר, דו ביסט אויפן קאפ געפאלן? דאס איז נישט די שאלה פון ריזענעבל דאובט. דא איז געווארן קלאר אויפגעוויזן אז עמנו הייתם. ער האט געזאגט צייטן ווען ער איז געווארן מאלעסטעד ווען ביידע מענטשן זענען געווען אין אנדערע פלעצער. ועוד כהנה וכהנה.

[יואליש]

זאג נאר, דו ביסט אויפן קאפ געפאלן? דאס איז נישט די שאלה פון ריזענעבל דאובט. דא איז געווארן קלאר אויפגעוויזן אז עמנו הייתם. ער האט געזאגט צייטן ווען ער איז געווארן מאלעסטעד ווען ביידע מענטשן זענען געווען אין אנדערע פלעצער. ועוד כהנה וכהנה.

כ'ווייס נישט קיין דעטאלן. אבער כ'האב נישט געזעהן אין ערגעץ באריכטן קיין סתירה (א גיטע דיפענס וועט אלץ אויפשפילן כמו סתירות אין דעטאלן, ובפרט אז מ'דיעלט מיט די זכרון פון א קינד 15 יאר שפעטער). אויב איז אבער יא דאס די קעיס קען ער נישט געווינען קיין סיוויל לאו סאוט,פארשטייט זיך.

[[NAMELESS]]

איך זוך ווי איך קען באקומען די קאורט דאקומענטס און זעהן פונקטליך וואס די דעפענדס איז געווען

[samiam]

איך זוך ווי איך קען באקומען די קאורט דאקומענטס און זעהן פונקטליך וואס די דעפענדס איז געווען

https://www.nycourts.gov/courts/problem ... home.shtml[URL [/URL]

[berlbalaguleh]

ס'איז נישט אויסגעשלאסן אז דער קלעגער קען נישט קלאגן אין ציווילן געריכט ווי די לעוועל פון פראף פעלט נישט אויס צו זיין beyond a resealable doubt.

אין הכי נמי. און מ'האפט אז ער וועט עס טאקע טון. פשוט וועגן למען ישמעו ויראו. צולערנען א לעקציע די אלע פאלשע בילבולים מאכערס און אזויגערופענע טשילדרענ'ס עדוואקעיטס וואס ס'איז ביי זיי גארנישט צו באשמוצן א יעדן ארנטליכן מענטש אן דעם וואס זיי זאללן ליידן די קאנסעקווענצן פון זייערע מעשים...!
למשל ווען מ'זאל סוען דעם צודרייטן משוגע'נעם און קרימינאלן פארעך נחום, און ס'זאלל איהם אנרירן אין זיין קעשענע וועט ער אפשר א ביסל מער זהיר זיין א צווייט מאל פון ווארפן סתם באשולדיגונגען און באשמוצן ארנטליכע מענטשן...!

[ירא שמים]

נו פארוואס האט מען עס נאכנישט געטוען ? טויבנפעלד אליין דארף עס צו טוען היות נחום האט עם באשמוצט אהן קיין באווייזען .

[berlbalaguleh]

נו פארוואס האט מען עס נאכנישט געטוען ? טויבנפעלד אליין דארף עס צו טוען היות נחום האט עם באשמוצט אהן קיין באווייזען .

פונקטליך דאס האביך געזאגט. ס'דארפן זיך צוזאמנעמען א פאר מענטשן אין וועלכע דער רשע האט שוין פוגע געווען און איהם נעמען צו געריכטליכע פאראנטווארטליכקייט...!

[הדד בן בדד]

נו פארוואס האט מען עס נאכנישט געטוען ? טויבנפעלד אליין דארף עס צו טוען היות נחום האט עם באשמוצט אהן קיין באווייזען .

ווען דו וואלסט געקענט משה מנחם טויבענפעלד וואלסטו נישט געפרעגט אזא קשיא

[אהבת ישראל]

היינט ביינאכט כ"ב אב איז דע יארצייט פין דע ווייב אין קינד הי"ד פין הרב טויבענפעלד שליט"א וואס זענען אומגעקומען ביי די רציחישע טאראר אטעקע אויף באס נומבער צויי אין ירושלים עיה"ק...זאלען די לעכטיגע נשמות מליץ טוב אויף דעם מאן\טאטען אין די גאנצע משפחה ...עס זאל שוין אפגעטהון ווערען די ליידען פין די משפחה ושיזכו שאך טוב וחסד ירדפם כל הימים ...

[shem-tov]

וואס איז טאקע פשט פון די גאנצע מעשה. דער בחורל האט סתם נישט געהאט וואס צוטאן אדער וואס אדער האט ער געהאט עפעס אן אלטער חשבון מיט אים. פארוואס זאל ער עס טאן צו אים סאיז דאך נישט סתם אבי א קלייניגקייט