shem-tov האט געשריבן:וואס איז טאקע פשט פון די גאנצע מעשה. דער בחורל האט סתם נישט געהאט וואס צוטאן אדער וואס אדער האט ער געהאט עפעס אן אלטער חשבון מיט אים. פארוואס זאל ער עס טאן צו אים סאיז דאך נישט סתם אבי א קלייניגקייט
שם טוב: אודה ולא אבוש. איך ווייס זייער ווייניג פרטים איבער דעם קעיס. נאר פון וואס כ'האב געליינט און געהערט אין די פאבליק מידיא.
אבער פון דעם ביסל פרטים וואס מ'ווייסט שטעלט זיך צוזאם זייער א מאדנע קעיס מיט א סאך קשיות וואס לויפן נגד השכל. פארשטייצעך, מ'רעדט דא פון נארמאלע מענטשן. נישט אזעלכע פארדרייטע, פאררוקטע בייזוויליגע רשעים און קרימינאלן ווי נחום ודגמתו.
והנה: לויט ווי די מעשה גייט איז דער יונגערמאן, לייבי שטערן, זייענדיג א יונגל פון 5 יאר, אין יאר 2001, למספ' געווען זייער שטארק איבערגעשראקן פון די.געשעענישן פון . און ער האט זיך געוואנדן צו זיין שכן ר' משה מנחם טויבנפעלד אז ער זאלל איהם בארואיגן9/11. דאמאלס האט ער איהם, לויט דעם באשולדיגער'ס טענות איבערגעלייגט אויף א טיש און עביוז'ד. לאמיר אויסרעכענען עטליכע פון די קשיות און אומלאגישע געשעענישן...:
1) זייט ווען פארשטייט א 5 יעריג יונגל דעם באדייט פון די געשעענישן פון יענעם טאג.
2) וואו זענען געווען דעם יונגעלע'ס טאטע און מאמע...?! ס'איז זייער דזשאב צו בארואיגן איבערגעשראקענע קינדער.
3) זינט ווען גייט א 5 יעריג יונגל צו זיין שכן אז ער זאלל איהם העלפן מיט א פראבלעם.
4) די פרטים פון די באשולדיגונג, וועלכע זענען זייער שמוציג. לייגן זיך אבער נישט אויפ'ן שכל. אפילו לשיטתו פון איינעם וואס איז ח"ו עובר אן עבירה.
5) מ'דארף געדענקען אז דער יונגערמאן, לייבי שטערן איז אן עמאציאנאל אומסטאבילער מענטש. ממילא זענען זיינע סטעיטמענטס נישט פארלעסליך. ס'מעגליך א טייל פאנטאזירט ער. ס'מעגליך אז ר'איז אדורכגעגאנגען סעקשועל עביוז. אבער נישט דער מענטש וועם ער באשולדיגט האט עס געטון צו איהם.
נאר אזא צודרייטער, בייזוויליגער און קרימינאל'ער רשע מרושע ווי נחום קען געבן קרעדיביליטעט פאר דעם קעיס. און ער שטעלט זיך נאך אהער אלס דער וואס מיינט די טובה פון די קינדער.
