וויפיל צייט געט איר ביז אן איסור אויף קאווע שטיבל?

[יידל]

איך פארשטיי נישט שיטראק. אז דו האלטסט אזוי פון ק"ש, פארוואס עפענען א ניק?

[פשוט-קאמפליצירט]

איך פארשטיי נישט שיטראק. אז דו האלטסט אזוי פון ק"ש, פארוואס עפענען א ניק?

צו קעמפן "פון אינעווייניג."

[יידל]

איך פארשטיי נישט שיטראק. אז דו האלטסט אזוי פון ק"ש, פארוואס עפענען א ניק?

צו קעמפן "פון אינעווייניג."

נו, וואו פאסט דאס פאר סאטמארער?!

[ענן כבד]

איך האב לעצטענס אויסגעטשעקט איינע פון די קהלה פילטערס וואס איז שוין אין קראפט, און קאווע שטיבל איז געבלאקט דערויף.

ס'שטייט א קעטעגארי?

ניין, ס'איז דירעקט געבלאקט
ב.ד.וו. איי"וו ארבעט יא דארט

[real jew]

can you think of a Rav thats capable of understanding the average comment on kaveshtiebel?

[פאזעטיוו]

דאס דערמאנט מיר פון די עקסטרעמיסטן וועלכע האבן פארשריגן א הערליכן ארטיקל וואס איז ערשינען אין "צייטשריפט" איבער דער היסטאריע פון קאפלעך. דער ארטיקל, געשריבן דורך א חשוב'ן יונגערמאן א תלמיד-חכם, האט דורכגעטון די היסטאריע פון דעם קאפל מפ"י חז"ל ראשונים ואחרונים, ביז'ן היינטיגן טאג. די פאשקעווילן האבן געשריבן אז דער ארטיקל "לאכט אפ פון דעם קאפל", ווען אין פאקט האט דער ארטיקל פשוט געשאנקען דעם לייענער א הערליכן אוצר פון ידיעות איבער דעם קאפל וואס חרדי'שע אידן טראגן אויפ'ן קאפ דורכאויס אלע שעות פון דעם גאנצן לעבן.

וועלכע צייטשריפט?

[ניו יארק]

איינער פון דא האט זיך שוין אמאל צוריקגעהאלטן פון גיין אויף וואס-איז-נייעס צוליב דעם איסור...?
איינער געדענקט נאך אפילו אז מען האט עס 'אמאל' גע'אסר'ט...?

[זר זהב]

איך ווייס נישט וועגן קיין איסור. איך האב אויפגעהערט גיין אויף YWN צוליב זייערע אפענע שנאה צו ערליכע פרומע אידן.

[דבילה]

דאס איז קלאר אז קאווע שטיבל איז אסור, על כל פנים עס איז נישט קיין פלאץ פאר אן ערליכן אינגערמאן זיך צו דרייען אזוי לכתחלה, פאר א סאטמארן אינגערמאן זיכער נישט, דא ווערט אויסגעלופטערט אפענע ציונות, הרב קוק ז״ל ווערט בא'טיטול'ט אויף א וועג וואס איז רח"ל, כ'האב אפילו נישט געוואלט אריינקוקן אין די טעמע.
דער עיקר חסרון פון קאווע שטיבל איז אבער די קרירות און ליצנות וואס ווערט אריינגעברענגט אין הערצער פון די ליינער על כל הקודש לנו, (למשל אפלאכן פון תגלחת נשים, אדער פון נישט שערן די בארד)

דאס דערמאנט מיר פון די עקסטרעמיסטן וועלכע האבן פארשריגן א הערליכן ארטיקל וואס איז ערשינען אין "צייטשריפט" איבער דער היסטאריע פון קאפלעך. דער ארטיקל, געשריבן דורך א חשוב'ן יונגערמאן א תלמיד-חכם, האט דורכגעטון די היסטאריע פון דעם קאפל מפ"י חז"ל ראשונים ואחרונים, ביז'ן היינטיגן טאג. די פאשקעווילן האבן געשריבן אז דער ארטיקל "לאכט אפ פון דעם קאפל", ווען אין פאקט האט דער ארטיקל פשוט געשאנקען דעם לייענער א הערליכן אוצר פון ידיעות איבער דעם קאפל וואס חרדי'שע אידן טראגן אויפ'ן קאפ דורכאויס אלע שעות פון דעם גאנצן לעבן.
די מענטשן ווי "שיטראק" און די פאשקעווילן-שרייבער שפירן זיך באדראעט פון פשוט'ע פאקטן. זיי קענען נישט פארנעמען אז מ'פארפירט א שמועס דורכצוטון אן ענין מיט שכל און אינטעליגענץ. ברגע וואס די אויטאריטעט פון א הלכה אדער מנהג איז נישט "דער רבי ז"ל", אדער "כך נהגו בבית אבא", נאר מ'פרובירט אמת'דיג דורכצוטון דעם שורש הדבר, איז דאס שוין "אפלאכן", "השכלה", וכל שם וחניכא דאית להו. און דער אמת איז אז נאכצוגיין מקורות, און אינטעליגענץ בכלליות, איז טאקע מעגליך א פראבלעם פאר געוויסע קהילות וואו אנצוהאלטן די מסורה פארלאנגט ימש-חושכ'דיגע בלינדקייט.

בנוגע דעם פראבלעם וואס פארשידענע טראדיציאנעלע רבנים האבן מיט אדורך טון די פשוט'ע פאקטן וואס זענען סיבות פאר געוויסע הלכות האט סליפקין לעצטענס געשריבן דא און דא.

[DotCom]

איך קענישט פארשטיין ווי עד היום זענען נאך דא מענטשן וואס מיינען אז די אלע איסורים מיינען נאך עפעס כאילו די עסקנים מיינען גאר אונזער אידישקייט, כמיין ווער איז דא משוגע? מיט וועם איז דא עפעס ראנג? וויפיל נאך אזעלכע ביליגע פאליטיק'ס ווי למשל דער איסור אויפן שטערן אדער וואסינייעס און די הונדערטער אנדערע איסורים וועלן אויפווייזן פאר די מענטשן אז מען דיעלט דא מיט פלעינע מאפיא?

ניטאמאל קען עס אנגערופן ווערן 'פאליטיק', רוב מאל איז עס דאך פשוט'ע און פראסטע מאני עקסטארשן, אדער פאוער קאנטראל און די מי בראש שאלה אין וואס אונז אלע, צוזאמען מיט די אומגליקליכע רבנים, ווערן אריינגעשלעפט, וועיק'טס אפ חברה, ווי מר. שיטראק וחביריו, קיינער קיינמאל קעירט אויף ענקער אידישקייט, מ'נוצט נאר ענקער אידישקייט פאר א מיטל צו טהון גניבות ורשעות ורציחות וכל מיני עבירות, וזהו, שוין צייט זיך אויפצווועקן און אריינקוקן דעם אמת אין פנים!

[טעלעפאן]

דאס איז קלאר אז קאווע שטיבל איז אסור, על כל פנים עס איז נישט קיין פלאץ פאר אן ערליכן אינגערמאן זיך צו דרייען אזוי לכתחלה, פאר א סאטמארן אינגערמאן זיכער נישט, דא ווערט אויסגעלופטערט אפענע ציונות, הרב קוק ז״ל ווערט בא'טיטול'ט אויף א וועג וואס איז רח"ל, כ'האב אפילו נישט געוואלט אריינקוקן אין די טעמע.
דער עיקר חסרון פון קאווע שטיבל איז אבער די קרירות און ליצנות וואס ווערט אריינגעברענגט אין הערצער פון די ליינער על כל הקודש לנו, (למשל אפלאכן פון תגלחת נשים, אדער פון נישט שערן די בארד) ווי נישט ווי איז די מסורה און ערליכקייט ביי געווענליכע קאווע שטיבל ליינער היבש וואקלענדיג, און עס פעלט נישט מער אויס ווי א דאוזע ליצנות עס צוצוברעכן.
נאך א פראבלעם איז רח"ל די ניבול פה טעמעס וואס קומען אויף פון צייט צו צייט, דאס איז א געפערליכע עבירה, יעדן גלוסט טאקע צו רעדן דאס וואס עס לונגט אויף די לונג, אבער מען טאר נישט און עס איז א געפערליכער עוון, עס איז שוין צייט אז די מנהלים זאלן פון פראנאויס גלייך פארמעקן טעמעס וואס רעדן זיך פון ניוול פה, כ'מיין אז יעדער דאהי ווייסט פון וואסערע טעמעס כ'רעד

זאג נאר, וואס איז אזוי קלאר?? ממה נפשך, איז אמת וואס שטייט דא דאן וואס איז דיין טענה, אז איך מוז נאכגיין מיין חסידות ווי א בלינדער? מיינע אייגענע סאטמארע משפיעים שפעטן אפ פון נאכגיין מנהיגים אן קיין חשבון (זעה אשכול איבער אמונת צדיקים-חכמים). און אויב איז עס נישט אמת דאן ענטפער

גילוי דעת.. איך וואלט נישט געוואלט האבן קיין שום פראבלעם מיין קינד זאל קענען לייענען קאווע שטיבל. אויב איז ער אויף א מצב וואס איך וואלט אים נישט געלאזט עס לייענען האב איך זייער ווייניג אינוועסטירט אין זיין חינוך

[קלאר]

איינער פון דא האט זיך שוין אמאל צוריקגעהאלטן פון גיין אויף וואס-איז-נייעס צוליב דעם איסור...?
איינער געדענקט נאך אפילו אז מען האט עס 'אמאל' גע'אסר'ט...?

ניין, ווייל עס איז תיכף נאכדעם באקאנט געווארען אז די גאנצע קול קורא איז איין שטוק פאליטיק פין ... ...

[יואליש]

איך פארשטיי נישט שיטראק. אז דו האלטסט אזוי פון ק"ש, פארוואס עפענען א ניק?

צו קעמפן "פון אינעווייניג."

אבעסעלוט אין קעגנזאץ צו די סאטמארע מסורה.

[בן תמליון]

לדעתי וועלן זיי קיינמאל ארויסקומען מיט אן עפנטליכן איסור אויף ק"ש ווייל עס איז ממילא אסור ווי חזיר ס'איז נישט שייך צו אסר'ן און בנוסף אן איסור וועט אהערטרייבן רבבות אלפי ישראל. אויב עפעס וועלן זיי ארבעטן צו דערגיין ווער עס דרייט זיך דא און מאכן א פאר משכנתא'ס למען ישמעו ויראו. איז טאקע וויכטיק דער עולם זאל זיין נזהר אן איבעריק ווארט קען גורם זיין בכיה לדורות.

[DotCom]

ניין, ווייל עס איז תיכף נאכדעם באקאנט געווארען אז די גאנצע קול קורא איז איין שטוק פאליטיק פין ... ...

אבער די רבנים האבן יא ג'חתמ'ט, עכ"פ די פאר רבנים וואס איך האב פערזענליך אנגעפרעגט, כאטש זיי האבן נישט געהאט קיין אנונג וואס פונקטליך זיי חתמ'נן ווי זיי האבן עס מיר אליינס מעיד געווען, סא ווער זענען דא די ריכטיגע לצים, די עסקנים אדער קאווע שטיבל שרייבער'ס?

[ידען]

אויב סע קומט ארויס א איסור וועלען סאך מער מענטשען אהערקומען און סע וועט זיך פאר אונז אלע לוינען.

[זר זהב]

אויב סע קומט ארויס א איסור וועלען סאך מער מענטשען אהערקומען און סע וועט זיך פאר אונז אלע לוינען.

פארוואס? דערווייל איז דאך נאך נישט דא קיין עדס דא.

[ידען]

מער מענטשן וועלן שרייבן.

[געפילטע פיש]

וועט מיר נעמען לענגער צו ליינען אלע תגובות? כ'בין נישט מסכים, וויפיל צייט מיינסטו איך האב?

[ניו יארק]

מען דארף זאגן די רבנים אז אויב זיי ווילן ארויסגעבן א איסור אויף קאווע שטיבל זאל עס כאטש זיין אינמיטן די וואך, כדי די פלוס פון צענדליגע/הונדערטער באזוכער וואס וועלען צוקומען, זאל נישט קראכן די סערווער ווען איך ניץ עס (געווענליך וויק-ענד'ס).

אזוי אויך זאלן זיי האבן פארשטענדעניש, און זיי זאלן לאזן וויסן די מנהלים כאטש 48 שעה פארדעם, אז מען זאל קענען אויפנעמען אלע חשובע געסט - וואס וועלן צוקומען פון אזא איסור - בכבוד הראוי.

[נס קאווע]

סאטמאר קעמפט דאך נישט פון אינעווייניג

[שמעקעדיג]

איך פארשטיי נישט שיטראק. אז דו האלטסט אזוי פון ק"ש, פארוואס עפענען א ניק?

צו קעמפן "פון אינעווייניג."

נו, וואו פאסט דאס פאר סאטמארער?!

===================================

איך פארשטיי נישט שיטראק. אז דו האלטסט אזוי פון ק"ש, פארוואס עפענען א ניק?

צו קעמפן "פון אינעווייניג."

אבעסעלוט אין קעגנזאץ צו די סאטמארע מסורה.

===================================

סאטמאר קעמפט דאך נישט פון אינעווייניג

שלשה כתובים הבאין כאחד.

[פאזעטיוו]

ואין למידין הימנה