הקטן האט געשריבן:שלום על ישראל האט געשריבן:הקטן האט געשריבן:די קעס איז בכלל נישט געווען שטארק, אויב האסטו מיטגעהאלטן. איט בוילד דאן צו איר ווארט מיט זיין ווארט
וויאזוי וואלסטו געמיינט א שטארקע קעיס דארף אויסצוקוקן? ווידעא? שני עדים והתראה?
דו זאגסט א גיטע סיבה פארוואס ס'איז געווען א שוואכע קעס - סאיז דא סך שטערקערע קעסעס אן דעם וואס סאיז ממש דא ווידעא אדער שני עדים והתראה.שלום על ישראל האט געשריבן:דאס וואס ער האט געטוען טאג "א" (פראקטיצירן טארעפי אהן קיין לייסענס), איז קרימינאל. כאפסט?
איז לאמער זאגן אז ביסט גערעכט, האט דאס גארנישט צו טין מיט יא שילדיק אדער נישט שילדיק
דאס אז די דשארי האט געהאלטן וואו דו, אז ער איז ממליא א קרימענעל דאס האט פאר זיי געמאכט גרינגער אים צו באשילדיגען און אזא שוואכע קעס.
פארוואס טאקע איז ער נישט אנגעגלגט געווארן אויך פאר פראקטיצירן טארעפי אהן קיין לייסענס?
ווען פינקליך הייסט טערעפי און ווען הייסט דאס pastoral counselling ? ווייסט??
זו האט געליטען פין גיין מיט א קארצע קלייד - וואס פאר א מחלה איז דאס?
וואו אזוי הייסט דאס אין די DSM
חוץ די פאקט אז מ'האט איר געצווינגען צו גיין אהין, סא קען מען זאגן אז ס'איז פונקט ווי געזאגט אז ער האט לייסענס (אבער דאס איז שוין נישט אינגאנצן זיין שולד), און זי האט נישט געהאט קיין ברירות.
דאס פראקטצירן אהן לייסענס, שטעלט אים מער אויס צו טוען אומאויסגעהאלטענע מעשים, משום כמה ענינים. איינער מיט לייסענס ווערט בעסער גע'טרעינ'ט וואס נישט צו טוען און וויאזוי זיך אומצוגיין, אריינגערעכנט וויאזוי נישט אהנצוקומען צו קיין נסיון (טעמפטעשאנס; ווי למשל ס'איז נישט לעגאל פאר א טערעפיסט זיך צו מייחד זיין). דאס שרעק פון פארלירן לייסענס (וואס האט געקאסט שווערע זמנים און אוצרות געלד) העלפט נישט צו דורכפאלן. א.א.וו.
כ'האב דיך געפרעגט וויאזוי וואלסטו געמיינט א שטארקע קעיס דארף אויסצוקוקן?
דו ענטפערסט אז סאיז דא סך שטערקערע קעסעס אן דעם וואס סאיז ממש דא ווידעא אדער שני עדים והתראה.
זיידזשא מסביר.
