מאעסטרא!

[יחיאל יעקבזון]

כ׳ווייס נישט אויב מ׳האט שוין גערעדט דא איבער דעם פאלגענדן טעמע אבער ס׳זענען ווערטער וואס מוזן געזאגט ווערן, וועדער יו לייק איט אר נאט:
שוין היפש עטליכע יאהר, שיינען אויף נייע ׳שטערן׳ אין די פעלד פון נגינה. עד הנה זענען די געווען בעיקר זינגערס און וואן מען בענדס (בעסער באקאנט אלס וואנמענבענד...) וואס האבן געזוכט א וועג צו עקספרעסירן זייערע אז״ג טאלאנטן. ס׳רוב האט פארשטאנען זייערע באגרעניצונגען און האבן רעספעקטירט דעם פראפעשאן. מ׳האט זיך נישט איינגערעדט אז מ׳איז אויפ׳ן קאליבער פון א מונה רוזנבלום אדער אפילו פון דעם (גאהר שוואכע) לאם. מ׳האט משמח געוועהן חתן וכלה און פארדינט ערליך פרנסה. נאטינג טעריבלי ווראנג וויט דעט...
לעצטענס איז אבער דא א נייע ערשיינונג אז אפילו די לא קרו ולא שנו'ניקעס וואס קענען קיין מוזיקאלישע טעאריע, ווערן ארעינדזשערס און אפילו קאנדאקטארס! זיי גלייבן אז וויבאלד זיי זענען קיבארד (קעסיא...) און קאמפיוטער אפערעיטארס, זענען זיי פארטיגע ערפארענע ארעינדזשערס. מילא אז מ׳גיבט ארויס סי דיס וכו׳ איז נאך אביסל אקצעפטירבאר. אבער די חוצפה וואס די יונגן האבן צו טראכטן אז נאכן זיך אפפלאגן טעג און וואכן צו שרייבן איין לייזיגע ארעינדשמענט אויף אן איינפאכע מארש (ווייל מ׳האט קיינמאהל שטודירט...) דורך אפשפילן דאס שעות על גבי שעות דורך MIDI און שפעטער גיבן פאר פראפעסיאנאל צו פארבעסערן און האלטן עס צו די כללי הנגינה (אז מוזיקאנטן זאלן עס פארשטיין...), מעגן זיי זיך שטעלן אויפ׳ן סטעידזש ומקלם בידם, פירן אן ארקעסטער (קאנדאקטן בלע״ז), איז אין לשער. עולם גולם ווערט געפלעפט: גיב א קוק! א כאסידישער יונגערמאן ווייסט וויאזוי צו פארווארפן זיינע הענט אין פראנט פון א גאנצע בענד! מממממ, אהההה! פששששש... אז כ׳זאג א ווארט, זאגט מען מיר אז כ׳בין עם מקנא... גלייבט מיר רבותי, ס׳איז א ביטערע רחמנות אויף א דור און א געזעלשאפט וואס כך עלתה בימיהם.
אגב, דאס איז נישט מוגבל צו די תחום המוזיק; ס׳איז א פראבלעם אין פיהל אנדערע געביטן ביי אונז -- הן בעבודת הקודש וואו פינסטערע אמעראצים (ע״ה) קענען זאגען מיינונגען בדבר ה׳ זו הלכה און נאך, והן אין פארשידענע פאכן וואו עס הערשט ס׳זעלביגע זלזול. אין די נארמאלע געזעלשאפט לא ירים איש את ידו אהן קיין פראפעסיאנאלע עדיוקעישאן. מ׳ברויך זיין גוט אויסגעקנאטן און גוט אויסגעבאקן איידער מ׳נעמט זיך אונטער שווערע פראיעקטן. יא, מיין טייערע, עדיוקעישאן איז אן אינטעגראלע טהייל פון סיי וועלכן פראפעסיע. אהן א גוטן עדיוקעישאן איז מען אין בעסטען פאל אן עמעטשור; אין ערגערן פאל א קאליעקע, און אין ערגסטן פאל א קרימינאל וואס שטעלט איין מענשליכע לעבנס (רמז: א בילדינג וואס מ׳האט לעצטענס געדארפט אויסליידיגן...)
כ׳ווייס נישט ווי ס׳טרויען זיך יונגעלייט זיך אונטערצונעמען צו האנדלן שלום בית קעיסעס אדער גיבן פסיכאלאגישע 'אדווייס' אז מ׳האט קיין דעגרי דערין. מ׳קען חלילה צעמזיק׳ן יענעם און מאכן אן אינוואליד חלילה מיט אומרעווערסבארע קאנסעקווענצן רח"ל. חז״ל זענען געוועהן דורכגעטריבענע לייט און האבן גוט ארויסגעהאט אט די סארט און די חורבונות וואס זיי זייען אהן. ״כל שאינו יודע בטיב גיטין וקדושין לא יהא לו עסק עמהם״ איז א לימוד וואס מ׳ברויך דורכטוהן בעיון רב.
כ׳האב בעצם א שוואכע טענה צו דעם יונגערמאן וואס האט געהאט די העזה צו נעמן דעם שרביט המנצחים פון מלכי הנגינה אין האנט אריין, כאטש אז ער איז נישט ראוי דערצו און פארשוועכט די אומנות (ווי אויך מאכט ער זיך צו נאר בעיני האומנים). ער איז בסה״כ א פראדוקט פון א פארקרומטער קולטור וואס איז מבזה לייטישע וויסנשאפט און פערשטאנד. גייז, איט׳ס טיים טו וועיק אפ אנד סמעל די קאפי. לאמיר טוהן צו די זאך און אויפהערן סעלעברעיטן די אומערפארענע עלעמענט. לאמיר זאגן די אלע אומבאלומפערטע אז מיר ברויכן מער נישט זייערע סערוויסעס ווילאנג זיי גייען נישט שטודירן און פארדינען א דעגרי וואס באשטעטיגט אז זיי מעגן פראקטיצירן זייער האבי אלס א פאך. (אין מוזיק ׳על איך זיך באגניגן מיט א גושפנקא פון אנדערע פראפעסיאנאלען)
גענוג אויף יעצט. צוריק צום ארבעט.

[[NAMELESS]]

סא חילוק..? ס'דען נאר דא איין קווייער? געפעלט אייך נישט איינס איז נעמט די צווייטע...

[יחיאל יעקבזון]

סא חילוק..? ס'דען נאר דא איין קווייער? געפעלט אייך נישט איינס איז נעמט די צווייטע...

יו מיסד די פוינט. לייען שטייטעליך נאכאמאהל און דאסמאהל לייג צו אביסל קאפ.

[[NAMELESS]]

איי דידנ'ט מיסד די פוינט. האסט דאס אריינגעלייגט און מוזיק פורום מיינט אז צו דעם באציסטו זיך. עז לאנג די ארקעסטערע פירט נישט די וועלט איז נישט דא פון וועם צו מורא האבן.

זאגען זיי זאלען גיין אין קאלעדז....?
גוט מארגן געלעך

[moshav zekeinim]

דער אמת איז אז קיין איינע פון די בעסטע ארעידזשערס אין מוזיקה חסידית האבן נישט שטודירט יארן מוזיק טעאריע אין א קאלידזש. מונה האט גענומען קורסעס פאר א גאר קורצע תקופה, און דאס איבעריגע זיך אליין געלערנט. משה לאופר מיט ישראל לאם (ער איז גאר נישט שוואך אין מיינע אויגן, ער איז א גיבור חייל אין מוזיק) האבן גענצליך אליין געלערנט מוזיק טעאריע. נאר דער חילוק איז אז זיי האבן ערנסט שטודירט דעם ענין, זיך צו הערנדיג און באטראכטנדיג קלאסישע מוזיק ארעידזשמענטס. ליינענדיג ביכער איבער מוזיק טעאריע, און מוזיק שריפט על בוריו. און זייענדיג קינדער פון פארצייטישע אידן און פיאנערן אינעם אידישן מוזיק האבן זיי אנטוויקלט א נאסטאלגישער טעם אין זייער מוזיק. מה שאין כן א טייל היינטיגע לערנען זיך פון אונזערע סידיס מפי השמועה, און באזירן זייער ארעידזשמענט מיט די הילף פון קאמפיוטער. און ווערן סעלעברעטיס נאך בעפאר זיי באווייזן עפעס ערנסט. און דאס נעמט אוועק די ניווא.

אבער פארט זענען פארהאן היינט גאר ערנסטע ארעידזשערס. אשר קראו ושנו אדער האבן א אייגנארטיגער חן וטעם נהדר בהרבה מיני נגינה.

אלס די חתונות זעלבסט בין איך גראדע צופרידן מיט דעם טויש, ווייל די ערשטע וואנמענבענדיסטן זענען לדעתי געווען גאר טריקענע אומבאלימפירטע שפילערס בלי טעם וריח (אפשר לעוו און האלפערן פרנס און כהן האבן נאך געהאט עפעס טעם אבער דאס איבעריגע בעיקר די צווייטע דור וואנמענבענד זענען געווען [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] מיט לעבער מיט א גאר שוואכע קענטעניס אין נגינה).

מה שאין היינט איז דער וואן מען בענד היפש מער מוזיקאנט, און אינטרעסירט זיך אין א ארעידזשמענט, ער ווייסט לכל הפחות וויאזוי א טראמפייטער קוקט אויס.

[יחיאל יעקבזון]

איי דידנ'ט מיסד די פוינט. האסט דאס אריינגעלייגט און מוזיק פורום מיינט אז צו דעם באציסטו זיך. עז לאנג די ארקעסטערע פירט נישט די וועלט איז נישט דא פון וועם צו מורא האבן.

זאגען זיי זאלען גיין אין קאלעדז....?
גוט מארגן געלעך

יו מיסד די פוינט, בגדול. דער פאקט אז מ׳נעמט סיידן וועלכע פראפעסיאנעלן אינדוסטריע און מ׳מאכט עס ללעג ולקלס, ואין פוצה פה, ווייזט די מענטאליטעט פון א קולטור. ווילאנג מיר האבן פארשטאנען אז מיר זענען אמעטשורס און האבן זיך געהאלטן סטריקטלי צו וואס אנדערע אמעטשורס טוהן החרשתי. צו מאכן דעם אנשטעל אז מ׳איז א מושל ושליט און מ׳האט כביכול די קאפאציטעט פון קאנדאקטן גאנצע ארקעסטראס איז אין מיינע אויגן א ליגנט און ממילא פארברעכעריי.
כ׳האב בעיקר אטאקירט אונזער מענטאליטעט ווי מ׳גייט צו צו יעדן געביט ביי אונז.

א גוטן אווענט ווייסעכל...

[געוואלדיג]

איך האלט אז ביסט גערעכט, יחיאל,

און נאך איינע פון די געשעהנישן און אונזער לעצטיגע אומגעלערנטע עפאכע איז דאס אז יארן צוריק האט מען געוואוסט אז א מיינונג צו זאגן ברבים באלאנגט פאר באזעצענע געלערנטע מענטשן וואס האבן שטודירט און געלערנט שועת על גבי שעות די יסוד און מענטאליטעט אויף וואס זיי גייען זאגן א מיינונג, א מיינונג האט געמיינט אז מען האט גוט חוקר געווען די פאקטן ארום יענע נושא, מען האט דאס דורכגעטוהן פון אלע אספעקטן בודק געווען וואס איז תועלת פון דעם מיינונג זאגן אנטקעגן די חסרון, און נאר נאך די אלע תנאים האט מען אפגעשריבן די מיינונג, און געמעקט און ווידער געשריבן און געמעקט, יעדע ווארט איז געווען געוואויגן און געמאסטן עס זאל האבן די מערסטע תועלת מיט די ווייניגסטע חורבן,
אבער היינט יעדער וואס האט נאר א חוש המישוש אין די צוויי שטעקענעס ביי די זייטן פונעם מקבל אכילה און ער האט צוטריט צו קנעפעלך אויף א באקס, פירקלט אפ אפאר אויתיות וואס דארפן זיך מחבר זיין צו ווערטער און אונז האבן א הוגה דעות וואס גדולים וטובים דארפן זיך רעכענען מיט זיין מיינונג.

[moshav zekeinim]

איך גלייב אז קיין איינער פון אונז וואלט נישט געוואלט לעבן אין די עפאכע ווען גדולים וטובים האבן געהאט די לעצטע ווארט.

[נאסע ליילעך]

@ יחיאל, גוד פוינט. אבער, איך וויל אייך פרעגן, פון ווי נעמט זיך די כלל אז מ'ברויך זיך לערנען "פראפעשענלי" (וואס אין דיינע אויגן איז דאס א דעגרי וכדו.)? די געדאנק איז, אז סיי וואספארא פאך מ'וויל זיך לערנען, ברויך מען קענען לערנען דעם קאנסעפט מיט אלע דיינעמיקס. אז מ'ארבעט אויף דעם כשרון, מ'בארייכערט די ידעות און מ'שפירט קאנפידענט דערמיט, פארוואס זאל מען ניט קענען עוסק זיין דערין? פארוואס זאל בלויז "קארנעל" זיין דער וואס באשטעטיגט דעם טאלאנט? נו אוודאי אז איינער איז סקעפטיש צו דער יעניגער איז א פארלעסליכן דאקטאר זאל ער בודק זיין דעם דיפלאמע. אבער אז מ'קען אליינס בוחן זיין דעם טאלאנט (ווי לדוגמא מיוזיקאנטן) דער'ס נאטינג ראנג אבאוט דעט. כל שאינו יודע בטיב גיטין שטייט, נישט אז ער ברויך זיין א מוסמך, אז ער קען איז גוט. סאזוי ווי זאלסט זאגן אז אויב לערנט מען זיך נישט פראפעשענלי "ריעל עסטעיט" , איז נישטא קיין שאנסן צו מצליח זיין דערין (אמת אונז יודעלעך האבן געוויסע מיטלן, נאכאלץ איז פארהאן אסאך וואס זענען גוט אויסגעקאכט אין דעי ליין). אין פאקט, די פראפעשענל וועג ארבעט נישט אייביג פאר אסאך ארטיסטן. כ'פארשטיי ס'דא אסאך היימישע וואס סאקן מיט זייער אומערפארענקייט, ס'איז אבער נישט אויסגעשלאסן אז היימיש געבילדטע קענען נישט זיין גאר געלונגענע פאכלייט און אסאך מאל גאר בעסער ווי דער אקאדעמיק.

Sent from my SM-T800 using Tapatalk

[יחיאל יעקבזון]

איך גלייב אז קיין איינער פון אונז וואלט נישט געוואלט לעבן אין די עפאכע ווען גדולים וטובים האבן געהאט די לעצטע ווארט.

ווער׳זשע דען זאל האבן די לעצטע ווארט? די קאליעקעס?

[moshav zekeinim]

פארשטייט זיך אז מען טאר נישט גרינגשעצן אין א מלאכה וואס פארם'ט דעם ציבור. אבער דער מיטוס אז נאר די עלטערע וואס זיצן ביים אויבירשטן פון שטעיסל, נאר זיי זענען קאמפאטענט איז א טראגעדיע, קודם כל ווייל עס איז ע"פ רוב נישט אמת, אדרבה, מיט דער מיטוס רייטן זיי אויפן ציבור, והשנית, מען מעג דאך געבן די געלעגנהייט פאר יונגע טאלאנטן.

אבער, אזויפיל יא, אן אומגעלערנטער וואס שטעלט זיך אין די שיך פון א אמת'ער פאכמאן איז ווערט אראפ געריסן צו ווערן.

[יחיאל יעקבזון]

@ יחיאל, גוד פוינט. אבער, איך וויל אייך פרעגן, פון ווי נעמט זיך די כלל אז מ'ברויך זיך לערנען "פראפעשענלי" (וואס אין דיינע אויגן איז דאס א דעגרי וכדו.)? די געדאנק איז, אז סיי וואספארא פאך מ'וויל זיך לערנען, ברויך מען קענען לערנען דעם קאנסעפט מיט אלע דיינעמיקס. אז מ'ארבעט אויף דעם כשרון, מ'בארייכערט די ידעות און מ'שפירט קאנפידענט דערמיט, פארוואס זאל מען ניט קענען עוסק זיין דערין? פארוואס זאל בלויז "קארנעל" זיין דער וואס באשטעטיגט דעם טאלאנט? נו אוודאי אז איינער איז סקעפטיש צו דער יעניגער איז א פארלעסליכן דאקטאר זאל ער בודק זיין דעם דיפלאמע. אבער אז מ'קען אליינס בוחן זיין דעם טאלאנט (ווי לדוגמא מיוזיקאנטן) דער'ס נאטינג ראנג אבאוט דעט. כל שאינו יודע בטיב גיטין שטייט, נישט אז ער ברויך זיין א מוסמך, אז ער קען איז גוט. סאזוי ווי זאלסט זאגן אז אויב לערנט מען זיך נישט פראפעשענלי "ריעל עסטעיט" , איז נישטא קיין שאנסן צו מצליח זיין דערין (אמת אונז יודעלעך האבן געוויסע מיטלן, נאכאלץ איז פארהאן אסאך וואס זענען גוט אויסגעקאכט אין דעי ליין). אין פאקט, די פראפעשענל וועג ארבעט נישט אייביג פאר אסאך ארטיסטן. כ'פארשטיי ס'דא אסאך היימישע וואס סאקן מיט זייער אומערפארענקייט, ס'איז אבער נישט אויסגעשלאסן אז היימיש געבילדטע קענען נישט זיין גאר געלונגענע פאכלייט און אסאך מאל גאר בעסער ווי דער אקאדעמיק.

Sent from my SM-T800 using Tapatalk

כ׳מיין ארויסצוברענגען אז היינט צוטאגס דארף מען גארנישט קענען כדי צו עולה לדוכן זיין.
כ׳בין אקעי אז איינער שפילט אן אינסטרומענט גאהר געשמאקליך און גיבט ארויס פיינע טענער וואס אונז קע׳מיר רילעיטען דערצו. כ׳האב אויך גאנץ א קנאפע פראבלעם אז איינער וויל רעקארדירן סינטעטישע מוזיק און זיך רופן אן ארעינדזשער. אבער צו קאנדאקטן אן ארקעסטער נעמט א גרויסער מאס חוצפה ווען מ׳קען נישט. מעשיו מוכיחין אז זיין גאוה רעדט עם איין אז ר׳האלט אויפ׳ן זעלבן שטאפל ווי די ערפארענע פראפעסיאנעלן ווען באמת הייבט ער ניטאמאהל אהן צו וויסן וואס דער תפקיד באדייט און פארלאנגט.
כ׳בין אקעי ווען איינער וויל בויען א שטענדער אדער אפילו אן ארון קודש׳ל ווייל ר׳האט גוטע הענט. ס׳זעלביגע איז גילטיג ביי לייכטע סטאלעריי, לייכטע פלאמבינג ארבעט וכו׳ אבער צו אונטערנעמן פראיעקטן און אריינרעדן אין פלענס וכדו׳ זאל דער באשעפער אפהיטן.
כ׳אטאקיר די מענטאליטעט פון די היימישע מאסן אז מ׳ברויך גארנישט קענען נאר ווילאנג מ׳קען עס דורכבלאפן איז אלס פיין און וואויל אנד ווי טשעיר הים אן -- בראווא.
אודאי מוטשען זיך רבים וטובים געשולטע און געבילדעטע וואס האבן מיטגעמאכט די שבעה מדורי הארווארד, יעיל און קארנעל וכדו׳ און דאך זענען זיי קאליעקעס ווען ס׳קומט למעשה. איך לאך זיי אויס אין די פויסטן. אבער פונקט אזוי שלעכט אדער אפילו ערגער זענען די שארלאטאנען וואס שטעלן זיך אהער ווי גרויסע פראפעסיאנאלן און האבן דערפאר קיין דעקונג. איט׳ס עי סאד דזשאוק.
אז איינער איז סעלף עדיוקעיטעד און קען א זאך על בוריו דהיינו דעם קאנסעפט בכל פרטיה ודקדוקיה -- פאראמעטערס און דיינאמיקס וכו׳ (און מ׳קען עם פארהערן דערויף....) האב איך דערמיט קיין פראבלעם. אדרבא לעט היז דזשיניוס שאו -- געזונטערהייט. דעט׳ס אל, און שוין.

[יחיאל יעקבזון]

פארשטייט זיך אז מען טאר נישט גרינגשעצן אין א מלאכה וואס פארם'ט דעם ציבור. אבער דער מיטוס אז נאר די עלטערע וואס זיצן ביים אויבירשטן פון שטעיסל, נאר זיי זענען קאמפאטענט איז א טראגעדיע, קודם כל ווייל עס איז ע"פ רוב נישט אמת, אדרבה, מיט דער מיטוס רייטן זיי אויפן ציבור, והשנית, מען מעג דאך געבן די געלעגנהייט פאר יונגע טאלאנטן.

אבער, אזויפיל יא, אן אומגעלערנטער וואס שטעלט זיך אין די שיך פון א אמת'ער פאכמאן איז ווערט אראפ געריסן צו ווערן.

איים אלל פאר יונג טאלאנט. אבער קען א זאך על בוריו.
ביי אונז איז אקצעפטירט אז א בעל קורא ברויך נישט קענען אלע טראפן ווי אויך קיין דקדוק כלל וכלל. מאנכע מאהל טוישן די זאכן פשט אין פסוק און מ׳איז נישט יוצא די קריאה, באט הו קעירס? אלעס ביי אונז גייט אויף דעם נארישן שטייגער. כ׳האב גארנישט אנטקעגן סעלף טאוט אינדיווידואלן ווילאנג מ׳קען טאקע און מ׳ווייסט וואס טוהט זיך מיט זיך.

[שמעקעדיג]

וואס מיינט מאעסטרא?

[ליפא]

Google maestro

[יחיאל יעקבזון]

וואס מיינט מאעסטרא?

1. an eminent composer, teacher, or conductor of music: Toscanini and other great maestros.
2. (initial capital letter) a title of respect used in addressing or referring to such a person.
3. a master of any art: the maestros of poetry.

ומכלל הן אתה שומע לאו...



Sent from my iPhone using Tapatalk

[moshav zekeinim]

יחיאל, איך בין נייגעריג וואס אזא קאנדאקטער ווי געבלס אדער אפילו אלי יפה אדער ד"ר מרדכי סובל וואלטן געזאגט צו מונה, לאופר, אדער באנעט. וואלטן זיי נישט גע'טענה'ט די זעלבע טענות כלפיהם אזוי ווי דו טענה'סט כלפי די אויפגערומענע קאנדאקטערס?

[יחיאל יעקבזון]

יחיאל, איך בין נייגעריג וואס אזא קאנדאקטער ווי געבלס אדער אפילו אלי יפה אדער ד"ר מרדכי סובל וואלטן געזאגט צו מונה, לאופר, אדער באנעט. וואלטן זיי נישט גע'טענה'ט די זעלבע טענות כלפיהם אזוי ווי דו טענה'סט כלפי די אויפגערומענע קאנדאקטערס?

אויב ביסטו טאקע נייגעריג, דאן פרעג זיי...
די אלע נעמן וואס דו האסט דערמאנט האבן, לפי ידיעתי, שטודירט -- אנדערע מעהר און אנדערע ווייניגער.
אגב דאס דאקטאראט פון דעם שווינדלער סובול איז אפשר אין שווינדלעריי... נישט אין מוזיק. ככה מקובלני פון גאהר פארלעסליכע קוואלן.
דער דייטש הייסט ריינהארד געבל; נישט געבלס.
און אחרון אחרון חביב, מיינע באליבטסטע קאנדאקטארן זענען דער האלענדישער אנדרעי ריאו און דער איטאליענער/ענגלישער מאנטאוואני (אוועק אין 1980).

[moshav zekeinim]

ווער איז דער קאנדאקטער פונעם היינטיגן ניו יארק סימפעני?

[moshav zekeinim]

מיט וואס איז סובול א שווינדלער?

[יחיאל יעקבזון]

מיט וואס איז סובול א שווינדלער?

מיט וואס נישט?

[יחיאל יעקבזון]

ווער איז דער קאנדאקטער פונעם היינטיגן ניו יארק סימפעני?

כ׳בין זיכער אז גוגל וועט דיר ענטפערן...

[moshav zekeinim]

איך האב געמיינט אלאן גילבערט, דער קאנדאקטאר פון דער ניו יארק פילהארמאניק. איך האב אים פארמישט מיטן דייטשן געבל. וואס איך מיין צו פרעגן איז, צו כלפי אזעלעכע ערנסטע געלערנטע וועט מונה'ס קאנדאקטן איבער דעם פרייליך ארקעסטרא נישט זיין קיין ליצנות?