פראפ' מארק שפירא

[יידל]

ווען מ'רעדט פון ר' מלך שפירא איז אוממעגליך נישט צו ווערן נתפעל. וויל איך טאקע הארציג באדאנקען כבוד ידידינו ר' קארל פארן ארויפברענגן אזא חשובע פערזענליכקייט אויפן טיש און אזוי רייך ארומשמועסן. קארל כה לחי!

אויב האט איר שוין אמאל זיך געוואונדערט וואס מיינט דאס "אין עושין נפשות של צדיקים שדבריהם הן הן זכרונם" וועט איר דאס זיכער געוואור ווערן ווען איר וועט לייענען דעם אשכול, ווייל עס איז אוממעגליך צו שמועסן איבער שפירא אן שמועסן איבער זיינע ברייטפארצווייגטע שרייבערייען.

קודם וועל איך צולייגן אפאר נקודות אויף וואס קארל האט געזאגט און איך האף צו פארברייטערען אין א צווייטע געלעגנהייט. צום ערשט, ר' מלך האט אויך סמיכה לרבנות (הוראה, ווי מ'רופט עס ביי אונז) פון הרב זלמן נחמיה גאלדבערג מירושלים, תלמידו המובהר של הגרשז"א אויערבאך.

צווייטענס, ר'' מלך'ס בוך אבער די דרייצען עיקרים וויזט לאו דוקא אויף אז די י"ג עיקרים פער סע זענען נישט געווען קיין דאגמא, נאר אז די י"ג עיקרים וויאזוי דער רמב"ם האט זיי אראפגעלייגט איז נישט געווען קיין דאגמא. שפירא איז דאס שטארק מדגיש אין זיין הקדמה צום בוך, אז ווער עס גלייבט נישט אין יעדען איינציגען פרט פון די י"ג עקרים איז א כופר לויטן רמב"ם, און אסאך גדולי ישראל האבן זיך ארומגעקריט מיטן רמב"ם אין פרטים.

זיין בוך איבער הגרי"י ווינבערג איז נישט סתם א בוך נאר דאס איז ממש די גולת הכותרת פון שפירא'ס ביכער, א ריכטיגע מייסטער ארבייט. נאך א בוך וועלכע קארל האט נישט אויסגערכנט איז זיין בוך "חקירות און רמב"ם און אין זיינע מפרשים" ווי ער איז מסביר דעם חילוק פון די טראדיציאנאלער צוגאנג צום רמב"ם און דער אקאדעמישער צוגאנג, און ער צייגט ווי אפט די אקאדעמיקער נוצן די כלים פון די מפרשים און פארקערט ווי די מפרשים האבן אויך געזאגט זאכן וועלכע מיר וואלטן ווען ערווארטערט צו הערן פון די חוקרים.

די ביכל וועלכע האט געזאלט ארויסקומען אין 2011 איז נישט נאר אפגעשטופט געווארן צוליב די נסיעות נאר אויך צוליב די איבערפלוס פון חומר וואס איז דא פאר דעם בוך. דער טעמע פונעם בוך איז א באליבטער טעמע דא אין קאווע שטיבל: צענזור. שפירא גייט דורך טויזענטע פעלער ווי מ'האט צענזורירט (נישט די גויאישע צענזור, נאר אידן, די מדפיסי ספרים וכדו') ווייל מ'האט געוואלט באהאלטן דעם טרוקענעם אמת כהוויתו. די ביכל פארשפרעכט צו זיין א קנאק פון א זאך.

די לעצטע נקודה וועלכע איך וועל יעצט שרייבן איז אז פאר א צייט צוריק האט שפירא מרמז געווען אין א ספרים בלאג מאמר אז ער גייט שרייבען גוטס איבער די חסידישע געמיינדע. דערווייל זוימט זיך נאך דער מאמר, אבער ווען שפירא זאגט אז ס'קומט גוטס דעליווערט ער געווענטליך.

[יידל]

אה כ'הב מיך דערמאנט נאך איין זאך וואס כ'האב געוואלט זאגן. איינס, מארק שפירא איז געווען דער לעצטער מענטש צו באקומען א דאקטאראט פון ר' פרופ' יצחק טווערסקי. צווייטענס, שפירא זאגט אז ער איז געווען דער איינציגסטער וועלכער האט באוויזען ארויס צו ציען א שמייכל פון פרופ' טווערסקי ביים שיעור. אבער די מעשה וועט שוין ווארטן אויף מארגען

[[NAMELESS]]

דאס איז פאר קארל, צו נעמען א גאנצע אקאדעמישע מאמר און אונז געבן די תמצית דערפון איז א חכמה ומלאכה, תשואות חן חן חן חן לו
און דא פאר יידל פארן אונז עדיוקעיטן איבער מארק'ס ווערק אויף הרב וויינבערג.
די נושא פון הרב וויינבערג פאדערט א באזונדערע אשכול, א איד וואס אזוי ווי אסתר איז "כל אחד נדמה לו כאומתו", די בני תורה גלייכן אים און ווילן פארגעסן זיין בערלינער חלק, און די מאדערנע ווילן פארגעסן זיין סלאבאדקע עבר. ווי כאראקטעריסטיש איז וואס האט זיך אפגעטון ביי זיין לווייה ווען די בני תורה האבן אים געשלעפט קיין הר המנוחות חלקת הרבנים און די מאדערנע האבן אים געשלעפט צו א מזרחי חלקה.... רבי מיילעך שפירא'ס בוך איז א לעבעדיגע עדות, קעגן די חרדישע ווערק "לפרקים" וועלכע איז געווען פארהאלטנסמעסיג גאנץ אויפריכטיג, אבער פארט היימיש גענויגט.
ווער ווייסט אפשר וועט נאך איינער ארויסגעבן איין טאג א צענזורירטע ספר פון האי גברא רבה, איש האשכולות, חכם הרזים מורנו הרב אלימלך שפירא זצ"ל, און זיינע אנהענגער וועלן שפרינגען. אזוי גייט עס.

[געפילטע פיש]

זייער אינטרעסאנט חברה, וואס איז פשט אז פרחה ששון רעדט פון זיך בלשון זכר?

[[NAMELESS]]

וואס האט פראפעסער שפירא געהאט אין פלאן צו שרייבן איבער חסידישע אידן האט ער געשריבן דעטאלן?

[יידל]

וואס האט פראפעסער שפירא געהאט אין פלאן צו שרייבן איבער חסידישע אידן האט ער געשריבן דעטאלן?

יא, ער האט געשריבן אז ס'רעדט זיך וועגן טאלעראנץ פון אנדערע ובפרט גויים ביי חסידים.

[[NAMELESS]]

וואס ער האט באוואונדערט אונזער טאלעראנץ? לעצטע מאל איך האב בודק געווען איז ביי אונז נישט געווען קיין טאלעראנץ אפילו צווישן ארונים און זאלונים, און ווער רעדט שוין אין די צוויי פראקציעס אין די זאלונים וכו'.......

[יידל]

וואס ער האט באוואונדערט אונזער טאלעראנץ? לעצטע מאל איך האב בודק געווען איז ביי אונז נישט געווען קיין טאלעראנץ אפילו צווישן ארונים און זאלונים, און ווער רעדט שוין אין די צוויי פראקציעס אין די זאלונים וכו'.......

ער באוואונדערט נישט אונזער טאלעראנץ, ער באוואונדערט.... ווייסטו וואס? איך וועל דיר אים ברענגען ככתבו וכלשונו:

In two posts from now, I will discuss a dispute currently taking place in the hasidic world in America about how to relate to non-Jews. For now I will simply note that a common theme among virtually all who abandon hasidic life, in explaining what they found objectionable in their former lifestyle, is the denigration of “the other” found in the hasidic world. In the forthcoming post, I will deal with a brave voice from that world who is putting forth a different approach.

אין מאמע לשון: אין צוויי פאוסטס פון יעצט, וועל איך ארומם רעדן וועגן א ויכוח וואס קומט יעצט פאר אין די חסידישע וועלט אין אמעריקא לגבי וויאזוי זיך צו באגיין מיט נישט-אידן. יעצט וועל איך נאר זאגן אז עס איז פארהאן א הסכמה צווישן כמעט אלע וואס האבן פארלאזט די חסידישע וועלט, אז א חלק פון די סיבה פארוואס זיי האבן פארלאזט זייער אלטן לעבנסשטייגער, איז די דעניגראציע פון "דער אנדערער" וואס מ'טרעפט אין די חסידישע וועלט. אין די פארקומענדע פאוסט וועל איך רעדן וועגן א בראווע שטימע ביי חסידים וועלכע שטעלט פאר א צווייטער צוגאנג". עכ"ל.
פון דא.

[[NAMELESS]]

א דאנק, אבער עבר קציר כלה קיץ ועדיין לא.. ער האט ווי עס שיינט פארגעסן?

[יידל]

א דאנק, אבער עבר קציר כלה קיץ ועדיין לא.. ער האט ווי עס שיינט פארגעסן?

א חבר מיינע האט גערעדט צו שפירא, האט ער אים געזאגט אז דער ויכוח גייט נאך אן, און ווי נאר דער ויכוח וועט געפערטיגט ווערן וועט ער פאסוטען דעם פאסוט. ווי ס'שיינט מיינט ער מיט "ויכוח" א געשריבענער ויכוח און ער ווארט אז די לעצטע ווארט אין דעם ויכוח זאל געזאגט ווערן.

[יידל]

איך האב פרובירט צו טרעפן אוואו איך האב די סיפור געזען, דערווייל אן הצלחה. ווי נאר איך וועל עס געפינען וועל איך עס גלייך ארויפלייגען.

[יידל]

יידל,
פארוואס האלטסטו אז שפירא׳ס בוך אויף הגרי״י וויינבערג איז זיין גולת הכותרת?

ווייל אויף דעם בוך האט ער געארבייט די שווערסטע, די מערסטע גוחות אריינגעלייגט און עס איז טאקע די בעסטע באשריבען און בעארבייט פון אלע זיינע ביכער. די אנדערע זענען על פי רוב אויסגעוואקסן פון ארטיקלן, און האבן זיך - מער ווייניגער - ארויסגעגאסן פון זיין ארבעל. די איינציגסטע בוך וועלכע דראעט איבערצושטייגן דעם בוך איז זיין קומענדיגע בוך אויף זעלבסט צענזור ביי אידן.

[לאדיך אפ]

ס'איז מיר סתם אזוי געווען אינטערעסאנט אז פראפעסאר שפירא טראגט א מערידזש רינג:

Marc Shapiro.png (77.3 KiB) געזען געווארן 21370 מאל

[געפילטע פיש]

ס'איז מיר סתם אזוי געווען אינטערעסאנט אז פראפעסאר שפירא טראגט א מערידזש רינג:

ס'דא וואס זאגן אז ער גייט אויך נישט מיט חסידישע גאטיעס...

[גלות יוד]

ער שרייבט אין קובץ אור ישראל http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.asp ... 65&hilite=

[קרעמער1]

ס'איז אינטרעסאנט אז איך זעה דארט אז ער הייסט טאקע "מלך" (קעניג), איך האב געמיינט אז עס איז בלויז א קיצור פון אלימלך

[יידל]

ס'איז אינטרעסאנט אז איך זעה דארט אז ער הייסט טאקע "מלך" (קעניג), איך האב געמיינט אז עס איז בלויז א קיצור פון אלימלך

יא טאקע אן אינטערעסאנטע זאך. אויף דזשעני האב איך געזען נאך איינער מיט דעם נאמען http://www.geni.com/people/Shapira-Mele ... 4012491417. אויף היבור בוקס האב איך געטראפן איינעם מיטן נאמען מלך http://hebrewbooks.org/49681 און אויף דעם סייט http://www.behindthename.com/name/melech שטייט אז אין תנ"ך שטייט אז מיכה (נישט די נביא) האט געהאט א זון מלך. אבער איך ווייס נישט ווי אין תנ"ך דאס שטייט.

[נולד מאוחר]

Recently failed messiah had a dispute with professor Shapiro about Rabbi Elyashiv, Im wondering what der olen halt who is right ?
.I believe shpiro is correct with his point, if he said something in a class its not meant to be publicized on the web under his name.
I apologize if this is a political question not a torah’digeh.

http://failedmessiah.typepad.com/failed ... s-456.html
[url][/url]

[קול גדול]

און אויף דעם בויען ווייטער אז הגרי״ש אלישיב שליט״א איז א ״sick, evil, vindictive man״, ר״ל.

אין מיין מיינונג איז דאס אליין אז מענטשן זענען געשטארבן נאר וועגן זיין פסק אז מ'טאר נישט באשטייערן קיין איברים ביי מוח טויט, מאכט אים שוין פאר א שלעכטע מענטש.

[נולד מאוחר]

Yankel thanks for sharing your opinion.
I used to be a big fan of failed messiah, because he took care of the corruption of the Hasidic community like no one else.
He is the only outsider who is bothered by the problems like an insider.
Until recently he posted a lushen hurrah on chabad shelich that upset me very much.
Why is he exposing individual people? I think its retzichah what he is doing.
Who’s business is it what an individual person does, if he doesn’t harm anyone?
I don’t think a chabad shelich is considered a public figure.
But Since I didn’t contact him to hear his explanation I,m not convinced he is wrong.

And even if he is wrong he still might be a sheliach min shumaim.
Like Deborah Feldman, her books has some lies but still she is a messenger of god to tell us and the world what we have to fix.

[קאווע טרינקער]

א ליסטע פון זיינע ספרים ביטע

[קאווע טרינקער]

ס'איז מיר סתם אזוי געווען אינטערעסאנט אז פראפעסאר שפירא טראגט א מערידזש רינג:

ס'דא וואס זאגן אז ער גייט אויך נישט מיט חסידישע גאטיעס...

כנהוג בזמן חז"ל אז מענער גייען מיט א טבעת
על אף ששם מבואר שאנשים הלכו רק עם טבעת שיש עליה חותם, אבל במשך הזמן נשתנה פרט זה.
והרב שפירא מחזיק במסורה זו, כל הכבוד לו, שנזכה ליגע בכף רגליו.

[שמואל הלוי]

ס'איז מיר סתם אזוי געווען אינטערעסאנט אז פראפעסאר שפירא טראגט א מערידזש רינג:

ס'דא וואס זאגן אז ער גייט אויך נישט מיט חסידישע גאטיעס...

כנהוג בזמן חז"ל אז מענער גייען מיט א טבעת
על אף ששם מבואר שאנשים הלכו רק עם טבעת שיש עליה חותם, אבל במשך הזמן נשתנה פרט זה.
והרב שפירא מחזיק במסורה זו, כל הכבוד לו, שנזכה ליגע בכף רגליו.

בזמן חז"ל איז מען אויך געגאנגען מיט אזא טשופ? און זיך געשוירן די בארד?