חוצפה מ'הארגט א גרילע כדי צי ראטעווען א מענטשליכע קינד!

[שבת אחים]

לאמיר דיך פרעגן א שאלה הרב געוואלדיג, בערך 2-3 יאהר צוריק איז געוועהן אין די נייעס א שרעקליכע מעשה אין קליוולאנד אהייא ווי איינער האט פארכאפט דריי underage מיידלעך אין זיי געהאלטן איינגעשפארט פאר 10 יאהר און זיי עביוזט און געשלאגן מיט די גרעסטע רציחה, מן התורה ווען דער רוצח פון קליוולאנד וואלט ווען געגעבן אפאר סלעים פאר טאטע אדער ער וואלט זיי געגעבן א רינגל און געזאגט הרי את מקדשת וואלט ער געוועהן שולדיג אין עפעס?

ווען איך האב חתונה געהאט האב איך געהאט א שכן אין בארא פארק א בכארישע איד פון ארץ ישראל וואס פלעגט אנהאקן זיין ווייב מכות רצח יעדע שני וחמישי, מ׳האט געהערט די קולות ביז מיין שטוב, זי פלעגט זיך געפערליך אפרעדן צו מיין עקס אז איר מאן האקט איר אן די ביינער, ביז איינמאל האט איר מיין עקס צוגרעדט זי זאל אים זאגן אז אויב ער הערט נישט אויף גייט זי רופן די פאליציי אויף אים. דעס האט מען אמאל געטוהן מיט פרויען אין אלע קולטורס מה שליבו חפץ, פשוט ווייל די מענער זענען די שטערקערע ****. מ׳האט געהאט אפאר ווייבער און די פרוי האט נאר געמעגט האבן פארשטייט זיך איין מאן.

ע״פ שלחן ערוך מעג די פרוי נישט בעטן די מאן צו שלאפן מיט איר, און פארשידנע ******* פאזיציעס רופט ער אן חציפה.

די לשון התורה פון חתונה האבן אז ויקח, ויקחו מכל אשר בחרו וכו׳ וכו׳ דאס מיינט אז מ׳האט גענומען די ווייבער, מ׳האט זיי אויסגעקליבן, אזויווי איר קלויבט אויס פירות אין מארק, מ׳האט זיי נישט געפרעגט קיין קשיות, מ׳האט זיי גענומען צי זיי האבן יא געוואלט צי נישט.

[געוואלדיג]

אנטשולדיגט אבער דו טוישט יעצט פון דיינע ווערטער וואס דו האסט געזאגט

א פרוי פון תורה׳ס שטאנדפונקט איז דער מאנ׳ס חפץ.

יעצט רעסטו ווערן צו פרויען האבן די זעלבע רעכטן פון מענער, מאך אויף א אשכול און איך וועל דיר דעבאטירן דארט.

[[NAMELESS]]

שבת, דו מישט צאם קולטור מיט תורה. דאס אז קולטור האט זיך אזוי געפירט מיינט נאכנישט אז ס'איז אויסגעהאלטן ע"פ תורה. לאמיר זען, ברענג א ראיה פון די תורה אז מ'מעג יא אדער נישט שלאגן א ווייב. וועגן נעמען א ווייב, דארף אויך די ווייב מסכים זיין און דאס איז די גאנצע סיבה וואס מ'דארף מקדש זיין מיט לכה"פ א שוה פרוטה, ווייל די פרוי דארף עס וועלן.

[שבת אחים]

אנטשולדיגט אבער דו טוישט יעצט פון דיינע ווערטער וואס דו האסט געזאגט

א פרוי פון תורה׳ס שטאנדפונקט איז דער מאנ׳ס חפץ.

יעצט רעסטו ווערן צו פרויען האבן די זעלבע רעכטן פון מענער, מאך אויף א אשכול און איך וועל דיר דעבאטירן דארט.

זיכער איז זי זיין חפץ, ער מעג איר אפגעקויפן פון די טאטע, זי האט נישט קיין שום רעכטן, איך פארשטיי נאכנישט וואס דיין טענה איז און וואס די דינגסט זיך

ענטפער מיר די קשיא וואס איך פרעג דיך שוין צום וויפלטן מאהל, א פרוי וואס איז אריינגעפאלן מיט א שלעכטע מאן און זי וויל זיך גטן פון אים קען זי אדער זי מוז ליידן פון אים א גאנץ לעבן? דעס הייסט נישט קיין חפץ? פלוז!

דרך אגב רעיפן מיידלעך אויב זי באלאנגט נישט צו א צווייטען מאן (זי איז נישט חתונה געהאט) איז מן התורה בכלל נישט קיין פראבלעם.

[קל וחומר]

אז דער מאן זאל זיין געגט מוז עס די פרוי אננעמען. נישט אזוי?
ער קען טאקע חתונה האבן אן דעם, און זי נישט, אבער נישט ווייל זי איז זיין חפץ.

ע"פ תורה קען מען גט'ן בע"כ.

די גאנצע פראבלעם איז חרם דרב"ג.

[שאולדיספריםפאקער]

אז דער מאן זאל זיין געגט מוז עס די פרוי אננעמען. נישט אזוי?
ער קען טאקע חתונה האבן אן דעם, און זי נישט, אבער נישט ווייל זי איז זיין חפץ.

ע"פ תורה קען מען גט'ן בע"כ.

די גאנצע פראבלעם איז חרם דרב"ג.

בקיצור אבער למעשה דארף מען צוקומען צו זיין גט דאס הייסט אויב פארט ער אוועק און קיינער ווייסט נישט ווי ער איז איז זי אן עגונה דאס גאנצע לעבן דאס מיינט אז איינמאל זי האט חתונה איז זי א חפץ של הבעל

[געוואלדיג]

זיכער איז זי זיין חפץ, ער מעג איר אפגעקויפן פון די טאטע,

ריכטיג

זי האט נישט קיין שום רעכטן,

שקר גמור

דרך אגב רעיפן מיידלעך אויב זי באלאנגט נישט צו א צווייטען מאן (זי איז נישט חתונה געהאט) איז מן התורה בכלל נישט קיין פראבלעם.

שקר

און איך בעהט דיר נאכאמאל, דא איז נישט די פאסיגע אשכול, עפן א אשכול און דארט וועט מען רעדן וועגן דעם

[[NAMELESS]]

מ'דארף עס לכאורה אפטיילן פון דא אדער דא

[[NAMELESS]]

@גראדעמעכעלע, איך האב נישט געבויעט אויף אן אייגענע עקספיריענס נאר איך האב אנאליזירט א נקודה פון די מענטשהייט אין אלגעמיין וואס איז פארשטענדליך פאר א יעדעם, און איך האב געצויגן פון דעם א מסקנה כלפי פרויען בפרטיות וואס איז אויך גאנץ פארשטענדליך, לאו דוקא צו מיר, עיין בתגובת [tag]ליטוואק פון בודאפעסט[/tag] .

בנוגע היסטאריע, די גאנצע באוועגונג איז סך הכל עטוואס מער פון הונדערט פופציג יאר אלט, אבער דו שרייבסט דאך "ווען זיי האבן געקענט" אלזא וועסט דאך טענה'ן אז זיי האבן נישט געקענט פריער, מ'קען גארנישט איבערצייגן.

דיין טענה אויף די חינוך הבנות אצלינו, מהיכי תיתי אז די נאטורליכע אריגינעלע פעמענין געפיהל איז דאס וואס די חילונישע גאס שטעלט פאר און אונז צוקוועטש מיר דאס? אולי ההיפך נכון אז די חילונישע וועלט בראקט אריין אין זיי אידעאלן און דערגרייכונגען וואס איז נגד עדינות נפשם? ועיין למטה.

אות ב' ביסטו א ודאי גערעכט, איך האב נישט גערעדט פון א מאן א קאנטראל פריק, עיין בתגובת [tag]געוואלדיג[/tag].

די לעצטע דריי פאראגראפן איז אביסל בדרך את"ל, אבער לעולם איז מעגליך אז זייער רצון איז נישט נוגע, (שבת גייט דא שפרינגען ווי א געביסענער...) נישט אלעמאל איז א מענטשנס רצון באמת זיין טובה, אויסער דעם איז גאנץ פשוט אז די פעמעניסטישע באוועגונג איז א היבשע תוצאה פון פראפאגאנדע, מען לערנט דערוועגן אין די סקולס די גאס און די מידיא איז פיל דערמיט, און איינמאל דאס איז אזוי קען מען שוין נישט וויסן צו די אקטיוויסטן זענען באמת אונטערדרוקט אדער דאס איז א תוצאה פונדעם וואס מען האט זיי אויפגעקלערט און זיי זענען נישט משקף די אמת'ע מצפון הנשי.

ס'איז פארהאן ליידער א קליינע קולט לעצטנס ביי געוויסע היימישע פרויען וואס העצן די פרויען קעגן די מענער, די פרויען זענען ענג פארבינדן ציווישן זיך און זיי זענען זיך נישט מטהר לבעליהן וכדו', זיי סעפערעיטן זיך און זענען מעניש די מענער מיט אפהאלטן וויזיטעישנס וכו' (הערה - היות די שמועס האט זיך אביסל באצויגן צו דעם: איך ווייס פון צוויי אזעלעכע פעלער וואו די פרוי האט געשריגן דעם מעדזשיק ווארד "עגונה", חכמת איינער! קיין נארמאלע דיווארס אגרימענט ווילסטו נישט שרייבן, קאסטעדי ווילסטו ער זאל אויפגיבן, און דו ערווארטסט ער זאל דיר דערלאנגען א גט אויף א גאלדענעם טאץ?? און פארוואס דארפסטו א גט אפילו? דו פלאנסט דאך נישט חתונה צו האבן?!) ס'איז רשעות אויפצוקלערן א פרוי אויף דעם, אמת? טא אפשר איז די מערב וועלט באגאנגען אן ענליכן רשעות דורך אריינבראקן די "שטיין אויף די רעכטן" מושגים אין די פרויען?

שוין, הארכתי במקום שהיתה דעתי לקצר ולא להיכנס לויכוח כלל, ודי בזה.

[[NAMELESS]]

יא, דער איינגעהאלטענע סארט אויטאריטעט וואס בענעפיטירט א קאנסארוועטיווע פאמיליע סטרוקטור, וואס בעניפיטירט סוקסעספולע אויטאריטעט.

בארוהיג זיך. ס'איז נאך דא וואוילע מענטשן אויף דער וועלט.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

אין די גוי'ישע וועלט קען מען אויך צומקל'ן די ביינער פון א צווייטען. איי, די געזעץ לאזט נישט? די תורה לאזט אויך נישט שלאגען א ווייב און די תורה לאזט נישט אנטלויפען פון די ווייב. וואס האט די תורה געלאזט טוהן צו א ווייב וואס איז נישט שיין צו איידעל.

ווידער דיין עקסטרעמע שפראך, אז א פרוי איז א 'חפץ', בלויז ווייל געוויסע רעכטען פעלט זי, איז א ווילדקייט. דער מאן האט פליכטען צו זיין פרוי און די פרוי צו איהר מאן. דער סיסטעם וואס דער תורה שטעלט פאר איז אנגעפער א benevolent dictatorship נישט געוועלדיגען פאר'ן מאנ'ס תכלית, נאר נעמען קעיר, האלטען אן אויג, זיין פארזיכטיג אויף איהר כבוד ועוד.
ס'איז דא שלעכטע וואס טוהן ככל העולה על רוחם. דאס איז אומעטום נישט נאר אין תורה געזעלשאפט.

[ירא שמים]

ירא שמים כהאב א פילינג אז דו זאגסט עס סתם זיך צו רייצן, אין עני קעיס אויב גייט מען צוריק צו וועגס ווי נישט יעדער האט גלייכע רעכטן, קענסטו זיין זיכער אז דו אלץ איד און נאכדעצו אלץ א ירא שמים גייט מען אריינלייגן אין אויווען אריין, נישט קיין גלייכע רעכטן פאר פרויען און נישט קיין גלייכע רעכטן פאר אידן, איז געוועהן אין די זעלבע דור דעה.

סטראשע די גענז...

און די גיין ריקווועגס איז נישט אזוי ווייט ווי דו מיינסט, טראמפ האט חסידים פאר א סיבה... און קלינטאן האט שונאים אויך פאר א סיבה... די גאס איז שוין פעד אפ מיט די פאריקטע פעמעניסטן.

[טאמבל סאס]

@גראדעמעכעלע, איך האב נישט געבויעט אויף אן אייגענע עקספיריענס נאר איך האב אנאליזירט א נקודה פון די מענטשהייט אין אלגעמיין וואס איז פארשטענדליך פאר א יעדעם, און איך האב געצויגן פון דעם א מסקנה כלפי פרויען בפרטיות וואס איז אויך גאנץ פארשטענדליך, לאו דוקא צו מיר, עיין בתגובת [tag]ליטוואק פון בודאפעסט[/tag] .

דיין טענה אויף די חינוך הבנות אצלינו, מהיכי תיתי אז די נאטורליכע אריגינעלע פעמענין געפיהל איז דאס וואס די חילונישע גאס שטעלט פאר און אונז צוקוועטש מיר דאס? אולי ההיפך נכון אז די חילונישע וועלט בראקט אריין אין זיי אידעאלן און דערגרייכונגען וואס איז נגד עדינות נפשם? ועיין למטה.

כ'האב אסאך צו ענטפערן אבער כרגע וועל איך מיר באגעניגן מיטן זאגן אז טאקע דערפאר וואס מענטשן קענען לערנען ביהעיוויערס, ווען מען וויל פארשטיין וואס דער נאטורליכער געפיהל איז, קוקט מען אויף באשעפענישן, והנה און נון, דארט געוועלטיגען אויך די זכרים אויף די נקבות מיט כח (עכ"פ ביי דיזע ברואים וואס די ראלעס און דערפאר פיזיקעל כאראקטער, בין זכר ונקבה זענען איינגעטיילט ווי ביי יומענס) אבער אוי ואבוי פאר א סאסייעטי וואס זאגט לאז התנהגות לויט ווי נאטורליכער ארגינעלער געפיהל דיקטירט. ניין, איך בין מיך נישט סותר. ווייל 'איך' צוימען מיין נאטורליכער געפיהל פון צו באלבאטעווען אויף עמיצן אנדערש, ווייל איך בין שטארקער און איך קען, איז אנדערש ווי מיך נאכגעבן, מען זאל ערלויבן/אסיסטן מיינע נאטורליכע געפיהלן, צו דעסיידן נישט זיך צו לאזן קאנטראלירן ביי יענער, וואס 'נאטורליך' וויל ער מיר קאנטראלירן. אדער אפי' מיך צו לאזן קלויבן פון וועמען צו ווערן קאנטראלירט, להני דניחא במרות, וואס איז אגב נישט עקסלוסיבלי נשי.

ווער בראקט אריין? עדינות נפשם אין קאפ אריין. מענטשן זענען פיהל מער קאמפליצירט ווי סתם זיי צו קאטעגאריזירן אין צוויי - זכר ונקבה, און דער איז rough בעת די אנדערע איז tender.

למען הבירור אבער, אפשר גיבסטו א קלארערע משל ספציפי פון וועלכע סארט החלטות אדער מח וואשונגען דו רעדסט. פארשטיי, איך רוף עס נאר מח וואשונג סימפלי due צו די אינגע גיל וואס מ'ברויך אנפאנגען אריין צו בראקען דער עדינות.

[[NAMELESS]]

דיין צושטעל צו בעלי חיים האב איך בפירוש שולל געווען, איך רעד נישט פון נוצן פאוער, חינוך למשל איז טאקע אויך נישט פאוער, פארקערט, ס'איז זיך אפגעגיבן ווי מ'ברויך.

א ודאי זענען מענטשן מער קאמפליצירט ווי דאס, אבער לייקענען אז פרויען זענען אין אלגעמיין בטבעם איידעלער ווי מענער איז הכחשת שמש בצהרים.

ס'איז נישט אזוי ווייט אז מ'גייט בכוונה תחילה במזיד אריינבראקן עפעס מגיל צעיר, ס'איז א פראסעס פון יארן ביז די קולטור האט זיך געטוישט צו דעם וואו מיר שטיי מיר היינט, די מערב וועלט איז היינט שטארק אנגעפיקעוועט מיט ווירדן וואס די פעמעניסטישע באוועגונג האט פארגעשריבן עד כדי כך אז ס'איז אפילו שווער בלויז צו טראכטן אז די זאכן זענען מעגליך מוטל בספק, פונקט ווי ס'איז שווער געווען פאר מאנכע - און איז נאכאלץ שווער פאר געוויסע - צו טראכטן אז קאפיטאליזם איז ערנסט מוטל בספק (שוין, א ביינדל פאר שבת...), און די תוצאה דערפון זעהט מען אין די מידיא, אין די יוסטיץ סיסטעם, און אויך אין די קוריקיולעם פון די סקולס. א משל ווילסטו? דאס שטופן פרויען אויפצובויען א קארירע אין די ביזנעס וועלט, א זאך וואס ווייניג פרויען קענען דאס דערהייבן און דערגרייכן. לאידך גיסא, א היבשע אגענדע צו פארמינערן די ראלע פון א פרוי אלץ הויז-מאמע, א פונדאמענטאלע יסוד אין דער עקזיסטענץ פון די מענטשהייט וואס בלויז א פרוי קען באווייזן און קיינער קען דאס נישט ערגענצן.

ווען מ'רעדט מיט פעמעניסטן וועגן די אויבנדערמאנטע זענען זיי מסביר אז אמאל איז די וועלט באגאנגען א שרעקליכע עוולה מיטן לאזן די מענער ארויסגיין אין ביזנעס און ווערן סוקסעספולע רעספעקטירטע לייט, בעת וואס די פרוי האט מען געלאזט אינדערהיים זיך מטפל זיין מיט די קינדער נישט לאזנדיג קיין געלעגנהייט פאר זיי זיך אויפצובויען. און איך זאג, אה"נ, די וועלט איז באגאנגען א שרעקליכע טעות, אבער נישט ווייל מ'האט געגיבן א געלעגנהייט בלויז פאר מענער, נאר ווייל מ'האט בלויז מחשיב געווען ביזנעס און נישט שטוב ווערטשאפט, איז אנשטאט מתקן זיין דעם פראבלעם און ארויסהייבן די חשיבות פון שטוב ווערטשאפט איז מען געגאנגען און נאך ערגער געמאכט דעם פראבלעם.

[יב הלוי סאלאווייטשיק]

BOTTOM LINE:
Human beings are made in the image of God, above the animals, and are to be valued in such a way. We are to care for and about all life, and it’s a sad thing to take down a beautiful animal, but human life will always hold a higher distinction. These parents are able to hold their son in their arms today because of the quick action of zoo officials.

As for the Internet’s outrage? Sadly, this is just another example of society’s lack of regard for the sanctity of life. It’s also a bold reminder that we need to fight for the value of human life—in all ways possible. The significance of this event isn’t just about the life of a boy over the life of a gorilla—it’s about all human life being held in high regard and protected for its intrinsic value to our Creator.

As Matt Walsh wrote on The Blaze, “While the media obsesses over an ape and thousands of people cry that they will ”miss” a zoo animal they didn’t even know existed on Friday, there will be another 125,000 abortions. On a daily basis, a group of people larger than the population of Provo, Utah, are systematically exterminated. None of them are given a name, and there will be no candlelight vigils for any of these victims.”

כ'האב אינזינען געהאט צישרייבן ממש דאס וואס דער גוי שרייבט דא אויףhttps://www.facebook.com/mary.swihart/posts/10209625703989798

[יב הלוי סאלאווייטשיק]

די אמת איז, אז בעצם איז שבת אחים גערעכט מסברה,, מהיכי תיתי אז אינז קענען שיסן בעלי חיים אין די וועלט אריין,
מאי חזית דדמא דידך סומק טפי ..?
נאר וואזשע דען די תורה איז אינז מגלה א יסוד גדול ״חביב אדם שנברא בצלם...״ ו
אבער אן דעם יסוד אין מקום להתוכחות

[[NAMELESS]]

א פרישע באהאנדלונג...

אויף קולמע האט דרעזדנער געהאט א אינטרוויאו מיט זיין "חיות מבין" (ווי ער רופט אים) וואס גראדע, פאר ווער ס'האט אים שוין אויסגעהערט אפאר מאל אויף די לאנגע און קורצע אינטערוויאוס, זעהט ער אויס ווי גאנץ א שטארקער מבין

זאגט ער, אז א גערילע האט 12 מאל כח ווי א מענטש, און ער קען זייער שנעל אוועקלייגן אן ערוואקסענעם מענטש.

באט, גערילעס זענען בטבע זייער פיינע און רחמנות'דיגע חיות, און זיי טשעפענען נישט קיין מענטשן
ס'איז דאקומענטעד צוויי פאסירונגען ווי קינדער זענען אריינגעפאלן אין גערילע שטייגן, איינס אין לאנדאן, ביי איין פאל איז דער גערילע געשטאנען און אכטונג געגעבן אויפן קינד אז זיינע קינדער זאלן אים נישט שעדיגן, און ביים צווייטן פאל האט דער גערילע געברענגט דעם קינד מיט זיינע הענט צום טיר פונעם קעידזש, און איבערגעגעבן פאר די איינגעשטעלטע.

דאס מאל זאגט ער איז אויך נישט געווען אנדערש, אפי' די נייעס אגענטורן האבו געהאט באריכטעט אז דאס קינד איז געשעדיגט געווארן, האבן זיי שפעטער אלע געטוישט און ס'איז קלאר געווארן אז עטליכע שעה דערויף איז דאס קינד שוין געווען אינדערהיים.
נאר לויט ווי ער פארשטייט איז געווען די פראבלעם אז דער גערילע וועלנדיג באשיצו דאס קינד, האט זיך געשטעלט ביים ווינקל פונעם שטייג, מיטן קינד אונטער זיך, און די באאמטע האבן מורא געהאט אז אויב וועלן זיי פרובירן צוגיין ארויסנעמען דאס קינד וועט דער גערילע ווילד ווערן,
און זיי שעדיגן כדי צו באשיצן דאס קינד.
ממילא איז געווען זייער איינציגסטע אויסוועג אים צו שיסן.

[שבת אחים]

.

[שבת אחים]

געוואלדיג פארוואס האסטו אויסגעמעקט מיין תגובה? דו ביסט א גבאי דא? וואסערע גילו?

[שבת אחים]

געוואלדיג? מי שמך לאיש ??? זייט ווען ביסטו דא גבאי?

[שבת אחים]

סאיז נישט געוועהן קיין שום סיבה צי פארמעקן מיין תגובה חוץ אז סאיז דיר נישט געפאלן וואס איך האב געשריבן, איך פארלאנג זאלסט עס צוריקלייגן און נישט מעקן קיין תגובות ווייל עפעס שמעקט דיר נישט, שיין זעהן מיר אויס אז דו ביסט דא בעה״ב.

[בעל מדות]

[justify]דא הרג'ט מען א גערילע, און דא מעקט מען דיינע תגובות, א שווערע וועלט.

אפשר קען מען יעצט נוצן דער גערילע פאעזיע פון שלום בערגער.[/justify]

[berlbalaguleh]

א פרישע באהאנדלונג...

אויף קולמע האט דרעזדנער געהאט א אינטרוויאו מיט זיין "חיות מבין" (ווי ער רופט אים) וואס גראדע, פאר ווער ס'האט אים שוין אויסגעהערט אפאר מאל אויף די לאנגע און קורצע אינטערוויאוס, זעהט ער אויס ווי גאנץ א שטארקער מבין

זאגט ער, אז א גערילע האט 12 מאל כח ווי א מענטש, און ער קען זייער שנעל אוועקלייגן אן ערוואקסענעם מענטש.

באט, גערילעס זענען בטבע זייער פיינע און רחמנות'דיגע חיות, און זיי טשעפענען נישט קיין מענטשן
ס'איז דאקומענטעד צוויי פאסירונגען ווי קינדער זענען אריינגעפאלן אין גערילע שטייגן, איינס אין לאנדאן, ביי איין פאל איז דער גערילע געשטאנען און אכטונג געגעבן אויפן קינד אז זיינע קינדער זאלן אים נישט שעדיגן, און ביים צווייטן פאל האט דער גערילע געברענגט דעם קינד מיט זיינע הענט צום טיר פונעם קעידזש, און איבערגעגעבן פאר די איינגעשטעלטע.

דאס מאל זאגט ער איז אויך נישט געווען אנדערש, אפי' די נייעס אגענטורן האבו געהאט באריכטעט אז דאס קינד איז געשעדיגט געווארן, האבן זיי שפעטער אלע געטוישט און ס'איז קלאר געווארן אז עטליכע שעה דערויף איז דאס קינד שוין געווען אינדערהיים.
נאר לויט ווי ער פארשטייט איז געווען די פראבלעם אז דער גערילע וועלנדיג באשיצו דאס קינד, האט זיך געשטעלט ביים ווינקל פונעם שטייג, מיטן קינד אונטער זיך, און די באאמטע האבן מורא געהאט אז אויב וועלן זיי פרובירן צוגיין ארויסנעמען דאס קינד וועט דער גערילע ווילד ווערן,
און זיי שעדיגן כדי צו באשיצן דאס קינד.
ממילא איז געווען זייער איינציגסטע אויסוועג אים צו שיסן.

נאר כדי צו פארשטערקערן די ראיה אז א גארילא איז זייער שטארק.
איך האב אמאל געזעהן א קורצע קליפ ווי א טשיעטא (אדער אן אנדערע קליינע טייגער) האט זיך גענימען איבער א גאריללא, און ר'האט איהם געוואלט דזשאמפן. און בייסן אין גענאק. די גאריללא האט זיך אלעמאל זייער פלינק ארויסגעדרייט פון איהם. אבער די טשיעטא האט נישט אויפגעגעבן. ביז ווען די גאריללא האט זיך אויפגעשטעלט אויף זיינע צוויי פאדערשטע פיס, און ר'האט זיך אזוי ווי געקלאפט ..."על חטא"...אין טשעסט מיט זיינע פויסטן. נאכדעים האט ער געגעבן א כאפ דאס טייגער'ל און ר'האט איהם דערלאנגט א קאראטי טשאפ און צובראכן די ספיין. דאס טייגער'ל איז אויף די מינוט געשטארבן...!