איז הילערי קלינטאן קראנק?

[berlbalaguleh]

דער דאס: אמן...!

[קאמענטירער]

למעשה מענטשען ווערן געפירט מיט זייער אנקאונטשעס און מענטשען האבן ליב א פיזיש שטארקע פירער
סדא וואס זאגען אז א שטארקע חלק פון די כריזמע פון דער ימח שמו'ניק פון דייטשלאנד איז געווען, דאס אז ער האט געהאט אן אומגעווענליכער שטימע געווענליך ווי לענגער א מענטש שרייט ווערט זיין קול שוואכער, אבער ביי דער א.ד. איז געווען פונקט פארקערט ווי לענגער ער האט געשריגן אלטץ העכער איז זיין קול געווארן, און דאס האט שטארק געכאפט ביי די פאלק (שאול מחנך),

עכ''פ כהאב געזען די קליפ און כהאב געזען ווי משלעפט איר ווי א בר מינן סגעבט זיי ער א שלעכטע אימפרעישאן, שוין סייווי מיט א טראמפ אין די וואלען וועט די נייעס נישט אזוי לאנג בלייבן אויפן טיש.

[בן נריהו]

.

[קאמענטירער]

סקען געמאלט זיין אז מוואלט בעסער פארשטאנען דיין בילד ווען די געבסט ווען נישט די צוקאליאידישטע ערקלערונג, אפשר בין איך נישט גערעכט?

[ליפא]

gary_varvel_gary_varvel_for_sep_07_2016_5_.jpg

[קאמענטירער]

גראדע איז יעדע נארמאלע אנשטענדיגע מענטש אויך ארלעיזשיק צו די מידיא פונקט ווי זי איז..

[קאמענטירער]

איז דא א געזעץ ווי געזונט מדארף זיין צו זיין פרעזידענט? מנהסתם נישט אויב געדענק איך גוט איז שוין געווען אן אמעריקאנער פרעזידענט וואס האט געליטען פון פרענקינס..
און איך טראכט אז סאיז לערליך צו שפאקעלירען אז זי איז טויט קראנק ווייל אויב איז זי שטערבליך קראנק קען מען דען עס באהאלטען? און צו וואלט זי געוואלט קראנקערהייט אנכאפען אין אזא שווערע פאסטען אדער ענדערש זיך אפרוען אינדערהיים? איינער וואלט דען אפי' חוזק געמאכט פון איר אויב זי געבט אויף צוליב געזונהייט סיבות? נאך אלעם איזעס די בעסטע סביה צו ריזיינען ענדערש ווי פין א סאנדאל

[בן נריהו]

common neurological test for stroke victims.

[berlbalaguleh]

Den herrn Ben neuriyou: Ess iszt fiehl geshmaker wen sie ihre meinungen in die Yudish-Deutsche zhargon ausdrukken.
Mit fiehle dank...der Herrn Bernard der (Ferdn) Treiber/Fuhrmann...!

[דער שכן]

דער אמת איז אז אני הקטן האט עפעס אויף געכאפט אויף איר, ווען זי קומט אריין צו א פארזאמלונג לאכט זי עפעס כפי אינו מן המיושב, זי עפענט עפעס איר מויל צו גרויס כדי צו וייזען א שמייכעל אדער א לאך פון צופרידנקייט, אבער בשעת צו זעצט זיך אוועק (שטייט) האלטן איהר דרשה האט זי עפעס אזא סארט אויגערעגטקייט ברויגז'דיגע פרצוף, באטראכט איהר אויגן עס זעהט אויט אויס זייער מאנסטערדיק כאילו זיי וויל ארויס טאנצען. אבסעוויר ווי אזוי זי רעדט עס זעהט אויס ווי עפעס מענטעלי ווירבלט נישט געהעריג אין איהר קאפ. איהר סגנון פון רעדן איז כאילו זי ווי זי געפונט זיך ביי א קארנעוויל, זי זאגט ווייניגער סאבסטענץ און תוכן'פולע ווערטער ווי אזוי זי גייט אויספירען איהר צוזאגעכטסער כלפי טראמפ.

עינגער מענערשזמענט איז א דירעקטע שייכות מיט ערענסטע פארקינסאס דיזיעס. יא, זי איז א אויפגערעגטע מיט א עינגער מענערשזמענט פראבלעם. אלע ארום איר ליידן זיך טאקע אפ פון איר אויפגערעגטע עפיזאדן.

[פרייוויליג]

ס'איז נאך פאר איינעם אינטרעסאנט די אלע נארישע קארטונס? סתם ביליגע ליצנות.
די חברה קענען זיך גיין צאמשטעלן מיט ראבינאוויטש און אפמאלן פאני קארטונס פון יעדע מענטש וואס איז נישט אויף איין מיינונג מיט זיי....

עס איז אזוי דיספיקעבל אז עס ווערט נמאס צו סטרימען די פאליטישע נייעס. קלינטאן איז א פרוי פון 70 יאר און לויפט ארום טאג און נאכט קאמפיינען, און זי האט געכאפט א נעמאניע, אזא זאך? שרעקליך! קען נישט זיין פרעזידענט.

[שמעקעדיג]

איך נעם נישט דא קיין שטעלונג, איך רעד פון ביידע זייטן צוגלייך, די משוגעת פון מאכן פון יעדן שטות א קארטון גייט שוין אריבער די מאס. וויפיל מאל קען מען דען לאכן פון די זעלבע איידיע?

[געוואלדיג]

עס איז נישט די נעמאניע, עס איז די באהאלטנקייט פון ארויספירן א פרעזידענט קאנדידאט פון א ברייט געדעקטע צערעמאניע און האלטן א שווייגעניש פאר א שעה און א האלב דאס איז די נקודה און דאס ברענגט אויף די שאלה צו עס איז טאקע סתם נעמאניע אדער האט געדויערט א שעה און א האלב צו טרעפן א תירוץ צו פארדעקן עפעס אנדערש, און אויב איז עס טאקע נאעמעניע פארוואס האט מען געשוויגן פאר אזוי לאנג, און נישט פארציילט אז עס איז נעמאניע נאר סתם אויסגעטריקנטקייט ביז ווען עס איז אפירגעקומען די אומבאטעמטע ווידיאו.

[קאמענטירער]

עס איז נישט די נעמאניע, עס איז די באהאלטנקייט פון ארויספירן א פרעזידענט קאנדידאט פון א ברייט געדעקטע צערעמאניע און האלטן א שווייגעניש פאר א שעה און א האלב דאס איז די נקודה און דאס ברענגט אויף די שאלה צו עס איז טאקע סתם נעמאניע אדער האט געדויערט א שעה און א האלב צו טרעפן א תירוץ צו פארדעקן עפעס אנדערש, און אויב איז עס טאקע נאעמעניע פארוואס האט מען געשוויגן פאר אזוי לאנג, און נישט פארציילט אז עס איז נעמאניע נאר סתם אויסגעטריקנטקייט ביז ווען עס איז אפירגעקומען די אומבאטעמטע ווידיאו.

אלא מאי ענדיג ציען די מסקנות, מבהאלט די אמת און די ווארהייט איז אז זי איז משוגע קראנק, קומט יעצט די לאגיק און פרעגט: האלטס איין מינוט אויב זי איז קראנק זאל זי וועלן זיין פרעזידענט? אויב איז זי אזוי קראנק קען זי אפי' שפילען פרעזידענט? וועט עס דען זיין א בושה פאר איר אויפגעבן אויף די קאנדידאטור לכבוד איר קראנקייט?

[געוואלדיג]

ניין נישט אלע מאל וועלן שאלות אויך האבן תשובות און נישט אלס ציהט מען מסקנות, און איך ציה נישט קיין שום מסקנות פון די מאדנע געשעעניש, מסקנות וואס געוויסע ווילן ציען מאכט נאך נישט די שאלה ווייניגער לעגעטים און די אויפירונג מער לעגעטים.

[פרייוויליג]

עס איז נישט די נעמאניע, עס איז די באהאלטנקייט פון ארויספירן א פרעזידענט קאנדידאט פון א ברייט געדעקטע צערעמאניע און האלטן א שווייגעניש פאר א שעה און א האלב דאס איז די נקודה און דאס ברענגט אויף די שאלה צו עס איז טאקע סתם נעמאניע אדער האט געדויערט א שעה און א האלב צו טרעפן א תירוץ צו פארדעקן עפעס אנדערש, און אויב איז עס טאקע נאעמעניע פארוואס האט מען געשוויגן פאר אזוי לאנג, און נישט פארציילט אז עס איז נעמאניע נאר סתם אויסגעטריקנטקייט ביז ווען עס איז אפירגעקומען די אומבאטעמטע ווידיאו.

איך ארבעט נישט פאר די קלינטאן קאמפיין, אבער איך האב ליב זיך צו עסאסיעטן מיט קאמען סענס. קאנספיראציעס לאז איך פאר א צווייטן. קלינטאן האט געהאט טיפע היסעריי פאר די לעצטע שטיק צייט, און פרייטאג האט מען איר דייגנאזט מיט נעמאניע. קלינטאן האט שטארק געוואלט זיין ביים 9/11 צעארמאניע האט זי זיך אנגעשטרענגט און איז געקומען, אבער עס איז דורכגעפאלן. אויב וואלט זי נישט אוועק געגאגען פרי וואלט קיינער נישט געוויסט דערפון. פארוואס זאל זי אריינלייגן ברויט אין די מיילער פון די קאנספערירער וואס זינגען שוין די לעצטע שטיק צייט אז זי איז נישט געזונט, ממילא האט זי געזוכט עס צו פארדעקן.

[קאמענטירער]

[tag]פרייוויליג[/tag] ווי @געוואלדיג טענה'ט אז סאיז נישט די תירוץ וואס מדארף דא האבן סאיז פשוט אז סהאט פארסירט מאדנע זאכען און במציאות איז אזא פירינג נישט נארמאל כפארשטיי נישט וואס דו פורבירסט צו ענטפערן?

[פרייוויליג]

[tag]פרייוויליג[/tag] ווי @געוואלדיג טענה'ט אז סאיז נישט די תירוץ וואס מדארף דא האבן סאיז פשוט אז סהאט פארסירט מאדנע זאכען און במציאות איז אזא פירינג נישט נארמאל כפארשטיי נישט וואס דו פורבירסט צו ענטפערן?

וואספארא זאכן איז נישט במציאות? אז א מענטש זאל היסן? אדער אז א מענטש זאל האבן א נעמאניע?

[געוואלדיג]

עס איז נישט נארמאל וויאזוי איהר קאמפעין האט באהאנדלט די סיטואציע

[ליפא]

IMG-20160913-WA0136.jpg

[[NAMELESS]]

ס'קומט ארויס א באמבע נייעס אז טראמפ איז געווארן אינסטיטושענעלייזד אין די 1990 יארן נאך א נערווען בראך

[שלום על ישראל]

ס'קומט ארויס א באמבע נייעס אז טראמפ איז געווארן אינסטיטושענעלייזד אין די 1990 יארן נאך א נערווען בראך

די גאנצע קאנספיראציע שטאמט פון קורט אייכענוואלד, און ער האט גלייך געמעקט זיין אריגינאלער טוויט (לייען עס דא), און געלייגט א נייע אנשטאט.

[ליפא]

IMG_20160913_223001.jpg