פרעזידענטליכע עלעקשענס 2016

[ונבנתה העיר]

http://www.cbsnews.com/news/60-minutes- ... ley-stahl/

[רויטע וואנצעס]

גארנישט געוואוסט, טראמפ'ס שווער און שוויגער וואוינען אין אמעריקא. זיין שווער איז צוויי יאר עלטער ווי אים, און זעהט אויס א היבש ביסל ענדליך צו אים.

ווי האט מען אים באהאלטן? פארוואס זעהט מען אים קיינמאל נישט?

ער איז א געוועזענע גרויסע קאמיוניסט, אשר על כן האלט מען אים ווייט אוועק פון די קאמרעס. כך שמעתי.

[שטאפענע קאפעליטש]

מיר א חידוש ווי אזוי טראמפ וואינט מיט א פרוי מיט אזא שווערע עקסענט,
שווער צו פארשטיין פארוואס א סוקסעספעל מענטש ווי עיהם האט געדארפט אנקומען צו זי

[[NAMELESS]]

נישט סתם גוט, אבער איך מיין אז ער חלומ'ט, ס'איז נישט דא קיין האפענונג אויף דעם... איך בעהט זיך שוין לאנג פון מיינע לינקע קעגנער זאלן זיך מסביר זיין און מיר איבערצייגן, און אויסער אפאר לאזונגען מיט לעיבעלס הער איך נישט קיין שום זאכליך ווארט, איך קום נענטער און נענטער צו די מסקנא אז זיי האבן נישט עכט מיט וואס...

קען איך פרובירן? איך בין נישט דווקא לינק, אבער איך מיין אז אויף אסאך אישוס קען איך זיי מסביר זיין, געב אן אישו און לאמיר זען.

ווען ס'איז בלויז אישו'ס ניחא, אבער ווען איינער איז באזארגט, און מיט רעכט, פון די וואקסענדע איסלאמע ראדיקאליזם, מיט וואספארא רעכט קומט דער ליבעראל, וואס האט נישט קיין זאכליכע פירכא, און קלעבט אויף איהם א לעיבל ווי כאילו דאס איז א פסיכאלאגישע קראנקהייט ויקרא שמו "איסלאמאפאביע"!??!. ווען א פרוי ברויך שפירן פריוואטקייט און פארזיכערונג אין ביה"כ, און זי איז מיט רעכט באזארגט אז א זכר וואס האט - מיט א ריינע סאביעקטיווע טענה - זיך דערקלערט נקבה דרייט זיך ביי איר אין ביה"כ, מיט וואספארא רעכט באשטימט מען איר מיט א סייקא פראבלעם "טראנספאביע"!??!, זי האט דען מורא פונעם טראנס? זי זארגט דאך זיך פאר איר זיכערקייט?!

[[NAMELESS]]

און אז איך זארג מיר פון מענטשן וואס זענען העכער זעקס פיס דארף מען זיי אויך אויסשפארן?

[[NAMELESS]]

קיין איינער איז נאכנישט אטאקירט געווארן דורך א טראנס אדער פליט פון סיריע, דאס איז נישט קיין בארעכטיגטע זארג

[געוואלדיג]

פון א פליט פון סיריע איז מען שוין פלענטי געווארן אטאקירט, נישט דא - אין יוראפ
א טרענס מיט זיין עצם זיך דרייען אין א פרויען ביהכ״ס באדראעט ער זייער פרייוועסי.

[[NAMELESS]]

און אז איך זארג מיר פון מענטשן וואס זענען העכער זעקס פיס דארף מען זיי אויך אויסשפארן?

הממ.. לויט די פילאזאפיע וואס גיבט רעכטן פארן מינאראטעט טראנס צוליב זיין/איר סאביעקטיווע געפיהל פארוואס זאל מען טאקע נישט גיבן אזעלעכע רעכטן פאר מענטשן מיט אזעלעכע פחדים?...

ליצנות אין א זייט, די אויבנדערמאנטע פחדים זענען דאך באזירטע פחדים כמו שהסברתי.

קיין איינער איז נאכנישט אטאקירט געווארן דורך א טראנס אדער פליט פון סיריע, דאס איז נישט קיין בארעכטיגטע זארג

לעיבעלינג למהדרין! ראדיקאליזם בושעוועט ביי די איסלאמער, די פליטים זענען איסלאמע, "פליט" איז נישט קיין מעדעצין אדער א הכשר. היסטאריע האט באוויזן אז ראדיקאלע איסלאם זייעט אן חורבנות, דאס איז גענוג באזיס מורא צו האבן פון איסלאמע אז זיי זענען מעגליך ראדיקאליזירט, וואס איז "פליט" משנה?

טראנס זענען אריגינעל זכרים מיט טעסטאסטעראן, זכרים אין פרויען ביה"כ פארלעצט די פרויען פריוואטקייט און פארזיכערונג, די לעיבעל "טראנס" איז נישט קיין הכשר אז דער איז עפעס א דריטע מין בריה וואס טשעפעט קאטאגאריש נישט קיין פרויען, זיך דערקלערן נקבה מיט א סאביעקטיווע טענה - וואס איז אוממעגליך איבערצוווייזן - איז נישט גענוג אז א פרוי זאל זיך שפירן פארזיכערט אז אה.. דער איז אנדערש.

בקיצור: די לעיבעל "פליט" אדער "טראנס" איז בכלל נישט משנה לנידו"ד, די פחד איז פארשטענדליך, באזירט, און בארעכטיגט. דער וואס גיבט פאר אזאנע מענטשן פסיכאלאגישע לעיבעלס איז דער אמת'ער טשעפעניאק.

[בענדזשאמין פרענקלין]

און איין ווארט אידן קאנטראלירן, עכ"פ טיילווייז, די מידיע די בענק און רעגירונג, היסטאריע האט באוויזן אז אידן זייען אן קאנטראל אין מאניפולאציע ווי זיי קומען, דאס איז גענוג באזיס מורא צו האבן פון אידן אז זיי זענען מעגליך פון די סארט, ברויך מען מאכן א וועטינג פאר מען נעמט אריין נאך א איד דא.
נאר וואס דען? ווייס איך נישט
אפשר איז דער עיקר פראבלעם דן צו זיין אן אינדיווידיאול לויט די ראסע, רעליגע, לאנד פון ווי ער קומט, ווען עס איז דא א מגעליכקייט אז דער ראסע, רעליגיע, לאנד רעפריזנטירט נישט יעדען יחיד.

[[NAMELESS]]

וואס מישסטו ראסיזם מיט רעליגיע געפרעדיגאכץ וואס באאיינפלוסט די ספעציפישע רעליגיע?

[בענדזשאמין פרענקלין]

קודם וואס א נפק"מ? אלע דיינע טענות קען מען זאגן אויף ראסע פונקט ווי אויף רעליגיע.
און אפילו אז מען וועט טרעפן א חילוק וואס איז נישט מחלק, קען מען אויך זאגן אז אידנ'ס קולטור איז שטארק באיינפליסט געווארן פון זייער אור עלטערנס רעליגיע און די וועג וויאזוי זיי ציען אויף זייערע קינדער, סאיז נישט מוכרח אז אידן'ס מעלות-חסרונות שטאמען פון זייער ראסע.

[[NAMELESS]]

די לינקע נקיבות האבן נישט קיין שום פראבלעם מיט טרענס. זיי האלטן אז די טראנסן ווערן אינגאצען נתהפך מזכר לנקיבה, וכן איפכא. פרעגט נאר אן ביי אונזער (ניו-יארקער) לוטענענט גאווערנערטע. (וועגן די פליטים ווייס איך נאכנישט ווער ס'גייט זיי צאלן עסען, קליידונג און בעיקר עדוקאציע).

[[NAMELESS]]

קודם וואס א נפק"מ? אלע דיינע טענות קען מען זאגן אויף ראסע פונקט ווי אויף רעליגיע.
און אפילו אז מען וועט טרעפן א חילוק וואס איז נישט מחלק, קען מען אויך זאגן אז אידנ'ס קולטור איז שטארק באיינפליסט געווארן פון זייער אור עלטערנס רעליגיע און די וועג וויאזוי זיי ציען אויף זייערע קינדער, סאיז נישט מוכרח אז אידן'ס מעלות-חסרונות שטאמען פון זייער ראסע.

אויב קען מען טאקע אנצייגן אז די שעדליכע מאנופאלאציע נעמט זיך דירעקט פונעם אידישן קולטור איז דאס טאקע א גערעכטע טענה. דערווייל, דוכט זיך, קען מען דאס פארבינדן לכל היותר מיט בויך סברא טעאריעס, נישט מער. איז וואספארא פארגלייך איז דאס צו דזשיהאד וואס צילט טאקע בלויז צו מוסלעמענער און ווערט כסדר מער און מער איינגעגעסן דארטן?

[[NAMELESS]]

די לינקע נקיבות האבן נישט קיין שום פראבלעם מיט טרענס. זיי האלטן אז די טראנסן ווערן אינגאצען נתהפך מזכר לנקיבה, וכן איפכא.

דאס ווייס איך, כ'פרעג צו זיי קענען דאס איבערצייגן.

[החוקר]

איך האב נישט קיין סאך צייט יעצט, וועלעך פרובירן צו מאכן די קורצטע מעגליך, ועוד חזון.
ראשית, די זאגסט "מענטשן זענען באזארגט, און מיט רעכט", זארג איז א פילינג, נישט שייך מיט רעכט אדער אן, אויב בין איך קלאסטער פאוביק, קען איינער זאגן איך בין נישט בארעכטיגט? אבער מעשים דארפן שוין קענען ווערן בארעכטיגט מיט לאגיק, זארג, בארעכטיגט נישט קיין אומבאגרינדעטע מעשים.
לגבי די פליטים קריזיס, מען דארף קוקן אויף דריי נקודות. 1) איז די מציאות אזויווי ער שטעלט עס אהער. 2) וואס איז די פרייז וואס איך קען מיר ערלויבן. 3) גייט די פלאן טאקע ברענגען די ריכטיגע רעזולטאטן.
ווי ווייט איך זע איז די תירוץ אויף אלע דריי, נעגאטיוו.

[[NAMELESS]]

"רעכטן" מיין איך צו זאגן מיט א באזיס, קלאסטערפאביע האט נישט קיין באזיס און דערפאר איז דאס א פסיכאלאגישע קרענק.

מעניש זיין איינעם וואס אנערקענט נישט דעם טראנס אלץ טראנס איז א מעשה, איך זוך נאך די לאגיק דערפון.

איך וואלט געוואלט דו זאלסט מסביר זיין פארוואס דו זעהסט נומער 1 נעגעטיוו, 2 איז שוין א תוצאה און 3 האט דאך נישט מיט רעכט ווס. לינק.
["ער" מיינסטו טראמפ? איך דעפענד נישט יעצט טראמפ, ס'איז א באזונדערע נושא]

[איך אויך]

בענדשי ידידי דו ביסט דאך אויף אונזערע הונדערטערס,ווייסטו געוויס אז מיר אידן קאנטראלירן טאקע די בענק און די מידיע וכו.

[mevakesh]

קודם וואס א נפק"מ? אלע דיינע טענות קען מען זאגן אויף ראסע פונקט ווי אויף רעליגיע.
און אפילו אז מען וועט טרעפן א חילוק וואס איז נישט מחלק, קען מען אויך זאגן אז אידנ'ס קולטור איז שטארק באיינפליסט געווארן פון זייער אור עלטערנס רעליגיע און די וועג וויאזוי זיי ציען אויף זייערע קינדער, סאיז נישט מוכרח אז אידן'ס מעלות-חסרונות שטאמען פון זייער ראסע.

אויב קען מען טאקע אנצייגן אז די שעדליכע מאנופאלאציע נעמט זיך דירעקט פונעם אידישן קולטור איז דאס טאקע א גערעכטע טענה. דערווייל, דוכט זיך, קען מען דאס פארבינדן לכל היותר מיט בויך סברא טעאריעס, נישט מער. איז וואספארא פארגלייך איז דאס צו דזשיהאד וואס צילט טאקע בלויז צו מוסלעמענער און ווערט כסדר מער און מער איינגעגעסן דארטן?

דאס אז די יידן נעמן איבער קאנטראל אין אמעריקא איז א פאקט
אין אמעריקע זענען יידן ווייניגער ווי צוויי פראצענט און אינעם סופרים קורט זענען זיי 30 פראצענט אין סענאט און קאנגרעס זענען זיי איבער 10 פראצענט
חיים סבן שלדון אדלסון און גורג סורוס צוזאמען קאנטראלירן א ריזיגע חלק פון די מידיע
דאס אלעס זענען טריקענע פאקטן
עס איז קלאר אז איפאק האט די שטערקסטע לאביאונג מאכט אין אמעריקא פון פרעמדע לאנד און זיי קאנטראלירן די אמעריקאנע פאליטיק אקעגן אירע אינטערעסן אויב דאס איז גוט פאר מדינת ישראל (הגם אונטער אבאמא איז זייער איינפלוס היבש געפאלן)
מען קען אויסרעכענען נאך פיהל פאקטן אין דעם נושא

[פרייוויליג]

מיר א חידוש ווי אזוי טראמפ וואינט מיט א פרוי מיט אזא שווערע עקסענט,
שווער צו פארשטיין פארוואס א סוקסעספעל מענטש ווי עיהם האט געדארפט אנקומען צו זי

מיר איז דאס נישט קיין חידוש, דאס דערציילט אלעס איבער וואס ער איז. ער האט איר איינמאל באגעגענד און ער איז געווארן צוגעצויגן צו איר צוליב איר שיינקייט. נישט צוליב איר טאלאנט. אזוי ווי טראמפ זאגט דאך אליין עדות אין זיין טעיפ אויף די באס..
ער האט געדראפט 2 געלונגענע ווייבער (אדער האבן זיי אים געדראפט) און ער איז געגאנגען חתונה האבן מיט איינעם, וואס רעדט נישט ווי אים, און טראכט נישט ווי אים. אים איז גענוג חשוב אז ער וואוינט מיט א יפת תואר, ווי צו האבן א נארמאלע ווייב.

[[NAMELESS]]

מבקש, יעדע מענטש איז בייעסד, יעדער וואס איז אין קאנטראל פון סיי וואס פיהרט דאס לויט זיין פארשטאנד (א.ק.א. אינטערעסן), דאס אז די הויכע פאזיציעס זענען פוהל מיט אידן צייגט בלויז אז זיי זענען מוצלחים נישט מער, יא, זיי פיהרן לויט זייערע אינטערעסן אזויווי יעדע אנדערע מענטש וואלט דאס געפיהרט לויט זיין אגענדע (כ'האב אמאל געענטפערט פאר א גוי וואס האט מיר גע'טענה'ט אז אידן קאנטראלירן די וועלט אז איך לאדן איהם פערזענליך העפליך ער זאל ארויפקומען מיט מיר צום רודער און צוהעלפן דאס פיהרן...).

אויב זאל אבער א גוי אויפווייזן אז אידן שעדיגן די וועלט, און דאס נעמט זיך טאקע פונעם אידישן קולטור (וואס די טעאריע האט כמעט נישט קיין באזיס כדאמרן), איז זיין אנטיסעמיטיזם ליידער בארעכטיגט, און לאמיר זיך נישט נער'ן, גענוג מאל ווען מיר שרייען "אנטיסעמיטיזם" איז עס ליידער א joker.

[[NAMELESS]]

פון א פליט פון סיריע איז מען שוין פלענטי געווארן אטאקירט, נישט דא - אין יוראפ
.

די פאריזע טעראריסטן זענען נישט געווען פלטים וואס מען האט אריינגענימען יעצט צוליב די קריזיס, אמעריקא האט אוועקגעשטעלט א סיסטעם ווי יעדע פליט וואס וויל אריינקומען אין לאנד דארף דורכגיין א וועטינג פראסעס (vetting process) אנגעפירט דורך די נאציאנאלע קאנטער טעראריזם סענטר די סטעיט דעפארטמענט די FBI אין נאך, מען נעמט די פלטים אויף דורכדרינגליכע חקירות ווי מען פרעגט זיי אויס אויף זייער לעבן און די סיבה פארוואס זיי פארלאזן סיריע אויך נעמט מען פון זיי פערזענליכע אינפארמאציע ווי פינגערפרינטס און דוקומענטן וכו' און מען גייט דאס אלץ נאך צו זעהן צו עס איז דא א חשש פון ראדיקאליזם אדער שייכות צו טעראר, די פראצעדור נעמט צווישן 18 און 24 חדשים אזוי אז עס איז נישט מסתבר אז א טעראר ארגענעזאציע זאל דאס ניצן אריינצושיקן אגענטן און עס זאל נעמען אזוי לאנג, און נאך די גאנצע פראצעדור אויב איז קלאר אז דער אפליקאנט האט קיין שייכות מיט טעראר ווערט ער אפראווד אריינצוקומען און עס איז נישט דא קיין סיבה צו טראכטן אז ער וועט מאכן צרות.

[[NAMELESS]]

א הארציגע רוף פאר אידישע טראמפאלאגיע
m.bhol.co.il/article.aspx?id=110939

[[NAMELESS]]

ולגבי די חשש אז זיי וועלן ווערן ראדיקאליזירט נאכן אנקומען קיין אמעריקא, איז די אמת'ע תירוץ אז מיר האבן קיין רעכט אזוי צו טראכטן אויף מענטשן וואס האבן קיין פריעדיגע שייכות מיט ראדיקאליזים, אבער פאר די וואס פארשטייען דאס נישט איז אויך נישט מסתבר אז מענטשן וואס האבן אזוי שטארק געוואלט אוועק לויפן פון סיריע און קומען צו אמעריקא זאלן דא ווערן ראדיקאליזירט טון עס איז אונזער ארבעט זיי צו מאכן גענוג באקוועם דא און נישט נוצן העסליכע רעטאריק אזוי זיי זאלן נישט האבן קיין סיבה צו ווערן ראדיקאליזירט