דער עונש פאר א מאנס עפ"י תורה

הלכה ואגדה, מוסר וחסידות
באניצער אוואטאר
איציק
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 197
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג פעברואר 01, 2013 2:57 am
האט שוין געלייקט: 462 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 157 מאל

שליחה דורך איציק »

דעת תורה האט געשריבן:הערשי, לגבי מלחמה פארברעכנס ביסטו נישט גערעכט, דו פארגעסט אז לא תחיה כל נשמה איז א דירעקטער ציווי נישט קיין הסרת השגחה

לייג צו אז די ציווי איז נאר געווען ביי די שבעה עממין.
פון ספר החינוך אויף די מצוה:
משרשי המצוה, לפי שאלו השבעה עממים הם שהחלו לעשות כל מיני עבודה זרה וכל תועבות ה' אשר שנא, ועל כן בהיותם עיקר עבודה זרה ויסודה הראשון נצטוינו עליהם למחותם ולאבדם מתחת השמים, לא יזכרו ולא יפקדו בארץ החיים. ובמצותנו זאת עליהם להחרימם ימצא לנו תועלת, שנאבד זכרם מן העולם ולא נלמוד ממעשיהן. וגם יש לנו ליקח מוסר בזה שלא נפנה אחר עבודה זרה, כי ברדפנו אחר כל איש מהמשפחה הרעה הזאת להרגו על התעסקם בעבודה זרה, לא יעלה על לב איש לעשות כמעשיהם בשום פנים.

ואין לשאול כלל למה נבראו האומות הרעות אלו אחר שסופן ליאבד לגמרי מן העולם, כי כבר ידענו שרשות נתונה בידו של אדם להיות טוב או רע, ושלא יכריח השם את האדם על אחד מהן. ואחר שכן נאמר כי שבעה עממים אלו קלקלו מעשיהם והרשיעו עד שנתחייבו כולם אבדון ומות, ובתחילת הבריאה היו ראויין גם לטובה, ואל הטעם הזה נסמוך מצות כליון עמלק שבסדר כי תצא בסוף מצות עשה שבסדר (מצוה תר"ד). ואם נחפוץ נאמר עוד, כי אפשר שהיה להם בזמן מן הזמנים שעת הכושר, ומפני אותה השעה זכו להבראות. או אולי נאמר שיצא מבין כולם אדם אחד הגון ובשבילו זכו כולן להבראות, וכענין שמצינו חכם אחד שאמרו זכרונם לברכה (עבודה זרה י ע"ב) שהיה מבני בניו של עמלק והוא אנטונינוס. ואין מן הנמנע אצל הבורא לבראות כמה בני אדם בשביל אחד, כי הוא ברוך הוא לא יראה עמל בכל אשר יחפוץ... והוא ברוך הוא המבין את כל מעשינו, ויודע מה צורך לאחרים אל האחד המיוחד כי יבראו כולם בשבילו (או נאמר שנבראו כדי שיקחו מהם מוסר בני העולם, או כדי שיבנו ערים ויטעו גנות וכרמים לישראל).

פאר מער זעה דא
מיש-נייעס
היימישער באניצער
היימישער באניצער
הודעות: 424
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אפריל 06, 2016 7:07 pm
האט שוין געלייקט: 407 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 213 מאל

שליחה דורך מיש-נייעס »

דעת תורה האט געשריבן:און וואס דערפון באדערט דיר? אז די תורה האט זיך נישט צוגעשטעלט צו איין געוויסע קולטור וואס איז פאר א קורצע צייט איצט שולט אין די מערב וועלט, און איז נישט מוכרח צו פארבלייבן פערמענאנט? ביי א איד גייט עס די אדער וועי אראונד, אויב על פי תורה איז עס נישט קיין ווייס איך וואס, מיינט עס אז עס איז דא ערגערע זאכן ווי דאס, כאטש כרגע אין אונזער סביבה איז עס ערגער ווי ע"ז ג"ע שפיכות דמים, ציונות און סקול דיסטריקט אינאיינעם...

(הגם חז"ל, אדער אמווייניגסטנס רבינו גרשם וואלטן עס גאנץ זיכער גע'אסר'ט לויטן היינטיגן מצב, - און 500 יאר ארום וועט מען זיצן אויף קאווע שטיבל און זיך רעגן, פארוואס האט מען עס געדארפט אסר'ן - ווייזט דאס אבער מער אויף א סאציאלאגישע רעאקציע צום עקזיסטירנדן מצב, נישט אז די עצם עולה און איסור דערפון האט זיך געטוישט).

אויב איז דיר שווער דאס קענסטו דאך פרעגן אויכעט, ווי קומט דאס אז די תורה איז אזוי שארף קעגן תועבה? האו קאם די תורה האט זיך נישט גערעכנט מיט די לגב"ט קאמיוניטי? לאך נישט, אידן אביסל ארויסציר פון דא, וואס זענען שוין מער נשפע פון די מערב וועלט'ס (כסדר טוישנדע) ווירדן, מוטשענען זיך שוין יעצט מיט די קושיא, און איים שור אז ווי מער לעגיטים די קאמיוניטי ווערט אין די גוי'אישע וועלט, אלס מער וועט די קשיא ווערן שווערער, און איינעם אויף ק"ש וועט שוין אויך באדערן די קושיא, און אז דו וועסט אים פרובירן ענטפערן וואס איך האב געשריבן כלפי מאנס זיין, וועט ער דיר אנקוקן פונקט אזוי פאני און אינו מן הישוב ווי דו קוקסט מיר אן.


גוט געזאגט (קרי: מיט'ן ליוויטשן אקצענט) גענוג מיט די "ליבעראלערזירטער חסידישע קולטור" וואס האלטן אין איין מעסטן די תורה צו עס איז אין איינקלאנג מיט די צוויי טויזענט און זיבענצטע יארהונדערט

קעגען חרדים, רבנים וואס צווינגן ארויף זייערע פערדישקייטן קענסטו שפעקעלירן: עס איז יא לפי רוח הזמן, עס איז נישט לפי רוח הזמן, אבער דעם אייבערשטנס תורה? וואס איז מיט ענק ווי ווייט דארף מען נאך פארקריכן אז מען זאל שוין מעגן איינעם אנרופן מיט דעם שם המושאל: אפיקורס כופר? איך מיין... מרעדטאך דא נישט פון פערפעל מיט צוויבל קוגל, און אפילו נישט פון כותל און עירוב מרעדט פון גופי תורה
עד כאן!
ענדערש פון מישן נייעס, מיש א משניות, זאג א פרק נאך א פרק, איי דו פארשטייסט נישט, און צו נייעס פארשטייטו יא...?
אישתישבי
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 3541
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 08, 2016 11:19 pm
האט שוין געלייקט: 121 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2068 מאל

שליחה דורך אישתישבי »

בארואיגט אייך יונגעלע....

וועסט עלטער ווערען וועט איר פארשטיין בעסער, און בעסער קענען פרעגען די קשיות. דערווייל דארפט איר זיין רואיג און פראבירן צו פארשטיין.
א קונץ צו זיין אליהו הנביא? א קונץ צו זיין איש תשבי!
מיש-נייעס
היימישער באניצער
היימישער באניצער
הודעות: 424
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אפריל 06, 2016 7:07 pm
האט שוין געלייקט: 407 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 213 מאל

שליחה דורך מיש-נייעס »

אישתישבי האט געשריבן:בארואיגט אייך יונגעלע....

וועסט עלטער ווערען וועט איר פארשטיין בעסער, און בעסער קענען פרעגען די קשיות. דערווייל דארפט איר זיין רואיג און פראבירן צו פארשטיין.


שיינע תגובה איך האב דיר געגעבן א לייק
ענדערש פון מישן נייעס, מיש א משניות, זאג א פרק נאך א פרק, איי דו פארשטייסט נישט, און צו נייעס פארשטייטו יא...?
באניצער אוואטאר
פרייוויליג
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 1778
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 4:44 pm
האט שוין געלייקט: 1168 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2184 מאל

שליחה דורך פרייוויליג »

שמעקעדיג האט געשריבן:איך טראכט נאר ביי מיר אזא געדאנק, מוז נישט זיין עס איז ריכטיג, אבער אפשר א נקודה למחשבה,

אין יענע צייטן ווען מען האט נישט איינגעצוימט די קינדער אזוי ווי היינט, די יונגע קינדער האבן אלעס געוואוסט (בימי חזקיהו ? האבן זיי אלע געקענט גאנץ הלכות טומאה וטהרה אויך), אזוי ווי היינט אין די מאדערנע אדער דרויסענדיגע וועלט, אלעס איז גענצליך אפן צו די קינדער, און זיי האבן גאנץ גוט געוואוסט וואס גייט פאר צווישן מענער און פרויען, ממילא אויב עפעס האט פאסירט זענען זיי נישט געווארן אזוי "שאקירט" ווי די היינטיגע קינדער, וועלכע ווערן ממש 'טראמאטיזירט'. עס האט זיי אפשר וויי געטאן, געבאדערט, אבער ווי דעת תורה שרייבט שוין, איז עס געווען גענוי ווי אנדערע סארט טשעפערייען, ס'איז נישט געווען עפעס ווי א באמבע וואס ס'איז עק וועלט, ממילא האט מען עס נישט אנגעקוקט מיט אזעלכע שרעקעדיגע אויגן ווי היינטיגע צייטן.

דאס איז שוין חוץ מזה וואס נתקטנו הביצים און די דורות און די מוחות טראסקען, מיר זענען ווי שוואכע פליגן אקעגן די אמאליגע פארצייטישע שטארקע כאראקטערס, נישט געווען אזעלכע מפונקים און געפיעטשעט ווי היינט, מען האט כסדר גע'הרג'עט מענטשן ווי גארנישט, און עולם כמנהגו נוהג, די באן איז ווייטער געפארן, נישט יעדע זאך האט אזוי אויפגעשוידערט.

ווי געזאגט, איך ווייס נישט ווי קראנט מיין סברא איז, אבער איך טראכט אזוי בעיסד אויף די אינפארמאציע מיט וואס איך בין אויפגעוואקסן.

בעסער שפעטער ווי קיינמאל. איצטעט דורכגעלאפן דעם אשכול.

עס איז זיכער אז נתקטנו הביצים, אבער מאן יימר אז די אמאליגער קולטור וואס איז נישט טראמאטיזירט געווארן דארף צו הייסן שטארקע כאראקטערס. אפשר זענען זיי שטארק געווארן מרוב עינו וצער. אפשר איז די דאמאלטסדיגער קולטור געווען א גאר געמיינע נידריגע שמיציגע, מען האט מאנס געווען מיידלעך, און זיי פארקויפט פאר קנעכט. און טאקע פאר די דאמאלטסדיגער קולטור האט די תורה געשריבן וואס עס שטייט. און עס מיינט נישט אז די פארהאטעוועטע כאראקטערס פון אמאל איז געווען מער נאטורליך ווי אונזערע מפונק'דיגער נאטור.

אבער די שאלה פון די פותח האשכול איז געווען אז די תורה איז א נצחיות. און די תורה האט געוויסט אז די דאמאלטסדיגער [נארמאלע] (משוגענע) קולטור איז געווען קראנק און פארדארבן. און דאס גייט זיך טוישן עווענטועל. און לויט די היינטיגער גלעזער וועט דאס נישט מאכן קיין סענס.
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 9706
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 6:51 pm
האט שוין געלייקט: 3162 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9133 מאל

Re: דער עונש פאר א מאנס עפ"י תורה

שליחה דורך ליטוואק פון בודאפעסט »

די הנחה אז די תורה דינט די זעלבע ציל ווי סיי וועלכע געזעץ סיסטעם איז גארנישט באשטעטיגט. פאר קירוב איז גוט צו זאגען אז תורה ברענגט גליק, אבער דאס איז נישט איהר ציל.

דער געמיינהייט פון א מאנס איז א גשמיות׳דיגע. דער קנס איז א רוחניות׳דיגע.

וידועים דברי דרשות הר"ן דרוש י"א בזה

Sent from my LG-K373 using Tapatalk
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 9706
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 6:51 pm
האט שוין געלייקט: 3162 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9133 מאל

Re: דער עונש פאר א מאנס עפ"י תורה

שליחה דורך ליטוואק פון בודאפעסט »

די הנחה אז די תורה דינט די זעלבע ציל ווי סיי וועלכע געזעץ סיסטעם איז גארנישט באשטעטיגט. פאר קירוב איז גוט צו זאגען אז תורה ברענגט גליק, אבער דאס איז נישט איהר ציל.

דער געמיינהייט פון א מאנס איז א גשמיות׳דיגע. דער קנס איז א רוחניות׳דיגע.

וידועים דברי דרשות הר"ן דרוש י"א בזה

Sent from my LG-K373 using Tapatalk
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
אייז קריעם
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 323
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג סעפטעמבער 13, 2016 12:47 pm
האט שוין געלייקט: 136 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 248 מאל

שליחה דורך אייז קריעם »

היכא תימצא צו געבן צוויי לייקס אויף איין תגובה....
One who does not see G-d everywhere does not see him anywhere
  –The Rebbe of Kotzk
יאסל ראקאווער
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 635
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 15, 2013 2:30 pm
האט שוין געלייקט: 320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1444 מאל

שליחה דורך יאסל ראקאווער »

.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום געוואלדיג, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
סיבה: ליצנות מחז״ל
הנח לו ליוסל, איך בין נישט קיין נביא, איך בין נישט די משנה ברורה. מיינע ווערטער איז נישט געמאסטן!

פארטייטש מיך נישט, און ליין נישט צווישען די שורות
מיש-נייעס
היימישער באניצער
היימישער באניצער
הודעות: 424
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אפריל 06, 2016 7:07 pm
האט שוין געלייקט: 407 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 213 מאל

שליחה דורך מיש-נייעס »

יאסל ראקאווער האט געשריבן:ס'איז ביי מיר נישט קיין שום ספק אז וואלט רבי עקיבא געלעבט אין היינטיגע צייטן וואלט ער גע'דרש'נט א "את" און די תורה און מחייב געווען כאטש מכות מרדות אויב נישט מיתה בידי אדם פאר א מאנס פון א צוועלעף יעריגע מיידל. פארשטייט זיך א "הלכה למעשה מסיני".


ווען בית דין וואלט היינט געווען וואלט מען דיך פארשטיינערט פאר'ן רעדן מיט אזא זילזול אויף די תנאים
ענדערש פון מישן נייעס, מיש א משניות, זאג א פרק נאך א פרק, איי דו פארשטייסט נישט, און צו נייעס פארשטייטו יא...?
יאסל ראקאווער
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 635
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 15, 2013 2:30 pm
האט שוין געלייקט: 320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1444 מאל

שליחה דורך יאסל ראקאווער »

למעשה מיט אזוינע אנטיק'וויטעטען ווי דיר, וואלט בית דין קיינמאל מיר נישט געקענט מחייב זיין. היות מיר האלטן שוין נאך חתימת התלמוד און מ'האט נאך נישט גדרשנט א את לרבות אז א IP אדרעס איז גענוג מחייב צו זיין מיתה וויבאלד מסברה איז דאך נישט גענוג; אין עונשים מן הדין.

ערענסט גערעדט, קענסט דיך מחולק זיין אויף מיר. אבער וויסן זאלסטו אז איך רעד צו די גדלות פון די תנאים. נישט חלילה פארקערט. אזוי ווייט איז אונזער השקפה איינס פון די אנדערע. ברוך השם פאר דאס.
הנח לו ליוסל, איך בין נישט קיין נביא, איך בין נישט די משנה ברורה. מיינע ווערטער איז נישט געמאסטן!

פארטייטש מיך נישט, און ליין נישט צווישען די שורות
דעת תורה
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2147
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 18, 2013 1:07 am
האט שוין געלייקט: 5895 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1719 מאל

Re: דער עונש פאר א מאנס עפ"י תורה

שליחה דורך דעת תורה »

דאס איז א מחלוקה אין די ראשונים. לויטן רמב"ן, וכן מורין פשטי המקורות, איז פשוט אזוי. יעדע שאלה וואס איז אונטער געקומען האט מען אפיר גענומען די פסוקים, און פרובירט צו טרעפן א רמז אין די פסוקים לכאן או לכאן. דאס איז בפשטות די זשאב פון די כהנים הלויים, אזוי זאלן זיי פסק'ענען בין דם לדם ובין נגע לנגע, פרישע שאלות וואס קומען אויף כסדר. גאנץ הוריות פארט אויף די ריכטונג. פארשטייט זיך אז די וועג וויאזוי צו דרש'ענען איז משולב בסברא וטעמי, אבער דאס איז דער מהלך. טרעפן פרישע קלו'ס אין די תורה.

דער פונקטליכער מהלך, וויאזוי די דרשות ארבעטן, ווען דרש'נט מען יא די ויו און ווען נישט די את, איז עפעס וואס ווייניג האבן באוויזן דערווייל צו קרעקן די קאוד.
האזהרה שהזהרנו מלהיות חפשיים במחשבותינו, עד שנאמין דעות המנגדות לדעות שהביאה התורה, אלא נגביל את מחשבתנו ונעשה לה סייג שתעמוד אצלו - והן מצוות התורה ואזהרותיה.
והוא אמרו יתעלה: "ולא תתורו אחרי לבבכם"... זו מינות. (ספר המצוות להרמב"ם ל"ת מ"ז)
פארשפארט