וגם אני שמעתי את נאקת בני ישמעאל...

[החוקר]

איך שטיי און איך שטוין ווי מענטשן, לכאורה בעלי דעת, קענען מסביר זיין און פארשטיין אז וואס דער פרעזידענט האט געטון, איז גוט און רעכט. האב איך געקלערט, אז עס קען גאר זיין אז מיר פעלט אין הבנה, און איך האלט אז א מענטש מוז קענען מסביר זיין א קעגנער'ס מיינונג, וויל אויב קען מען נישט, איז אפשר פשט אז מען האט נישט ארויס ביידע צדדים, איז ווי קען מען האבן א מיינונג אן קענען די צדדים פון די זאך.
איז איך גיי פרובירן צו מסביר זיין די מיינונג פון טראמפ'ס שטיצער, און וועלן זיי צושטימען אז איך האב ארויס די נושא, וועט מען רעדן ווייטער, ווייל אז נישט קען איך איבערקייען וואס עטליכע האבן שוין געשריבן אזויפיל מאל דא, ולא נודע כי באו אל קרבנה.

"די סיבה פארוואס די בען איז א גוטע זאך, איז ווייל א פרעזידענט דארף זארגן פאר די מדינה, צו זיכער מאכן אז מיר זענען פארזיכערט, איז אויב איז דא סיי וואספארא ספק ספיקא אז טעראריסטן קענען אריינקומען, דארף מען אלעס אפשטעלן ביז מען קען דאס מסדר זיין, און דאס אז אומשילדיגע מענטשן ווערן געשעדיגט אין די פראצעס איז ווייטאגליך, אבער מען קען נישט זיין קיין רחום אויפ'ן חשבון פון אמעריקאנער. ובנוסף לזה איז עס נאר צייטווייליג, און ווי נאר מען איז דאס מסדר קען יעדער ווייטער קומען, איז מה כל הרעש."

האב איך ארויס ענקער געדאנקענסגאנג? לאזט מיר וויסן if I'm missing something.

[גאנצל]

ליטוואק צו דיין סעיף ד' טו איך גראדע איינשטימען

דו האסט אריינגעטראכט איין מינוט צו אבאמא האט יא געהאט טעראריזים מומחים מיט וועם ער האט זיך דורך גערעדט און צו וועלגע מומחים בוש האט גערעדט וואס האט לויט די לינקע געווען די ארגסטע אין פארשטיין טעראריזעם

כ'בין נישט אזוי אויסגעקאכט. אבער דאס וואס טראמפ נעמט אזעלכע וואס זענען קיינמאל נישט געווען אין גאווערמענט טוט מיר זייער נישט געפעלן. איך האב געהאפט ער וועט זיך ארומנעמען מיט seasoned עקספיריענסט מענטשן, בוש און אבאמא האבן געהאט אזעלכע ארום זיך אפילו האסט נישט געמוזט אגריען האבן זיי אבער אלע געהאט א רעזומעי. טראמפ נעמט דעם רעקס טילערסאן פאר סעקרעטערי אף סטעיט מאכט מיר עפעס נישט קאנפידענט אז ער זוכט דאס בעסטע פארן לאנד, און זיין אינגן אידישן איידעם צו זיין א שלום מאכער אין מיטל מזרח, ביטע

אה דו רעדסט פון עקספיריעס פיפעל איך האב געמיינט דו רעדסט פון די מומחים וואס טוען שוין 50 יאר אין די נושא פון טעראריזעם....... און אין די 50 יאר זענען זיי אויפגעקומען אז די וועג ווי אזוי אבאמא האט זיך באנומען מיט די טעראריסטן דאס איז דער בעסטער מהלך עווער.....

אבער וועגן זיין קאבינעט קען זיין האסטו א פינטל אבער אווער אלל האט ער צאמגעשטעלט זייער א גוטע קאבינעט איך בין גאנץ רואיג מיט זיי ובראשם מיט מייק פענס געט א רושם פון א ריכטיגע ערנסטע דורכגעטראכטער קלאסישע פיינע מענטש

[קאצקע ציקער]

ובראשם מיט מייק פענס געט א רושם פון א ריכטיגע ערנסטע דורכגעטראכטער קלאסישע פיינע מענטש

וואס ציטערט פון טראמפ און דערוואגט זיך נישט צו זאגן אנדערש פון עים

[דער שכן]

ליטוואק צו דיין סעיף ד' טו איך גראדע איינשטימען

דו האסט אריינגעטראכט איין מינוט צו אבאמא האט יא געהאט טעראריזים מומחים מיט וועם ער האט זיך דורך גערעדט און צו וועלגע מומחים בוש האט גערעדט וואס האט לויט די לינקע געווען די ארגסטע אין פארשטיין טעראריזעם

כ'בין נישט אזוי אויסגעקאכט. אבער דאס וואס טראמפ נעמט אזעלכע וואס זענען קיינמאל נישט געווען אין גאווערמענט טוט מיר זייער נישט געפעלן. איך האב געהאפט ער וועט זיך ארומנעמען מיט seasoned עקספיריענסט מענטשן, בוש און אבאמא האבן געהאט אזעלכע ארום זיך אפילו האסט נישט געמוזט אגריען האבן זיי אבער אלע געהאט א רעזומעי. טראמפ נעמט דעם רעקס טילערסאן פאר סעקרעטערי אף סטעיט מאכט מיר עפעס נישט קאנפידענט אז ער זוכט דאס בעסטע פארן לאנד, און זיין אינגן אידישן איידעם צו זיין א שלום מאכער אין מיטל מזרח, ביטע

אה דו רעדסט פון עקספיריעס פיפעל איך האב געמיינט דו רעדסט פון די מומחים וואס טוען שוין 50 יאר אין די נושא פון טעראריזעם....... און אין די 50 יאר זענען זיי אויפגעקומען אז די וועג ווי אזוי אבאמא האט זיך באנומען מיט די טעראריסטן דאס איז דער בעסטער מהלך עווער.....

אבער וועגן זיין קאבינעט קען זיין האסטו א פינטל אבער אווער אלל האט ער צאמגעשטעלט זייער א גוטע קאבינעט איך בין גאנץ רואיג מיט זיי ובראשם מיט מייק פענס געט א רושם פון א ריכטיגע ערנסטע דורכגעטראכטער קלאסישע פיינע מענטש

אללע עקספערטן מיט וועם די פרעזידענטן האבען זיך ארוםגענומען ווי איר אדער אנדערע רופן דאס (בעסער געזאגט: וועם אנדערע אין די שאטענעס עקספערטן האבען ארומגענומען די ביז איצטיגן פרעזידענטן) האבען נישט געטויגט, ווארום אזא 9-11 האט געקענט געשעהן אין נאך...
דאנעלד דזשעי טראמפ יר"ה ווייסט זייער פיין פארוואס נישט צו נעמען די איינגעפוילעטע געוועהנליכע "עקספערטן". די קאראפשען איז ממש אין לשער וואס עס טוט זיך אלץ אָפּ אין די הויעכע פענסטער. לאז אפ קאנצפיראציע טעאריעס, איך ברענג דיר אפיציעלע קוועלער. דו מיינסט טאקע אז דער דאנעלד דזשעי טראמפ יר"ה איז א גאסן משוגע'נער אדער סתם א ווילדער אומדורעכגעטראכטער מענטש?.. ער ווייסט שוין גאר גוט וואס גייט פאָר און וואס דארף געטון ווערן אויסצוראטן די פארפוילטע.

https://www.youtube.com/watch?v=MDWhGxmJbjs

Public Corruption edidemic NO PROSECUTIONS?! Why? Look HOW CORRUPTED! Where is FBI?

נאך איינס:

https://www.youtube.com/watch?v=Jf5pO03ld98

[החוקר]

די צווייטע ווידיאו אין קורצען, אלעס וואס אבאמא האט געטון איז געווען אומגעזעצליך.

[גאנצל]

ובראשם מיט מייק פענס געט א רושם פון א ריכטיגע ערנסטע דורכגעטראכטער קלאסישע פיינע מענטש

וואס ציטערט פון טראמפ און דערוואגט זיך נישט צו זאגן אנדערש פון עים

דו ווייסט עס פון אינסיידערס מסתם וואט עי נאנסענס יעדן וואס אים פאלט ביי זאגט ער איז מיט'ן גרעסטן לעוועל זיכערקייט

אנדערע דעמאקראטן/פעיק מידיא ווייסן צו פארציילן גאר אנדערש זיי ווייסן אז פענס רייסט זיך מיט טראמפ טאג און נאכט......

זייטיגע צוקוקער: אין פאקט האט ער געזאגט דורכאויס דעם קאמפיין אסאך זאכן קעגן טראמפ בלייבט נאר איבער צו זעהן אז ער ציטערט פון טראמפ גאנץ ווייניג ער האלט נאר ווי נאך 50 מיליאן אמעריקאנער אז טראמפ מיט זיינע גרויסע פראבלעמען איז ער א ברעיוו מענטש וואס שטייט אויף וואס ער האלט ס'דארף דורכגעפעקט ווערן און ער וועט מאכן דעם זשאב צום צופרידנהייט פון אמעריקא און היינט איז יעדער איבערצייגט אז פענס איז גערעכט מיט דעם פוינט טראמפ איז א שווערע ארבעטער וואס פירט אויס זיינע פראמעסעס ער איז גוט משוגע אויך אבער ער טוט וואס ער דארף ברעיוו און גוט מאכט טעותים ? יא אבער אווער אלל טוט ער פיין

עניוועי איך בין נישט אזא טראמפ שטיצער ווי עגענטסט די נאנסענס פון די קראקעדייל פעיק ליבעראלן און פאלשע מידיע וואס פראבירן קאנערלירן יעדנ'ס מוחות

[ליפא]

עניוועי איך בין נישט אזא טראמפ שטיצער ווי עגענטסט די נאנסענס פון די קראקעדייל פעיק ליבעראלן און פאלשע מידיע וואס פראבירן קאנערלירן יעדנ'ס מוחות

Same here

[קאצקע ציקער]

עניוועי איך בין נישט אזא טראמפ שטיצער ווי עגענטסט די נאנסענס פון די קראקעדייל פעיק ליבעראלן און פאלשע מידיע וואס פראבירן קאנערלירן יעדנ'ס מוחות

Same here

דעס איז פארט פון זיין א טראמפ שטיצער צו זיין עגענסט די מידיע פעיק טערס פעיק נוס וכו'

[ליפא]

עניוועי איך בין נישט אזא טראמפ שטיצער ווי עגענטסט די נאנסענס פון די קראקעדייל פעיק ליבעראלן און פאלשע מידיע וואס פראבירן קאנערלירן יעדנ'ס מוחות

Same here

דעס איז פארט פון זיין א רעפאבליקאנער שטיצער צו זיין עגענסט די מידיע פעיק טערס פעיק נוס וכו'

[געוואלדיג]

[justify]לאמיר אראפ לייגן אפאר הנחות אזוי וועט זיין גרינגער צו זיין מחולק.

א. עס איז די אחריות פונעם פרעזידענט צו באשיצן זיין לאנד און אירע בירגער פון סיי וועלכע געפאר.

ב. זיין אחריות צום לאנד איז בעפאר סיי וועמענס אינטערעסן צו א יחיד אדער א רבים.

ג. אין די לעצטע 70 יאר איז 99.9.9% פון טעראר אטאקעס געווארן דורכגעפירט דורך מוסלעמענער גלויביגע און אין נאמען פון זייער רעליגיע.

ד. 90% מוסלימענער זענען נישט קיין טעראריסטן.

ה. ווען מען ברענגט אריין בלינדערהייט 10 מוסלימענער וועט סטאטיסטיקלי זיין צווישן זיי 1 טעראריסט.

ו. אויב זענען דא לענדער וואס מען קען נישט באקומען פון זיי קראנטע אינפארמאציע איבער איינע פון זייערע בירגער, צו ווייל די לאנד איז צופארן וו. צ. ב. סאמאליע, סוריע און נאך אדער ווייל מען קען זיי נישט געטרויען ווי איראן, איז עס ווי מען נעמט אריין איינעם בלינדערהייט אויב ערפונד מען נישט א נייעם וועג צו שאפן אינפארמאציע איבער יענעם.

ואידך פירושא זיל גמור.[/justify]

[אברעימל]

[justify]לאמיר אראפ לייגן אפאר הנחות אזוי וועט זיין גרינגער צו זיין מחולק.

ב. זיין אחריות צום לאנד איז בעפאר סיי וועמענס אינטערעסן צו א יחיד אדער א רבים.[/justify]

יישר כח, זייער גוט ארויסגעברענגט. נאר איין הערה אויף הנחה ב. אז דאס איז נאר אויב די באטרעפנדע זענען נישט קיין אמעריקאנער בירגער ווייל אויב יא דארף ער זיך יא זארגן פאר זיי.

נ.ב. פאר די אלע וואס גייען באשולדיגן @געוואלדיג אין שלעכטסקייט און הארצלאזיגקייט, זאלן קודם דורכליינען זיין ארטיקל "די טראגעדיע פון יאר הונדערט" אינעם אסיף/וועקער #6.

[חכם-לב]

@געוואלדיג

אמנם גדר גדרתי בעדי, נישט מער זיך צו קריגן דא מיט מענטשן וואס האבן קיין אינטערעסע אין די ווארהייט פון א טעמע.

א. ריכטיג

ב. איך ווייס נישט וועמען די מיינסט מיט "סיי וועמענס אינטערעסע".

ג. פאלש.

ד. פאלש.

ה. פאלש.

ו. איך פארשטיי נישט קיין איין ווארט.

יא, יא... זיל גמור.

[החוקר]

ג. שקר

ד. שקר

ה. איז געבויט אויף א פאלשע חשבון פון ד.

ו. איז זייער פלאטשיג און אויבערפלעכליך. עס איז אייביג דא א risk factor און מען דארף שאצן ווי צו זיך אפשטעלן ווייל מען קריכט אריין אין פאראנאיע.

[החוקר]

די עיקר סיבה פארוואס איך האב אויפגעהערט זיך צו טענה'ן מיט די שטיצער פונעם בען די לעצטע טאג צוויי, איז ווייל איך האב איינגעזען אז זיי בלייבן הוילע שקרים פשוט ווייל זיי האבן עס געליינט אויף א רעכטע בלאג, און ווען איינער בעט ווייז אויף וואס די זאגסט, איז די תירץ FAKE NEW.

גיי פארשטיי.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

נאכאמאל, ווער האט גערעדט פון בלינדעהייט? דאס איז א פאלשע נאראטיוו.

און דאס נישט אריינלאזען איז נישט דער עק פון די ישועה. ווען מ'וואלט אויף אייביג נישט אריינגעלאזט, וואלט מען נייע פראבלעמען פאראורזאכט.

#באשיץאמעריקא און לאז נישט א פאר צורודערטע אויפרעגען א ריזיגע פאלק

[דעת תורה]

עס איז דא א מיסקאמיוניקאציע, צוליב וואס טראמפ וויילער גלייבן ליגנטס. און דער אמת איז, עס איז אויף די אחריות פון ליבעראל אמעריקע. עט סאם פוינט, האבנדיג אביסל מער ווי א מעיזשאריטי און מיט די פראספעקט אז נאטורליכע וואוקס טרענדס צייגן אויף א סאליד מעיזשאריטי אינעם צוקונפט, האבן ליבעראלן מחליט געווען אז ווער עס איז נישט אן באורד מיט זיי שוין יעצט, איז דומד, האפענונגסלאז, און ווערטלאז. סאו אנשטאט פארשפרייטן די מעסעזש, האבן זיי מחליט געווען צו זיך פארבאריקאדירן אין זייערע פעסטונגען און באבל'ס, און שרייען אויף אלע דרויסנדיגע ראסיסט און זענעפאב און האמאפאב, פארן בלויזן חטא פון האלטן בערך ווי די דעמאקראטן האבן געהאלטן 20 יאר צוריק.

[קומזיץ]

געוואלדיג, זייער גוט ארויסגעברעגנט , אבער עס איז דא א זאך וואס באדערט פאר מענטשן די וועג וויאזוי ער רעדט פון דעם , ווייל אובאמא האט דאך אויך געהאט ענדליכע פאליסיס סיי 2011 נישט אריינצולאזן פון איראק און נאכדעם שווערער צומאכן פאר דעיע 7 לענדער , און בכלל מען רעדט דא נאר פון 3 מאנאטן , וואס איז יא שלעכט איז די וועג וויאזוי ער רעדט אז מאיז זיך נישט מתייחס צו זייער פראבלעמען וואס זיי שטייען אויס דארטן און מאיז נאר פארנומען מיט אמעריקע אונז און מיך זיך..מאכט מענטשן שפירן אומראהיג

[החוקר]

די הערסט אויף מיט די שקרים!

וואס אבאמא האט געטון איז בכלל נישט דומה. וועסטו פרעגן וואס איז די חילוק, האב איך נישט קיין נערוון מסביר צו זיין פאר איינעם וואס גלייבט סייווי שקרים. אזויפיל קען איך זאגן, אויב ווילסטו באמת וויסן, זוך אויף גוגל.

[גאנצל]

[tag][/tag]געוואלדיג האט אפגעשריבן זייער א שיינע נארמאלע צאמגענומענע תגובה מ'קען אפשר דן זיין אויף די פונקליכקייט דערפון אבער געשריבען נארמאל שיין

דער איינציגסטער וואס האט אים גענטפערט נארמאל-אלדאו דאנעלד טראמפ'ס קאבינעט קריגט מיט אים- האט ער דאך גענטפערט עפעס איז @ליטוואק

די אנדערע צוויי כדרכם פון די דעמאקראטן בלויז גענטפערט פאלש שקר און זיי וויינען נאך אז מ'הערט נישט אויס 'זייער' ווארהייט פון די סטארי

איך פארשטיי בכלל נישט וואס די ווארט אמת אדער שקר קומט דא אריין 'קיינער' ווייסט דאך נישט די פונקטליכע פאקטן יעדער רעדט פון א שיטה אידאלאגיע מיינונג וכדו' די טערם אמת שקר קומט אינגאנצן נישט אריין דא ס'איז בויך סברות ווס בויך סברות

די איינציגסטע בולט'ע ליגענט אין דעם נושא איז די 'מוסלים בען' ווי קען דעס הייסן מוזלים בען ווען 90 % מוסולמענער פון די וועלט קענען רואיג אריינקומען אין די פאראייניגטע שטאטן

[tag][/tag]קומזיץ כנים דבריך

[החוקר]

די פארשטייסט נישט ווי אמת אדער שקר קומט דא אריין? לאמיר עס פרובירן צו צונעמען.
@געוואלדיג האט אראפגעלייגט זעקס "הנחות" אדער "פאקטן" ווי אנדערע רופן עס, אויף דעם האב איך גענטפערט אז עס איז נישט וואר.
די סיבה פארוואס איך ווייז עס נישט אויף איז צוויי פאכיג, איינס פארוואס בין איך מער מחיוב אויפצווייזן דעם אמת ווי ער איז, צווייטענס, יעדע ראיה וואס איך וועל ברענגען לדברי, וועסטו טענה'ן ליבעראלע מיינונג/fake news, ואין לדבר סוף.

[גאנצל]

ווייסטו וואס לאמיר גיין מיט געוואלדיג'ס הנחות
אויף א קריגט דאך קיינער נישט

ב' לכוארה אויך נישט טאמער פארשטיי איך וואס ער זאגט

ג' איז ביסודו אמת קענסטוך מערסטענס קריגן אויף די נומבער

ד' שרייסטו דאך א גאנצע צייט די זעלבע אז מוסולמענער זענען ניט קיין טעראריסטן איז ווייטער נאר די נומבער אויף וואס דו קריגסט

ה' איז כנ"ל

ו' זאגסטו דאך אליין אז די 'סברא' דערפון איז פלאטשיג אבער די עצם זאך איז נישט שייך צו זאגן שקר קענסט זאגן ס'איז פלאטשיג און @ געוואלדיג האט אלע רעכטן צו זאגן אז ס'איז נישט פלאטשיג...... אבער 'שקר' ווי קומט דא אריין

בקיצור די גאנצע אויף וואס דו שרייסט אזוי שקר שקרים איז אויף נומערן און אויף א סברא

ואידך פירושא

[החוקר]

פאוואליע, נישט אזוי שנעל.
דו ווילסט אוועקשטעלן אז די נומבער'ס מאכן נישט אויס קיין סאך, און היות ער האלט אז די עצה איז א גוטע איז שלום על ישראל.
ניין, נעמענדיג אין באטראכט אז די עצה איז לכתחילה א פויגעל'דיגע, און בנוסף צו דעם איז די עצה געבויט פאר א "פראבלעם" וואס עקזיסטירט אין דריעמלענד (היות ג. ד. און אויטאמאטיש ה. איז לופט), צופאלט צו גאנצע justification פון די ארדער.

[החוקר]

בלויז גענטפערט פאלש שקר און זיי וויינען נאך אז מ'הערט נישט אויס 'זייער' ווארהייט פון די סטארי

איך ווייס נישט לגבי אנדערע, אבער איך האב זייער קלאר געשריבן אז איך וויל נישט אריינגיין בעומק הדברים, ווייל דו וועסט דאך נישט גלייבן, איז זוך אויף גוגל. נאכאמאל, גלייב נישט 'מיין' ווארהייט, פשוט ווער 'אינפארמירט' מהנעשה והנשמע.