א' שלח היסטארישע כינוס אפצוהאלטן דאס דערשטיקן די קול מחאה

[איש את רעהו]

על השחיטה: מה מתרחש מאחורי הדלתות הסגורות של המשחטות המובילות בארץ?

בארץ | עודכן 21:45 27/05/2017 אבי עמית
פינת "המפצח": כמיליון עופות נשחטים מדי יום במדינה בשחיטה כשרה, שאמורה להיות הומנית יותר. תיעוד נסתר שהגיע לידי חדשות 10 מוכיח שבמקרים רבים מדי בעלי החיים ממשיכים לחיות - גם לאחר השחיטה • אזהרה: התמונות בכתבה קשות לצפייה

האמת מאחורי תעשיית השחיטה הכשרה: הקצב במשחטת הוד חפר הוא בלתי נתפס. 15 תרנגולים בדקה עוברים תחת הסכין של השוחט. אין זמן לבזבז - המפעל צריך להרוויח. אלא שבשלב הזה, לאחר שהשוחט שיסף את גרונו - אמור התרנגול למות מיד. המציאות- פעם אחר פעם שונה.

כדי לוודא שהתרנגול ימות במהירות האפשרית לאחר השחיטה הכשרה, הוא מוכנס לתוך קונוס עם הראש כלפי מטה. הרעיון דווקא הומני: לאפשר לחתך להישאר פתוח ובכך לגרום לדימום שיסיים את חייו במהירות האפשרית. אלא שבפועל בשל קצב העבודה המוטרף תרנגולים רבים נזרקים אל מחוץ לקונוסים.

הם מסתובבים דקות ארוכות, מדממים באיטיות וגוססים בייסורים. במקרים אחרים הם מושלכים דווקא אל תוך הקונוס אבל ראשם מקופל בתוכו באופן שאינו מאפשר איבוד של דם. גם במקרים הללו- הדרך אל אובדן ההכרה - ארוכה ואכזרית.

הרב הראשי לישראל- הראשון לציון - מתגאה ברחמנות של השחיטה היהודית. בניגוד לגויים, הוא מתגאה, אצלנו בעל החיים לא סובל. אלא שבמציאות הסבל נמצא בכל מקום. וזה לא קורה במשחטה ספורדית או רק בתרנגולים. זאת השיטה.

כך לדוגמא במשחטת סופר עוף מסיימים את חייהם מאה אלף ברווזים בשנה. גם בהמקפידים על הכשרות - כל עוד היא לא פוגעת ברווחים. רבים מהברווזים בצילומים חיים, למרות שנשחטו לפני זמן רב. הם מרימים את ראשם, ממצמצים, אחד אפילו הולך בתוך שלוליות הדם. ברי המזל, למרבה האבסורד, הם אלו שמתו מזמן. האחרים ייכנסו למכונת המריטה, זו שמסירה מהם את הנוצות, כשהם לגמרי בחיים.

כבר לפני שנתיים התחייב שר החקלאות אורי אריאל להציב מצלמות שישדרו בלייב את הנעשה במשחטות היישר לחדר הבקרה של הרגלוטור - משרד החקלאות. זה טרם קרה .לא רק שמשרד החלקאות לא מפקח על הנעשה במשחטות- גם כאשר מובאות לפתחו ראיות חד משמעיות- הטיפול בהן לוקה בחסר.

השאיפה למקסם את הרווח על חשבון בעלי החיים - הביאה את תעשיית הבשר לקצב ולמספרים בלתי הגיוניים. אי אפשר לשחוט 80 תרנגולים בדקה, יותר ממיליון עופות מדי יום בישראל, ולהישאר הומניים גם אם מדובר בשחיטה יהודית כשרה. הגיע הזמן לחשוב מחדש על כללי המשחק של התעשייה הזאת, שאיבדה מזמן צלם אנוש. וזה מתחיל בהחלטה אישית של כל אחד מאיתנו לגבי מה שהוא מכניס לפה.

תגובת "הוד חפר": הסרטון שהוקרן בכתבה הוא סרטון ישן וממוחזר, לא רלוונטי, שצולם לפני יותר משנתיים. בשל הזמן הרב שחלף מאז איננו יכולים לבדוק כיום את ה"עובדות" לכאורה שהוצגו בו. בשנים האחרונות השקענו ואנו עדיין משקיעים סכומי עתק ב״הוד חפר״ וכיום הוא מהמפעלים המתקדמים והמודרניים ביותר בארץ ובעולם.

תגובת "סופר עוף": המשחטה פועלת תחת השגחה צמודה של משרד הבריאות, משרד החקלאות והרבנות ועומדת בכל התקנים והנהלים הנדרשים. נוסף על כך, המשחטה מספקת את שירותיה לקהילות חרדיות המקפידות על נוהלי כשרות מן המחמירים בארץ. נושא הכשרות נבדק בקפידה על ידי נציגים רבים שנוכחים בעת השחיטה.

תגובת משרד החקלאות: משרד החקלאות שמח לבשר כי השלים לאחרונה תהליך מכרז ובחירת מפעיל מקצועי שיציב מצלמות במשחטות. במקביל, משרד החקלאות ומשרד המשפטים קרובים להשלמת חוק שיחייב את כל המשחטות בהצבת המצלמות. המשרד רואה בחומרה רבה כל פגיעה בבעלי חיים ובבריאות הציבור ולכן עושה ככל יכולתו לאתר ליקויים ולתקנם באופן מידי. תהליך השחיטה של בעלי חיים אינו מראה נעים לצפייה. עם זאת, גם תמונות שנראות קשות אינן בהכרח ליקויים.

תגובת הרבנות הראשית: נוהלי הרבנות הראשית למשחטות קובעים כי נדרש לצמצם את הצער והסבל הנגרם לעופות מרגע ההובלה ועד לאחר השחיטה, בהם בדיקת הסכין והנחת התרנגולת במתקן המיועד. הרבנות קוראת לכל הרבנים האחראים ובפרט לרבני המשחטות ובתי המטבחיים, משגיחי הכשרות, השוחטים והמפקחים, לדווח לגורמים הווטרינריים המוסמכים על פי חוק בכל מקרה שהם נחשפים להתעללות בבעלי חיים במפעלי השחיטה.

[איש את רעהו]

סגן השר שכמו חבריו ושאר נאמניהם של גדולי הדור מורגל בהפגנות מסוג זה המתקיימות מפעם לפעם מול ביתו בארץ או כששוהה בחו"ל הבין כי הפעם מתמקדים הסיקריקים בהצלחה שלו ושל שותפיו למערכה למניעת הפגיעה בגדולי הדור בארץ הקודש באמצעות הפגנת הגיוס בארה"ב.

העובדה שאותם קנאים הזכירו זאת בפשקווילים ובכתבי הפלסתר שהפיצו כמו גם עצם התעוזה להפגין במרכז השיכון החסידי, ליד בתיהם של הרבי וילדיו, הבהירה כי לקנאים אין גבולות וכי חמתם על טירפוד יוזמת המחלוקת בין גדולי הדור וראשי הישיבות בארץ ובארה"ב שנכשלה, בוערת בעצמותיהם.

רשמית, הגיע סגן השר לשמחת חתונה לרגל נישואי אחיינו, בן למשפחת הלפרין, עימה שרוי פרוש ביחסים חמים במיוחד, תוך שהוא מקפיד להגיע לכל השמחות, נסיעה שאכן נקבעה כבר לפני כחצי שנה.

אולם בפועל, פרוש כמו פרוש, בחר ואף היה מחוייב לנצל את המסע המשפחתי למסע הסברה ציבורי ממוקד בבתיהם של גדולי הדור.

כפי שנחשף ב"כיכר השבת", היה זה פרוש המקורב עשרות שנים למפעל ועד הישיבות שיחד עם נאמניהם של גדולי הדור הליטאיים פעל ללא לאות בשבועיים האחרונים למניעת הפיכת עצרת המחאה של סאטמר וחוגי הקנאים כנגד חוק הגיוס לעצרת של כלל ישראל בראשות גדולי האדמו"רים וראשי הישיבות מה שהיה מתפרש חלילה כנסיון התרסה ופגיעה בגדולי הדור בישראל.

פרוש שעבד כמו בקמפיין בחירות ממוקד, עם חמ"ל מיומן שעבר חצר חצר, חסידות חסידות, במאמצי שכנוע והעברת המסרים למנהיגות הרוחנית כמו גם הנאמנים והעסקנים, הבין שיש להמשיך את הפעילות על מנת לשמר את ההישגים.

בנוסף, חלק מהאדמו"רים הנחשבים לקנאים יותר הסכימו אמנם לוותר על השתתפותם בעצרת המחאה אולם במקביל ביקשו הסברים והוכחות כי אכן נעשה הכל בארץ הקודש למניעת גיוס ופיתוי של תלמידי ישיבות.

בעקבות כך, במהלך שהותו של סגן שר החינוך בארצות הברית, צפוי פרוש לפגוש את גדולי האדמו"רים וראשי הישיבות ולהודות להם על כך שבסופו של דבר נמנע הקרע מול גדולי הדור בארץ וכן להסביר להם בהרחבה על כל תהליכי העומק וההישגים הרבים הן בחוק הגיוס המתוקן והן בתקנות עליהם עמלים הח"כים מול משרד הביטחון בימים אלו.

המטרה הינה להדוף את מסע השקרים והלחצים שנגדע באיבו ולתת להנהגה הרוחנית בארה"ב תמונה ברורה ונכונה על כלל המהלכים הנעשים לעיתים בשקט ומאחורי הקלעים בנושא זה בברכתם ובהוראתם של מנהיגי העדה בארץ.

ל"כיכר השבת" נודע כי פרוש כבר נפגש עם האדמו"רים מויז'ניץ מונסי, סקווירא ונובומינסק וצפוי להיפגש עם גדולי תורה נוספים בין השאר בנושא זה.

יצויין כי ל"כיכר השבת" נודע כי גם הגאון רבי שאול אלתר, ראש ישיבת "שפת אמת" - גור, מנצל בימים אלו את שהותו בארה"ב ומשוחח עם גדולי התורה שם בעניין, זאת מתוקף תפקידו כחבר נשיאות ועד הישיבות

[ליטוואק פון בודאפעסט]

וואס מיינט דער ווערטער כוואליע? אז שחט׳ן איז נישט אייביג אויסגעהאלטען. ווער הייבט אן מיט שחיטה? וואס האט עס אהער בכלל?

סתם אזוי, דער נידון איז צו ציונים זענען גוט צו נישט? וואס פארא נערישקייטען רעדט זיך דא? דער נידון איז צו מ׳שלעפט ישיבה בחורים אין מיליטער, צו הפגנות און שרייעריי העלפט, צו א בעסערע לעזונג איז מעגליך, נישט צו מ׳הייבט אן מיט שחיטה צו נישט.
אגב אורחא, איהם איז גאנץ גוט אז מ׳הייבט אן מיט שחיטה. ער מאכט דאך פרנסה דערפון. (מ׳קען קלערען, ער ווייסט דאך אז הפגנות מאכען קאלייע און העלפען נישט, אפשר איז דאס גאר זיין כוונה?)

איך וויל איהם נישט בארעדען, ער איז מעגליך א ת"ח. אבער דאס איז אבי גערעדט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[איש את רעהו]

מען האט ביי די עצרת עוסק געווען איבערדעם וואס די מדינה טשעפען בעלי חיים [אידישע בחורים]
איז פאסיג געווען צו מזכיר זיין ווי די מדינה שטעלט זיך אהער אלץ פארזארגער פאר לעבעדיגע באשעפענישען

[diff]

אבער קארס באסעס מיט גארבידש מעג מען יא טשעפן

[איש את רעהו]

IMG-20170615-WA0277.jpg

[diff]

די עדהניקס גייען אלל דע וועי

[ליטוואק פון בודאפעסט]

אגב ליטוואק, איך האלט נישט אז די מיינונג פון אמעריקאנער גדולי ישראל צו פון די עדה קרייזן זענען וויניגער מאסגעבנד ווי די גדולים פון די אגודה דגל קרייזן!

די זעלבע פארטיי צי טעראר וואס די האלטס סאטמאר האט געהאט אויף די לאקאלע רבנים האבן די אגודה געהאט אויף זייערע גדולים.

אין אז מען רעדט טאקע וויאזוי די "יהדות החרדית" האט אנגעקוקט סאטמאר רב זי"ע, קוק די הספד פון דיין גדול הדור הרב שך! א היסטארישע זאך וואס כמעט ואין בדומה לו.

איך האב נישט דערמאנט טרור, איך האב דערמאנט פארטיי און אומאפהענגיגקייט. די פארטיי מענטשען, בפרט חסידים וואס מ'האט זיי פון יונגווייז דערפיטערט מיט דער קדושה פון דער מנהיג וואס זיך דינגען אויף איהם איז א פערזענליכע זאך, קענען נישט איינזע'ען די פראבלעמען פון דער מיינונג. הרב שך האט מער ווי פופצען יאר גע'ארבעט אויף דגל התורה. ער האט געפרעגט און געקלערט צו ער זאל עס טוהן צו נישט. א סאך ראשי ישיבות האבען זיך געדינגען מיט איהם, ביז זיי האבען זיך איבערגעצייגט. דאס איז נישט געווען קיין טרור צו פארטיי מיינונג, נאר חילוקי דעות. נאכ'ן ארויסקומען מיט די מערכה, האט דער פארטיי פאראורזאכט טרור וואס מ'קען טאקע נישט סובל זיין (לויט וואס איך ווייס, האט הרב דוב לאנדא נאר געליטען פון די קטנים, נישט פון די גדולים דעמאלס. אבער איך בין נישט זיכער אין דעם).

דעריבער האב איך געזאגט, אז קיין נישט חסיד פון סאטמארער רב האט זיך קיינמאל נישט צוגעשטעלט צו זיין מערכה, צו געווארען איבערגעצייגט פון דער ויואל משה. נישט פאפא רב, און נישט קלויזענבורגער רב, נישט טשעבינער רב און נישט בריסקער רב, נישט הרב משה פיינשטיין און נישט הרב י"א הענקין (וואס האט שטארק פארדאמט סאטמאר, כידוע), נישט ווינער רב און נישט קיין איין 'נישט סאטמאר\סיגעטער' רב וואס איז א בעל שיעור קומה.

דאס איז זינלאז ביז גאר צו זאגען אז בעלזער רב צו טשעבינער רב האבען זיך געלאזט פאר טרור פון א צווייטען? ווער האט זיי געקענט אזוי צווינגען? וואס האבען זיי געקענט טוהן דאקעגען? און פארוואס זאל מען זיי נישט גלויבען ווען זיי אליינס האבען געזאגט אז די איינציגסטע וועג פון זיך שלאגען מיט די ציונים איז דורך דער בחירות? איינער זעט א צווייטע וועג? איך האב נאך נישט געהערט פון דעם, און דער חזו"א שרייבט גוט וואס ער האלט פון די קנאישע וועגען (ואיני יודע איך אפשר לקרות לאנשי העדה החרדית לוחמים בציונות ובוועד לאומי, בשעה שלא נגעו ולא פגעו בהן כל עיקר, עפעס אזא נוסח). כמעט וואס קיין שום מיינונג פון די אגודה\דגל קרייזען איז מפיהם ומפי כתבם פון די עסקנים, קיין סענדער דייטש האט נישט עגזיסטירט צו דערפיטערען דער עולם. די מימרות פון איטשע מאיר צו משה שונפלד זענען נישט די לאזונגען פון די אגודה\דגל קרייזען.

סתם אזוי, דער צוגאנג פון ארום גייען חושד זיין יעדער אדם גדול מיט זייטיגע חשבונות איז הן א סימן פון א שלעכט אויג, און א הריסת הדת, פיהל מער ווי זאגען אז דער אויבישטער מאכט נסים פאר רשעים. ד.ה. אז אן אדם גדול האט קיינמאל נישט קיין מיינונג. מ'זוכט אפיר עפעס א נגיעות און פארטיג! וואס מיינט מען? גדו"י קענען זיך נישט דערהויבען העכער דעם? יעדער נגיעה'לע איז שוין א פסלות און פערטיג?! הייסט'ס נאר צייטונג שרייבערס און גאס קנאים, לא במקרא ולא במשנה'ניקס זענען גאר די הוגי דעות? דאס גאנצע צוגאנג איז גאר א נידריגע און דער חזון איש, בתוך אנדערע, האט זייער שארפער מימרות דאקעגען. דאס אז לאקאלע רבנים זאלען פסקנ'ן לאקלאע שאלות איז א יסוד מוסד פון אלע דורות, ווי אימער מ'איז געגאנגען, און דער שכל זאגט אויך אזוי. און דאס האט מען ארויסגעווארפען פאר א נגיעה געטראפען?

[איש את רעהו]

אדם גדול מיט זייטיגע חשבונות איז הן א סימן פון א שלעכט אויג, און א הריסת הדת,

נא?
פארגעסן א פסוק ?

[diff]

.

[[NAMELESS]]

IMG-20170615-WA0277.jpg

ענדליך ברענגסטו עפעס א אידישליכע בילד.

כה לחי!

[תמים]

אגב ליטוואק, איך האלט נישט אז די מיינונג פון אמעריקאנער גדולי ישראל צו פון די עדה קרייזן זענען וויניגער מאסגעבנד ווי די גדולים פון די אגודה דגל קרייזן!

די זעלבע פארטיי צי טעראר וואס די האלטס סאטמאר האט געהאט אויף די לאקאלע רבנים האבן די אגודה געהאט אויף זייערע גדולים.

אין אז מען רעדט טאקע וויאזוי די "יהדות החרדית" האט אנגעקוקט סאטמאר רב זי"ע, קוק די הספד פון דיין גדול הדור הרב שך! א היסטארישע זאך וואס כמעט ואין בדומה לו.

איך האב נישט דערמאנט טרור, איך האב דערמאנט פארטיי און אומאפהענגיגקייט. די פארטיי מענטשען, בפרט חסידים וואס מ'האט זיי פון יונגווייז דערפיטערט מיט דער קדושה פון דער מנהיג וואס זיך דינגען אויף איהם איז א פערזענליכע זאך, קענען נישט איינזע'ען די פראבלעמען פון דער מיינונג. הרב שך האט מער ווי פופצען יאר גע'ארבעט אויף דגל התורה. ער האט געפרעגט און געקלערט צו ער זאל עס טוהן צו נישט. א סאך ראשי ישיבות האבען זיך געדינגען מיט איהם, ביז זיי האבען זיך איבערגעצייגט. דאס איז נישט געווען קיין טרור צו פארטיי מיינונג, נאר חילוקי דעות. נאכ'ן ארויסקומען מיט די מערכה, האט דער פארטיי פאראורזאכט טרור וואס מ'קען טאקע נישט סובל זיין (לויט וואס איך ווייס, האט הרב דוב לאנדא נאר געליטען פון די קטנים, נישט פון די גדולים דעמאלס. אבער איך בין נישט זיכער אין דעם).

דעריבער האב איך געזאגט, אז קיין נישט חסיד פון סאטמארער רב האט זיך קיינמאל נישט צוגעשטעלט צו זיין מערכה, צו געווארען איבערגעצייגט פון דער ויואל משה. נישט פאפא רב, און נישט קלויזענבורגער רב, נישט טשעבינער רב און נישט בריסקער רב, נישט הרב משה פיינשטיין און נישט הרב י"א הענקין (וואס האט שטארק פארדאמט סאטמאר, כידוע), נישט ווינער רב און נישט קיין איין 'נישט סאטמאר\סיגעטער' רב וואס איז א בעל שיעור קומה.

דאס איז זינלאז ביז גאר צו זאגען אז בעלזער רב צו טשעבינער רב האבען זיך געלאזט פאר טרור פון א צווייטען? ווער האט זיי געקענט אזוי צווינגען? וואס האבען זיי געקענט טוהן דאקעגען? און פארוואס זאל מען זיי נישט גלויבען ווען זיי אליינס האבען געזאגט אז די איינציגסטע וועג פון זיך שלאגען מיט די ציונים איז דורך דער בחירות? איינער זעט א צווייטע וועג? איך האב נאך נישט געהערט פון דעם, און דער חזו"א שרייבט גוט וואס ער האלט פון די קנאישע וועגען (ואיני יודע איך אפשר לקרות לאנשי העדה החרדית לוחמים בציונות ובוועד לאומי, בשעה שלא נגעו ולא פגעו בהן כל עיקר, עפעס אזא נוסח). כמעט וואס קיין שום מיינונג פון די אגודה\דגל קרייזען איז מפיהם ומפי כתבם פון די עסקנים, קיין סענדער דייטש האט נישט עגזיסטירט צו דערפיטערען דער עולם. די מימרות פון איטשע מאיר צו משה שונפלד זענען נישט די לאזונגען פון די אגודה\דגל קרייזען.

סתם אזוי, דער צוגאנג פון ארום גייען חושד זיין יעדער אדם גדול מיט זייטיגע חשבונות איז הן א סימן פון א שלעכט אויג, און א הריסת הדת, פיהל מער ווי זאגען אז דער אויבישטער מאכט נסים פאר רשעים. ד.ה. אז אן אדם גדול האט קיינמאל נישט קיין מיינונג. מ'זוכט אפיר עפעס א נגיעות און פארטיג! וואס מיינט מען? גדו"י קענען זיך נישט דערהויבען העכער דעם? יעדער נגיעה'לע איז שוין א פסלות און פערטיג?! הייסט'ס נאר צייטונג שרייבערס און גאס קנאים, לא במקרא ולא במשנה'ניקס זענען גאר די הוגי דעות? דאס גאנצע צוגאנג איז גאר א נידריגע און דער חזון איש, בתוך אנדערע, האט זייער שארפער מימרות דאקעגען. דאס אז לאקאלע רבנים זאלען פסקנ'ן לאקלאע שאלות איז א יסוד מוסד פון אלע דורות, ווי אימער מ'איז געגאנגען, און דער שכל זאגט אויך אזוי. און דאס האט מען ארויסגעווארפען פאר א נגיעה געטראפען?

די רירסט אהן אסאך נקודות איו ס'איז באמת א לענגערע שמועס, אבער דיין יסוד איז מוטעה מעיקרו. ביי מיר איז מרן הגה"ק מקאשוי זי"ע צי הרה"ק משאפראן (עיין בספרו תורת אלף העסטו זעהן צי א ער איז מיטגעלאפן מיט א פארטיי צו ער האט באמת אזוי געהאלטן.) הגה"ק מקראסנא די רבני עדה החרדית ועוד, קיין איין מינוט נישט קלענער ווי די גדולי ליטא די נישט יורשים ווי די רופסט זיי זיי האבן טאקע נישט געהאט א יתד וואס האט זיי געמאכט פאר גדולים, אבער אז די וועסט ארויסגיין פון דיין באקס אין ליינען אביסל אויף זיי, אווי איך האב טאקע געטוהן אויף די גדולי ליטא, װעסטו אז זיי ברויכן זיך נישט פארשטעקן פאר קיינעם, אין ווידעראום די חסידישע רבי'ס פון די אגודה זענען די זעלבע יורשים.


ס'איז פאלש אוועקצומאכן די פאוער פון די ראשי אגודה אויף זייערע גדולים, אין ס'איז זייער פשוט צו פארשטיין אז איינמאל טשעבינער רב האט געהאלטן אז ס'איז נישט קיין פראבלעם איז פון דארט מיט די הילף פון די פארטיי געווארן א דבר מותר ביי צענדליגע רבנים פונקט ווי די שיטה פון סאטמאר רב איז געווארן די דעת פון די לאקאלע גדולי ישראל

איך בין נישט דא צו מעסטן נאמבערס אין די גדלות פון גדולי ישראל, אבער למעשה צווי פון די גרעסטע גדולי הדור אין ארץ־ישׂראל, מרן החזו"א אין מרן מבריסק האבן בפירוש נישט "אפגעלאכט" פון דעת סאטמאר רב, הגם זיי האבן לכאורה נישט געהאט א דעה שוה אויף אלעם האבן זיי אויך נישט געהאט די זעלבע מיינונג ווי טשעבינער רב.

איך האב נישט גערעדט דוקא פון טעראר איך רעד פון די קאליציע חלק ווי געוויסע רבנים זענען אריינגעפאלן אין די אסטעבלישמענט אין פון דארט געווארן א חותמת גומי פאר די פארטיי פונקט ווי אנדערע ישראל חיים מנשה פרידמאן איז קיין חידוש ווען זיין חתימה פארט ארויף אויף א קול קורא.

[תמים]

אין אז די רעדסט פון די ביליגקייט פון נגיעות וכו' פריי דיך, ווייל אין די ליטווישע וועלט עכ"פ אין איר יעצטיגע צורה, איז נישט דא די שפראך פון נגיעות וכו' ווי און סאטמאר, מהאט געטראפן סאך א גרינגערע וועג, מ'מאכט דעים אנדערען פאר א זקן ממרא אין יתלו אותם על העץ אין ס'ווערט אויס גדול אין אויס פראבלעם...

דאס איז שוין פאר סאטמאר רב נישט בייגעפאלן.

[איש את רעהו]

ווייסעך נישט ווי דער ליטוואק שעמט זיך ניטאמאל צו עפענען זיינע לעפצן בזמן וואס פון זיינע גרויסע לייט אין אר"י ווערן געהערט אזעלכע נידריגע סארט לאזונגען בלי בושה
דעם הענגט מען אויף א תליי'...
דעם צווייטן ווארפט מען פון ישיבה ... וכו'
און פארוואס?
הערט וואס רמ"ד בן הרב מ'בריסק זאגט

ראשי הישיבות אינם יכולים לישון בגלל שעושים עצרת נגד הגיוס, מה זה אכפת להם, זה העסק שלהם? אפילו לו יהא שהאמת כדבריהם אבל ישנם אחרים, וכי להם אין מצווה לעזור? והרי עוברים על לאו של 'לא תעמוד על דם רעך' אם לא עוזרים להם! וכי הם אינם יהודים? הסבא רבי חיים התיר פעם לחלל יום כיפור בכדי להציל קומוניסט מגזר דין מות!

@ליטוואק אייערע גרויסע לייגן זיך אין די לענג און ברייט צו טערארזירן בלי בושה איינער וואס וויל יא טון און מעורר זיין וועגן גיוס

[דער גאלדענער אדלער]

אגב ליטוואק, איך האלט נישט אז די מיינונג פון אמעריקאנער גדולי ישראל צו פון די עדה קרייזן זענען וויניגער מאסגעבנד ווי די גדולים פון די אגודה דגל קרייזן!

די זעלבע פארטיי צי טעראר וואס די האלטס סאטמאר האט געהאט אויף די לאקאלע רבנים האבן די אגודה געהאט אויף זייערע גדולים.

אין אז מען רעדט טאקע וויאזוי די "יהדות החרדית" האט אנגעקוקט סאטמאר רב זי"ע, קוק די הספד פון דיין גדול הדור הרב שך! א היסטארישע זאך וואס כמעט ואין בדומה לו.

איך האב נישט דערמאנט טרור, איך האב דערמאנט פארטיי און אומאפהענגיגקייט. די פארטיי מענטשען, בפרט חסידים וואס מ'האט זיי פון יונגווייז דערפיטערט מיט דער קדושה פון דער מנהיג וואס זיך דינגען אויף איהם איז א פערזענליכע זאך, קענען נישט איינזע'ען די פראבלעמען פון דער מיינונג. הרב שך האט מער ווי פופצען יאר גע'ארבעט אויף דגל התורה. ער האט געפרעגט און געקלערט צו ער זאל עס טוהן צו נישט. א סאך ראשי ישיבות האבען זיך געדינגען מיט איהם, ביז זיי האבען זיך איבערגעצייגט. דאס איז נישט געווען קיין טרור צו פארטיי מיינונג, נאר חילוקי דעות. נאכ'ן ארויסקומען מיט די מערכה, האט דער פארטיי פאראורזאכט טרור וואס מ'קען טאקע נישט סובל זיין (לויט וואס איך ווייס, האט הרב דוב לאנדא נאר געליטען פון די קטנים, נישט פון די גדולים דעמאלס. אבער איך בין נישט זיכער אין דעם).

דעריבער האב איך געזאגט, אז קיין נישט חסיד פון סאטמארער רב האט זיך קיינמאל נישט צוגעשטעלט צו זיין מערכה, צו געווארען איבערגעצייגט פון דער ויואל משה. נישט פאפא רב, און נישט קלויזענבורגער רב, נישט טשעבינער רב און נישט בריסקער רב, נישט הרב משה פיינשטיין און נישט הרב י"א הענקין (וואס האט שטארק פארדאמט סאטמאר, כידוע), נישט ווינער רב און נישט קיין איין 'נישט סאטמאר\סיגעטער' רב וואס איז א בעל שיעור קומה.

דאס איז זינלאז ביז גאר צו זאגען אז בעלזער רב צו טשעבינער רב האבען זיך געלאזט פאר טרור פון א צווייטען? ווער האט זיי געקענט אזוי צווינגען? וואס האבען זיי געקענט טוהן דאקעגען? און פארוואס זאל מען זיי נישט גלויבען ווען זיי אליינס האבען געזאגט אז די איינציגסטע וועג פון זיך שלאגען מיט די ציונים איז דורך דער בחירות? איינער זעט א צווייטע וועג? איך האב נאך נישט געהערט פון דעם, און דער חזו"א שרייבט גוט וואס ער האלט פון די קנאישע וועגען (ואיני יודע איך אפשר לקרות לאנשי העדה החרדית לוחמים בציונות ובוועד לאומי, בשעה שלא נגעו ולא פגעו בהן כל עיקר, עפעס אזא נוסח). כמעט וואס קיין שום מיינונג פון די אגודה\דגל קרייזען איז מפיהם ומפי כתבם פון די עסקנים, קיין סענדער דייטש האט נישט עגזיסטירט צו דערפיטערען דער עולם. די מימרות פון איטשע מאיר צו משה שונפלד זענען נישט די לאזונגען פון די אגודה\דגל קרייזען.

סתם אזוי, דער צוגאנג פון ארום גייען חושד זיין יעדער אדם גדול מיט זייטיגע חשבונות איז הן א סימן פון א שלעכט אויג, און א הריסת הדת, פיהל מער ווי זאגען אז דער אויבישטער מאכט נסים פאר רשעים. ד.ה. אז אן אדם גדול האט קיינמאל נישט קיין מיינונג. מ'זוכט אפיר עפעס א נגיעות און פארטיג! וואס מיינט מען? גדו"י קענען זיך נישט דערהויבען העכער דעם? יעדער נגיעה'לע איז שוין א פסלות און פערטיג?! הייסט'ס נאר צייטונג שרייבערס און גאס קנאים, לא במקרא ולא במשנה'ניקס זענען גאר די הוגי דעות? דאס גאנצע צוגאנג איז גאר א נידריגע און דער חזון איש, בתוך אנדערע, האט זייער שארפער מימרות דאקעגען. דאס אז לאקאלע רבנים זאלען פסקנ'ן לאקלאע שאלות איז א יסוד מוסד פון אלע דורות, ווי אימער מ'איז געגאנגען, און דער שכל זאגט אויך אזוי. און דאס האט מען ארויסגעווארפען פאר א נגיעה געטראפען?

די רירסט אהן אסאך נקודות איו ס'איז באמת א לענגערע שמועס, אבער דיין יסוד איז מוטעה מעיקרו. ביי מיר איז מרן הגה"ק מקאשוי זי"ע צי הרה"ק משאפראן (עיין בספרו תורת אלף העסטו זעהן צי א ער איז מיטגעלאפן מיט א פארטיי צו ער האט באמת אזוי געהאלטן.) הגה"ק מקראסנא די רבני עדה החרדית ועוד, קיין איין מינוט נישט קלענער ווי די גדולי ליטא די נישט יורשים ווי די רופסט זיי זיי האבן טאקע נישט געהאט א יתד וואס האט זיי געמאכט פאר גדולים, אבער אז די וועסט ארויסגיין פון דיין באקס אין ליינען אביסל אויף זיי, אווי איך האב טאקע געטוהן אויף די גדולי ליטא, װעסטו אז זיי ברויכן זיך נישט פארשטעקן פאר קיינעם, אין ווידעראום די חסידישע רבי'ס פון די אגודה זענען די זעלבע יורשים.


ס'איז פאלש אוועקצומאכן די פאוער פון די ראשי אגודה אויף זייערע גדולים, אין ס'איז זייער פשוט צו פארשטיין אז איינמאל טשעבינער רב האט געהאלטן אז ס'איז נישט קיין פראבלעם איז פון דארט מיט די הילף פון די פארטיי געווארן א דבר מותר ביי צענדליגע רבנים פונקט ווי די שיטה פון סאטמאר רב איז געווארן די דעת פון די לאקאלע גדולי ישראל

איך בין נישט דא צו מעסטן נאמבערס אין די גדלות פון גדולי ישראל, אבער למעשה צווי פון די גרעסטע גדולי הדור אין ארץ־ישׂראל, מרן החזו"א אין מרן מבריסק האבן בפירוש נישט "אפגעלאכט" פון דעת סאטמאר רב, הגם זיי האבן לכאורה נישט געהאט א דעה שוה אויף אלעם האבן זיי אויך נישט געהאט די זעלבע מיינונג ווי טשעבינער רב.

איך האב נישט גערעדט דוקא פון טעראר איך רעד פון די קאליציע חלק ווי געוויסע רבנים זענען אריינגעפאלן אין די אסטעבלישמענט אין פון דארט געווארן א חותמת גומי פאר די פארטיי פונקט ווי אנדערע ישראל חיים מנשה פרידמאן איז קיין חידוש ווען זיין חתימה פארט ארויף אויף א קול קורא.

@תמים ארויס גיין פון א שיך באקס אריינצוגיין אין אן אייער באקס הייסט נישט ארויסגעגאנגען פונעם באקס, טשעבינער רב'ס גדלות קומט נישט פונעם יתד און הרב שך זצ"ל האט נישט געדארפט צוקומען צום יתד כדי אז טויזענטער תלמידים זאלן קומען לערנען צו עם. זיי זענען שוין געווען גדולים און גאונים נאך פאר דער יתד איז געבוירן

[ליטוואק פון בודאפעסט]

איך האב הנאה אז דער שיטה"ק דארף דער קאשוי׳ער רב צו שטייען. און אז די פיהרער׳ס פון די אגודה האבען דער כח אויף די גדולים (וואס האלב האבען דאך פורש געווען) און סאטמארער געלט האט גארנישט מיט די עדה"ח.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[איש את רעהו]

טשעבינער רב'ס גדלות קומט נישט פונעם יתד און הרב שך זצ"ל האט נישט געדארפט צוקומען צום יתד כדי אז טויזענטער תלמידים זאלן קומען לערנען צו עם. זיי זענען שוין געווען גדולים און גאונים נאך פאר דער יתד איז געבוירן

גדלות פאר אזעלכע וואס אירע היינטיגע גדולים פירן אפיציעל טעראר
מאן דכר שמייהו? ווי קומט אהער גדלות
ס'א אפיס פון טעראר אויב מען שטייט נישט צו די רשעי הדור וזה הוא

[תמים]

אגב ליטוואק, איך האלט נישט אז די מיינונג פון אמעריקאנער גדולי ישראל צו פון די עדה קרייזן זענען וויניגער מאסגעבנד ווי די גדולים פון די אגודה דגל קרייזן!

די זעלבע פארטיי צי טעראר וואס די האלטס סאטמאר האט געהאט אויף די לאקאלע רבנים האבן די אגודה געהאט אויף זייערע גדולים.

אין אז מען רעדט טאקע וויאזוי די "יהדות החרדית" האט אנגעקוקט סאטמאר רב זי"ע, קוק די הספד פון דיין גדול הדור הרב שך! א היסטארישע זאך וואס כמעט ואין בדומה לו.

איך האב נישט דערמאנט טרור, איך האב דערמאנט פארטיי און אומאפהענגיגקייט. די פארטיי מענטשען, בפרט חסידים וואס מ'האט זיי פון יונגווייז דערפיטערט מיט דער קדושה פון דער מנהיג וואס זיך דינגען אויף איהם איז א פערזענליכע זאך, קענען נישט איינזע'ען די פראבלעמען פון דער מיינונג. הרב שך האט מער ווי פופצען יאר גע'ארבעט אויף דגל התורה. ער האט געפרעגט און געקלערט צו ער זאל עס טוהן צו נישט. א סאך ראשי ישיבות האבען זיך געדינגען מיט איהם, ביז זיי האבען זיך איבערגעצייגט. דאס איז נישט געווען קיין טרור צו פארטיי מיינונג, נאר חילוקי דעות. נאכ'ן ארויסקומען מיט די מערכה, האט דער פארטיי פאראורזאכט טרור וואס מ'קען טאקע נישט סובל זיין (לויט וואס איך ווייס, האט הרב דוב לאנדא נאר געליטען פון די קטנים, נישט פון די גדולים דעמאלס. אבער איך בין נישט זיכער אין דעם).

דעריבער האב איך געזאגט, אז קיין נישט חסיד פון סאטמארער רב האט זיך קיינמאל נישט צוגעשטעלט צו זיין מערכה, צו געווארען איבערגעצייגט פון דער ויואל משה. נישט פאפא רב, און נישט קלויזענבורגער רב, נישט טשעבינער רב און נישט בריסקער רב, נישט הרב משה פיינשטיין און נישט הרב י"א הענקין (וואס האט שטארק פארדאמט סאטמאר, כידוע), נישט ווינער רב און נישט קיין איין 'נישט סאטמאר\סיגעטער' רב וואס איז א בעל שיעור קומה.

דאס איז זינלאז ביז גאר צו זאגען אז בעלזער רב צו טשעבינער רב האבען זיך געלאזט פאר טרור פון א צווייטען? ווער האט זיי געקענט אזוי צווינגען? וואס האבען זיי געקענט טוהן דאקעגען? און פארוואס זאל מען זיי נישט גלויבען ווען זיי אליינס האבען געזאגט אז די איינציגסטע וועג פון זיך שלאגען מיט די ציונים איז דורך דער בחירות? איינער זעט א צווייטע וועג? איך האב נאך נישט געהערט פון דעם, און דער חזו"א שרייבט גוט וואס ער האלט פון די קנאישע וועגען (ואיני יודע איך אפשר לקרות לאנשי העדה החרדית לוחמים בציונות ובוועד לאומי, בשעה שלא נגעו ולא פגעו בהן כל עיקר, עפעס אזא נוסח). כמעט וואס קיין שום מיינונג פון די אגודה\דגל קרייזען איז מפיהם ומפי כתבם פון די עסקנים, קיין סענדער דייטש האט נישט עגזיסטירט צו דערפיטערען דער עולם. די מימרות פון איטשע מאיר צו משה שונפלד זענען נישט די לאזונגען פון די אגודה\דגל קרייזען.

סתם אזוי, דער צוגאנג פון ארום גייען חושד זיין יעדער אדם גדול מיט זייטיגע חשבונות איז הן א סימן פון א שלעכט אויג, און א הריסת הדת, פיהל מער ווי זאגען אז דער אויבישטער מאכט נסים פאר רשעים. ד.ה. אז אן אדם גדול האט קיינמאל נישט קיין מיינונג. מ'זוכט אפיר עפעס א נגיעות און פארטיג! וואס מיינט מען? גדו"י קענען זיך נישט דערהויבען העכער דעם? יעדער נגיעה'לע איז שוין א פסלות און פערטיג?! הייסט'ס נאר צייטונג שרייבערס און גאס קנאים, לא במקרא ולא במשנה'ניקס זענען גאר די הוגי דעות? דאס גאנצע צוגאנג איז גאר א נידריגע און דער חזון איש, בתוך אנדערע, האט זייער שארפער מימרות דאקעגען. דאס אז לאקאלע רבנים זאלען פסקנ'ן לאקלאע שאלות איז א יסוד מוסד פון אלע דורות, ווי אימער מ'איז געגאנגען, און דער שכל זאגט אויך אזוי. און דאס האט מען ארויסגעווארפען פאר א נגיעה געטראפען?

די רירסט אהן אסאך נקודות איו ס'איז באמת א לענגערע שמועס, אבער דיין יסוד איז מוטעה מעיקרו. ביי מיר איז מרן הגה"ק מקאשוי זי"ע צי הרה"ק משאפראן (עיין בספרו תורת אלף העסטו זעהן צי א ער איז מיטגעלאפן מיט א פארטיי צו ער האט באמת אזוי געהאלטן.) הגה"ק מקראסנא די רבני עדה החרדית ועוד, קיין איין מינוט נישט קלענער ווי די גדולי ליטא די נישט יורשים ווי די רופסט זיי זיי האבן טאקע נישט געהאט א יתד וואס האט זיי געמאכט פאר גדולים, אבער אז די וועסט ארויסגיין פון דיין באקס אין ליינען אביסל אויף זיי, אווי איך האב טאקע געטוהן אויף די גדולי ליטא, װעסטו אז זיי ברויכן זיך נישט פארשטעקן פאר קיינעם, אין ווידעראום די חסידישע רבי'ס פון די אגודה זענען די זעלבע יורשים.


ס'איז פאלש אוועקצומאכן די פאוער פון די ראשי אגודה אויף זייערע גדולים, אין ס'איז זייער פשוט צו פארשטיין אז איינמאל טשעבינער רב האט געהאלטן אז ס'איז נישט קיין פראבלעם איז פון דארט מיט די הילף פון די פארטיי געווארן א דבר מותר ביי צענדליגע רבנים פונקט ווי די שיטה פון סאטמאר רב איז געווארן די דעת פון די לאקאלע גדולי ישראל

איך בין נישט דא צו מעסטן נאמבערס אין די גדלות פון גדולי ישראל, אבער למעשה צווי פון די גרעסטע גדולי הדור אין ארץ־ישׂראל, מרן החזו"א אין מרן מבריסק האבן בפירוש נישט "אפגעלאכט" פון דעת סאטמאר רב, הגם זיי האבן לכאורה נישט געהאט א דעה שוה אויף אלעם האבן זיי אויך נישט געהאט די זעלבע מיינונג ווי טשעבינער רב.

איך האב נישט גערעדט דוקא פון טעראר איך רעד פון די קאליציע חלק ווי געוויסע רבנים זענען אריינגעפאלן אין די אסטעבלישמענט אין פון דארט געווארן א חותמת גומי פאר די פארטיי פונקט ווי אנדערע ישראל חיים מנשה פרידמאן איז קיין חידוש ווען זיין חתימה פארט ארויף אויף א קול קורא.

@תמים ארויס גיין פון א שיך באקס אריינצוגיין אין אן אייער באקס הייסט נישט ארויסגעגאנגען פונעם באקס, טשעבינער רב'ס גדלות קומט נישט פונעם יתד און הרב שך זצ"ל האט נישט געדארפט צוקומען צום יתד כדי אז טויזענטער תלמידים זאלן קומען לערנען צו עם. זיי זענען שוין געווען גדולים און גאונים נאך פאר דער יתד איז געבוירן

וואלט כדאי געווען אז די ליינסט פאר די ביסט מגיב..

איך האב נישט געזאגט אז זיי זענען נישט קיין גדולים נאר אז קאשויער רב איז אויך א גדול אפילו ער איז נישט פראפעגאנדירט געווארן דורך א פארטיי.

און אויך פארשטייט זיך אז איך האב נישט גערעדט פון די גאר גרויסע פונקט ווי ליטוואק האט נישט גערעדט פון סאטמאר רב נאר פון די וואס זענען מיטגעפארן מיט אים.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

דו ביסט טאקע אומבאקאנט אין די נושא. ס׳איז נישט דא קיין איין הויפט חולק אויפ׳ן סאטמארער רב, און אנדערע זענען מיטגעגאנגען, אזויווי קאשוי׳ער רב מיט די עדה חרדית צו סאטמאר. דער טשעבינער רב האט אליינס אזוי געהאלטען, און ער איז נאך עני דעי א בר פלוגתא פון סאטמאר רב. הרב י. אברמסקי האט אזוי געהאלטען פון זיך אליינס, און ער איז נאך עני דעי א בר פלוגתא פון סאטמארער רב. דער חזון איש האט אזוי געהאלטען, און דער סאטמארער רב איז נישט קיין הו"א צו זיין זיין בר פלוגתא. יעדער איינער באזונדער האט געהאט דער שיטה"ק אינדערערד. משא"כ דער סאטמארער צד האט מען נישט געטראפען קיין רבנים וואס האבען אויך אזוי געהאלטען, נאר די קלענערער רבנים האבען זיך ענדערש אונטערגעווארפען זיין דעה ווי די אנדערע.

און דער הו"א אז מ׳איז געווען א גומי פאר די עסקנים ווייזט גאר א קליין וויסענשאפט פון וואס טוט זיך אין א"י. דער איד איז גאר א שוואכען קוואל פון אינפארמאציע אויף א"י, און די איזראעלי צייטונגען זענען אויך נישט צופיהל בעסער. פונקט וןי יעדער פארשטייט אז דער איד טוט נישט באווייזען דער אמת׳ער סאטמארער געשיכטע, אזוי אויך די איזראעלי צייטונגען פארטרעטען נישט דער אמת, נאר וואס מ׳וויל מ׳זאל טראכטען.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[קפה נמס]

טשעבינער רב'ס גדלות קומט נישט פונעם יתד און הרב שך זצ"ל האט נישט געדארפט צוקומען צום יתד כדי אז טויזענטער תלמידים זאלן קומען לערנען צו עם. זיי זענען שוין געווען גדולים און גאונים נאך פאר דער יתד איז געבוירן

גדלות פאר אזעלכע וואס אירע היינטיגע גדולים פירן אפיציעל טעראר
מאן דכר שמייהו? ווי קומט אהער גדלות
ס'א אפיס פון טעראר אויב מען שטייט נישט צו די רשעי הדור וזה הוא

איש,
פיינעלי האסטו א סאטמארער @תמים וואס רעדט מיט א מענטשליכע ערוואקסענע שפראך, מאך נישט קאליע. זוכסט דוקא צו פארשעמען סאטמאר?

[diff]

ווייסעך נישט ווי דער ליטוואק שעמט זיך ניטאמאל צו עפענען זיינע לעפצן בזמן וואס פון זיינע גרויסע לייט אין אר"י ווערן געהערט אזעלכע נידריגע סארט לאזונגען בלי בושה
דעם הענגט מען אויף א תליי'...
דעם צווייטן ווארפט מען פון ישיבה ... וכו'
און פארוואס?
הערט וואס רמ"ד בן הרב מ'בריסק זאגט

ראשי הישיבות אינם יכולים לישון בגלל שעושים עצרת נגד הגיוס, מה זה אכפת להם, זה העסק שלהם? אפילו לו יהא שהאמת כדבריהם אבל ישנם אחרים, וכי להם אין מצווה לעזור? והרי עוברים על לאו של 'לא תעמוד על דם רעך' אם לא עוזרים להם! וכי הם אינם יהודים? הסבא רבי חיים התיר פעם לחלל יום כיפור בכדי להציל קומוניסט מגזר דין מות!

@ליטוואק אייערע גרויסע לייגן זיך אין די לענג און ברייט צו טערארזירן בלי בושה איינער וואס וויל יא טון און מעורר זיין וועגן גיוס

סא מעג מען פארברענען גארביש יו'כ. וויפיל מאל דארף מען דיר זאגן אז ענקער עצרת מאכט נאר ערגער

[ליטוואק פון בודאפעסט]

מ׳האט איינעם געהאנגען? ווען? ווער? וויאזוי? מ׳האט סה"כ געזאגט א מליצה, ער רופט זיך אן עץ, יתלו אותו על עץ. טאקע נישט שיין, אבער אין מיטען א מערכה פאלען צומאל שארפער ווערטער, ס׳גארנישט.

דאס ארויסווארפען פון פאסטען איז דאך ממש א ליצנות. מ׳האט דא א שלאף רבי, א מק"ק, וואס קומט קיין אמעריקא ווי א גאנצע מר ברב אשי, און פארשעמט די ישיבה מיט זיין פרעכע ליגענט, און מ׳דארף איהם נאך האלטען אויפ׳ן אמט?!

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[ליטוואק פון בודאפעסט]

ווייסעך נישט ווי דער ליטוואק שעמט זיך ניטאמאל צו עפענען זיינע לעפצן בזמן וואס פון זיינע גרויסע לייט אין אר"י ווערן געהערט אזעלכע נידריגע סארט לאזונגען בלי בושה
דעם הענגט מען אויף א תליי'...
דעם צווייטן ווארפט מען פון ישיבה ... וכו'
און פארוואס?
הערט וואס רמ"ד בן הרב מ'בריסק זאגט

ראשי הישיבות אינם יכולים לישון בגלל שעושים עצרת נגד הגיוס, מה זה אכפת להם, זה העסק שלהם? אפילו לו יהא שהאמת כדבריהם אבל ישנם אחרים, וכי להם אין מצווה לעזור? והרי עוברים על לאו של 'לא תעמוד על דם רעך' אם לא עוזרים להם! וכי הם אינם יהודים? הסבא רבי חיים התיר פעם לחלל יום כיפור בכדי להציל קומוניסט מגזר דין מות!

@ליטוואק אייערע גרויסע לייגן זיך אין די לענג און ברייט צו טערארזירן בלי בושה איינער וואס וויל יא טון און מעורר זיין וועגן גיוס

סא מעג מען פארברענען גארביש יו'כ. וויפיל מאל דארף מען דיר זאגן אז ענקער עצרת מאכט נאר ערגער

דער אמעריקאנער עצרת איז נישט קיין פראבלעם, ס׳איז סתם דברים בטלים. די ראשי ישיבות אין א"י זענען נישט באזארגט דערוועגען. נאר דאס אז פיהל אמעריקאנער האבען אפגעקויפט די שקרים פון דער פלג הפלגנים גייט זיי אן. אז סאטמאר האט עס אנגענומען איז אויך נישט אינטרעסאנט, סאטמאר האט נישט קיין קרעדיביליטי אין ארץ ישראל׳דיגע עניינים, און זיי האבען קיינמאל נישט עפעס געטוישט אין א"י. נאר זיי מיינען אז דער אמעריקאנער ליטווישער ציבור האט עס אפגעקויפט און זיי האבען מורא פון די נעקסטע טריט. דאס שטערט זיי, און די זינלאזער רייד פון ׳יש להם דעה אחרת׳, כאילו ס׳איז שייך אז א באס זאל האבען צוויי דרייווערס, בשעת אז נאר איין מדינה איז דא און נאר איין געזעץ און יעדער דארף זיך מוטשען מיט אט דער געזעץ, שאדט נאך מער. דאס איז אן אומפאראנטווארטליכע צוגאנג צו א האקעלע נושא.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk