מיין בריוו צו די בריוו פאר עבי שטיין

[שבת אחים]

איך האב געליינט יענע לינק אויך (שנעל דורכגעבליקט)

איך זאג דיר נאכמאל און נאכמאל

״אלעס איז מעגליך״

נאטור איז כמעט אלע מאל נגד אונזער שכל. אבער איך גלייב עס נאכנישט, טראנסגענדארס האב איך געזעהן. דעס האב איך נאך קיינמאל נישט געהערט אדער געזעהן.

קיין איין וויקיפדיע לינק וואס דו ברענגסט גיט נישט קיין קלארע באווייזן, נאר אז סאיז דא אזא מושג און אז ״יש אומרים״ און די מקור איז באזירט אויף איין איינציגע שטודיע אין 08׳.

נישט קיין פארגלייך!

כוועל ליינען מעהר דעריבער וועל איך דיר דעמאלטס זאגן. דערווייל איז עס באזירט אויף ״באבע מעשיות״ און folklore.

[שבת אחים]

שמיעה שמעתי אז שטיין איז באמת אינטערסקס, און איז געבוירען מיט א עפעס א שינוי, אבער וויל נישט רעדן דערפון.

איך נעם נישט קיין אחריות צו דאס אמת אדער נישט.

איך האב אויף עבי סטיין מיין אייגן 'מיינונג' איך קען עס אבער נישט פובליצירן בפרהסיא ווייל ס'איז וועגן א פערזענליכע מענטש'נס פריוואטע לעבן און ס'איז נישט קיין יושר און אויך קעגן תקנות המקום. איך גלייב אויך אז עבי האט סובסקרייבד אויף די אשכול (ער איז א חבר השטיבל מיט אמווייניגסטנס איין ניק) און איך זיך נישט עבי פערזענליך וויי צו טוהן.

איך האב מיין אייגענע ׳מיינונג׳ וועגן דיר.

איך קען עס אבער נישט פובליצירן בפרהסיא ווייל ס'איז וועגן א פערזענליכע מענטש'נס פריוואטע לעבן און ס'איז נישט קיין יושר און אויך קעגן תקנות המקום. איך גלייב אויך אז קורקלענד האט סובסקרייבד אויף די אשכול (ער איז א חבר השטיבל מיט אמווייניגסטנס איין ניק) און איך זיך נישט קורקלענד פערזענליך וויי צו טוהן...

[טרויבן88]

שכח [tag]shtriemel[/tag] פארן ארטיקל, די העצע אנטקעגן די נושא וועט זיכער אראפ קילן מיט די צייט... איין זאך וואס איך פארשטיי נישט וואס די אלע וואס האבן אזא גרויסע מיינונג אנטקעגן די נושא, וויאזוי טייטשן זיי אפ טומטום, אנדרוגינוס, איילונית, פון וואס די גמרא רעדט, וואס זענען די זאכן?

די זאכן זענען פיזישע פראבלעמען (עכ"פ טומטום ואיילונית, לגבי אנדרוגינוס י"א שלא היה ולא נברא אלא משל היא ואכמ"ל) ווער דינגט זיך דען דערויף?

דיין צומישעניש נעמט זיך פונעם פותח האשכול וואס מאכט א קוגל פון די פיזישע פראבלעמען מיט די גייסטישע. אפילו אבי שטיין אליין - אויף וויפיהל איך האב איהם/איר אויסגעהערט - פארשטייט גוט דעם חילוק, און ער/זי ברענגט עס ארויס אין א פאר פון זיינע/אירע רעדעס.

דיין ענטפער אז ס'איז א משל איז מוראדיג... די אלטע קלויבעריי מהלך, וואס סשטימט מיט די אנגענומענע אגענדע דאס איז עכט, און וואס נישט לאזט מען אויס, יעדעס מאל מיט אן אנדערע תירוץ

[[NAMELESS]]

עפעס איז wrong מיט מיר? אדער דו מיט שבת האבן ביידע א פראבלעם מיט הבנת הנקרא? אלענפאלס, איך האב זיך שוין מסביר געווען דא viewtopic.php?p=379218&sid=b94577659748e5d8c01b0f152bf54983#p379218

[shtriemel]

קל וחומר,

איינער וואס פארמאגט מענערישע גענעס און מענערישע איברים איז א מאן. טאמער ער 'פיהלט' ווי א פרוי דאן ליידט ער פון א גייסטישע פעלער. ס'קען זיין אז די וועג צו היילן אזעלכע גייסטיש קראנקע איז דורך זיי איינרעדן אז זיי זענען גערעכט און זיי מאכן אויסקוקן ווי דעם גענדער זיי רעדן זיך איין זיי באלאנגן צו, אבער צו מאכן דעם עולם מיטשפילן מיטן געים איז שוין אבסורד.

נישט מוכרח. פונקט אזוי ווי ביז אפאר יאר צוריק האט מען נאר געקוקט, און געוויסט פון, סימנים חיצונים. אין נאכאלס האט מען געפייניגט די וואס האבען זיך געשפירט אינאיינעם מיט זייער אינערליכע גענעטיקס. ווער ווייסט?

בנוגע דעם סקיצעפרעניק דינן, קען זיין. קען זיין די געלינקטע ליידט אויך אויף א גייסטישע פעלער. אבער די גרינגסטע וועג עס איסצוהיילען איז ווי אזוי מען האט אויסגעהיילט די געלינקטער! ווי אזוי מען היילט אויס דער וואס האלט אז ער איז משיח ווייס איך נישט, אבער אז מען קען זיין א גוטער - מדרך הטוב להיטיב, פארוואס שטיפט מען זיך צו זיין א רשע?

שיינע ארטיקל. גוט געשריבן. אבער למעשה האסטו געשריבן כמעט אלעס בתורת ספק.

ביי מיר איז אלס בתורת ספק...

מיין פוינט איז אז מען דארף איר נישט בודק זיין די גענעטיקס. מיר ווייסען שוין היינט קלאר אז סימני זכרות איז נישט די גאנצע פיקטשער. וואס מיר ווייסען נישט קלאר איז אויב איז דא א חלק און מוח וואס טוט רעגיולעיטען ווי אזוי מען פיהלט. מיר ווייסען נישט, אבער הרבה ראיות לדבר יש. ממילא פאר מען פייניגט אויס אן אומשולדיגער "גייסטישע פעלער" אפשר פראבערט מען פראקטיסען דעם דרכיה דרכי נועם?

(פארוואס האסטו געמיינט אז איך האב געזען דעם ארטיקעל? אין פארוואסט האלסטו מיר חלילה פאר אביעקטיוו?)

מיין פערזענליכע קושיא אויף דעם איז

נראה לי אז ריכטיג שאלת, אבער דאס איז די פראבלעים פון א ביינערי סיסטעם. אז איינער פיהלט "נישט זכר" אין א וועלט וואס האט נאר צוויי מין געשעהט דאס.

בנוגע דאס קוגעל, לאמיר מיר קלאר מאכען:
א. סימנים - כולא עלמא מודה אז ס'דא צוויי, געווענטליך, מיט א קליינע פראצענט יוצא דופן'ס.
ב. דנ"א - קען אמאל זיין אז די סימנים שטימען נישט מיט די אברים. איז עס בכלל חדש אסור?
ג. חלק אין מוח וואס קאנטאלירט. איני יודע, אבער נראים דבריהם.

אזוי צו אזוי, זענען ביי אלע די נושא א "פיזישע".

די גמרא, אין א יעדער איינער פאר נישט לאנג צוריק, רעדט נאר פון א. מיין פיזיש גייסטיש קוגעל שפיגעלט ריאליטי...

וויאזוי טייטשן זיי אפ טומטום, אנדרוגינוס, איילונית, פון וואס די גמרא רעדט

די גמרא באצוהט זיך טאקע אויפען אויסקוק. סימנים חיצונים. ווי אזוי האבען זיי געדארפט צו וויסען וועגען דנא?

בנוגע ווי אזוי מען פארשטייט היינט די גמרא ראה "ריכטיג", חוץ פין די "פשוטע הארמאנען" = איילונית. לויט ווי איך האב פארשטאנען קען דאס געשען גענעטיקאלי. למשל Swyer syndrome וכו'

די רופסט עס אן מחליט זיין???
זיי מסביר וויאזוי איז דאס פונקטליך צוגעגאנגען פאר פלאסטיק סורדזשערי?

דאס רעדט פון די נייגעבורענער אן סימנים ברורים. ווי אזוי איז דא מער פרטים אין די לינקס. הפוך בה והפוך בה.

[קורקלענד]

(פארוואס האסטו געמיינט אז איך האב געזען דעם ארטיקעל? אין פארוואסט האלסטו מיר חלילה פאר אביעקטיוו?)

די ארטיקל איז נישט סתם אן ארטיקל. איך מיין נישט דווקא די ארטיקל. איך מיין בעיקר דער שרייבער פון דעם ארטיקל. די דזשאן האפקינס אוניוועריסטעט איז געווען די ערשטע אדורך צופירן אזעלכע גענדער ריאסיינמענט אפעראציעס. און נאך אפאר יאר ווען יענע שרייבער האט איבערגענומען די לייצעס דארט האט ער נאך אסאך פארשונגען געברענגט א סוף צו די גאנצע מעשה. און זייט דעמאלסט האבן אסאך אנדערע אויפגעהערט נאכן ציטירן זיינע סיבות. זינט דאן איז ער די גאנצע ווארטזאגער פאר דער צד שכנגד. ממילא האב איך געפילט פאר וויכטיג אז אויב וויל מען געבן צו פארשטיין די גאנצע בילד וואלט געווען שיין צו לאזן וויסן ביידע זייטן.

איר האט אזויפיל צוזאמען געווארפן מיט א שטארקע בקיאות און אזויפיל מראה מקומות האב איך זיך גערעכנט אז איר האט שוין אמאל געליינט פון איהם.

איך האב אייך נישט געהאלטן אביעקטיוו. איך האב געשריבן אז ווען איר וואלט ווען געווען.........

[[NAMELESS]]

מיין פערזענליכע קושיא אויף דעם איז

נראה לי אז ריכטיג שאלת, אבער דאס איז די פראבלעים פון א ביינערי סיסטעם. אז איינער פיהלט "נישט זכר" אין א וועלט וואס האט נאר צוויי מין געשעהט דאס.

די היינטיגע א.ג. דשענדער ספעקטרום פארמאגט א סך מער ווי צוויי מינים, מיין קושיא איז מיט וועלעכע רעכט איז טראנסדשענדער אינעם בילד.

בנוגע דאס קוגעל, לאמיר מיר קלאר מאכען:
א. סימנים - כולא עלמא מודה אז ס'דא צוויי, געווענטליך, מיט א קליינע פראצענט יוצא דופן'ס.
ב. דנ"א - קען אמאל זיין אז די סימנים שטימען נישט מיט די אברים. איז עס בכלל חדש אסור?
ג. חלק אין מוח וואס קאנטאלירט. איני יודע, אבער נראים דבריהם.

אזוי צו אזוי, זענען ביי אלע די נושא א "פיזישע".

די גמרא, אין א יעדער איינער פאר נישט לאנג צוריק, רעדט נאר פון א. מיין פיזיש גייסטיש קוגעל שפיגעלט ריאליטי...

כל זמן די דזשין וואס איז גורם דעם סאביעקטיווע טענה איז נישט אידענטיפיצירט בלייבט דיין ריאליטי א שיינע טעאריע ותו לא, דאס איז ווייעכע סייענס אין בעסטן פאל, אדער "פאליטישע סייענס" אין ערגסטן פאל, וד"ל. הכלל, הלכה קען זיך נישט רעכענען דערמיט, ווייל יעדער וועט זיך קענען ארויסדרייען פון אלע חיובים וואס א מאן איז מחויב דורך טענה'ן אז ער איז נישט א מאן. שטעל דיך פאר בי"ד וויל הרג'נען א בועל אשת איש און דער נידון טענה'ט אז ער איז פרוי און זיין מעשה איז בעצם בלויז נשים המסוללות...

בנוגע ווי אזוי מען פארשטייט היינט די גמרא ראה "ריכטיג", חוץ פין די "פשוטע הארמאנען" = איילונית. לויט ווי איך האב פארשטאנען קען דאס געשען גענעטיקאלי. למשל Swyer syndrome וכו'

סיי איילונית און סיי טומטום קען פאסירן צוליב א גענעטישע פעלער, אבער לאו דוקא.

[קל וחומר]

ווי אזוי פונקט 'פיהלט' מען נישט זכר? וואס פונקט איז די פיהלינג פון א זכר אז מען זאל קענען פיהלן עפעס אנדערש? ועוד, לו יהא אז דו פיהלסט מיט עפעס אנדערש, אולי פיהלסטו ווי אן אפריקאנער, אזיאנער וכדו' מאן?

ולעצם הדמיון צו א געלינקטער איז דאס בכלל נישט אין פלאץ, וויבאלד ס'איז נישט דא קיין גורם חיצוני וואס דיקטירט איבער דעם. משא"כ ביים גענדער איז פארהאן די פשוטע אנגענומענע סטאנדארט וואס די וועלט האט אנגענומען והמוציא מהעולם עליו הראיה.

[shtriemel]

איך האב אייך נישט געהאלטן אביעקטיוו. איך האב געשריבן אז ווען איר וואלט ווען געווען.........

Phew. שכויח

ווי אזוי פונקט 'פיהלט' מען נישט זכר? וואס פונקט איז די פיהלינג פון א זכר אז מען זאל קענען פיהלן עפעס אנדערש? ועוד, לו יהא אז דו פיהלסט מיט עפעס אנדערש, אולי פיהלסטו ווי אן אפריקאנער, אזיאנער וכדו' מאן?

איך פארשטיי אויך נישט וואס דאס מיינט. אין ממילא?
איך פארשטיי נישט איינער וואס האט ליב זיין סטעיק כמאכל בן דרוסאי, ממילא?
איך ווייס נישט וואס מיינט פילען ווי א געלינקטער, אדער א גערעכטער. נו, איז וואס איז?
מען טאר נישט דן זיין קיין אנדערען עד שתגיע למקומו. עס איז נישט קיין מצוה אנצוקומען למקומם!

ולעצם הדמיון צו א געלינקטער איז דאס בכלל נישט אין פלאץ, וויבאלד ס'איז נישט דא קיין גורם חיצוני וואס דיקטירט איבער דעם. משא"כ ביים גענדער איז פארהאן די פשוטע אנגענומענע סטאנדארט וואס די וועלט האט אנגענומען והמוציא מהעולם עליו הראיה.

ווען די וועלט האט אנגענומען די גערעכטער סטאנדארט איז יא געווען אקעי זיי צו פייניגען?
ווען די וועלט האט געהאלטען אז בני חם זיינען עבדים ביי דיפאלט, איז עס געווען אקעי?
ווען די וועלט האט געהאלטען אז אידען קומט זיך מיתה איז דאס געווען אוקעי?

ריבונו של עולם. עפ"ל... חלילה, איך בין אייך נישט חושד מיט אזעלכע נארישע גלויבינג. איך בין אייך יא חושד מיט אי ידיעת הנושא...

[קל וחומר]

דיין כח הדמיון איז געוואלדיג!

א סטעיק קען יעדער טעיסטן. נישט יעדער גלייכט עס.
א פיהלינג פון א גענדער איז נישטא!
די איינציגע זאך וואס מאכט מיר פיהלן א זכר איז מיין פיזישע אריענטעישען.
(מ'קען אפשר פיהלן אז מ'וויל זיין אן אנדערען גענדער = חולה נפש)

[קל וחומר]

וועגן דיין צווייטע טענה וועל איך דיר פרעגן, טאמער פיהל איך אז כ'בין באמת א שווארצער וואס איז געבוירן אין א ווייסע גוף וואלסטו עס אנגענומען?
אדער אז כ'בין א זעכציג יעריגער מענטש אין א דרייסיג יעריגן גוף.
אדער אז כ'בין א זיבן פוסיגער אין א זעקס פוסיגער גוף.
אדער אז כ'בין א שיינער מענטש אין א מיאוסע גוף.
א דארע מענטש אין א פעשע גוף.
א גביר אין אן ארימען גוף.
א גיבור אין א שוואכער גוף.
??

[שבת אחים]

ריכטיג האט געשריבן:

כל זמן די דזשין וואס איז גורם דעם סאביעקטיווע טענה איז נישט אידענטיפיצירט בלייבט דיין ריאליטי א שיינע טעאריע ותו לא, דאס איז ווייעכע סייענס אין בעסטן פאל, אדער "פאליטישע סייענס" אין ערגסטן פאל, וד"ל. הכלל, הלכה קען זיך נישט רעכענען דערמיט, ווייל יעדער וועט זיך קענען ארויסדרייען פון אלע חיובים וואס א מאן איז מחויב דורך טענה'ן אז ער איז נישט א מאן. שטעל דיך פאר בי"ד וויל הרג'נען א בועל אשת איש און דער נידון טענה'ט אז ער איז פרוי און זיין מעשה איז בעצם בלויז נשים המסוללות.

דו טעהנסט איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט.

האסט געמאכט א הנחה אז סאיז ״ווייכע סייענס״ און ״פאליטשע סייענס״ אן קיין שום עקספלענעישאן...

סייענס זאגט אז זיי קענען ״יא״ אידינטפייען די זשין, און אז א מאן מיט א לאנגע בארד קען האבן ״פרויעישע דזשינס״, און פון דעם רעדט מען דא XX/XY


אין די מוח קענען זיי טאקע נאכנישט אריינקריכן אבער זיי קענען אידינטפייען אזא מציאות ווי אינטערסעקס.
איך קען דיר נישט העלפן אז ס׳שטימט נישט מיט דיין אגענדע, פאקטן בלייבן פאקטן אפילו מ׳גלייכט זיי נישט....

סייענטיסטן קענען אריינקוקן אין דעם די ען עי פון א פיצל קינד און דיר זאגן אויב שפעטער אויף די עלטער וועט ער/זי זיין אינטערסעקס...
אדער אויב סהאט שטארקע הארמאונען פון די פארקערטע דזשענדער, קען זיין נישט יעדע קינד וואס ליידט פונדעם וועלן זיי מצליח כאפן, אבער סאיז דא אזא מציאות פון טשעקן די הארמאונען לעוול פון א מענטש, און סאיז מעגליך צוזיין אינטערסעקס אפילו פיזיש איז מען א אנדערע זעשנדער.

שוואכע סייענס! א נייע תירוץ ארויסגערגרובלט פון דיין טונקלע לאך...

נ״ב להערה בעלמא אויב סאיז דיר טאקע ״ווייעך״, סייענטיסטן האבן ארויסגעגעבן א בלויע פילל וואס קען דיר עס הארט מאכן...

[שבת אחים]

לדעתי אויב אזויפיל מיליאנען מענטשען געבן אויס אוזיפיל געלט און צייט און זענען גרייט זיך צו לאזן שניידן, און גייען אנגעטוהן מיט קליידונג וויאזוי זענען נישט צוגעוואינט פון קינדווייז אן, און דעס גייט שוין אן פאר טויזענטער יאהרן, מוז לדעתי זיין אז סאיז ״א גענעטישע דיסארדער״. ליינען די ען עי און גענעטיקס איז נאך זייער נייע, וואס מעהר סייענטיסטן וועלן גרובלען וועלן זיי זיכער אידינטיפייען די זשין אויך...

[shtriemel]

א פיהלינג פון א גענדער איז נישטא!

ווייל דו פיהלסט עס נישט? פון וואנעט ווייסטו מיט אזא זיכערקייט?

[shtriemel]

שבת טייערער,
ריכטיג רעדט נישט פון דנ"א. דאס איז דאך הארטע סייענס. אויף די וואס ווילען זאגען אז אפשר איז אויך דא א דריטע זאך, אין א מענטש'ס מוח, וואס קאנטאלירט די פילינג. דעס איז נישט קיין סייענס בכלל.

אני אומר אז ווילאנג מ'ווייסט נישט קלאר אז נישט דארף מען חושש זיין אויף דער בין אדם לאדם. קוקט אויס אז אנדערע זענען זיך מקיל ביז זיי ווייסען אויף זיכער אז פיו ליבו ומוחו אינן שווין.

[קורקלענד]

לדעתי אויב אזויפיל מיליאנען מענטשען געבן אויס אוזיפיל געלט און צייט און זענען גרייט זיך צו לאזן שניידן, און גייען אנגעטוהן מיט קליידונג וויאזוי זענען נישט צוגעוואינט פון קינדווייז אן, און דעס גייט שוין אן פאר טויזענטער יאהרן, מוז לדעתי זיין אז סאיז ״א גענעטישע דיסארדער״. ליינען די ען עי און גענעטיקס איז נאך זייער נייע, וואס מעהר סייענטיסטן וועלן גרובלען וועלן זיי זיכער אידינטיפייען די זשין אויך...

אנטשולדיגט אבער פאר מיר זענען אייערע ווערטער נישט איבערצייגענד. סתם מחשבות.

[שבת אחים]

לדעתי אויב אזויפיל מיליאנען מענטשען געבן אויס אוזיפיל געלט און צייט און זענען גרייט זיך צו לאזן שניידן, און גייען אנגעטוהן מיט קליידונג וויאזוי זענען נישט צוגעוואינט פון קינדווייז אן, און דעס גייט שוין אן פאר טויזענטער יאהרן, מוז לדעתי זיין אז סאיז ״א גענעטישע דיסארדער״. ליינען די ען עי און גענעטיקס איז נאך זייער נייע, וואס מעהר סייענטיסטן וועלן גרובלען וועלן זיי זיכער אידינטיפייען די זשין אויך...

אנטשולדיגט אבער פאר מיר זענען אייערע ווערטער נישט איבערצייגענד. סתם מחשבות.

איך זיך דיר נישט צו איבערצוצייגן.

איינער וואס גלייבט טראמפ יעדע ווארט פון זיין מויל, און אז דו ביסט רעכט געשטימט וועסטו אויטמאטיש זיין אקעגן יעדע פראגרעסיוו איידיע, אלזא וועט מען מוזן ווארטן נאך א דור צוויי און די נייע דור וועט עס שוין פארעכטן פונקט ווי דו היינטיגע דור האט פארכאטן די גימ״ל סיטיואציע פיינעלי ווען זיי האבן זיך געכאפט אז סאיז דא אזא מציאות.

[שבת אחים]

ריכטיג און שטריימל

סייענטיפישע ריסערוטש האט יא געטראפן חילוקים אין טראנסגענדערס ברעין.

פאר איר רעדט מיט אזא זיכערקייט לייען די ארטיקל אין "Scientific America"

Is There Something Unique about the Transgender Brain?

https://www.scientificamerican.com/arti ... der-brain/

[shtriemel]

די היינטיגע א.ג. דשענדער ספעקטרום פארמאגט א סך מער ווי צוויי מינים, מיין קושיא איז מיט וועלעכע רעכט איז טראנסדשענדער אינעם בילד.

איינער וואס ווערט מארגען געוואר אז זיינע גענעטיקס איז פארקערט פון וואס ער איז אויפגאוואקסען, מה דינו?
און לו יצוייר אז אביגיל דינן איז געוואר געווארען, ווי אנדערע האבען געזאגט דא, (נאכ'ן טויש!) אז זי איז גענעטיקאלי א פרוי מיינסטו אז די שרייערס דא גיין בעטען איר מחילה?

כל זמן די דזשין וואס איז גורם דעם סאביעקטיווע טענה איז נישט אידענטיפיצירט בלייבט דיין ריאליטי א שיינע טעאריע ותו לא, דאס איז ווייעכע סייענס אין בעסטן פאל, אדער "פאליטישע סייענס" אין ערגסטן פאל, וד"ל. הכלל, הלכה קען זיך נישט רעכענען דערמיט, ווייל יעדער וועט זיך קענען ארויסדרייען פון אלע חיובים וואס א מאן איז מחויב דורך טענה'ן אז ער איז נישט א מאן. שטעל דיך פאר בי"ד וויל הרג'נען א בועל אשת איש און דער נידון טענה'ט אז ער איז פרוי און זיין מעשה איז בעצם בלויז נשים המסוללות...

דאס האט גארנישט מיט סייענס. קיינער קען נישט זאגען אז ער ווייסט וואס טוט זיך. But we have to err on the side of caution. דאס איז דאך דיני נפשות. האם אין דין ואין דיין?

אלס הלכה מיש איך מיר נישט. ביי מיר איז איר עבירות פונקט אזוי ווי ארויס קוקען ביי שמו"ע אדער עסען חוץ לסוכה שמיני עצרת. יש להם על מי לסמוך.

[שבת אחים]

נישט אזוי גלאטיג הרב ריכטיג, שטריימל

סאיז דא פוהל מיט שטודיעס וועגן די ״מוח״ פון א טראנסדזשענדער...


פון וויקיפידע:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causes_ ... ssexuality

[center]Causes of transsexuality[/center]

Several studies have found a correlation between gender identity and brain structure.[6] A first-of-its-kind study by Zhou et al. (1995) found that in a region of the brain called the bed nucleus of the stria terminalis (BSTc), a region which is known for sex and anxiety responses (and which is affected by prenatal androgens),[7] male-to-female trans women had a female-normal BSTc size (like cisgender women) and female-to-male trans men had a male-normal size. While the transsexuals studied had taken hormones, this was accounted for by including non-transsexual male and female controls who, for a variety of medical reasons, had experienced hormone reversal. The controls still had sizes typical for their gender. No relationship to sexual orientation was found.[8]

In a follow-up study, Kruijver et al. (2000) looked at the number of neurons in BSTc instead of volumes. They found the same results as Zhou et al. (1995), but with even more dramatic differences. One MtF subject who had never gone on hormones was also included, and who matched up with the female neuron counts nonetheless.[9]

Several studies have found a correlation between gender identity and brain structure.[6] A first-of-its-kind study by Zhou et al. (1995) found that in a region of the brain called the bed nucleus of the stria terminalis (BSTc), a region which is known for sex and anxiety responses (and which is affected by prenatal androgens),[7] male-to-female trans women had a female-normal BSTc size (like cisgender women) and female-to-male trans men had a male-normal size. While the transsexuals studied had taken hormones, this was accounted for by including non-transsexual male and female controls who, for a variety of medical reasons, had experienced hormone reversal. The controls still had sizes typical for their gender. No relationship to sexual orientation was found.[8]

In a follow-up study, Kruijver et al. (2000) looked at the number of neurons in BSTc instead of volumes. They found the same results as Zhou et al. (1995), but with even more dramatic differences. One MtF subject who had never gone on hormones was also included, and who matched up with the female neuron counts nonetheless.[9]

In a review of the evidence in 2006, Gooren confirmed the earlier research as supporting the concept of transsexuality as a sexual differentiation disorder of the sex dimorphic brain.[11] Dick Swaab (2004) concurs.[12]

In 2008, a new region with properties similar to that of BSTc in regards to transsexuality was found by Garcia-Falgueras and Swaab: the interstitial nucleus of the anterior hypothalamus (INAH3), part of the hypothalamic uncinate nucleus. The same method of controlling for hormone usage was used as in Zhou et al. (1995) and Kruijver et al. (2000). The differences were even more pronounced than with BSTc; control males averaged 1.9 times the volume and 2.3 times the neurons as control females, yet once again, regardless of hormone exposure, MtF transsexuals lay within the female range and the FtM transsexual within the male range.[13]

A 2009 MRI study by Luders et al. of 24 MtF transsexuals not yet treated with cross-sex hormones found that regional gray matter concentrations were more similar to men than women, but there was a significantly larger volume of gray matter in the right putamen compared to men. Like earlier studies, it concluded that transsexuality was associated with a distinct cerebral pattern.[14] (MRI allows easier study of larger brain structures, but independent nuclei are not visible due to lack of contrast between different neurological tissue types, hence other studies on e.g. BSTc were done by dissecting brains post-mortem.)

An additional feature was studied in a group of FtM transsexuals who had not yet received cross-sex hormones: fractional anisotropy values for white matter in the medial and posterior parts of the right superior longitudinal fasciculus (SLF), the forceps minor, and the corticospinal tract. Rametti et al. (2010) discovered that, "Compared to control females, FtM showed higher FA values in posterior part of the right SLF, the forceps minor and corticospinal tract. Compared to control males, FtM showed only lower FA values in the corticospinal tract."[15]

Hulshoff Pol et al. (2006) studied the gross brain volume of 8 male-to-female transsexuals and in 6 female-to-male transsexuals undergoing hormone treatment. They found that hormones changed the sizes of the hypothalamus in a gender consistent manner: treatment with male hormones shifted the hypothalamus towards the male direction in the same way as in male controls, and treatment with female hormones shifted the hypothalamus towards the female direction in the same way as female controls. They concluded: "The findings suggest that, throughout life, gonadal hormones remain essential for maintaining aspects of sex-specific differences in the human brain."[16]

Brain-based research has repeatedly shown that female-to-male transsexuals have several male-like characteristics in neuroanatomy. In 2010, a team of neuroscientists compared 18 female-to-male transsexuals with 24 male and 19 female gynephilic controls, using an MRI technique called diffusion tensor imaging or DTI.[17] DTI is a specialized technique for visualizing white matter of the brain, and white matter structure is one of the differences in neuroanatomy between men and women. The study found that the white matter pattern in female-to-male transsexuals was shifted in the direction of biological males, even before the female-to-male transsexuals started taking male hormones (which can also modify brain structure).

Similar brain structure differences have been noted between gay and heterosexual men, and between lesbian and heterosexual women.[18][19] Studies have also found that circumstance and repeated activities such as meditation modify brain structures in a process called brain plasticity or neuroplasticity. In May 2014, the Proceedings of the National Academy of Sciences reported that parenting "rewires the male brain" for fathers.[20]

[shtriemel]

וועגן דיין צווייטע טענה וועל איך דיר פרעגן, טאמער פיהל איך אז כ'בין באמת א שווארצער וואס איז געבוירן אין א ווייסע גוף וואלסטו עס אנגענומען?
אדער אז כ'בין א זעכציג יעריגער מענטש אין א דרייסיג יעריגן גוף.
אדער אז כ'בין א זיבן פוסיגער אין א זעקס פוסיגער גוף.
אדער אז כ'בין א שיינער מענטש אין א מיאוסע גוף.
א דארע מענטש אין א פעשע גוף.
א גביר אין אן ארימען גוף.
א גיבור אין א שוואכער גוף.
??

סהדי במרומים, איך קען מענטשען מיט אט די מחלות משונות. איך גלייב אז מיר אלע קענען אזעלכע אידען. מיר פאלט נישט אן זיי צו רודפ'ן וועגען דעם.

דרייט זיך ארום א קילע אינגערמאן מיט בלויע ברילען אין א האלב געגאלטע בארד וואס רעדט זיך איין אז ער איז ברעד פיט'ס אידישע ברודער. נו, וועם שטערט עס?
קל וחומר, ווי אזוי דיל'סטו מיט דעם כלל גדול בתורה?

[קל וחומר]

אין פריוואטען לעבן וועלעך יענעם מחזק זיין און פראבירן צו העלפן, אבער צו נארמאליזירן שגעון און באצווינגען דעם וועלט צו אנערקענען אין יענעמס שגעון און דורך דעם שטופן נאך מענטשן צו ווערן משוגע איז אומאקצעפטירבאר.

לידיעה בעלמא, פערציג פראצענט טרענסעקצואלע מענטשן באגייען זעלבסטמארד. קיין שום גרופע אדער ראסע האט נישט דעם ראטע. (מיט אלע רדיפות וואס זיי גייען אריבער)

[קורקלענד]

סהדי במרומים, איך קען מענטשען מיט אט די מחלות משונות. איך גלייב אז מיר אלע קענען אזעלכע אידען. מיר פאלט נישט אן זיי צו רודפ'ן וועגען דעם.

רודף'ן דארף מען זיי טאקע נישט אבער אויב איז דאס אן אמת'ע משוגעת דארף נישט די גאנצע וועלט מיט גיין מיט יענע פאר משוגעים. איבער דרייען א בעט-רום פאליסי אין אלע פובליק סקולס צו געבן רעכט פאר געציילטע משוגעים. ווייל טייל מענטשן וואס זיצן ביי םרעדל רעדן אונז איין אז דאס וועט זיין זייער ישועה.

אין פריוואטען לעבן וועלעך יענעם מחזק זיין און פראבירן צו העלפן, אבער צו נארמאליזירן שגעון און באצווינגען דעם וועלט צו אנערקענען אין יענעמס שגעון און דורך דעם שטופן נאך מענטשן צו ווערן משוגע איז אומאקצעפטירבאר.

לידיעה בעלמא, פערציג פראצענט טרענסעקצואלע מענטשן באגייען זעלבסטמארד. קיין שום גרופע אדער ראסע האט נישט דעם ראטע. (מיט אלע רדיפות וואס זיי גייען אריבער)

מיטן זיי אנערקענען פריוואט העלפסטו זיי? איך בין נישט זיכער אז זיי ווערן געהאלפן מיט דעם וואס מען גיבט זיי רעכט.