מיין בריוו צו די בריוו פאר עבי שטיין

[אביסעל שכל]

http://m.kidshealth.org/en/parents/klin ... drome.html
פותח האשכול
איהר מיינט אפשר דעים סינדראם

[שבת אחים]

אין פריוואטען לעבן וועלעך יענעם מחזק זיין און פראבירן צו העלפן, אבער צו נארמאליזירן שגעון און באצווינגען דעם וועלט צו אנערקענען אין יענעמס שגעון און דורך דעם שטופן נאך מענטשן צו ווערן משוגע איז אומאקצעפטירבאר.

לידיעה בעלמא, פערציג פראצענט טרענסעקצואלע מענטשן באגייען זעלבסטמארד. קיין שום גרופע אדער ראסע האט נישט דעם ראטע. (מיט אלע רדיפות וואס זיי גייען אריבער)

אוואדי, מ׳רודפט זיי עד חרמה.

דעס אז פערציג פראצענט באגיין זעלבסמארד איז דאך א ראי׳ אז זיי זענען באמת אזוי געפראוגרעמט און וויבאלד זיי פילן אז זיי ווערן איבעראל אראפגעקוקט, און ווערן נישט עקסעפטעט אין סאסייעטי און אין זייער אייגענע משפחה און געזעלשאפט, קיינער פארשטייט זיי נישט, דאס איז דאך די גרעסטע ראי׳ אויף דער וועלט אז סאיז יש דברים בגוי! א מענטש נעמט זיך נישט אזוי שנעל דאס לעבן פאר ״סתם א משוגעת״....

דורך דעם שטופן נאך מענטשן צו ווערן משוגע

וואס ווען וואו????

זיי שטופן מענטשען

אבי גערעדט!

זיי ווילן זייערע ״רעכטן״! און ווילן זיין עקסעפטעט אין סאסייעטי פונקט ווי יעדעם, זיי צווינגען קיינעם נישט זיך משדך צוזיין מיט זיי אדער זיין ווי זיי, זיי ווילן סה״כ זיין אייניג מיט יעדעם און זיין בארעכטיגט צו זייערע משוגעתן (פונקט ווי אין יעדע קולטור-אריינגערכענט חסידים)
זיי זענען ״פארזיך״ אליינס משוגע! קיינער קען קיינעם נישט שטיפן צוטהן וואס זיי ווילן נישט, איך וואלט אין מיין לעבן מיך נישט אנגעטוהן ווי קיין פרוי , אפילו אלע מענטשען אויף דער וועלט וואלטן אזוי געטוהן...! סהאט צוטוהן אז די ״מוח״ איז געוויירט אויף א געוויסע וועג. איך זאג דיר איך קען אסאך אזעליכע מענטשען פערזענליך, זיי גייען דורך שבעה מדורי גיהונים, אפראציעס, הורמאנס, זיי וואלטן עס אין לעבן נישט געטוהן אויב זיי זענען נישט אזוי געווייערט. מקען עס נישט עפעס אויסהיילן אדער ארויסהאקן פון קאפ, דעס איז וואס זיי זענען. די קומענדיגע דורות גייען זיך קוילערן פון געלעכטער פון דיין איגנארענץ (די געלערנטע מענטשען לאכן שוין אין די היינטיגע דור).

טראכט וואס פארא סיבה מענטשען וואלטן דורך אזעליכע שווערע פראבלעמען פאר סתם א משוגעת??? א תאווה?
ס׳מאכט דיר סענס אז פאר סתם א שטות טוען מיליאנען זיך אפשניידן זייער אייגענע נחושת??? זיכער נישט!

[קל וחומר]

פרעג בעסער, ס'פארהאן מענטשן וואס נעמען זיך דאס לעבן מכח זייער גייסטישע פראבלעמען. נו, אפשר איז דאס אויך 'נארמאל', קיינער וואלט דאך נישט סתם אזוי זיך גענומען דאס לעבן!

וועגן די פראצענט פון זעלבסטמארד, געי, שחורים, אידן וכדו' פלעגן דורכגיין עניטיים אזעלכע רדיפות קיינער האט נישט געהאט אזא גרויסע ראטע. דאס ווייזט אז זיי זענען גייסטיש אומסטאבילע מענטשן וואס די דשענדער טויש וועט זיי נישט זעטיגן.

[shtriemel]

לידיעה בעלמא, פערציג פראצענט טרענסעקצואלע מענטשן באגייען זעלבסטמארד. קיין שום גרופע אדער ראסע האט נישט דעם ראטע. (מיט אלע רדיפות וואס זיי גייען אריבער)

יתומים אין אלמנות נעמען זיך אויך די לעבען אויף גרעסערע ראטעס ווי די גענערעל פאפיולאציע. קום ר' קל וחומר, לאמיר זיי גיין פייניגען.

די קוקסט וואס די שרייבסט? רח"ל מהאי דעתא.

(בכלל די 40% ראטע קוקט נישט אויס צו זיין אמת. כ'האב נישט צופיל גענישטערט אויף גאגעל אבער אפאר שנעלע קליקס זאגט אז די ראטע איז אסאך ווייניגער. די קוקסט מיר אויס א שטיקעל בר-דעת, אז די ווילסט א קורצע איינפיר צו עפיסטעמאלאגי Epistemology, וועל איך עס אייך צוליב טוהן)

איך בין נישט זיכער אז זיי ווערן געהאלפן מיט דעם וואס מען גיבט זיי רעכט.

קורקלאנד, די דארפסט זיין זיכער אז עס העלפט "נישט" פאר'ן טרעטען אויף יענעם'ס רעכטען. ואלוקים יודע ללבב.

______________________


איך האב שוין נישט דא אין דעם אשכול וואס מוסיף צו זיין. אויב קענען מיר דערקענען מזרעו של אברהם אבינו דארך זייער מידת הרחמנות, פארוואס שטיפען זיך די ערב רב בתוכינו צו פאשפרייטען תורות פון בלעם הרשע? נשגב מבינתי.

לאמיר האפען אז א רוח טהרה ממרום וועט אראפקומען אויף אונז אלע. יתמו חטאים ולא חוטאים. אפילו בלעם'ס אייניקלעך מעגען אויך האבען א גוט לעבען. ושלום על ישראל.

[יב הלוי סאלאווייטשיק]

ביטע מיך אריין ברענגן אין די נושא איך בין נישט אזוי באקאנט...

די יסוד המערכה צווישען די געי אין די אנטי געי איז :
צי דאס געפיל פאר א צווייטע זכר איז א תאוה ווי תאוות נשים,אדער איז א טיפע חולי נפש וואס דארף א רפואה (וואס איז מעגליך נישט פארהאן)..

איצטעט אז די תורה לייגט א לאו חמור פין משכב זכור, איז פשט אז גאט אנערקענט אז דאס איז חולי נפש.. נישט קיין געזינטע תאוה..

און דאס איז אויך קלאר אז סיי וואספארא טראנספארמאציה א זכר געי גייט דורך צי ווערען מער נקבה בלייבט די איסר פין משכב זכור פינקט אזוי גילטיג,

וא״כ ווי בלייבט נאך איבער א מקום להסתפק פאר תורה טרייע יודן..?

[[NAMELESS]]

ס'קען זיין אז ג' איז א חולי נפש, אבער איך פארשטיי נישט דיין ראיה. חתונה האבן מיט א מומע איז עפעס א חולי נפש? פארט האט דאס די תורה גע'אסר'ט.

[וואלווי]

איין זאך וואס איך פארשטיי נישט דא אין די גאנצע קאנווערסעישאן איז פארוואס מ'מישט תורה מיט סעקצואלע אריענטאציעס. די תורה שטעלט אוועק איסורים אדער הנהגות מצד הלכה אדער מאראל. אבער וואס פארא שייכות האט עס מיט די סייענס פון די זאך? די תורה זאגט אז דער געי איז מער בעל תאוה ווי די סטרעיט? די תורה זאגט אז ס'נישט אויסגעהאלטן אזוי צו טוהן און ס'איז בכלל נישט אן אינדיקעיטאר אויף די סייענטיפישע מציאות פון די מענטש וואס לויט דעם האט ער זיינע תאות. זעלבע געדאנק מיט איינער וואס איז עובר עריות אלס העטעראסעקציועל, ס'דא דא הלכה'דיגע און מאראלישע ענינים און ס'דא די תאוה חלק. ביידע אריענטאציעס האבן ביידע גדרים. ס'דא די דאו'ס ענד דאונט'ס, און ס'דא די מציאות פון גליסטענישט. די חלק התורה רעדט נישט אריין אין די גליסטענישט שבדבר נאר אין די הנהגה.

אויב אזוי וואס מאכט אויס די אריענטעישאן. ביידע האבן די זעלבע רעכטען אלס מענטש אין די סאשעל וועלט.

[[NAMELESS]]

דו טעהנסט איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט.

האסט געמאכט א הנחה אז סאיז ״ווייכע סייענס״ און ״פאליטשע סייענס״ אן קיין שום עקספלענעישאן...



שוואכע סייענס! א נייע תירוץ ארויסגערגרובלט פון דיין טונקלע לאך...

שבת טייערער,
ריכטיג רעדט נישט פון דנ"א. דאס איז דאך הארטע סייענס. אויף די וואס ווילען זאגען אז אפשר איז אויך דא א דריטע זאך, אין א מענטש'ס מוח, וואס קאנטאלירט די פילינג. דעס איז נישט קיין סייענס בכלל.

איך האב זיך באצויגן צו די פסיכאלאגן וואס גיבן זיי גערעכט, און יא, פסיכאלאגיע איז נישט קיין הארטע סייענס און איז די ערשטע אויף די ליסטע צו ווערן פאליטיש מאנעווירט.

סייענס זאגט אז זיי קענען ״יא״ אידינטפייען די זשין, און אז א מאן מיט א לאנגע בארד קען האבן ״פרויעישע דזשינס״, און פון דעם רעדט מען דא XX/XY


אין די מוח קענען זיי טאקע נאכנישט אריינקריכן אבער זיי קענען אידינטפייען אזא מציאות ווי אינטערסעקס.
איך קען דיר נישט העלפן אז ס׳שטימט נישט מיט דיין אגענדע, פאקטן בלייבן פאקטן אפילו מ׳גלייכט זיי נישט....

סייענטיסטן קענען אריינקוקן אין דעם די ען עי פון א פיצל קינד און דיר זאגן אויב שפעטער אויף די עלטער וועט ער/זי זיין אינטערסעקס...
אדער אויב סהאט שטארקע הארמאונען פון די פארקערטע דזשענדער, קען זיין נישט יעדע קינד וואס ליידט פונדעם וועלן זיי מצליח כאפן, אבער סאיז דא אזא מציאות פון טשעקן די הארמאונען לעוול פון א מענטש, און סאיז מעגליך צוזיין אינטערסעקס אפילו פיזיש איז מען א אנדערע זעשנדער.

שוואכע סייענס! א נייע תירוץ ארויסגערגרובלט פון דיין טונקלע לאך...

קענסט מיר אפשר אנווייזן וואו איך האב זיך געדינגען אויף אינטערסעקס? איך האב גערעדט פון טראנסדשענדער, נישט פון אינטערסעקס. די צוויי זאכן זענען בכלל נישט די זעלבע.

---

בנוגע דיינע לינקס, איך בין נישט קיין סייענטיסט און איך פארמאג נישט די כלים דאס בוחן צו זיין. אבער לאמיך דיר פרעגן א פשוט'ע צ"ע דערויף: אויב איז טאקע די גאנצע נושא א פשוט'ע דזשין, דיין פארוואס פארלאנגט נישט דער הארמאן ריפלעיסמענט דאקטער א לעב טעסט אויב דער פאציענט פארמאגט טאקע דעם דזשין? אנשטאט דעם פארלאנגט מען א פסיכאלאגישע דיאגנאז פון א דזשענדער טערעפיסט... עפעס קלעבט נישט דא.

[[NAMELESS]]

די היינטיגע א.ג. דשענדער ספעקטרום פארמאגט א סך מער ווי צוויי מינים, מיין קושיא איז מיט וועלעכע רעכט איז טראנסדשענדער אינעם בילד.

איינער וואס ווערט מארגען געוואר אז זיינע גענעטיקס איז פארקערט פון וואס ער איז אויפגאוואקסען, מה דינו?
און לו יצוייר אז אביגיל דינן איז געוואר געווארען, ווי אנדערע האבען געזאגט דא, (נאכ'ן טויש!) אז זי איז גענעטיקאלי א פרוי מיינסטו אז די שרייערס דא גיין בעטען איר מחילה?

כל זמן די דזשין וואס איז גורם דעם סאביעקטיווע טענה איז נישט אידענטיפיצירט בלייבט דיין ריאליטי א שיינע טעאריע ותו לא, דאס איז ווייעכע סייענס אין בעסטן פאל, אדער "פאליטישע סייענס" אין ערגסטן פאל, וד"ל. הכלל, הלכה קען זיך נישט רעכענען דערמיט, ווייל יעדער וועט זיך קענען ארויסדרייען פון אלע חיובים וואס א מאן איז מחויב דורך טענה'ן אז ער איז נישט א מאן. שטעל דיך פאר בי"ד וויל הרג'נען א בועל אשת איש און דער נידון טענה'ט אז ער איז פרוי און זיין מעשה איז בעצם בלויז נשים המסוללות...

דאס האט גארנישט מיט סייענס. קיינער קען נישט זאגען אז ער ווייסט וואס טוט זיך. But we have to err on the side of caution. דאס איז דאך דיני נפשות. האם אין דין ואין דיין?

אלס הלכה מיש איך מיר נישט. ביי מיר איז איר עבירות פונקט אזוי ווי ארויס קוקען ביי שמו"ע אדער עסען חוץ לסוכה שמיני עצרת. יש להם על מי לסמוך.

דיינע שאלות קען מען דן זיין, אבער איך פארשטיי נישט פארוואס דו האסט מיר ציטירט. וואס האבן דיינע שאלות מיט מיין תגובה?

[קורקלענד]

איך בין נישט זיכער אז זיי ווערן געהאלפן מיט דעם וואס מען גיבט זיי רעכט.

קורקלאנד, די דארפסט זיין זיכער אז עס העלפט "נישט" פאר'ן טרעטען אויף יענעם'ס רעכטען.

ניין מיין ספק איז צוויי פאכיג. נישט נאר אז ס'איז מעגליך אז זיי ווערן נישט געהאלפן. אפשר גאר מאכן מיר עס ארגער פאר זיי מיט דעם וואס מיר געבן זיי רעכט אויף אן אומרעכט וואס זיי ברענגען אויף זיך.

איר זענט ביזי דערמאנען רדיפות. איר האלט און איין פארהאלטן מיר און אנדערע דא אז מיר רודף'ן אדער בארעכטיגן רדיפות אויף טרענסגענדער'ס. אפשר קענט איר אריינקומען קלארער פון וואספארא ערליי רדיפות איר רעדט? מעגליך אז איך וועל צו דיר מודה זיין אז מ'טאר זיי נישט רודפ'ן.

[קל וחומר]

לידיעה בעלמא, פערציג פראצענט טרענסעקצואלע מענטשן באגייען זעלבסטמארד. קיין שום גרופע אדער ראסע האט נישט דעם ראטע. (מיט אלע רדיפות וואס זיי גייען אריבער)

יתומים אין אלמנות נעמען זיך אויך די לעבען אויף גרעסערע ראטעס ווי די גענערעל פאפיולאציע. קום ר' קל וחומר, לאמיר זיי גיין פייניגען.

די קוקסט וואס די שרייבסט? רח"ל מהאי דעתא.

(בכלל די 40% ראטע קוקט נישט אויס צו זיין אמת. כ'האב נישט צופיל גענישטערט אויף גאגעל אבער אפאר שנעלע קליקס זאגט אז די ראטע איז אסאך ווייניגער. די קוקסט מיר אויס א שטיקעל בר-דעת, אז די ווילסט א קורצע איינפיר צו עפיסטעמאלאגי Epistemology, וועל איך עס אייך צוליב טוהן)

ווער רעדט דא פון פייניגן??

טאמער זאג איך ס'איז א גייסטישע קרענק מיינט אז איך גיי יעצט איינעם פייניגן?
איך האלט פשוט אז דער וועלט מוז נישט און טאר נישט נארמאליזירן א זאך וואס איז א גייסטישע קרענק.

בנוגע די פראצענט ראטע, געב א גוגל transgender suicide rate און לאז מיר וויסן וואס ס'קומט ארויף. אדרבה טאמער קענסטו מיר אפווענדן ברענג א מקור.

(די ראטע איז נאר געברענגט געווארן צו באשטעטיגן אז ס'האנדלט זיך פון גייסטיש אומסטאבילע מענטשן).

[diff]

.

[יהושע חיים]

.

[נעגעל וואסער]

עפ"י תקנת המקום איז בילדער פון נשים אסור. ולהלכה למעשה דא איז צ"ע.

Sent from my SM-G800F using Tapatalk

[שבת אחים]

לוסטיג און לעבעדיג!

א גיבערס תלמיד! א פאלטישאנער אייניקל! ווי באהאלט מען זיך???

כגלייב דער אהבת ישראל מיט זיינע אויסגעארבעטע מידות וואלט אים/איר אויך מקרב געוועהן.

מ׳טאהר קיינמאל נישט אוועקווארפן קיין אייגענע און אויפגעבן אויף קיין שום אידיש קינד נישט קיין חילוק אין וועלכע מצב נאכדערצו אזא בנן של קדושים פון עכטע ווארימע חסידשע אידישע שטוב, און אלעס וואס ער/זי טוט איז קיינעמס געשעפטן.

הוי דן את ״כל אדם״ לכף זכות...!

נ״ב איך בין נישט סארקאסטיש איך מיין עס ערנסט.

[diff]

עפ"י תקנת המקום איז בילדער פון נשים אסור. ולהלכה למעשה דא איז צ"ע.

לויט @שבת טאר מען נישט

[איך אויך]

פעך ווער דארף די [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] דא??

[קורקלענד]

תפילין אויף די פיס.... נאך נישט בייגעפאלן? גייט א שטריימל און א טלית ווייל ** וויל אויך פילן ווי א זכור?

[שבת אחים]

דו טעהנסט איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט.

האסט געמאכט א הנחה אז סאיז ״ווייכע סייענס״ און ״פאליטשע סייענס״ אן קיין שום עקספלענעישאן...



שוואכע סייענס! א נייע תירוץ ארויסגערגרובלט פון דיין טונקלע לאך...

שבת טייערער,
ריכטיג רעדט נישט פון דנ"א. דאס איז דאך הארטע סייענס. אויף די וואס ווילען זאגען אז אפשר איז אויך דא א דריטע זאך, אין א מענטש'ס מוח, וואס קאנטאלירט די פילינג. דעס איז נישט קיין סייענס בכלל.

איך האב זיך באצויגן צו די פסיכאלאגן וואס גיבן זיי גערעכט, און יא, פסיכאלאגיע איז נישט קיין הארטע סייענס און איז די ערשטע אויף די ליסטע צו ווערן פאליטיש מאנעווירט.

סייענס זאגט אז זיי קענען ״יא״ אידינטפייען די זשין, און אז א מאן מיט א לאנגע בארד קען האבן ״פרויעישע דזשינס״, און פון דעם רעדט מען דא XX/XY




בנוגע דיינע לינקס, איך בין נישט קיין סייענטיסט און איך פארמאג נישט די כלים דאס בוחן צו זיין. אבער לאמיך דיר פרעגן א פשוט'ע צ"ע דערויף: אויב איז טאקע די גאנצע נושא א פשוט'ע דזשין, דיין פארוואס פארלאנגט נישט דער הארמאן ריפלעיסמענט דאקטער א לעב טעסט אויב דער פאציענט פארמאגט טאקע דעם דזשין? אנשטאט דעם פארלאנגט מען א פסיכאלאגישע דיאגנאז פון א דזשענדער טערעפיסט... עפעס קלעבט נישט דא.

דו ביסט מוראדיג! פונקט ווי אלע רעכטע...


לאמיר אנהייבן:

דו טעהנסט אז נאר אינטערסעקס איז חלק הסייענס און די ״מוח״ איז סתם א ׳פיסכאליגישע דיאגנאז׳ אלזא שרייבסטו ווילאנג סייענטיסטן קענען נישט אינדטפייען די ״מוח דזשין״ איז עס ווייכע סייענס.

שרייב איך "נישט אמת״ היינטיגע סייענטיסטן פון צענדליגער אנדערע לענדער האבן יא געטראפן חילוקים אין א ״טראנסגענער מוח״ און ׳סייענטיפיש׳ קען מען יא זעהן א חילוק אין די ברעין פון א טראנסדזשענדער. איך ברענג דיר די מקורות אויף וויקעפידע פון די אלע ׳סייענטיפשע שטודיעס׳ און דיין תירוץ איז

״איך בין נישט קיין סייענטיסט, און איך פארמאג נישט די כלים דאס בוחן צו זיין״

סירעסלי???

ביסט נישט קיין סייענטיסט, האסט נישט די כלים, זיי שטיל, זאג נישט וואס איז ״ווייעכע סייענס״ און וואס נישט....

א מין תירוץ!?

זיי מודע ביסט געוועהן ״ראונג״ ביז יעצט

סאיז אבסולאטלי יא ״סייענטיפיש״ עכ״פ לויט די שטודיעס.

[[NAMELESS]]

די מעדעצינישע וועלט האט נישט אנגענומען דעם "סייענס", פארוואס זאל איך דאס אננעמען? די דאקטורים ווייסן נישט פון וויקיפידיע?...

[[NAMELESS]]

דו ביסט מוראדיג! פונקט ווי אלע רעכטע...

דו ביסט צעווילדעוועט פונקט ווי אלע לינקע...

[שבת אחים]

די מעדעצינישע וועלט האט נישט אנגענומען דעם "סייענס", פארוואס זאל איך דאס אננעמען? די דאקטורים ווייסן נישט פון וויקיפידיע?...

מאן יימר אז די מעדיצינשע וועלט האט עס נישט אנגענומען און אפילו יא דעס איז דיין ראי׳?
דו ווייסטאך אז די זאכן נעמען יאהרן לאנג!!! צענדליגער יאהרן....!
סאיז נאך זייער רייף און נייע .אבער זאגן מיט ׳זיכערקייט׳ ווי דו אז סאיז נישט סייענטעפיש איז אבסולטלי ׳ראונג׳...!

איך האב געטענהט אז אויב עפעס זאגט סייענס אז סאיז יא דא חילוקים אין די ברעין וואס מ׳קען קלאר אידינטיפייען, אויב גלייבסט מיר נישט ביטע נעם א מינוט און לייען דערוועגן...

למעשה בין איך ״[tag]ריכטיג[/tag]״ נישט דו

זיי געזונט.

[[NAMELESS]]

מיין ראיה אז די מעדעצינישע וועלט רעכנט זיך נישט דערמיט איז אז זיי בעטען נישט קיין לעב טעסט נאר א פסיכאלאגישע דיאגנאז, כמו שכתבתי למעלה. און אזא נישטיגע שינוי דארף נישט געדויערן קיין יארן, נאכדערצו ווען די חילוק אין פרייז ציווישן א לעב טעסט און א פסיכאלאגישע דיאגנאזע איז הימל און ערד, יעדע אינשורענס קאמפאני וואלט זיך צוגעכאפט דערצו, מען וואלט געזעהן א מערכה דערוועגן אין גרויסן.