כאאס אין שארלאטסוויל

[שמעקעדיג]

צו האבן @כוכב אויפן וועקער איז מער ווערט ווי 250 דאלער.

דער תגובה איז אומפאסיג און אומסענסיטיוו.

[[NAMELESS]]

און די אידן זענען קרח מכאן ומכאן, נישט קיין ווייסע נאציאנאליסטן און נישט קיין שווארצע. נישט קיין מעיאריטעיט און נישט קיין מינאריטעיט. But we're always in center of action!

[קל וחומר]

פארוואס קען נישט [tag]שבת אחים[/tag] נידערן דעם טאן אביסל.
ווען איך ענדיג ליינען זיינס א תגובה דארף איך מיך כאפן דעם אטעם ווי ביי עשרתתתתתת.

איינער האט מיך פערזענליך אטאקירט פאר גארנישט און פארנישט! ווי איז יעצט די הנהלה??? הא? איך האב צוגעזאגט $250 פאר יעדע וועקער וואס קומט ארויס. זינט כוכב איז פארמישט אין די וועקער און ער האט מיך פאר סתם רשעות מבזה געוועהן ברבים. זוכטס ענק א צווייטע סאוקער.

דערמאנט אביסל פון דאס וואס מ'פלעג נישט זאגן אין בעלזא די ווארט 'קיפער', ווייל מיט קיפער מאכט מען טעפ און מיט טעפ קאכט מען ביי חתונות און ביי חתונות איז דא א מצוה טאנץ וכו'.

מיר קוקט עס מער אויס אז ס'איז אים טייט געווארן, און איז געווארן א תוהה על הראשונות, האט ער געזיכט א וועג פטור צו ווערן פונעם שנאדעראכץ... און כוכב האט פונקט געזאגט גאנץ גוט (בכלל נישט שטעכעדיג צו וואס), און פונקט האט ער עפעס א ראלע אינעם וועקער... די איבעריגע איז איבעריג.

[שבת אחים]

פארוואס קען נישט [tag]שבת אחים[/tag] נידערן דעם טאן אביסל.
ווען איך ענדיג ליינען זיינס א תגובה דארף איך מיך כאפן דעם אטעם ווי ביי עשרתתתתתת.

איינער האט מיך פערזענליך אטאקירט פאר גארנישט און פארנישט! ווי איז יעצט די הנהלה??? הא? איך האב צוגעזאגט $250 פאר יעדע וועקער וואס קומט ארויס. זינט כוכב איז פארמישט אין די וועקער און ער האט מיך פאר סתם רשעות מבזה געוועהן ברבים. זוכטס ענק א צווייטע סאוקער.

דערמאנט אביסל פון דאס וואס מ'פלעג נישט זאגן אין בעלזא די ווארט 'קיפער', ווייל מיט קיפער מאכט מען טעפ און מיט טעפ קאכט מען ביי חתונות און ביי חתונות איז דא א מצוה טאנץ וכו'.

מיר קוקט עס מער אויס אז ס'איז אים טייט געווארן, און איז געווארן א תוהה על הראשונות, האט ער געזיכט א וועג פטור צו ווערן פונעם שנאדעראכץ... און כוכב האט פונקט געזאגט גאנץ גוט (בכלל נישט שטעכעדיג צו וואס), און פונקט האט ער עפעס א ראלע אינעם וועקער... די איבעריגע איז איבעריג.

דו ווייסט נישט מיינע מאטיווען. דו הייבסט מיך נישט אן צוקענען בכלל. איך געב מענטשען געלט וואס איך קען ניטאמאל... אדער וואס איך קען קוים! פארוואס זאל מיך אנגיין צוגעבן פאר די וועקער? א זאך וואס איך האב פערזענליך הנאה?


איך האב געהאט א לאנגע ארטיקל גרייט פאר די נעקסטע וועקער. איך האב הארטע פראוף (באווייזן) אויף דעם. איך האב אישית און אימיעלס אהין און צוריק פון צוויי גאר חשובע ניקס דא וואס זענען אינוואלווט אין די וועקער .איך האב נאכנישט געשריבן קיין ליגענט אויף ק״ש ווי ווייט איך געדענק. באמת
שקר אין לו רגלים. איך בין ווייט פון פערפעקט און איך בין מודה אז איך דארף נאך אסאך ארבעטן אויף מיינע מידות אבער מיין פיינטשאפט צו ליגענט און צו ליגענרס איז אין לשאר.

פון יעצט און ווייטער קענט איר מיך אטאקירן און שפעקיולירן וויפל איר ווילט ווייל איך גיי ענק איגנארירן.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

פלאוויוס, איך ווייס נאך נישט וויאזוי זיי זענען אונטער אטאק. וואס גענוי מאכט זיי אונטער סיי וועלכע געפאר פון אויסמעקונג?

[פלאוויוס]

אן עטנישע אידענטיטעט איז פארבונדן מיט בלוט, קולטור און געשיכטע. די שווארצע, די אידן, די אראבער, און אלע אנדערע עטנישע גרופעס, פארמאגן די דערמאנטע שטריכן און דאס טיילט זיי אפ פון אנדערע גרופעס. א געזונטע אידענטיטעט איז באלאנסירט צווישן זעלבסט-שטאלץ און ליבשאפט צו דער גאנצער מענטשהייט. א שמינית שבשמינית של גאווה שאדט נישט פאר א נאציאנאלער גרופע, און אזוי פונקציאנירט די וועלט.

מענטשן האבן ליב צו זיין מיט מענטשן פון זייער גרופע. ס'זענען דא באשטימטע אידישע געגנטער (נישט דוקא פרומע), אידישע שולעס, אידישע זומער קעמפס, אידישע פארוויילונגען, א.א.וו. דאס זעלבע איז אויך דא ביי אנדערע גרופעס. טראכט אבער וואס ס'איז די רעאקציע פון דער געזעלשאפט צו א פראיעקט וואס איז באשטימט פאר ווייסע אמעריקאנער, פון א קירכע צו א שולע אדער א זומער קעמפ. ס'ווערט באלד פארדעכטיגט ווי ראסיזם.

ווען ס'קומט צו דער געשיכטע פון ווייסע אמעריקאנער איז עס נאך מער קאמפליצירט, וויבאלד אנדערע גרופעס טענה'ן אז ס'איז נישטא מיט וואס צו זיין שטאלץ דארט. ס'האט מיר אמאל געזאגט א חבר וואס האט גענומען א קורס אין קאלעדזש איבער אמעריקאנער געשיכטע, און די פראפעסארין איז געווען א שווארצע. זי איז געווען אן אינטעליגענטע פרוי, ער האט הנאה געהאט פון אירע שיעורים, אבער אנשטאט צו הערן די אמעריקאנער געשיכטע האט דער קורס אונטערגעשטראכן די געשיכטע פון אימפעריאליזם אין די בראשית יארן, ביז צו שקלאפעריי אין אמעריקע, און ווי ווייט די גרינדער פון אמעריקע זענען אין תוך געווען אוממאראליש. (איך האב געזען די נאטיצן וואס יענער האט גענומען ביים שיעור. אויב דאס איז כשר לעדות קען איך מעיד זיין אויף דעם.)

די שווארצע זענען אריבער יסורים אין אמעריקע, אויף דעם קען מען נישט מחולק זיין, אבער טאקע דערפאר וועט די אמעריקאנער געשיכטע דערציילט ווערן גאנץ אנדערש דורך א שווארצן ווי דורך א ווייסן. איינער זעט אין דער אמעריקאנער געשיכטע זיינע אייגענע יסורים, און בדרך אגב איז ער גרייט צו אנערקענען אז די ווייסע האבן אויך געטון אמאל גוטס, בשעת א צווייטער זעט אין דער אמעריקאנער געשיכטע דעם יסוד צו זיין אידענטיטעט, כאטש ס'טוט אים וויי אז ס'איז אויך געווען דארט א טונקעלע זייט און ער איז גרייט דאס צו אנערקענען. די יעצטיגע אמפעריי וועגן אראפנעמען די סטאטוען פון אמעריקאנער העלדן אין די דרום שטאטן איז א גוטער ביישפיל פון דער מחלוקת איבער פערספעקטיוו. די ווייסע נאציאנאליסטן האלטן טייער די אמאליגע העלדן, נישט וויבאלד יענע האבן געגלייבט אין שקלאפעריי, נאר וויבאלד זיי זענען א וויכטיגער טייל פון דער אמעריקאנער געשיכטע.

ס'קען זיין אז דער ריס איז צו גרויס אז מ'זאל זיי קענען פאראייניגן, און דעמאלט איז עס טאקע א טראגעדיע. מ'דארף אבער ווייניגסטנס אנערקענען אז ס'עקזיסטירט. אן קיין געשיכטע איז נישטא קיין אידענטיטעט. ווען איך רעד וועגן די קרייצציגלער למשל, וועל איך רעדן אנדערש ביי מיר אינדערהיים ווי ווען איך רעד צו א קריסט. פערזענליך פיל איך ווי דאס ווארט קרייצציגלער איז אסאציאירט מיט א שוידערליכן קאפיטל אין דער אידישער געשיכטע, אבער איך פארשטיי אז ווען דער קריסט ראמאנטיזירט די קרייצציגלער באציט ער זיך נישט צו די בלוט פארגיסונגען פון אידן, ער ווייסט אפילו נישט וועגן דעם, נאר ער באציט זיך צו דעם אנגעבליכן מסירות נפש פון די לוחמים וועלכע זענען געגאנגען באפרייען דעם קבר פון יעזוס. היות אמעריקע איז א מולטי-קולטורעלע געזעלשאפט דארף מען זיך אויסלערנען וויאזוי צו קוקן אויף געשיכטע פון פארשידענע פערספעקטיוון, אן דעם וואס מ'זאל פוגע זיין איינער אינעם אנדערן, און אודאי אן דעם וואס מ'זאל צעברעכן די יסודות פון דעם אמעריקאנער שטאלץ.

נאכאמאל, קען זיין אז ס'איז צופיל צו פארלאנגען פון מענטשן. ס'קען זיין אז מיר זענען בסך הכל אן עדות צו דעם וויאזוי ס'קוקט אויס א מולטי-קולטורעלע געזעלשאפט, און מיט דער צייט וועלן מיר האפנטליך טרעפן א וועג וויאזוי עס אויסצוארבעטן. בכל אופן איז דאס די דילעמע. ס'איז א סברא צו זאגן אז די סיבה פארוואס מ'קען זיך נישט דורכקומען איז וויבאלד מיר לעבן אין א דור וואס איז אבסעסירט מיט געפילן און סענסיטיוויטעט, און דאס שטויסט אויטאמאטיש איין גרופע קעגן דער אנדערער, וויבאלד וואס ביי איינעם איז הייליג איז פאר א צווייטן אן אנגרייף קעגן זיינע געפילן... מיר אנערקענען טאקע די געפילן פון באקריוודעטע און מיר פרובירן עס צו אקאמאדירן ווי ווייט מעגליך, אבער צומאל גייט דאס אויפ'ן פרייז פון אנדערע גרופעס. היות אז די ווייסע זענען נישט קיין מינאריטעט און ס'איז נישט די רעדע וועגן פיזישער קריוודע, באקומען זיי נישט קיין סימפאטיע.

פארשטיי מיך נישט שלעכט. איך בין א חסיד פון ליבעראליזם, איך שעץ מולטי-קולטוראליזם ווי א וואונדערליכע דערגרייכונג, אבער איך קוק מיך צו מיט אינטערעס (און זארג) איבער דער אידענטיטעט פאליטיק פון פארשידענע גרופעס און איך פרוביר צו פארשטיין די סיטואציע.

[[NAMELESS]]

מיט וואס איז ראבערט לי א העלד א חוץ פרובירן אנצוהאלטן שווארצע אלץ עבדים?

[יתרו]

אבאמא'ס טוויט איבער די געפעכט אין שארלטסוויל איז די מערסטע לייק'ד טוויט אין די היסטאריע פון טוויטער
"...No one is born hating another person because of the color of his skin or his background or his religion"

[יתרו]

והתאוויתם לכם צי ווערן דערשראקן צים טויט, דאן כאפט א בליק אויף די קליפ פון ווייס נוז

דער ווייסער רעסיסט קריסטאפער קאנטוויל האט מיעס אריינגעביסען, יעצט עסט ער זיינע פירות ער וויינט ווי א קראקעדייל

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uQUrWlraj_4[/youtube]

[כלבאשבוע]

סאיז דערנאך מיט אים, ער איז אזא גיבור ווי יחצאל מיטן טיגער

זייער גאנצע גבורה שטעקט אינעם רעוואלווער, אן דעם זענען זיי א באנדע פחדנים

[גראף]

א באנדע sore losers. אסאך ווייסע סופרעמעסיסט נעמען א DNA טעסט און רוב מאל קומט עס נישט ארויס הונדערט פראצענט אלס ריינע ראסע.

https://www.statnews.com/2017/08/16/whi ... stry-test/

[diff]

זיי זענען מער ווייס ווי אונז זענען יודן
ו
ווער זאגט סריכטיג צו צווינגען ווייסע צו וואינען צוזאמען מיט אנדערע

[berlbalaguleh]

א באנדע sore losers. אסאך ווייסע סופרעמעסיסט נעמען א DNA טעסט און רוב מאל קומט עס נישט ארויס הונדערט פראצענט אלס ריינע ראסע.

https://www.statnews.com/2017/08/16/whi ... stry-test/

גראף: דאס איז א באשטעטיגטער פאקט אז זייער א סאך פון די נעא-נאציס און קו קלוקס קלען מעמבערס און אנפיהרערס זענען פון געמישטע ראסן. און נישט ריין לילי ווייס. אזוי ווי זיי וויללן זיך אהערשטעללן. בערך מיט א 10 יאר צוריק איז געווען אין די נייעס איבער א נעא נאצי אנפיהרער אין איינס פון די מידוועסטערן שטעט (ווען איך זאג שטעט, מייניך טאקע שטעט. און נישט סטעיטס. להוציא מליבן פון די פסעוודא-אינטעלעקטואלן און אנדערע אויבער חכמים. די ניט-פיקערס און ליידיגייערס.) אין אמעריקע. וועלכער איז דערשאסן געווארן דורך זיין 11 יעריגן אינגל. האטציך אויסגעשטעלט אז זיין מאמע איז גאר א איד. און ער איז געווען א איד עפ"י הלכה...! אויך איז געווען דאהי אין ניו יארק א נעא נאצי וועלכער האטציך צום סוף אליין דערשאסן, אז ר'איז געווען א איד. און אויך א צודרייטער, פארשטייצעך...ספעציעל זייט די קאמפעני, ענסעסטרי דאט קאם איז ארויסגעקומען מיט א קיט צו טעסטן איינעם'ס אפשטאם, האבן זייער א סאך מענטשן גענומען דעם טעסט און זיי זענען געווארן סורפרייזד איבער די רעזולטאטן...!

[איש את רעהו]

גיב א גוגל דאס ווארט /Police Brutality in Germany/Switzerland/Sweden", א.א.וו.

זיי מיר מוחל וואס כ'האב נישט געוואוסט אז ס'איז א סענסיטיווע טעמע. איך האב באצייכנט אז ס'איז א פראבלעם אין נאך לענדער, נאר כדי אונטערצושטרייכן אז ס'איז אן אמת'ער מציאות. איך קען נישט די סטאטיסטיקס. ביי איינעם איז עס מער און ביי איינעם ווייניגער. למאי נפקא מינה?

זאג, טייערע פלאוויס, ביסט שוין אמאל דורך געגאנגען די אמעריקאנע סיסטעם????

איך בין געוועהן דריי מאל אין "סענטרעל בוקינג". יעדע מאל בין איך געזיצן דארט פאר 36 שעה אן קיין עסן, ריינע וואסער, ביה"כ, בעט, רעכט צו רעדן אויפן טעלעפאן, וויילנדיג מיט די נידריגסטע בריאים אויף דער וועלט... אן קיין שום וועג וויאזוי זיך צו פראטעקטן פון די קרימיניאלן וואס זיצן הארט לעבן מיר וואס האט יעצט געשטאכן איינעם צום טויט, און סאום האו זיץ איך יעצט לעבן אים אן קיינער זאל היטן אויף מיר און מיך פראטעקטן.

שטעלט זיך ארויס אז אלע דריי מאל בין איך געוועהן הונדערעט פראצענט "אומשולדיג"...! איי פארוואס האט מען מיך ארעסטירט??? ווייל איינער האט מיך חושד געוועהן? פארדעם נעמסטו א בירגער וואס צאלט צענדליגער טויזנטער דאללער א יאר אין טעקעס און טריעטסט אים אומענטשליך אן קיין בעסקיסע? ווייל איינער האט מיך חושד געוועהן ווערט פלוצלינג מיין בלוט הפקר?

יא יא לאמיר זעהן מ'זאל עס נאר טוהן צו דיר, אלע דיינע תגובות וועלן זיך פלוצלינג טוישן..

מורא'דיגע סיסטעם אין אמעריקע! מורא'דיג!!

ערשט יעצט האב'ך פינעם אנדערן אשכול געזען אז דא טוט זיך 'כאאס'

סתם אזוי ווילט זיך נישט מייחס זיין לדברי ש"א משום דעותיו באמונה
אבער די ווערטער זיינע איבער זיין דורכגאנג איז מעורר לבכי
מיר האבן פערזענליך שוין מיטגעהאלטן אזעלכע סצענעס
די רשעות פינעם חסד'יגע מלכות אמעריקא איז לא יאומן, א מענטש ווערט ווייניגער ווי א הינט דער סעקונדע עני בהמה/ שוטה איז מחליט יענעם אנצושמירן א מעשה'לע, מעג דער אנקלעגער זיין די נידריגסטע סארט ברואה און דער אנגעקלאגטער א נארמאלער באזעסענער מענטש וואס אפפערט אין זיין לעבן אסאך פארן וואוילזיין פין די וועלט און די לאנד אינטער ווי ער געפינט זיך, וועט מען דעם אנגעקלאגטן מפקיר זיין דאס בלוט זיינער לחיתו ארץ.

לאמיר האפן טראמפ יר"ה זאל נעמען די זאך אין די האנט.

[diff]

נו. ווי איז ענקער פאטסריאטישע א. ווידער, און דער איד. שיקטס בריוו

[שמעקעדיג]

לאמיר האפן טראמפ יר"ה זאל נעמען די זאך אין די האנט.

הא? דאס איז די לעצטע זאך וואס ער גייט טון... אויב עפעס, וועט ער נאר שטרענגער מאכן די זאך.
ווי באקאנט האט ער גערעדט לעצטנס אין לאנג איילענד און באפוילן די פאליציי זיך אומצוגיין מיט פאברעכער מיט ברוטאליטעט, א זאך וואס האט ארויסגערופן א שטורעם אין לאנד.

[איש את רעהו]

די פאליציי מיט די קאורט סיסטעם ארבעטן אינאיינעם ?

[קורקלענד]

ווי באקאנט האט ער גערעדט לעצטנס אין לאנג איילענד און באפוילן די פאליציי זיך אומצוגיין מיט פאברעכער מיט ברוטאליטעט.

ער האט נישט גערעדט פון סתם פארברעכער, ער האט גערעדט וועגן מערדערער

[פלאוויוס]

מיט וואס איז ראבערט לי א העלד א חוץ פרובירן אנצוהאלטן שווארצע אלץ עבדים?

זיי מיר מוחל וואס איך בין פלוצלונג אנטלאפן. איך בין נישט געווען אינדערהיים אויף צוויי טאג און איך האב נישט געהאט קיין געהעריגער צוטריט צו קאווע שטיבל.

ווי איך פארשטיי איז ראבערט לי געווען א גענעראל וואס האט געדינט זיין שטאַט (ווירדזשיניע) מיט געטריישאפט. ער האט נישט געמאכט דעם באשלוס צי מ'זאל זיך אפטיילן אדער נישט, נאר זיין שטאַט האט געמאכט דעם באשלוס. זיינע טעטיגקייטן נאך דער מלחמה צו פארגלעטן דעם ריס צווישן דעם צפון און דעם דרום איז אויך ווערט צו באצייכענען.

די פראגע איז וויאזוי מ'דארף זיך אומגיין בכלליות מיט העלדן פון יענעם בירגער קריג. ס'איז נישט די רייד וועגן א לאקאלע רעזשים וואס האט געוואלט פארשקלאפן שווארצע, נאר וועגן א גאנצע מדינה - סיי דער צפון און סיי דער דרום - וועלכע האבן מתחילה פארמאגט שקלאפן. ווען דער צפון האט פארשטאנען אז ס'איז שלעכט האבן זיי עס אויך נישט מבטל געווען איבערנאכט, וויבאלד די עקאנאמיע איז געהאנגען אויף דעם. אין א געוויסן פונקט אין היסטאריע איז דער צפון שוין געווען רייף פאר דעם מאראלישן באשלוס, בשעת דער דרום איז נאך געשטאנען דארט וואו גאנץ אמעריקע איז געווען פריער.

נישט יעדער וואס האט געקעמפט אויף סיי וועלכן צד האט עס געטון מצד איבערצייגטקייט, און ס'איז אויך נישט בהכרח געווען א מלחמה פון גוטע קעגן שלעכטע, נאר יעדער בירגער האט געדארפט אויסקלויבן צווישן די אינטערעסן פונעם שטאַט אדער די אינטערעסן פונעם בונד פון די פאראייניגטע שטאטן. דער בירגער קריג קען באטראכט ווערן ווי א מאנומענט פון העלדישקייט וואס דער ווייסער מענטש האט ארויסגעוויזן אויף זעלבסט-קריטיק און תשובה. דער פאקט אז ס'איז געווען א קריג צייגט נישט מער ווי דאס אז געוויסע שטאטן זענען געווען גרייט אויף דעם פריער ווי די איבריגע שטאטן, אבער נאך דער מלחמה האבן ביידע זייטן פארשטאנען די העלדישקייט פון די אנדערע און אנערקענט די גיבורים פון ביידע זייטן.

פארשטייט זיך, דער נאראטיוו שטימט נאר פונעם ווייסן פערספעקטיוו וואס באטראכט די צפונ'דיגע און דרומ'דיגע ווי איין פאלק, באזירט אויף א געמיינזאמער פארגאנגענהייט, קולטורעלע ענליכקייט, און עטנישע שייכות. פונעם פערספעקטיוו פון נישט-ווייסע איז די פאראייניגטע שטאטן געווען היסטאריש שלעכט, דער צפון האט געוואלט זיין גוט (ס'קומט זיי נישט קיין אנערקענונג פאר'ן וועלן זיין מענטשן) בשעת דער דרום האט נישט געוואלט, און מיר עקזיסטירן נאר א דאנק דעם געווינס פון גוטע קעגן שלעכטע. די גאנצע היסטאריע דארף באטראכט ווערן אין דעם בליק פונעם קאמף פון גוטס קעגן שלעכטס, בשעת די מייסדים פון אמעריקע וועלן לכאורה פאלן אויפ'ן זעלבן פלאץ ווי די דרום שטאטן.

[[NAMELESS]]

איך פארשטיי נישט וואס איר פרובירט צו פארוואסערן דא, די ציווילע קריג איז קלאר געווען איבער די דרום'ס עקשנות אנצוהאלטן די שווארצע פאר עבדים, זיי האבן נישט מסכים נישט אין טעאריע און נישט אין פראקטיק זיי צו לאזן גיין נישט דעמאלטס און נישט בעתיד, דא האט איר א ציטאט פון א רעדע געגעבן דורכן קאנפעדערעט וויצע פרעזידענט אלעקסאנדער סטעפאנס אין 1861:

the Confederacy is founded upon exactly the opposite idea; its foundations are laid, its cornerstone rests, upon the great truth that the negro is not equal to the white man; that slavery, subordination to the superior race, is his natural and moral condition. This, our new Government, is the first, in the history of the world, based on this great physical, philosophical, and moral truth.

די וואסן האבן בוחר געווען צו זיך שלאגן פאר די קאנפעדערעסי האבן זיך געשלאגן פאר די ציל און די איז וואס זיי רעפרעזענטירן נישט קיין חילוק זייער העלדישקייט אדער ערליכקייט,

ווען מען שטעלט אויף א סטאטוע פון לי דעוויס אדער סיי וועלכע קאנפעדערעט סימבאל שטעלט מען א מאנומענט צו ארויסהייבן העלדישקייט למען אנצוהאלטן מענטשן פאר עבדים, דאס איז וואס זיי רעפרעזענטירן,

דאס אז לי האט געארבעט למען השלום נאך די קריג איז אמת אבער דאס איז נישט וואס די סטאטוען רעפרעזענטירן, מען שטעלט אים פאר אלץ א העלדישע גענעראל רייטענדיג אויף א פערד אויפן פראנט, און דאס איז געווען זיכער צו מאכן אז מענטשן בלייבן עבדים.

[diff]

ווייל מהאט זיי פארשקלאפט דארף מען אויסהאלטען אלע זייער דורות?. זיי זענען דאך נישט באשאפן צוזיין צוזאמן

[[NAMELESS]]

איך פארשטיי נישט וואס איר פרובירט צו פארוואסערן דא, די ציווילע קריג איז קלאר געווען איבער די דרום'ס עקשנות אנצוהאלטן די שווארצע פאר עבדים, זיי האבן נישט מסכים נישט אין טעאריע און נישט אין פראקטיק זיי צו לאזן גיין נישט דעמאלטס און נישט בעתיד, דא האט איר א ציטאט פון א רעדע געגעבן דורכן קאנפעדערעט וויצע פרעזידענט אלעקסאנדער סטעפאנס אין 1861:

the Confederacy is founded upon exactly the opposite idea; its foundations are laid, its cornerstone rests, upon the great truth that the negro is not equal to the white man; that slavery, subordination to the superior race, is his natural and moral condition. This, our new Government, is the first, in the history of the world, based on this great physical, philosophical, and moral truth.

די וואסן האבן בוחר געווען צו זיך שלאגן פאר די קאנפעדערעסי האבן זיך געשלאגן פאר די ציל און די איז וואס זיי רעפרעזענטירן נישט קיין חילוק זייער העלדישקייט אדער ערליכקייט,

ווען מען שטעלט אויף א סטאטוע פון לי דעוויס אדער סיי וועלכע קאנפעדערעט סימבאל שטעלט מען א מאנומענט צו ארויסהייבן העלדישקייט למען אנצוהאלטן מענטשן פאר עבדים, דאס איז וואס זיי רעפרעזענטירן,

דאס אז לי האט געארבעט למען השלום נאך די קריג איז אמת אבער דאס איז נישט וואס די סטאטוען רעפרעזענטירן, מען שטעלט אים פאר אלץ א העלדישע גענעראל רייטענדיג אויף א פערד אויפן פראנט, און דאס איז געווען זיכער צו מאכן אז מענטשן בלייבן עבדים.

דאס איז די נקודה וואס טראמפ וחבריו פארזעהען לגבי וואשינגטאן און דזשעפערסאן, די גרינדונג טאטעס זענען געווען ווייט פון פערפעקטע מענטשן, אבער וואס זיי רעפרעזענטירן איז גוטע און געשעצטע אידיאלן, א סטאטוע פון וואשינגטאן רעפרעזענטירט די העלדישקייט מיט וואס ער האט זיך געשלאגן אנטקעגן די אינטערדריקענדע בריטישע מלכות און נישט יעדע פערזענלעכע באשלוס וואס וואשינגטאן האט געמאכט.

[פלאוויוס]

איך פארשטיי נישט וואס איר פרובירט צו פארוואסערן דא, די ציווילע קריג איז קלאר געווען איבער די דרום'ס עקשנות אנצוהאלטן די שווארצע פאר עבדים, זיי האבן נישט מסכים נישט אין טעאריע און נישט אין פראקטיק זיי צו לאזן גיין נישט דעמאלטס און נישט בעתיד, דא האט איר א ציטאט פון א רעדע געגעבן דורכן קאנפעדערעט וויצע פרעזידענט אלעקסאנדער סטעפאנס אין 1861:

the Confederacy is founded upon exactly the opposite idea; its foundations are laid, its cornerstone rests, upon the great truth that the negro is not equal to the white man; that slavery, subordination to the superior race, is his natural and moral condition. This, our new Government, is the first, in the history of the world, based on this great physical, philosophical, and moral truth.

די וואסן האבן בוחר געווען צו זיך שלאגן פאר די קאנפעדערעסי האבן זיך געשלאגן פאר די ציל און די איז וואס זיי רעפרעזענטירן נישט קיין חילוק זייער העלדישקייט אדער ערליכקייט,
ווען מען שטעלט אויף א סטאטוע פון לי דעוויס אדער סיי וועלכע קאנפעדערעט סימבאל שטעלט מען א מאנומענט צו ארויסהייבן העלדישקייט למען אנצוהאלטן מענטשן פאר עבדים, דאס איז וואס זיי רעפרעזענטירן,

דאס אז לי האט געארבעט למען השלום נאך די קריג איז אמת אבער דאס איז נישט וואס די סטאטוען רעפרעזענטירן, מען שטעלט אים פאר אלץ א העלדישע גענעראל רייטענדיג אויף א פערד אויפן פראנט, און דאס איז געווען זיכער צו מאכן אז מענטשן בלייבן עבדים.

Sent from my SM-G950U using Tapatalk

נו גוט. די היסטאריע איז קלאר. די סיבות צו דעם בירגער קריג זענען קלאר.

די וואס האבן בוחר געווען זיך צו שלאגן פאר'ן קאנפעדערעסי האבן געקענט האבן פארשידענע, מער לאקאלע אינטערעסן. אויף ראבערט לי למשל ווערט באצייכנט אין וויקיפעדיע, אויב מ'קען זיך אויף דעם סומך זיין, אז פערזענליך האט ער נישט געוואלט זיין מדינה זאל זיך אפטיילן פון די פאראייניגטע שטאטן, נאר נאכדעם וואס ווירדזשיניע האט באשלאסן זיך אפצוטיילן איז ער געבליבן געטריי פאר זיין שטאַט.

בכל אופן, די נקודה איז אז דער מאראלישער קאמפאס פון אמעריקע איז געווען צעבראכן, כל זמן מ'האט בארעכטיגט די פארשקלאפונג פון שווארצע, צוליב וועלכער סיבה ס'זאל נישט זיין. דער צפון איז ארויסגעקראכן פון דעם תהום איידער דער דרום, און דאס האט געפירט צו דעם קריג. לאחר המעשה האבן ביידע זייטן אנערקענט, ווילנדיג צי נישט ווילנדיג, די העלדישקייט פון ביידע צדדים, און מיט די יארן האט זיך דער מאראלישער וועלטקוק אויסגעגליכן ביי ביידן. וואס ס'איז געווען איז געבליבן געשיכטע.

אפילו ווען צוויי קעגנערישע מדינות קריגן זיך קענען די העלדן פונעם פארלירער בלייבן געשעצט אין די אויגן פונעם געווינער (בלויז אלס ביישפיל: אין ירושלים איז אויפגעשטעלט געווארן א מאנומענט פאר די ירדנ'ישע קעמפער וועלכע זענען געפאלן אין גבעת התחומשת ביי דער זעקס-טאג מלחמה). די מאטיוון פונעם שונא זענען נישט וויכטיג ווען מ'רעדט פון די עַמךָ קעמפער וועלכע האבן פארטיידיגט זייער זייט, חוץ ווען זיי זענען באגאנגען מלחמה פארברעכנס. ווען ס'האנדלט זיך פון א ברידער קריג, וואו ביידע זייטן געהערן צו איין פאלק, איז עס נאך מער שייך. איבערהויפט ווען ס'איז א געשיכטע פון לאקאלע שטאטן, און העלדן וואס זענען געווען געטריי פאר זייערע מדינות אין זייער צייט און פלאץ.

אויב וואלט די לאגיק געווען אנדערש, וואלטן די סטאטוען און פענער געדארפט באטראכט ווערן ווי פארראט קעגן די פאראייניגטע שטאטן. ס'איז אבער נישט באטראכט געווארן אזוי במשך די לעצטע הונדערט פופציג יאר.