לב מלכים ושרים: פרעזידענט טראמפ יר"ה

[שבת אחים]

The Young Turks
PREDICTION: Trump Will Resign In Disgrace...Soon

https://www.youtube.com/watch?v=ScgVbT_fry0

[[NAMELESS]]

ס'זייער מעגליך אז קעלי פירט דעם טראמפענ'ען ביי די נאז און דאס איז די סיבה פארוואס ער צולאזט זיך ווי ער קען - א שטייגער ווי נעכטן אין אריזאנע. און כ'האב מורא אז טראמפס נערווען גייט באלד קומען צו אן אויספלאץ, און דעמאלטס וועט טאקע זיין צרות...

[שבת אחים]

קעלי איז נישט די פראבלעם דא. ער פראבירט דאך איינצושטעלן ארדענונג אין די טראמפ אדמינסטראציע, דערווייל אן קיין ערפאלג, טאקע ווייל טראמפ איז אומ-דיסיפלינירט און זיין כאאטישע נאטור האלט צוריק פון איינפירן נארמאלע סדר אין ווייסן הויז. ער קען זיך נישט צוריקהאלטן פון קריטיקירן זיינע קעגנער. טראמפס נעכטיגע מאדנע רעדע ביי א ראלי אין פיניקס אריזאנא ווי ער האט געשימפט, געשאלטן און געזידלט רעכטס און לינקס, און ניטאמאל אפגעשוינט געוויסע פון זיין אייגענע רעכטע לאגער, איז קלארע באווייזן פאר זיין אומבאהאלפענקייט און שטארקע מעגליכקייט אז ער איז נישט מענטעלי בסדר.

[שבת אחים]

For Facts Sake: Ruhle fact checks Trump's Arizona rally

http://www.msnbc.com/msnbc-news/watch/f ... 0678083680

[שבת אחים]

קעפיטיליזם בתפארתו...
Trump special adviser Carl Icahn mired in self-dealing scandal
http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watc ... 0354499965

[קורקלענד]

קעפיטיליזם בתפארתו...
Trump special adviser Carl Icahn mired in self-dealing scandal
http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watc ... 0354499965

וואס האט דעס מיט קאפיטאליזם? אויב עפעס איז עס מער קראוניזם, אדער וויאזוי סטאססעל רופט עס קרעפיטאליזם.
זי גראדע רופט עס סאוויעטיזם, אין אנדערע ווערטער קאמוניזם, וואס איז אויך באוויסט אלס סאציאליזם.

ס'איז כדאי אז איינמאל פאר אלעמאל זאלט איר אדורך טוהן קאפיטאליזם, פרובירן צו פארשטיין. סתם האקן מיט אן אמונה פשיטה אז קאפיטאליזם איז.......... האט נישט קיין פשט.

ביטע זייט מסביר קלאר וויאזוי קאפיטאליזם איז שולדיג אין די אויבן דערמאנטע מעשה.

[קורקלענד]

I hope you can let this go

I hope Trump is assassinated

Here I hope is without intent and here i hope is with intent

And let's not forget, Hillary did it all without intention what so ever

און פארוואס ווען דער נעא נאצי האפט צו הרג'נען די אידן איז עס יא דעפינירט מיט אינטענט?

זעהר פשוט. דעס איז אויף די רעכטע זייט און דעס איז אויף די לינקע זייט.

[diff]

nymag.com/daily/intelligencer/2017/08/trump-adviser-sebastian-gorka-ousted-from-white-house.html

[שבת אחים]

קעפיטיליזם בתפארתו...
Trump special adviser Carl Icahn mired in self-dealing scandal
http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watc ... 0354499965

וואס האט דעס מיט קאפיטאליזם? אויב עפעס איז עס מער קראוניזם, אדער וויאזוי סטאססעל רופט עס קרעפיטאליזם.
זי גראדע רופט עס סאוויעטיזם, אין אנדערע ווערטער קאמוניזם, וואס איז אויך באוויסט אלס סאציאליזם.

ס'איז כדאי אז איינמאל פאר אלעמאל זאלט איר אדורך טוהן קאפיטאליזם, פרובירן צו פארשטיין. סתם האקן מיט אן אמונה פשיטה אז קאפיטאליזם איז.......... האט נישט קיין פשט.

ביטע זייט מסביר קלאר וויאזוי קאפיטאליזם איז שולדיג אין די אויבן דערמאנטע מעשה.

א טאג נאכדעם וואס דו וועסט מסביר זיין וואס דו האסט איינגעשטויסן מיט דעם צוריקטן אומסטאבילן נארסיסט ראסיסט דאנאלד טראמפ. און דיין אמונה פשוטה אין אים.

ס'איז כדאי אז איינמאל פאר אלעמאל זאלט איר אדורך טוהן קאפיטאליזם

זאגט איינער וואס האט נישט ביז נעכטן געוויסט די אפעקט וואס ״מינימום וועידזש״ האט אויף די המון עם.

זאגט איינער וואס טענהט אז שוועדן, דענמארק, דייטשלאנד, זענען די מענטשען ווייניגער צופרידן און גליקלעך ווי אין אמעריקע, בשעת יעדע עקאנאמישע ספעציליסט אויף דער וועלט שרייעט פארקערט.

קעפיטיליזים=קראוניזים. איך דארף מיך גארנישט לערנען. איך קוק אויף דיין טראמפ מיט אלע זיינע אנגעפרעסנע פארביסנע קעפטיליסטשע/אומ-מענטשליכע פריינד און איך זעה פונקטליך מה בין בני לבן חמי...

[הקטן]

קעפיטיליזים=קראוניזים. איך דארף מיך גארנישט לערנען. איך קוק אויף דיין טראמפ מיט אלע זיינע אנגעפרעסנע פארביסנע קעפטיליסטשע/אומ-מענטשליכע פריינד און איך זעה פונקטליך מה בין בני לבן חמי...

איז דאס טאקע די מהלך פין איינער וואס ניצט זיין אייגען גאט גיווען מוח, דארך צי טון א נושא?

אויב למשל קאמעניזעם האט אסך "סטאלינ'ס" מיינט דאס אז קאמעניזעם איז ראנג עס עי שיטה?
אויב סאטמער האט אסך חסד מיינט דאס אז בחירות איז אסור?
אויב אן עקסערי מעשיען איז גאמאכט געווארן דארך איינעם וואס ריפט זיך "סייענטיסט", מיינט דאס אס אלעס וואס א אנדערע מענטש וואס ריפט זיך אויך "סייענטיסט" זאגט איז אמת?
אויב איינער האט געזאגט עפעס א גוט ווארט אויף דעם אהבת ישראל, מיינט דאס אז וויזניץ איז על הגובה?
אויב בערני סענדערס ווערט א קעפעטיליסט ווערט קעפעטיליזעם ריכטיג?

[הקטן]

אויב קעפעטעליזם איז די מערסטע עליינט מיט "סערווייוועל אפ די פיטיסט" ווערט דאס אויטמאטיש גערעכט?
אויב בערני סענדערס פרוי זאל טון וואס איז נישט אויסגעהאלטן, זאגט דען דאס עפעס אויף סאשעליזעם?
אויב דארווין האט געהאט א דירעקטע השפעה אויף די נאציס רעסיזעם און מערדעריי, זאגט דאס אז דארווין איז נישט גערעכט?

[שבת אחים]

כפארשטיי נישט דיין שאלה? סארי הקטן.

איך האלט אז קעפיטיליזים איז נישט די ריכטיגע וועג פאר סאושעל סאוסייעטי, און סאיז אומ-יושר אויף יעדע לעוועל. סאושעליזים איז אסאך בעסער. והא ראי׳ קוק אויף זייערע לענדער.

יעצט פרעג נאכאמאל דיינע שאלות? ווי קומט אריין דארווין דא? ווי קומט דא אריין פראנץ יאזעף׳ס אייזל, יוסף מוקיר שבת היטל, אלכסנדר מוקדנס הויזן טראגער, מיט בערני סענדערס ווייב???

כ׳מעג שוין נישט פארמען מיינע אייגענע אפיניענס?

איך בין אין ביזנעס. איך טוה ביזנעס מיט עמעזאן און וואולמארט. סאיז איין שטיק גניבה. זיי זענען די גרעסטע גנבים וואס איז דא. איך וויל טאקע שרייבן איין טאג א ארטיקל. סאיז בעיסקלי א ״מאנאפעלי געים״ אן קיין שום מענשטליכע געפילן און גערעכטיגקייט.

אז מ׳דארף דיר בכלל מסביר זיין ווי פאלש, אומיושרדיג דיין קראוני קעפטיליסטישע סיסטעם איז, איז קיין וואונדער נישט אז דו שפרינגסט ווען איינער גלייבט אין ״סייענס״ און אין ״עוואלאציע״ אזש אז דו ביסט גרייט ארויפצולייגן א קליפ פון א בן בלי שם שלא קרא ולא שנא, א קריאויזער פרינטש creationist האט אפגעכאפט א ווידעא אין זיין בעיסמענט- און דו רופסט ער צולייגט David Attenborough-פון די גרעסטע נאטורליסטן היינטיגע צייטן.

דער יעניגער לאכט פון דארווין און עטענבארא. און מזרחי לאכט פון איינשטיין. יעקבסאן פון אייזיק נוטאן. ר׳ אביגדור מיללער פון מייקל פערעדעי.

רבי איד, איך בין איין טאג עלטער פון דעם. ווען דו ביסט גרייט צו האבן א אינטעלעגענט קאנווארסעישאן וועלן מיר ווייטער רעדן. דערווייל מאלסטו מקוה וואסער אין גרויסן.

הקטנ׳ס מקורות צו די אמת:
די וואס ״לאכן אפ״ און חוזקן פון סיר דעיוויד עטענבארא.
viewtopic.php?p=382607#p382607

[הקטן]

זיך ארים נעמען מיט פענסי נעמען פעסד נישט פאר "אליין טראכטן"

איך האב דיך געפרעגט, וואס וועט זיין ווען דיינע גרויסע חכמים וועלן האלטן אז א "נאז" א "אויגן" א "מיסקיטא" א "cell" קען נישט ווערן פין זיך אליין, אבער דיין חבר א "בן בלי שם" וועט דיר מסביר זיין גענוי די אלע נערישקייטן וואס דו גלייבסט יעצט - וועסטו דאס גלייבן??? וועס דאס פארשטיין??? וואס וועט דיין קאמען סענס זאגן???

אלע דיינע תגיבות שרייען אז ניין, דו וואלסט דאס נישט אנגענימן - דיין גלייבונג איז געבויט אויף "פערסענאלעטיס" נישט אויף נאקעט שכל!
דו מאכסט געווענדליך די דיסקלעמער אז די טענות זענען נישט געבויט אויף Argument from authority
אבער ווייניג ווייסטו וויפיל Argument from authority רעדט צי דיין אייגן הארץ.

אויב דארף מען דיר מסביר זיין אז ס'שטימט נישט, קען מען רעדען צים לאמפ, ווילסטו דאס נאר הערן פין א ריספעקטעט סייענטיסט מיט טיטול נאך זיין נאמען
ניין ניין, נישט איינץ דו דארפסט 3

שכל פאדערט נישט קיין בן בשם אדער קענסטו זיך מתמודד זיין מיט דעם בן בלי שם פין זיין בעסמענט, אדער נישט.
אדער קנעסטו אפענפערן מזרחי, יעקבסאן, ר׳ אביגדור מיללער אדער נישט

צי זאגן אז ר' אביגדור מיללער איז נישט גערעכט ווייל ער האט געהאלטן אז שווארצע דארפן זיין עבדים מאכט אזויפיל סענס וואו צי זאגן דארווין איז גערעכט ווייל זעסט דאך מען לעבט היינט לענגער.

פאר ווער סקען אליין נאכקיקען מקורות און וויל זען וואו א בן בלי שם צילייגט David Attenborough דא
און דא
און דא

ווען דו ביסט גרייט צו האבן א אינטעלעגענט קאנווארסעישאן וועלן מיר ווייטער רעדן.

העלא, איך בין א בן בלי שם, ביסט גרייט?

ראלס אויף דע געים
איך מעג נישט ברענגען קיין רשב"א און דו קענססט זיך נישט פארריפען "אבער אלע(?!?!?) סייענטסיטען, שריפט שטעלער, פיליזאפן, האלטן וואו מיר"

[הקטן]

.

[שבת אחים]

קענסט בויען וויפל בנינים דו ווילסט און צאמשין וויפל קוגלעך דו ווילסט. א בן בלי שם אן קיין שום עקספירענס אין נאטור, פרעגט נישט אפ קיין דעיוועד עטענבארא און טשארלס דארווין. פארדעם וועט ׳דיין פערדעל׳ מוזן ארויסקריכן פון זיין בעיסמענט אין אלאבאמא און גיין שטודירן קיין קעמבריטש. און דערנאך ארומפארן אין די ״גאנצע וועלט״ אויף די ימים און אויף די יבשה פון אנטארטיקע ביז אינדיע, אסטראליע, אפריקע, אזיע. און דערנאך אז ער קען מיר ווייזן זיין ״דאקטאראט״ און ער וויל ״חוזקן״ פון עטענבארא און דארווין וועגן די ״מיסינג לינקס״ אפשר דעמאלטס וועל איך נעמען ערענסט וואס ער זאגט און אים אויסהערן.


הקטן. נעקסט טיים איינער אין די פאמיליע דארף אנקומען צו א דאקטער פאר א אפארציע גייסטו אויך אויסהערן וואס עפעס א יו-טוב קריעיטאניסט זאגט???? גוד לוק פאר יו, איך גיי אויסהערן וואס ״די ספעציעליסטן״ זאגן לויט קאנטעמפארערי סייענס, ווייל זיי האבן קרעדיטיבילטי.

איך זאל נוצן מיין אייגענע שכל? איך נוץ מיין אייגענע שכל. עוואלציע קען מען זעהן בחוש. קוק אויף די ברידינג פון הונט. (וואס ווייסטו דערוועגן? וואס זאגט די רשבא?) ווי איז ״דיין סייענס״? וועלכע נארמאלע סייענטיסט, נאטראליסט, זואלגיסט, ביאלגיסט, זענען נישט קיין דארווינסטן? ווער??????? לאמיר הערן? קיינער נישט!

דריי מיר נישט קיין קאפ מיט דיין ״קטנות״ המוח.

[איך אויך]

נישט אז די סארט ויכוחים האט שוין געמאכט אפילו איינמאל איינעם טוישן זיין מיינד. אבער כדרכך הנלוזה נעמסטו אן כל צרוע וכל זב ווילאנג ער איז נאר א כופר בעיקר.

אפשר צייכענסטו אן פון א 'נישט יו-טוב מקור' ווי סיי וועלכע פון דארווינס בויך וויי און נארישע מאנקי טעאריעס איז באשטעטיגט געווארן?

אגב, האלסט אז דער אהבת ישראל שטאמט אויך פון א מאנקי? אה און די מאמינים בה' זענען גאר די 'קטנים'.

[הקטן]

קענסט אויך ווייזען סיי וועלכער מקור פין די בירדינג פין די הינט וואס ווייזט מאקרא-עוועלאשען, ס'איז נישטא!

דיין לעצטע תגיבה איז ווייטער די same-old same old
אן אפעראציע און א שפיטאל באווייזט נישט אז דארווין איז גערעכט
א דאקטער איז נישט קיין בעסערע דאקטער אויב האלט ער יא פין דארווין אדער נישט
אגב ס'פעלט נישט קיין גרויסע דאקטוירים וואס לאכן דערפין

וואס יא דיין ברענגן דאס באווייזט יא דיין מהלך המחשבה וואס איז געבויט אויף groupThink


[left]

Darwinian evolutionary theory was my field of specialization in biology. Among other things, I wrote a textbook on the subject thirty years ago. Meanwhile, however I have become an apostate from Darwinian theory and have described it as part of modernism’s origination myth. ."

[/left]Dr. Stanley Salthe, Professor Emeritus, Brooklyn College of the City University of New York

[שבת אחים]

Put your money where your mouth is.

נעקסט טיים דארפסט גיין צו א גרויסע דאקטער לאמיר זעהן צי וואלסט גענומען א דאקטאר וואס גלייבט אין קריעטאניסט ווערסיע און נישט אין עוואלאציע. לאמיר זעהן?

נאך איינמאל:

עוואלציע איז געפראוועט ביי ״קאנטעפעארערי סייענס״ דורך DNA, Fossils. סאיז נישט קיין ארגעמיונט אויף אוטאראטי, אבער אויב גייסטו מיר ברענגן ראיות פון יו טוב קליפס און שרייבן ״ער״ חוזקט פון עטענבארא. זיי גרייט איך זאל פרעגן ״ווער״ חוזקט פון וועמען פונקטליך???

[שבת אחים]

קענסט אויך ווייזען סיי וועלכער מקור פין די בירדינג פין די הינט וואס ווייזט מאקרא-עוועלאשען, ס'איז נישטא!

דיין לעצטע תגיבה איז ווייטער די same-old same old
אן אפעראציע און א שפיטאל באווייזט נישט אז דארווין איז גערעכט
א דאקטער איז נישט קיין בעסערע דאקטער אויב האלט ער יא פין דארווין אדער נישט
אגב ס'פעלט נישט קיין גרויסע דאקטוירים וואס לאכן דערפין

וואס יא דיין ברענגן דאס באווייזט יא דיין מהלך המחשבה וואס איז געבויט אויף groupThink


[left]

Darwinian evolutionary theory was my field of specialization in biology. Among other things, I wrote a textbook on the subject thirty years ago. Meanwhile, however I have become an apostate from Darwinian theory and have described it as part of modernism’s origination myth. ."

[/left]Dr. Stanley Salthe, Professor Emeritus, Brooklyn College of the City University of New York

וויקיפידע זאגט דאס אויף אים:
A Scientific Dissent from Darwinism (or Dissent from Darwinism) is a statement issued in 2001 by the Discovery Institute, a conservative Christian think tank based in Seattle, Washington, U.S., best known for its promotion of the pseudoscientific principle of intelligent design. As part of the Discovery Institute"s Teach the Controversy campaign, the statement expresses skepticism about the ability of random mutations and natural selection to account for the complexity of life, and encourages careful examination of the evidence for "Darwinism", a term intelligent design proponents use to refer to evolution.[1]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Scien ... _Darwinism

ווי איז זיין וויקי בלאט ווי איך קען אים אויפקוקן?

[הקטן]

דא הטסטו זיין בוך
Development-Evolution-Complexity-Change-Biology

וואס איז דיין ספק? צו ער האט די קרעדעדשעלס?
צו ער האט דאס געשריבן

[הקטן]

ווער דא וואלט נישט גענימען א א גרויסער דאקטער שומר תורה ומוצות זאל אויפהייבן זיין הענט

ב.ד.וו וואו שוין געשריבן מערעע מאל אסך אסך גרויסע דאקטוירים לאכן פין עוועלאציע - דיין נישט וויסען דערפין איז ווייל דו ווילסט נישט וויסען
אבער דאס איז א שמוס פאר זיך

[שבת אחים]

ווער דא וואלט נישט גענימען א א גרויסער דאקטער שומר תורה ומוצות זאל אויפהייבן זיין הענט

ב.ד.וו וואו שוין געשריבן מערעע מאל אסך אסך גרויסע דאקטוירים לאכן פין עוועלאציע - דיין נישט וויסען דערפין איז ווייל דו ווילסט נישט וויסען
אבער דאס איז א שמוס פאר זיך

רוב דאקטורים שותו״מ זענען דארוויניסטן און פרובירן עס משלב זיין מיט די תורה. דו מיינסט די האסט דא צוטוהן מיט איינעם וואס דו קענסט פארקויפן כמו-צפתער הושענות?

עוועלאציע איז א חלק פון היינטיגע קריקילעם אין יעדע קאלעדזש. און אויב די דאקטער גלייבט נישט אין דעם שיק אם צוריק אין סקול.

איך גיי ליינען וועגן די ״קריסטליכע דאקטער״ וואס לייקענט דארוויניזם און איך וועל דיר פונקטליך זאגן וואס איך האלט נאכדעם וואס איך לייען עס. קיין גרויסע האפענונגען אז איך גיי טוישן מיין מיינונג האב נישט. ווייל איך האב געליינט אויף וויקיפיעדיע אז ער איז א קריסט וואס האט א ארגאנזאציע אפצולייקענען עוואלציע. און איך קען גענוג אזעליכע חברה, למשל קען העם וואס האט אויפגעשטעלט די קרעיטאניסט מוזיאום-וואס איז בעסיקלי ״קריסטליכע פראפעגאנדע״ וואס האט גארנישט צוטוהן מיט סייענס און מעדיציען. איך האב שוין געהערט אלע זייערע ארגעיומענטס און איך בין נישט איבערצייגט געווארן. אבער לכבדך וועל איך עס ליינען ווען איך קום אהיים פון מיין וואקאציע. אפשר וועל איך נאך ווערן איבערצייגט אז ער איז גערעכט און אננעמען זיינע גלייבונגנען אז יוזעל איז געוועהן משיח. א זוהן פון גאט

[הקטן]

עוועלוציע איז א חלק פון היינטיגע קוריקילעם אין יעדע קאלעדזש. אויב דער דאקטער גלייבט נישט אין דעם, שיק אים צוריק אין סקול.

100% גערעכט. דאס איז היינט וואס מען לערנט אין א יעדע קאלעדזש, און רוב מענטשן וועלן נישט פרעגן אויף וואס מען לערנט זיי, זיי וועלן דאס אננעמען און גיין ווייטער!
פארקערט, אויב איז איינער אן אויבער חכם און טראכט הויעך אז דער "קעניג איז נאקעט" האט ער א הארד-טיים צו באקומען א גוטע דזשאב אדער פאנדינג פאר זיין ריסערטש.

ב.ד.וו די סייט וואס דו האסט צוגעברענגט האט נישט קיין שייכות מיט דעם פראפעסאר Dr. Stanley Salthe
ער איז א atheist, ער איז געווען א חסיד פון דארווין ווייל דאס לערנט מען אין סקול, אבער...
נאך מער, ער רעדט זיך אפ

evolutionary biologists were unfairly suppressing any competing ideas.

יא, יא אלס אין די נאמען פון סייענס!

רוב דאקטורים שותו"מ זענען דארוויניסטן און פרובירן עס משלב זיין מיט די תורה. דו מיינסט דו האסט דא צו טוהן מיט איינעם וואס דו קענסט פארקויפן כמו-צפת'ער הושענות?

לאמיר זאגן ביסט גערעכט, איך האב נישט געמאכט קיין סקר, וואס וועט זיין ווען דער פראפעסאר וועט יא האבן אייגן שכל און וועט האלטן אז דארווין איז ליצנות - וואלסטו נישט געגאנגען אונטער זיין מעסער?!? (איך יא.)

קיין גרויסע האפענונגען אז איך גיי טוישן מיין מיינונג האב איך נישט.

קענסט זיין זיכער אז דו גייסט נישט טוישן דיין מיינונג, כדי צו טוישן דארפסטו קודם האבן אן אייגן מיינונג,
און אויב האסטו א אייגן מיינונג געבויט אויף דיין אייגן פארשטאנד קענסטו טוישן דיין מיינונג, קענסט אויך הערן פון א קריסט, אן עטיאיסט אדער א בודהיסט, ס'איז נישט משנה ווער זיי זענען, ס'איז די געדאנק וואס זיי זאגן, מאכט דאס סענס צי נישט? און אויב איז דא א ספק, אין פאקט איז אלץ דא וואו צו קוקן.

פאר פאקטן האב איך די בעסטע ליעב צו קוקען ביי די דארוועניסטען זעלבסט אלס הודאת בעל-דין, ווידער צו לערנען פשט אין דעם פאקט דאס איז שוין אן אנדערע מסכתא.