ווי אזוי ווערט מען א גדול הדור?

[שושן פורים]

ביי מיר קוקט עס ענדערש אויס ווי די טיטל קומט באזירט אויפן מציאות, דהיינו, נאכדעם וואס מען זעהט אז די גאנצע אדער רוב דור רעכנט זיך מיט אן אינדעווידואלנ'ס דעת תורה, זעהט מען למפרע אז יענער איז דער גדול הדור

[ליטוואק פון בודאפעסט]

ביי מיר יא...הא הא...! או איך בין אויך א שטיקל ליטוואק...! דו קענסט אפפרעגן זיין גדלות בתורה...? אדרבה...!

נישט דאס האב איך געמיינט. דער אמת איז, איך האב קיינמאל נישט געזען די תורה פון הרב משה האלבערשטאם. די שאלה איז, ביי וועמען איז מען געגאנגען מיט א נייעם שאלה? וועמען האבען ת"ח אנגענומען?

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[אייז קריעם]

רבי יהושע בן קרחה אומר הרי הוא אומר (תהלים קלט) גלמי ראו עיניך ועל ספרך וגו׳ מלמד שהראהו הקב״ה לאדם הראשון דור דור ודורשיו דור דור ופרנסיו דור דור ומנהיגיו דור דור ונביאיו דור דור וגבוריו דור דור ופושעיו דור דור וחסידיו בדור פלוני עתיד להיות מלך פלוני בדור פלוני עתיד להיות חכם פלוני.

[אישתישבי]

ר' משה האלבערשטאם איז געווען וואס ער איז געוועהן אבער נישט א גדול הדור, ער האט פשוט נישט געלעבט גענוג לאנג. ער וואלט מן הסתם געוועהן גאבד ווען ער לעבט נאך אפאר יאר.

[[NAMELESS]]

[justify]בעצם מישט מען דא די יוצרות, פירן א דור מיט זיין א תלמוד חכם/צדיק/קדוש איז צוויי באזונדערע זאכן, שווער צו זאגן אז רב שטיינמאן איז געווען דער גרעסטער גדול בתורה בדורינו, אוודאי האט רב שטיינמאן געהאט זיין אייגנארטיגע גדלות אבער פון די אנדערע זייט איז דא א צווייטער תלמיד חכם וואס האט זיין אייגנארטיגע גדלות, ווען ס'קומט אבער צו הנהגה דארט ווענדט זיך שוין ווער ס'האט מער צייטונגן און מער בלאגערס אויף זיין זייט.

ווען רב שטיינמאן וואלט אנגענומען צו ווערן ראב"ד עדה החרדית וואלט ער זיכער נישט געווען די גדול הדור, כאטש כלפי שמיא וואלט קיין חילוק נישט געווען. אין קורצן, דער וואס האט דער איד מיט דער בלאט און אפילו קול מבשר אויך, איז א זיכערע פארלירער קעגן דער וואס האט די יתד מיטן המבשר.

די מערסט מאדנע עקזעמפל וואס מ'קען געבן איז 'שארמאשע רב מיט קאשוי רב', זיי זענען ביידע געווען צוויי דערהויבענע אידן, קען זיין אז אין הימל זענען זיי אייניג מיט די צייטונגס גדולי הדור, אבער א דור האבן זיי זיכער נישט געקענט פירן, קאשוי רב האט געהאט זייער א דערהויבענע בליק אויפן ארום וואס פון אזא בליק קען נאר סורווייו'ן קרית קאשוי זעלבסט, אן די גלילות. חוץ דעם וואס זיי זענען ביידע נישט געווען קיין מענטשן מיט קיין שטארקע דעות, בעסיקלי האבן זיי נאכגעפאלגט א מהלך, אן מאכן שינוים/תקנות ווי ס'געווען וויכטיג, אפילו ווי ס'האט נישט געהאט מיט הלכה, והיות סיי קאשוי רב און סיי שארמאשע רב זענען זייער הייליג ביי מיר וועל איך נישט מעריך זיין דערין. אויב איז דא איינער וואס האלט אנדערשט ביטע הייב אויף די האנט

אויף קול מבשר קען מען זיכער נישט האבן קייין טענות, איך בין זיכער אז ער האט זיינע סטאטיסטיקס ווי און ווער ס'הערט אים מער, און לויט דעם געמאכט זיין באשלוס, אוודאי איז עס נישט ריכטיג אבער אזוי גייט היינט די היימישע וועלט. ווען חב"ד האט געמאכט זייער כינוס השליחים און גאנץ ניו יארק סיטי וואס האלט מיט נייעס אויף די נישט אידישע פרעסע האט געהאט צו הערן דערפון, אדער אויף די ראדיו אדער אין סיי וועלכער לאקעל צייטונג אדער בלאג/סאושל מידיע סייט, איז עס אבער נישט דערמאנט געווארן אין קיין איין צייטונג אויפן אידישן שפראך (מסתמא חוץ די פארווערטס, און אפשר דער וועקער)[/justify]

[ליטוואק פון בודאפעסט]

איך האב נישט געליינט דערפון אין דער וועקער. איך גלויב אויך נישט אז עס באלאנגט אין דער נייעס, נאר טאמער די מאסען נשים צדקניות ערווארטעט ביים גראנדיאזע טיי אווענט לטובת כולל דרבינו יואל אין עפעס א שטאט ווערט געדעקט, קומט זיך דאס אויך א דעקונג.

די צייטונגען קומען דא נישט אריין. סאטמאר פארמאגט א צייטונג, מילא וועלכע שמויגער וואס וועט זיך רופען סאטמארער פיהרער האט שוין א כ"ק צוגעקלעבט צו זיין פנים און א זז"ג צו זיין אחור, ווילענדיג אדער אומווילענדיג.

הרב שטיינמאן האט נישט קיין צייטונג געהאט, נאר פארקערט, ווייל זיין מיינונג איז אינטרעסאנט, האבען זיי עס געדעקט. ווייל זיין מיינונג איז אינטרעסאנט, האט עס גליק אפגעקויפט. אלס קומט נאך זיין כח אלס מנהיג, עס איז נישט די סבה דערצו.

[שמעון וואלף]

ר' משה האלבערשטאם איז געווען וואס ער איז געוועהן אבער נישט א גדול הדור, ער האט פשוט נישט געלעבט גענוג לאנג. ער וואלט מן הסתם געוועהן גאבד ווען ער לעבט נאך אפאר יאר.

ר' משה ה"ש האט געגעבן אסאך שימוש און זייער אסאך מורי הוראה זענען זיינע תלמידים אויך איז ער געווען פון די גרעסטע מסכימים אויף נייע ספרים. דאס איז א רעסעפי פאר פוסק הדור ווייל תלמידים ברענגן נאך פסקים פון א רבי און אוטאמאטיש ווערט ער פאררעכענט אלץ רבי פון די רבנים

[ימים ידברו]

איך בין שוין קלאר יעדער מיט זיין אגענדע איך פרעג דא ברבים ליטוואק פון בודאפעסט דיירעקט וואס איז דיין מיינוג בנוגעהרב שמואל אורבאך ביטע ענטפער מיר, מיין נישט איך בין זיין אנהענגער, נאר איך זעה דיין בלינדע שטיינמאניסט חסידות פרעג איך דיר אפען און קלאר וואס איז הרב שמואל ווייניגער אנדערשט פון הרב שטיינמאן חוץ וואס די צייטונגען פון די דגל פארטיי פירען מיט אים קריג איך רעד בנוגע תורה עבודה חכמה יראה הנהגה וכו' איך בעט דיר א תירוץ אנדערע וואס ווייסען צו זאגען חלוקים אדרבה איך וויל הערען דיין מיינוג וועט מען זעהן כל הראוים צו די ביסט בלינד אדער די זאגסט עפעס צום זאך ביטע און שכוח

[ליטוואק פון בודאפעסט]

דו חזר'סט איבער נאכאנאנד די זעלבע נארישקייט. די צייטונג האט איהם נישט גרויס געמאכט, נאר פארקערט. ווייל ער איז גרויס געווארן איז די צייטונג זיינס. פרעג'זשע ענדערש וויאזוי ער איז גרויס געווארן, ווייל דאס האט פאסירט נאך איידער די צייטונג איז געווען זיינס.

ובפרט לגבי איהם, וואס די צייטונג האט זיך יארן לאנג געשלאגען מיט איהם, און ער איז געווארן גרעסער און גרעסער. און צום סוף זיין גרויסקייט האט געזיגט דער צייטונג'ס אגענדע. ווילסט נאך זאגען אז די צייטונג איז דער בעל כח? זעסט דאך אז עס איז זיי נישט געלונגען איהם קליין צו מאכן.

יעדער יונגערמאן וואס איז איהם געגאנגען פרעגן וויאזוי זיך צו פירן אין זיין לעבן, יעדער ראש ישיבה וואס האט געדארפט א לעזונג פאר א פראבלעם מיט א מגיד שיעור צו א בחור, יעדער עסקן וואס האט געדארפט אן ענטפער אויף א קאמפליצירטע נושא, די אלע האבען געזען אז ער האט זיי געענטפערט בהשכל ובדעת, ער האט אויסגעהערט און גוט אויסגעפרעגט צו דערגיין דעם ענין, און ער האט גענומען אחריות פאר זיין מעשים. זיי האבען איינגעזען אז מ'קען זיך פארלאזן אויף איהם.

דו פרעגסט מיט וואס איז הרב שמואל אנדערש. איך פרעג מיט וואס איז ער ענליך? ער האט דען א היסטאריע פון אויפבויען ישיבות, פון מפשר זיין צווישען צדדים, פון זאגן דעות וואס קענען פאראורזאכען אדער צרות צרורות אדער גרויסע גליקן אין דער צוקונפט? איך ווייס נישט פון אזא היסטאריע. ער האט אפשר תלמידים (וואס זיי זענען נישט בראש די מערכה היינט, והדבר אומר דרשוני) און מענטשן וואס שעצן איהם, אבער אלס אן איש ציבור איז ער קיינמאל נישט געווען קיין ארטיקל. מ'האט נישט געהערט פון איהם מער ווי א חתימה דא דארט, אבער צווישן די מענטשן וואס טוען זאכן איז ער נישט געווען קיין אדרעס.

יא, ער איז א ריזיגע ת"ח און למדן, יא ער איז א געליטענע מענטש וואס האט זיך פארשווארצט על התורה ועל העבודה. און דעריבער טאקע האלטן זיך די מענטשן פון מפלגת ג' איין פון איהם אטאקירן. דער יתד שרייבט נישט קיין ווארט אנטקעגן איהם, נאר אמאל אמאל זענען זיי מסביר זייער צד וועגען די אלע הפגנות וכו'. אבער קיינמאל נישט קעגען איהם פערזענליך, און דאס איז ווייל מ'ווייסט אז כבוד ת"ח איז אפילו ווען ער איז נישט גערעכט.

סתם דיין מיר אנרופן א 'בלינדע שטיינמאניסט' איז בכלל נישט אין פלאץ. איך האב מיט איהם גארנישט, איך האב נישט זיינע ספרים אין שטוב און איך האב איהם קיינמאל נישט געטראפן. אין די יעצטיגע סומאטוכע איז עס פארקערט, איך האב נישט קיין אהנונג וואס ער פלאנט און וואס ער וויל. נאר די אנדערע צד זאגן דאך קלאר אז זיי האבען נישט קיין עכטע פלאן און נישט קיין עכטע מיינונג אחוץ 'נישט הרב שטיינמאן'. און נאך מער, זיי קומען מיט א נייעם מהלך פון הפגנות, נייע מציאות'ן פון נישט לאזן חרדים גיין אין מיליטער און נייע גלויבונגען פון 'יהרג ואל יעבור'. איך האב זיך סה"כ נישט געטוישט פון די אלטע וועג פון שתדלנות און יבנה וחכמיה דייקא, לויט ווי עס איז געווען זייט הקמת המדינה, אז מ'נוצט די פאליטישע כח וואס מיר האבען בעיקר צו שתדל'ן אז דער וואס וויל לערנען אין ישיבה זאל קענען, אן קיין שטער פון מיליטער. מ'האט קיינמאל נישט געמאכט קיין עסק אז חרדים זאלען נישט גייען אין מיליטער און פארקערט, מ'האט שטארק געזארגט אז גארנישט זאל נישט שטיין אין וועג פון די הסכם פון בני הישיבות דייקא. דאס איז נישט הרב שטיינמאן'ס חידוש, נאר די אלטע וועג פון גדולי ישראל אין ארץ ישראל.

אין די זאכן אין וואס הרב שטיינמאן איז יא א חידוש, למשל זיין מהלך פון פיהרען דעם ציבור אז דער עיקר וואס מ'זאל רעדן איז מדות, און זיין אפשיי פון פרומקייט און פארפרומטע גלויבונגען אין ענייני ציבור, בין איך בכלל נישט זיינ'ס א חסיד, אז וואס ער זאגט איז ביי מיר לאו דוקא תורת משה מסיני. איך פארשטיי זיין מהלך אויך, און איך האב נישט קיין ווארט אריינצורעדן, ווייל איך פיהר נישט קיין עדה אידן, קוים זיך אליינס. אבער אז איך בין זיינס א חסיד אזוי ווי דו ביסט א מונקאטשער חסיד וואס דער דרכי חיים ושלום איז דער בייבעל פון יעדער הנהגה בין איך זיכער נישט.

[א-שופר-איז-א-שופר]

א גדול הדור אדער א רשכב"הג?

[ימים ידברו]

ליטוואק שכוח פאר ענטפערן, הגם איך בין ווייט צופרידען, ווייל סאיז בפירוש נישט אזוי, ביז די נייציג יאר האט הרב שטיינמאן נישט געפינט קיינע ישיבות, נישט געגעבען עצות, איך זאג נישט פריעד אז די צייטונגען האבען אים גרויס געמאכט ס"ה וואס איך זאג פריעד איז אז הנהגה איז א מיסטערישע יד ד' וואס מיר האבען נישט קיין אהנוג, צו דעם איז דא שליחים וואס טוען אויספירען רצון ד', און די זעלבע לגבי הרב אורבאך וואס פאטרעיט ב"ה טויזענטער בני תורה און תחת נשיאותו האט זיך לעצטע יארען געפינט פיל מוסדות וואס טויזענטער יונגלעך און מיידלעך ווערען נתחנך, און דאס איז אלעס יד ד', וואס קיינער קען נישט אויסרעכנען און קיינער קען נישט חרוב מאכען,
מענין לענין באותו ענין, עס זאגט מיר א איד די ווייסט אז די סאלבאדקע ר"י זיצט שוין לאנגע צייט ביי הרב גרשון אדלשטיין און פרעגט אן אלע שאלות אויף די סדר היום, ער איז די מכריע אויף אלע שאלות שוין א לאנגע צייט,
זאג איך יענעם אינטערסאנט, איך ווייס נישט וועליכע ראש ישיבה איר רעדט, אבער אויב איר מיינט רבי דב לאנדא, ווי לאנג הרב שך איז געועון דער מרן האט מען געדארפט טוען אנדערשט ווי די הכרעה פון יחיד הדור, און דערפאר האט הרב אורבאך אים געגעבען אין קאף, יעצט ווען די הנהגה ליגט ביי די אפיזישאן, אויפאמאל מוז מען פאלגען דער יחיד הדור און ווער עס האלט אנדערשט איז א זקן ממרא ועוד,
און נאך איין ווארט צו דיר ליטוואק, אמת בימי הרב שך האט מען גרדופט ווער עס גייט נישט אין שפאן ווי הג"ר דב לאנדא שליט"א משפ' פובארסקי, משפ' פיינשטיין ומשפ' גריינימאן ועוד, אבער די רדיפות רציחות רשעות ואכזריות וואס מען האט געטון פאר רבים ויחידים וואס איז געווען ליידער אינטער די יעצטיגע געוועזענע מרן על ידי באי ביתו ויוצא משרתיו איז נישט געווען זינט די שפאנישע אינקוויזיציע, זאג מיר נישט קיינע בובקעס וועגען יעטעד איז איידעל צו הרב שמואל, שקר וכזב קען זיין ס'קימט אים, אבער אזאנס עד כדי כך? אז די ווילסט וועט מען עפענען א אשכול איך גלייב עס בלאנגט אין צימעס אלע רשעות וואס איז געטון געווארען די לעצטע פאר יאר, די אלע וואס ווילען טובות נשמתו במרומים זאלן גיין איבערבעטען די אידען ואוס מען האט געשלוגען און געפאניגט,

[גאנצל]

[quote][/quote] פון @ימים ביז די 90 איז שטיינמאן נישט געפנט קיין ישיבות און נישט געגעבן קיין עצות

קען איינער באשטעטיגען צו דעס איז אמת אדער נישט ?

אויב שטעלט זיך ארויס אז די דאזיגע סטעיטמענט איז שקר און הרב שטיינמאן האט יא געפנט א ישיבה ביז די 90 האלט איך אז מ'טאר מער נישט לאזן ימים אריין רעדן אין די גאנצע ענין בכלל

[ליטוואק פון בודאפעסט]

ימים - האסט יעצט געשריבען א דיפף.

צונעם דיין זאצען און שרייב נארמאל.

און אין די זעלבע צייט, ביטע אפיר ברענגען איין ארטיקל פון דער יתד אנטקעגען הרב אויערבאך פערזענליך

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[ליטוואק פון בודאפעסט]

פון @ימים ביז די 90 איז שטיינמאן נישט געפנט קיין ישיבות און נישט געגעבן קיין עצות

קען איינער באשטעטיגען צו דעס איז אמת אדער נישט ?

אויב שטעלט זיך ארויס אז די דאזיגע סטעיטמענט איז שקר און הרב שטיינמאן האט יא געפנט א ישיבה ביז די 90 האלט איך אז מ'טאר מער נישט לאזן ימים אריין רעדן אין די גאנצע ענין בכלל

און ווען נישט איז עס נישט קיין שקר? איך האב געברענגט א רשימה פון זאכען וואס ער האט געטוהן, און ער האט אנגעכאפט איינער פון זיי. אזוי גייט דער סיסטעם פון שקר. דאס רופט זיך אויף ענגליש, פיליבאסטערען.

איך האב א פעטער, וואס האט חתונה געהאט אין שנת תשנ"א. דעמאלס איז ער געגאנגען צו כולל פונוביז, ווי ער האט געלערנט ביז תשס"ב. דערנאך האט ער באקומען א פאסטען אין חו"ל. ער האט יעדער זאך געפרעגט ביי הרב שטיינמן, און דאס איז איידער דער ניינציג. הרב שך האט געשיקט מוסדות צו איהם ווען מ׳האט געדארפט א בעל דעת דורכצושמועסען. אין תשנ"ד האט ער געפיהרט דער גאנצע סומאטוכע מיט דער רבנות אין קרית ספר.

אין חו"ל קענען די געפיפענע שרייבערס און שנארערס שטעלען א נאראטיוו לטובתם, און דער וואס וויל ווערען איינגערעדט ווערט איינגערעדט. דעריבער ברענגען זיי פרייער צייטונגען ווען עס פעלט אויס, א זאך וואס קיינער וואלט נישט געטוהן מרצונו הטוב. נאר לטובת הנאראטיוו. די ׳רדיפות׳ אין א"י זענען מעגליך יא פארגעקומען און מעגליך נישט. איך וואלט צו שנעל נישט געגלויבט. צום סוף וועט מען הערען אז צוויי מענטשען האבען זיך געשלאגען אויף פערזענליכע עניינים, און מ׳האט עס געלייגט אויף דעם. אדער אפילו דאס אויך נישט.

א משל קען איך ברענגען פון א ק\פ וואס איך האב באקומען. עס איז אפשר נישט אמת אפשר יא, אבער פון דא זעט מען ווי לייכטעס איז צו פארדרייען מעשה׳ס.

כאן המקום לפרסם סיפור ששמעתי מכלי ראשון ממש, בקשר למרן הגראי"ל שטיינמן זצוק"ל.
כה דבריו;
ישבתי ולמדתי אצל חברותא שלי הרב (כל השמות מוכרים לי ושמורים עמי), כאשר צלצל הנייד שלו. על הקו היה יהודי מוכר תושב אנטוורפן. הוא אמר שהוא מתקשר מביתו של האדמו"ר מפשעווארסק שליט"א ( למי שלא מכיר, מדובר באדם משכמו ומעלה, תלמיד הגר"ד לנדא בעל מעמד והשפעה רבה על חוגי הקנאים בעולם כולו, ועל מהלך העניינים באירופה במיוחד ).
לדבריו הם נאספו כדי... ידי רועדת לכתוב, לא פחות ולא יותר, להכריז חרם ושמתא על מרן הגראי"ל. העילה לאסיפה הבהולה: מרן נשאל באסיפה על ענייני חינוך, האם רצוי למלמדים להעזר בפסיכולוגיה בנוגע לחינוך. תשובת מרן היתה: ודאי הוא דבר רצוי, והראיה מאברהם אבינו ע"ה, שעם כל גדלותו היה לו בן כישמעאל! על הדברים האלה הוחלט שיש להכריז חרם על מרן, אלא ש האדמו"ר מפשעווארסק מבקש לשמוע את הדברים במו אזניו,( מן המפורסמות הוא שלמרות קנאותו המפורסמת הוא מקפיד בכל העניין לבדוק את העובדות ולא לסמוך על מה שמביאים בפניו) וע"כ מבקשים מהחברותא שלי אם יוכל להשיג את ההקלטה המקורית של הדברים.
ההקלטה הושגה, וזה מה שנאמר בה: 
פסיכולוגיה היא דבר מצוין! יש רק בעיה אחת, שהיא לא מועילה אף פעם...
אח"כ הוסיף מרן במתק שפתיים, כי לחינוך חייבים סייעתא דשמיא ואין מספיק בידיעת חכמת החינוך. והראיה מאאע" ה, שהיה המחנך הגדול ביותר, כמו שהתורה הקדושה מעידה עליו, כי ידעתיו, למען אשר יצווה את בניו וכו', ולמרות זאת היה לו בן כישמעאל!
ההקלטה הושמעה ופני הנאספים חפו.


מאתר אוצה"ח

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[ימים ידברו]

שכוח גאנצעל פאר יעדע מיניט וואס די לאזט מיך יא אריינרעדען ממש מעומק הלב, שכוח דיר, ווייטער דיר ליטוואק, דיין רעסעפאי איז, שלום מאכען צווישען צדדים, און עפנען מוסדות התורה, וואס נאך? טאמער רבי שמואל האט שלום געמאכט צווישען צוויי צדדים קען ער יא? ווייל מוסדות התורה האט ער געפינט ווי קיינעם בעפאר! סוי פרעג איך אויף זיין רעזעמעי פעלט נאר שלום בין יריבים? אזאנע שטותים מיט הבלים מעולם לא שמעתי,

[אייז קריעם]

א גדול הדור איז געווענליך איינער וואס איז א מושלמ'דיגער מענטש.

יא, עס זענען דא תלמידי חכמים, יראי השם, קליגע מענטשן, פאליטיקאנטן, בעלי מידות.

אבער ווען אפאר פון די א"ד קאראקטעריסטיקס זענען צוזאמען ביי איין מענטש ווערט מען א גדול.

יעצט נעמט יעדן פון די אלע גדולים דעמאנט און דעם אשכול, און זעהט צו זיי האבן די אלע זאכן.

[ארי נוהם]

ימים ידברו איז א טראלל וואס פארדינט נישט קיין ענטפער. כ'קען זיך נישט אראפזעצן מיט א פינף יעריג קינד און אים אויסלערנען וויאזוי צו פירן א בודזשעט פון א שטוב, און כ'קען מיך נישט אראפזעצן מיט א 20-30 יעריג קינד און אים אויסלערנען וויאזוי א איד קען פירן א דור אדאנק זיינע אומגלויבליכע גדלות בכל המכמנים.

דער פאקט אז אלעס וואס דער קינד וויל פארקויפן, איז פונקט פארקערט פונעם אמת'ן מציאות, איז אבסורד אפצוענטפערן, און כ'האב טאקע געשוויגן ביז יעצט. מ'רעט דא פין א איד וואס איז געזעצן אין זיין ווינקל און זיך נישט געמישט בחיי ציבור, נאר איז גערופן געווארן איינמאל נאכן צווייטן דורך די דעמאלטדיגע גדולי ישראל צו ווערן טייל פון הנהגה, א איד וואס איז געווען א שטילער מענטש מיט א שטיל קול בטבעו, וואס איז נישט געווען קיין רעטארישער רעדנער אדער כאריזמאטישער מענטש פאר א רבים (הגם יחידים וואס זענען אריינגעגאנגען צו אים זענען געפאלן פאר זיין כאריזמע), א איד וואס האט געליטן רדיפות די רגע ער האט אנגעהויבן זאגן דעות, און א איד וואס זיין אייגענע כלומרשטע צייטונג האט אים באשייגעץ און באוואשען יארן נאכאנאנד, און טראץ אלע פאקטן וואס וואלטן אים געדארפט שטיין אין וועג איז ער גאר געווארן דער דעה זאגער נישט נאר פאר יהדות ליטא נאר אויך רוב חסידישע קרייזן און כמעט אלע ספרדישע קרייזען זענען געגאנגען אין שפאן מיט אים.
דערפאר איז נישט ווערט אז מ'זאל אפענטפערן דעם חכמאלאג מיט א דעטאלירטע ענטפער וויאזוי ער איז געווארן א גדול, און צי דאס האט מיט צייטונגען, און צי הרב אוירבאך איז בכלל א פארגלייך מיט אים (אה, און אויך רז"ל ט"ב... א שיינער פארגלייך)

גאנצעל האט אבער געפרעגט א שאלה, וואס דאס וועט אייגנטליך אריינווארפן דעם לעצטן פלאקן אינם קבורה פון ימים'ס ווערבעל דייעריע. די שאלה איז, אויב הרב שטיינמן האט געעפנט ישיבות און געגעבן עצות איידער די ניינציג אדער נישט. ימים זאגט מיט א קלארקייט אז נישט, יעצט לאמיר זען די פאקטן.

הרב שטיינמן איז געווארן ניינציג יאר אלט ארום פערצן יאר צוריק, אבער האט שוין געפירט די דור פיל יארן פריער, געגעבן עצות נאך פריער, און געעפנט ישיבות צענדליגע יארן פריער.
הרב שטיינמן האט געעפנט זיין אייגענע ערשטע ישיבה גאנצע פערציג יאר צוריק, תשל"ח, ישיבת גאון יעקב אין בני ברק.
ער האט געעפנט זיין צווייטע ישיבה צוואנציג יאר צוריק, תשנ"ח, ישיבת אורחות התורה אין בני ברק. די ישיבה האט שפעטער געעפנט פילע פיליאלעס, אין אשדוד, ירושלים, אלעד, און נאך. און אזוי אויך זעכצן כוללים און זיבען בתי מדרשים פאר די בוגרי הישיבה.
אין זעלבן יאר, תשנ"ח, האט ער געמאכט זיין ערשטע היסטארישע נסיעה קיין אמעריקע מיטן גערער רבי, און האט געשאפן פאנדן אויפצושטעלן א נעץ פון בתי חינוך פאר פרייע יוגנטליכע, בשם נתיבות משה (ליין: https://tools.wmflabs.org/hewiki-tools/ ... l/1.746622)
דאס איז אויסער די אומצאליגע מוסדות וואס האבן געקריגן געלט שטיצע אדאנק אים, ויכלה התגובה והם לא יכלו.

די הנהגה ועצה ותושיה איז אויך אנגעגאנגען צענדליגע יארן.
אין יאר תשנ"ו האט ער שוין געגעבן הדרכה פאר יהדות ליטא ביי די דעמאלטדיגע בחירות לכנסת, אז מ'זאל זיך נישט שלאגן מיט די חסידים איבער די מאס חברי כנסת ליטאים, און מ'האט אים געפאלגט. זינט דאן איז ער אויך געווען דער הויפט דעה זאגער ביי אלע בחירות.
תשס"ב האט ער באזוכט פראנקרייך, און געפועלט ביי די ארטיגע שוואכע אידן צו שיקן די קינדער אין ישיבות אנשטאט אוניווערסיטיס, א זאך וואס האט אייגנטליך געמאכט א ריזיגע רעוואלוציע אין יהדות צרפת טוישנדיג זייער פאסיווער צוגאנג צו אידישקייט אויף שטענדיג.
די גאנצע נחל חרדי סומאטוכע האט זיך אויך אפגעשפילט נאך בחייו פון הרב שך, און פון דעם זעט מען ווייטער זיין הנהגה שוין צוואנציג יאר צוריק.
עס איז דא א בריוו פון ר' מיכל יהודה ליפקוביץ, רעהו בישיבת פונוביז' לצעירים, ווי ער שרייבט צו א שואל אין די תש"נ יארן, וואס פרעגט אויב הרב שטיינמאן איז ראוי צו זיין מנהיג הדור וועם צו פרעגן שאלות און זיך ווענדן פאר עצות והדרכות, און ר' מיכל יהודה ענטפערט מיט התרגשות אז ער איז א גדול בישראל אזויפיל יארן און ער איז מוזמן משמים צו הנהגה וכו'. איך האב געזען דעם בריוו במו עיני.

פריוואטע מענטשען האבן אים אוודאי געפרעגט עצות והדרכות צענדליגע יארן, אבער זיי האבן נישט קיין פלאטפארמע ווי עס מודיע צו זיין פאר קליינקעפיגע פערשוינען וואס מאכן א דמיון פון הרב שטיינמן צו אויערבך און גאר דעם יונגערן ברידער לבית התמרים...

אויך דארף מען געדענקען, אז ביי די ליטוואקעס איז דא א נארמאלע היערארכיע, און נישט יעדער שמויגער וואס ירשנט זיין טאטענס גאלדענע שטעקן קען יעצט איינטיילן פאר כלל ישראל, צו פאר טראמפ, וואס צו טון. דארט איז דא אכציג ניינציג יאר יגיעת התורה איידער מ'קען איינטיילן פאר כלל ישראל עצות והדרכות. ווילאנג הרב שך איז געווען אין די כלים, האבן רוב אנשי ליטא זיך געוואנדן צו אים, אבער נאך זיין שוואכקייט בשנת תשנ"ה-ו', האט הרב שטיינמן אנגעהויבן איבערנעמען די הנהגה. דערפאר איז דא ווייניג דאקומענטאציע פון בעפאר 22 יאר צוריק, אבער כל דורש ומבקש פארשטייט ממילא אז ס'איז נישט געפאלן אויף א רויע באדן, און הרב שטיינמן האט שוין יארן פריער געהאט א נאמען און מקשיבים, וואס דערפאר איז ער גאווארן דער אפיציעלער פארטרעטער נאך הרב שך, און ווי אויפגעוויזן פריער.



כ'האב להדיא נישט געענפערט דער וואס רעדט שטותים טעג נאכאנאנד (ע"ש ימים ידברו, ושמא קא גרים), ווייל כ'קען נישט דיעלן מיט די מאס נאנסענס וואס קומט שטענדיג ארויס פון אים, און כ'לאז מיך נישט אראפ צו טענה'ן מיט א קינד וויאזוי צו פירן א בודזשעט פון א הויז. אבער אז גאנצל וויל וויסן וויפיל קראפט און אמת זיינע ווערטער טראגן, האב איך געענטפערט למען הסר ספק מלב כל המסתפק, צו וויסן מיט וועם און וואס מ'האנדלט.

[ימים ידברו]

גאון יעקב האט געפינט זיין איידעם בערלין נאר מיט זיין נאמען ארחות תורההאט מען אים געפינט נישט ביי די 90 נאר ביי די 85 נצחתני

[ליטוואק פון בודאפעסט]

ימים - דו פיליבאסטערסט און ברענגסט אריין פרעמדע מושגים איינצודרייען די שמועס אויף א זייטיגע גאנג. עס האט קיינער נישט דערמאנט עפענען מוסדות, ווייל דאס איז עסקנות ארבעט, נישט דעות. א גדול הדור איז אין דעות, און די דעה פון הרב אויערבאך איז נישט געווען נוגע צו קיינעם איידער א מחלוקת איז געווארען, און איין צד האט איהם אנטדעקט.

די אלע ׳רדיפות׳ פון משפחת דער צו יענער זענען דא נישט נוגע, פארוואס האסטו זיי אריין געברענגט?

עכ"פ, מיר ווארטען נאך אויף איין יתד ארטיקל קעגען הרב אויערבאך.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[גאנצל]

יישר כח [tag]ארי נוהם[/tag] פאר'ן צוברענגען פאקטן

פראטאקאלירט:

דער [tag]ימים ידברו[/tag] האט מער קיין שום נאמנות אין די גאנצע שטיינמאן נושא

[שמעקעדיג]

ימים - האסט יעצט געשריבען א דיפף

אויסדרוק פונעם יאר!

[ימים ידברו]

איך ווייס נישט וואס מיינט א דיפף קען איינער ביטע מיר מסביר זיין?
ליטוואק איך פאדריי וועליכע נושא? די ביסט דער קובע וואס מ'מעג רעדן און וואס נישט? מזל טוב! פאר ווערן מנהל!
הייסט עס אזוי הרב שטיינמאן וואס מעפינט ישיבות אויף זיין נאמען דאס איז גדלות התורה, אבער ווען א איד מאכט א מהפכה נעמט איבער טויזענטער תלמידים פון מוסדות דאס איז עסקנות, ממש א גאונות!
ליטוואק זינט ווען ביסטו דע רעורך פון יעטעד? וואס דאס איז קובע אויב מרודפט, איך רעד פון רדיפות און די רעדסט פון שדייבעכצער!
ארי נוהם מיט גאנצעל, ווען האב איך גרעדט קעגין דער גאון ישראל וקדושו הרב שטיינמאן, איך זאג איין זאך נישט צייטונגען און נישט בלאגגערס זענען די מחליט דער יד ד' איז די מחליט אין גדולת הדור, און אויב אזוי הרב אורבאך איז ריין יד ד' וואט איז ראנג מיט די יד ד'? אייער אמונה איז שוין אינגאנצען דאון?
יא יעדע נס נסתר און יעדע נס טבעי איז יד ד' און הרב ישראלטשע מיט הרב זלמן לייב איז ריין נאר יד ד' וואס איז דא נישט גערעכט ? ווער קען אויף דעם קריגען? עס שטימט נישט מיט אייער החלטה, סוי טוי בעד.
נאכאמל און נאכאמאל פשעווארסקע רבי האט לעצטענס געזאגט אז די הנהגה פון הרב שמואל אורבאך איז די דור דור ודורשיו! וואס די הנהגה שמים האט אוועקגשטעלעט מנהיגים ביז משיח, איך ווייס ליטוואק סשמעקט נישט מווישט זיך אפ די נאעז און מאיז מקבל גזירת שמים באהבה, מקען נישט דאס אינטערברענגען מיט דריפות אפי' די לאזט נישט רעדען דערפון,
איך האב נישט קיין איין רגע מזלזל געווען און דער צדיק וקדוש חסיד ופרוש הרב ארי' ליב זצוקללה"ה איך האלט נא ר אז הרב שמואל איז א ת"ח עובד מנהיג וצדיק און ער האט א רעכט און ער איז משמים א מנהיג ישראל וואס כולנו מחיובים לכבדו, איך כאף נישט מיין עבירה דא איך מיין איך בין אינסענד,

[ליטוואק פון בודאפעסט]

איך ווארט נאך צו זעהן די יתד ארטיקלען.

ווען מ'עט ענדיגען יענע נושא, אדער מיט אן ארטיקל אדער מיט א הודאה אז דו האסט געגלויבט ליגענט, וועט מען גיין ווייטער אין די אנדערע ענינים.
שפרינג נישט פון נושא צו נושא, אן ענדיגען די ערשטע.