זאכן וואס כ'וויל וויסן
- ידען
- חבר ותיק
- הודעות: 3158
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג פעברואר 28, 2012 9:27 pm
- האט שוין געלייקט: 2648 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 893 מאל
We will
רעדסט זייער נישט קלאר.
דו צאלסט פאר יעדן אות וואס דו טייפסט?
זיי מסביר וואס דו זאגסט ווייל מען לאזט נישט דא פארדרייען דעם קאפ פון די לייענערס.
וואס הייסט מען קען נישט לעבן אויף די לבנה? ווער קען נישט און ווער לעבט דארט?
איז דא א חילוק צווישן לעבן אין ספעיס אדער אויף די לבנה?
אפשר מיינסטו אז ווי נאר מען רירט צו די לבנה ווערט ארויסגעצויגן דאס לעבן?
ביסטו אפשר יעצט אויף די לבנה?...
רעדסט זייער נישט קלאר.
דו צאלסט פאר יעדן אות וואס דו טייפסט?
זיי מסביר וואס דו זאגסט ווייל מען לאזט נישט דא פארדרייען דעם קאפ פון די לייענערס.
וואס הייסט מען קען נישט לעבן אויף די לבנה? ווער קען נישט און ווער לעבט דארט?
איז דא א חילוק צווישן לעבן אין ספעיס אדער אויף די לבנה?
אפשר מיינסטו אז ווי נאר מען רירט צו די לבנה ווערט ארויסגעצויגן דאס לעבן?
ביסטו אפשר יעצט אויף די לבנה?...
פאר גוגל טאק און פאר לייגען אשכולות ענאנימעסלי
yedios1 @ gmail.com
yedios1 @ gmail.com
- טאמבל סאס
- שריפטשטעלער
- הודעות: 4290
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 08, 2012 7:59 am
- געפינט זיך: נישט דאס פלאץ.
- האט שוין געלייקט: 6640 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 3625 מאל
אקעי לאמיך מיך אננעמען אויף "אונז וועלן" און אביסל פרובירן צו פארשטיין זיין זייט.
ערשטנס ער מיינט מסתמא אז די ניו יארק טיימס האט אראפגעברענגט די שיטה פון די קאנספיראציע טעאריקער מיט זייערע גג עלג גג ערקלערונגען, ראיות, און אויפווייזונגען אז מ'איז אויף די לבנה קיינמאל געווען, און ס'גאנצע איז פילמירט געווארן אין עריע 51 וואס איז אגב געווען אמאל באשריבן אין איינע פון די אידישע גארביטש, דאכצעך מיר אפשר 'די בליק'.
און יעצט, פון וואו קענסטו טאקע וויסן אז די ניו יארק טיימס האט נישט געשריבן דערוועגן? ס'איז דאך נישט אז די ניו יארק טיימס נעמט אן די בויך קרעמפן, פאר ריעל.
ערשטנס ער מיינט מסתמא אז די ניו יארק טיימס האט אראפגעברענגט די שיטה פון די קאנספיראציע טעאריקער מיט זייערע גג עלג גג ערקלערונגען, ראיות, און אויפווייזונגען אז מ'איז אויף די לבנה קיינמאל געווען, און ס'גאנצע איז פילמירט געווארן אין עריע 51 וואס איז אגב געווען אמאל באשריבן אין איינע פון די אידישע גארביטש, דאכצעך מיר אפשר 'די בליק'.
און יעצט, פון וואו קענסטו טאקע וויסן אז די ניו יארק טיימס האט נישט געשריבן דערוועגן? ס'איז דאך נישט אז די ניו יארק טיימס נעמט אן די בויך קרעמפן, פאר ריעל.
דאס איז נישט מייניגע, דאס איז אויך נישט פון באשעפער. דאס איז פון די מאדערנע אחיה השילוניס פון היינט.
פארוואס זאג איך אייך דאס? ווייל כל מי שאינו אומר דבר בשמם מתעטר בעטרה שאינו שלו ומביא בערות, גסות רוח ואמונות טפלות בעולם.
פארוואס זאג איך אייך דאס? ווייל כל מי שאינו אומר דבר בשמם מתעטר בעטרה שאינו שלו ומביא בערות, גסות רוח ואמונות טפלות בעולם.
- qwerty
- מאנשי שלומינו
- הודעות: 147
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 13, 2012 2:17 pm
- האט שוין געלייקט: 33 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 26 מאל
זיי זאגען סאיז נאר געווען א בלאף
זיי זאגען סאיז נאר געווען א בלאף
מען איז קיינמאל ניט געווען אויף די לבנה
http://youtu.be/yo5w0pm24ic
#1
--------------
http://youtu.be/MalYSn_qIU4
#2
--------------------------------
מען איז קיינמאל ניט געווען אויף די לבנה
http://youtu.be/yo5w0pm24ic
#1
--------------
http://youtu.be/MalYSn_qIU4
#2
--------------------------------
- qwerty
- מאנשי שלומינו
- הודעות: 147
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 13, 2012 2:17 pm
- האט שוין געלייקט: 33 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 26 מאל
אל תסתכל בקנקן אלא במה שיש בו
יידל האט געשריבן:קווערטי לעבן.
איך קען דיר ווייזן א שלל מיט יו-טוב קליפס אויף פארקערט, איז וואסזשע ווילסטו?
אל תסתכל בקנקן אלא במה שיש בו, מיינט אז עס איז נישט דער פשט אז מחמת די הייליגע אטאריטעט פן דעם שם "youtube" איז דערפאר איז עס רעכטיג -
ווייל ווי דו זאגסט קען זיין א סברה הפוכה אויך, נאר דער ענין אין דעם האב איך געמיינט ציזאגען אז ווען מען ניצט אליין די אייגענע קאפ און מען טראכט זיך אריין אין די ראיות אז עס איז בלאף קען א געווינלעכער נארמאלער מענטש קימען לידי מסקנה אז עס איז טאקע בלאף נישט ווייל מיסטער יוטוב זאגט אזוי נאר ווייל ער איז אליין איבערצייגט אז דאס איז דער אמת.
- נפתלי
- ידיד השטיבל
- הודעות: 226
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג יוני 25, 2012 4:01 pm
- האט שוין געלייקט: 55 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 94 מאל
qwerty האט געשריבן:יידל האט געשריבן:קווערטי לעבן.
איך קען דיר ווייזן א שלל מיט יו-טוב קליפס אויף פארקערט, איז וואסזשע ווילסטו?
אל תסתכל בקנקן אלא במה שיש בו, מיינט אז עס איז נישט דער פשט אז מחמת די הייליגע אטאריטעט פן דעם שם "youtube" איז דערפאר איז עס רעכטיג -
ווייל ווי דו זאגסט קען זיין א סברה הפוכה אויך, נאר דער ענין אין דעם האב איך געמיינט ציזאגען אז ווען מען ניצט אליין די אייגענע קאפ און מען טראכט זיך אריין אין די ראיות אז עס איז בלאף קען א געווינלעכער נארמאלער מענטש קימען לידי מסקנה אז עס איז טאקע בלאף נישט ווייל מיסטער יוטוב זאגט אזוי נאר ווייל ער איז אליין איבערצייגט אז דאס איז דער אמת.
זיי ביטע מסביר וואס דו האסט געזאגט, פון דיינע ווערטער איז משמע אז דו וויייסט נישט וואס יו-טוב איז
האט ער דען געמיינט אז ווייל ס׳איז אויף יו-טוב איז עס באגלייבט?
הפה שאסור הוא הפה שהתיר(נישט די ריכטיגע אויסדרוק? שוין כ׳וועל פראבירן אן אנדערעס מאל) פונקט ווי דו ברענגסט קלארע ראיות אז מ׳האט קיינמאל נישט געלאנדעט אויף די לבנה איז דא קלארע ראיות וואס ווען מ׳ניצט
אליין די אייגענע קאפ און מען טראכט אריין אין די ראיות קען א געווענליכער נארמאלע מענטש קומען לידי מסקנה אז מען איז טאקע יא געווען אויף די לבנה
קאנספיראציעס איז אלעמאל געווען איך ווייס נישט פארוואס דו ביסט אזוי איבערגענומען
- ונבנתה העיר
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3795
- זיך רעגיסטרירט: מיטוואך יולי 25, 2012 5:41 am
- האט שוין געלייקט: 6591 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 8112 מאל
1) א פאטריאט.
2) איך מיין אז זיי באקומען געלט פאר קאלעדש.
3) עס איז דא מענטשען וואס האבן ליב עקשען.
4) עס איז דא מענטשען וואס האבן ליב a brush with death, עפעס טענה'ען זיי אז דעמאלטס שפירט מען אז מען לעבט - ידיעת ההפיכים אחד.
2) איך מיין אז זיי באקומען געלט פאר קאלעדש.
3) עס איז דא מענטשען וואס האבן ליב עקשען.
4) עס איז דא מענטשען וואס האבן ליב a brush with death, עפעס טענה'ען זיי אז דעמאלטס שפירט מען אז מען לעבט - ידיעת ההפיכים אחד.
מ'דארף צוריק אראפברענגען דעם רבי'ן
אמר ונבנתה: אל עבר החלון נשקפתי ונתתי אל לבי כי שבת האדם ממנו, חומר וגשם – ורוח אין, בחנתיו, והנה הוא תולדת מקריו – כאשר ילך המקרה כך יתעצב לבו ודמותו, לרגעים אבחננו, כאשר יאמר החכם כי אין הוויית רגע מול רגע נוצרת כי אם בהתחדש מקריו, ואל מי יקר המקרה?
אמר ונבנתה: אל עבר החלון נשקפתי ונתתי אל לבי כי שבת האדם ממנו, חומר וגשם – ורוח אין, בחנתיו, והנה הוא תולדת מקריו – כאשר ילך המקרה כך יתעצב לבו ודמותו, לרגעים אבחננו, כאשר יאמר החכם כי אין הוויית רגע מול רגע נוצרת כי אם בהתחדש מקריו, ואל מי יקר המקרה?
-
- חבר ותיק
- הודעות: 2901
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 17, 2012 1:10 pm
- האט שוין געלייקט: 913 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 692 מאל
שמעקעדיג האט געשריבן:לעמיל, דו פארגלייכסט די צוויי? משל דומה לנמשל?
חתונה האבן, טראץ אלע פראבלעמען, ברענגט עס דאך פארן מענטש א געוואלדיגע טובה און עתיד, לנצח נצחים.
משא"כ א סאלדאט.
וואס איז די נצח נצחים ביי א גוי?
און וואס רעדסטו ביי א גוי קען אים נאך געלונגען צו ווערען א גענעראל און אריין גיין און די היסטאריע אלטס די גענעראל בשם הידוע פארדעים אליין לוינט זיך אים
-
- מאנשי שלומינו
- הודעות: 106
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אוגוסט 28, 2012 12:04 am
- האט שוין געלייקט: 8 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 18 מאל
לעמיל האט געשריבן:ידען האט געשריבן:וויזוי קענען מענטשען זיין גרייט צו זיין סאלדאטען אין א מלחמה ווען אזויפיל פון זיי גייען שטארבען?
פארוואס זאל א מענטש וועלען חתונה האבען אז עס דא אזויפל וואס האבען פראבלעמען? נאר יעדער טראכט נישט ביי מיך, איך מיין די זעלבע איז ביי סאלדאטען
---
ונבנתה האקט
נישט קיין פארגלייך
חתונה האבן איז אייביג דא א וועג ארויס
א מלחמה, איינמאל די ביסט א סאלדאט, קענסטו דיך נישט ארויסדרייען אפי' דו זעסט די טויט פאר דיין אויגען